Форум » Разное » Педики » Ответить
Педики
cccp: БОРЮТСЯ И ПРОИГРЫВАЮТ В обязанности любого политика входит поворачивать любую ситуацию в свою пользу. Именно с этой точки зрения предлагаю рассмотреть некоторые из событий и, самое главное, как на них отреагировала пропаганда. Но сначала позвольте мне сделать одну неприличную вещь. Нет-нет, я не собираюсь сквернословить в адрес читателя, как какой-нибудь Mr. Parcker, личная страница в ЖЖ коего скорее бы подошла грузчику с одесского Привоза. Сейчас мат уже норма. Приличия мне хотелось бы нарушить уж совершенно диким образом и напомнить читателям, что, идя на смену свердловской обезьяны, Путин дико сокрушался по поводу мизерности детских пособий, всем своим видом давая понять, что, придя к власти, он подобных вещей терпеть не станет. И вот поди ж ты, терпит уже 10 лет и конца-края его терпению не видно. Конечно, удивить кого-либо «новостью», что Владимир Владимирыч всеми своими предвыборными обещаниями подтирается, вряд ли получится. Тем не менее я вспомнил об этом потому, что власть опять стала позиционировать себя, как защитницу детей. И вот в очередной раз депутаты ГД от «ЕР» начинают голосить на тему, что ужесточить наказания за преступления против детей им мешает «педофильское лобби». Боже, ну как же тяжело живется Путину. Ведь он бы и рад поднять детские пособия и начать защищать всех детей, а не только детей Абрамовича, но проклятое «лобби» ему все время мешает. Ну что ты будешь делать! Мне всегда казалось, что это анекдот такой, но когда я увидел в бывшей коржаковской вотчине (Стрингер) чуть ли не аналитический материал на эту тему, так прямо таки не знал - смеяться мне или плакать. Материал был посвящен М. Плетнёву. «...Таиландские журналисты уверены в том, что Михаила Плетнева сдали... русские спецслужбы». Именно так, и на меньшее «Стрингер» никак не согласен! Плетнева сдали русские спецслужбы!!! Хотелось бы, чтобы в «Стрингере» уточнили, что именно они называют «русскими спецслужбами»? Ну не будем придираться и вдумаемся в смысл утверждения. Оказывается, передовой и вооруженный отряд Партии Оккупантов и их правительства открыл охоту на российских педофилов за рубежами нашей великой Эрэфии. Мысль явно тянет на золотую шутку Жванецкого и её следует как-то обосновать. И для «аналитиков» из «Стрингера» это не проблема! Они пишут: «Если их (таиландских журналистов) версия верна, то конфликт между путинскими силовиками и голубой российской элитой перешёл в фазу открытой войны». Далее в статье сказано: «Вспомним, как раздражали Ельцина гомосексуалисты в Кремле». Ну, наверное, не до такой уж степени и раздражали, коли таковым был его пресс-секретарь. Кстати, именно об этом и было следующее предложение в статье «Стрингера»: «Список «голубых» Ельцину на стол подал как-то Коржаков, и Ельцин страшно возмутился, приказал всех гнать. Одного даже выбросили за борт прямо в Волгу во время путешествия первого президента России по матушке-реке». Та история весьма занимательна, поэтому напомню её автору «Стрингера», коли он её забыли. Секретаря Ельцина Костикова действительно в пьяном угаре швырнули в Волгу, но он после этого вернулся к прежним обязанностям. Так что в тот раз гомофобия ЕБНа выхода не получила. А дальше было совсем забавно. Этот Костиков любил у себя в квартире устраивать гомосексуальные оргии, и вот в результате одной из них из его окна на улицу был выброшен голый избитый гомик, который до приезда милиции лежал на газоне с переломанными костями и сетовал на свою долю. В общем, дело получило огласку и Бориске пришлось корчить из себя человека. Для сохранения лица президент нахмурил бровки и таки уволил Костикова с занимаемой должности. А для того чтобы ни у кого не осталось сомнений на счёт гомофобских наклонностей Бориса, Костиков был выслан из России! Этот готик возглавил посольство Россиянии... при престоле Святого Петра в Ватикане. Это же надо до какой степени Бориска гомосексуалистов ненавидел! А вот со следующей фразой автора статьи я всецело согласен: «С тех пор «голубое лобби» во власти только укрепило свои позиции». Если при Ельцине им доверяли возглавить секретариат или посольство, то сейчас они открыто стоят во главе страны. Резанув правду, автор испугался и начал наводить тень на плетень: «Впервые СМИ написали о том, что премьер-министр В. Путин получил от силовиков аналитический доклад о политическом влиянии «голубого лобби» несколько месяцев назад, - сообщает Moscow-Post». Ну раз уж впервые за 10 лет Путину было доложено о влиянии «голубых» в политике, видимо, в следующем «докладе» Владимирыч сможет с удивлением прочитать и о влиянии евреев не только в политике, но и в экономике. В общем, отточив на Путине свои умственные способности, в скором времени аналитики ФСБ смогут написать доклад о влиянии «голубых» в пропаганде (на тельавидении) и предоставить свои выводы на суд Бори Моисеева. Далее автор статьи пишет, что Путин наконец-то узнал о наличии организованных групп педерастов во всех эшелонах власти и что одну из мощнейших ОПГ возглавляет Швыдкой. Также Владимирыч растерялся, узнав о том, что убытки от деятельности «голубого лобби» сопоставимы с убытками от коррупции. Но, конечно же, не все так плохо в нашем царстве при царе Воване, есть и светлые пятна: «Конечно, в Госдуме теперь не встретишь открытого проявления принадлежности к сексуальным меньшинствам, как во времена, когда на Охотном ряду заседали геи-единороссы из «поколения свободы» Вл. Семенов, Андрей Вульф, Александр Баранников и Вл. Коптев-Дворников. Но и в правящей партии, и в непримиримой оппозиции присутствует немало людей со свободными взглядами на отношения полов». Знаете, мне всегда было интересно: как именно В. Путину удается сохранять свою феноменальную наивность. Ведь общеизвестные вещи до него доходят спустя десятки лет. Вообще логика настолько дебильна, что просто теряешься. Любой ребенок знает, что сейчас без разрешения ФСБ и икнуть то нельзя, не говоря уже том, чтобы совершить какое-либо государственное преступление, а преступление против детей это и есть самое настоящее преступление против государства. И вот 2 140 000 доблестных рыцарей плаща и кинжала все эти годы давали Плетневу полную свободу действий, но при этом, с подачи «Стрингера», я должен верить, что они давали эту свободу скрепя сердце? А. ШИПУНОВ
Ответов - 0
полная версия страницы