Форум » История » ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ….. ВТОРАЯ МЕЖФОРМАЦИОННАЯ .. » Ответить
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ….. ВТОРАЯ МЕЖФОРМАЦИОННАЯ ..
cccp: Волченко А В., д.и.н., проф –р. Ветеран Великой Отечественной войны ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ….. ВТОРАЯ МЕЖФОРМАЦИОННАЯ .. К 64 годовщине Победы советского народа над фашистами Европы. Приближается очередная годовщина нашей Победы над бесчеловечным современным врагом - фашизмом в 1941 – 1945 г.г. Сегодня мы находимся на самом оптимальном отдалении от той Великой и Светлой Победы, Еще живы последние участники Отечественной войны, олицетворяющие Мужество, Самоотверженность, Патриотизм защитников Родины и Благородство той Великой целями войны. Уже собраны в главном все факты, составляющие её Историю, кроме самых засекреченных. Уже полностью разработана Отечественной наукой материалистическая методология исследования истории войн и истории Великой Отечественной войны советского народа, включая научное обоснование её периодизации. Уже антинаучные, регрессивные силы - прошлые и нынешние враги русского и советского народов и социализма - использовали все методы и средства по подмене подлинной истории той войны - лживой, которая бы оправдала преступный характер антирусской, антисоветской войны и извращала благородную сущность Великой Отечественной войны советского народа, все русское, советское, прогрессивное. И, несмотря на последовательное разоблачение прогрессивными историками всех исторических клевет врагов, в истории Великой Отечественной войны советского народа и её последствиях сохраняется более чем странная во многих отношениях ситуация : - в работах по истории Великой Отечественной войны советского народа периодизация её истолковывается произвольно; - нет названия войны фашистов Европы против СССР, как нет названия и обоюдной - фашистско-советской - войны 1941 -1945 г.г.; - не называется научно обоснованно, сущностно, и другая война почти того же времени - 1939 - 1945 г.г. - «Вторая мировая война»: кого и за что? А ведь названия войн должны представлять их сущность, характер. Кроме того, поражает неразработанность целого ряда важнейших для жизни народов, участвующих в войнах, и человечества в целом проблем. Между тем, научное обоснование названий всех трех войн 1941 – 1945 г.г., и некоторые политические проблемы были бы осуществлены, занимай официальная историческая наука не конъюнктурные, а научные позиции. Методологически такое решение обеспечено работами автора настоящей статьи.1) Но официальная наука игнорирует их. Между тем, в этих работах изложен не только Единый Материалистический Методологический Комплекс исследования исторических процессов, но и установлена специфика исследования истории войн, как неестественных явлений. Таким установлением стало признание «развитием» войны «стратегии» её ведения. Исследование стратегии требует безусловного вскрытия истоков, сил, целей, методов и средств ведения войны. А установленная совокупность их представляет сущность войны и, следовательно, обусловливает её название. Установлено также, что смена стратегии ведения войны обусловливает смену периодов в её ведении или ходе. Но, как оказывается, все эти возможности относительно трех войн 1941 – 1945 г.г. не использованы до настоящего времени. Не имеется даже пояснения почему война советского народа является Отечественной. Материалистическая методология исследования войн позволяет заключить, а история Отечественных войн русского народа показывает, что основой возникновения отечественных войн являются два главных фактора Первый, это - появление внешней смертельной угрозы существованию национального государства и самого образующего государство народа. Второй - у обороняющегося народа должно быть наличие высочайшего подъема классового, национального или цивилизационного сознания - основы проявлений всеобщего Патриотизма и его естественных выражений - Мужества, Самоотверженности и Героизма. В 1941 - 1945 г.г. эти два фактора, два истока Отечественной войны, у советского народа были очевидной реальностью.. О смертельной угрозе существованию СССР и Русского народа свидетельствует укоренившийся среди немцев еще со времени образования Германской империи пангерманизм - воинственный национализм. Пангерманизм в истории ХХ века предстает: а) заявлением императора Германии в 1912 г. о необходимости «окончательного решения славянского вопроса»; б) принятой высшим политическим и военным руководством Германии в августе 1914 г. Директивы «О поголовном уничтожении населения на занятых германскими войсками российских территориях»; в) петициями и манифестами поддержки этой геноцидной политики 325 профессорами всех университетов Германии и деловыми людьми её; г) по описанию А.И. Деникина, националистическим восторженным фанатизмом всего населения Берлина и страны, в самом начале войны с Россией, в 1914 г., шумно одобрившими артиллерийский обстрел, затем штурм и сожжение германскими войсками построенного почти в натуральную величину макета Московского Кремля; д) хищным торговым договором 1904 г. с Россией; е) жестоким, геноцидно-истребительным Брестским мирным договором 1918 г.; ж) участием немцев в геноцидно-истребительной интервенционистской войне 1918-1920 г.г. США, Великобритании, Франции, Германии, Японии. И естественно, что пангерманизм в 1941 г. предстал уже антирусской, антисоветской геноцидно-истребительными философией и политикой войны, одобренной большинством населения Германии и представляемой следующими официальными тезисами: - «полностью уничтожить русский народ»; - «коммунизм таит в себе огромную опасность для будущего …. Речь идет о борьбе на уничтожение»; - «славяне должны работать на нас. Если мы не нуждаемся в них, они могут умереть …. Система здравоохранения не нужна. Рождения у славян нежелательны …. Образование опасно …. Надо развивать технику обезлюживания». - «речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается скорее в том, чтобы разгромить русских как народ». Эти цели жизненной философии немецких империал-фашистов с системной полнотой были изложены в государственных стратегических геноцидно-истребительных планах «Ост» и «Барбаросса», и в инструкциях по исполнению их миллионами фашистских убийц, которые будут действовать на восточном фронте: «Инструкции об особых областях»; «Об особых полномочиях войск»; «Двенадцать заповедей поведения немцев на востоке и их обращения с русскими»; «Некоторые мысли по поводу обращения с инородцами на востоке»; «Памятка немецкого солдата» и др. Таков внешний исток возникновения Великой Отечественной войны советского народа. Внутренним же истоком возникновения Отечественной войны советского народа явилось его национальное, советское, социалистическое сознание, вызревшее в многолетней революционной борьбе, и в 20-е-30-е г.г. - в процессе созидания социалистического государства и общества. Но оказывается, их государство и его строитель - народ, по преступной воле немцев должны быть уничтожены. * Это - они, совершившие социалистическую революцию, спасшие Советскую власть от уничтожения интервентами-фашистами, построившие могучую социалистическую державу - СССР, по завету В.И. Ленина подготовившие страну стратегически к победной войне с империализмом и убедившиеся в правильности и действенности своей идеалогии - Ленинизма, они должны под жесточайшим насилием фашистов Европы отдать им все наследие Предков и созданное самими и позволить покорить себя и уничтожить????? Да не бывать этому никогда! И весь советский народ мужественно и самоотверженно, грудью встал на защиту своей Великой и славной Социалистической Отчизны, защиту от преступных посягательств античеловеческих отбросов частнособственнической цивилизации. И эту свою национально, классово, цивилизационно и исторически справедливейшую защитную войну против античеловеческих преступников, советский народ, понимая все это, справедливо назвал уже в первые дни вражеской агрессии, Отечественной войной. Официально таковой она была названа 31 июля 1941 г. в Программе войны советского народа, объявленной по радио всему миру. Ну а как же назвали свою войну фашисты и называют её их наследники? Оказывается, при известных всему миру геноцидно-истребительной идеологии, истоках, силах, методах и средствах ведения их войны, их война, и сегодня, почти через 70 лет после её начала, не имеет научно обоснованного названия. Обиходные в историографии названия «Вторая мировая война», «Восточная война», «Гитлеровская агрессия …» и подобные - не научны, не выражают её сущности, её характера. Анализ истории войны фашистов против СССР на основе материалистической методологиии устанавливает, что по своим целям германо-романская, блока фашистских государств, война 1941-1945 г.г., являлась государственно - захватническо- истребительной, национально - антирусской, политически - антисоветской, - формационно - антисоциалистической, идеологически - антикоммунистической. То есть германо-романские империал-фашисты вели против СССР этно-националистическую, фашистскую, геноцидно-истребительную войну. Согласно материалистической теории периодизации исторических процессов и явлений исследуемые войны дожны связываться с предшествующими однородными явлениями и эпохой, в которую они проходили. Поэтому война германо-романцев 1941-1945 г.г. против СССР должна именоваться полным сущностно-временным названием: «Вторая германо-романская антирусская, антисоциалистическая геноцидно-истребительная война 1941-1945 г.г.» Политическое её название: «Вторая фашистская антирусская, антисоциалистическая война 1941-1945 г.г.» Почему вторая? Потому, что первой фашистской по целям и методам геноцидно-истребительной войной была «Интервенционистская антисоветская война США, Великобритании, Германии, Франции и Японии 1918-1920 г.г.». Её целями открыто провозглашались и осуществлялись: уничтожение Советской власти, «большевизма», Советской России и русского народа, как создателя и носителя всего подлежащего уничтожению. Война же двух противоборствующих сторон - фашистов Европы, как ударной силы системы монополистического капитализма, и советского народа, как создателя и носителя социалистической формации - политически должна называться «Второй фашистско-социалистической войной» или полно и научно точно «Второй межформационной - геноцидно-истребительной, империализма и Отечественной, социализма - войной 1941-1945 г.г.». Такова истинная сущность и название этой войны. Их выявление обеспечивает только материалистическая методология исследования исторических процессов и явлений. А империал-фашистским агрессорам всегда нежелательно выявление целей и сущности их преступных деяний. Именно поэтому все свои войны, преступные изначально, империал-фашисты не называют по их сути, а вся их дипломатия является секретной от народов. Именно поэтому империал-фашисты ставят материалистическую методологию и её порождение, подлинную историческую науку, вне закона. Именно поэтому войны империал-фашизма против Въетнама, Югославии, Афганистана, Ирака, четыре межгосударственных «горячих» и одна, уже более чем вековая, «холодная» против русского народа, России-СССР, не имеют сущностных, обоснованных названий. Как и так называемая «Вторая мировая война». По той же причине, все «демократические» режимы на пространствах СССР, фактически запретили применение материалистической методологии и насилием насаждают в исторической науке методологию идеализма, т.е. субъективизма. Примеров тому не счесть. И самым потрясающим их них является вот уже 14-летнее замалчивание инородческим режимом урезанной России факта рассекречивания в 1995 г. в Германии Директивы Германского Генерального штаба от августа 1914 г. «О поголовном уничтожении населения на занятых германскими войсками российских территориях» и её неопубликование в России. Это факт замалчивания режимом «лучших немцев» в России того, что Германская империя готовила и начинала войну с Российской империей как геноцидно-истребительную войну, что война Германского Рейха против СССР была уже второй геноцидно-истребительной антирусской войной немцев в ХХ веке. И что активнейшее участие Федеративной республики Германии в геноцидно-истребительной «холодной» войне фашистского «Запада» против СССР является третьей геноцидной войной немцев против русского народа и истребительной войной Германии против СССР - России, как государства. Но «лучшие немцы» урезаннй России , Президенты Ельцин, Путин и пока еще не признанный таким Медведев, как говорил о немцах в России М.В. Ломоносов, «и видя, не видят, и слыша, не слышат» об уже вековой антирусской геноцидно-истребительной войне немцев. И именно по причине осуществления такого антирусского, антисоветского курса во время существования советского по форме, -антисоветского по существу режима, начиная с хрущевского, и «демократического», уже российского, режима, становится ясным, почему и через 64 года после победы советского народа над фашизмом, остаются невостребованными уже решенные наукой проблемы и не осуществлен целый ряд важнейших политических проблем, как неизбежных следствий той межформационной войны. Так, не поставлен ни СССР-Россией перед ООН, ни самой ООН вопрос об определении статуса геноцидно-истребительных войн, как преступных и совершенно недопустимых и потому подлежащих превентивному пресечению политикой и военной силой ООН, с установлением полной и неизбежной ответственности за результаты уже проведенных таких войн. Такое решение тем более неоходимо, что таковыми по сущности являются и продолжаемая ныне «холодная» война против СССР-России и русского народа, и политика «глобализации» США и НАТО как осуществление «теории золотого миллиарда». Остается юридически не оформленым Организацией Объединенных Наций требование народов мира - участников войн 40-х годов - о запрещении идеологии, политики и системы фашизма навечно, за их античеловеческую преступность, отраженную только частично в материалах Нюрнбергского и Токийского международных трибуналов, и в проявлениях фашизма в послевоенные десятилетия, во Вьетнамской и других войнах США. Российский «демократический» режим, как правопреемник СССР, не ставит перед ООН и прогрессивной общественностью мира вопрос о компенсации Германией стоимости жизней преднамеренно уничтоженных немцами граждан России-СССР в трех её геноцидно-истребительных «горячих» войнах, проведенных ею в ХХ веке, - их около 40 миллионов человек - не считая пока жертв продолжающейся «холодной» войны, приходящихся на долю Германии, причем компенсаций стоимости жизней с учетом возможных демографических последствий в трех поколениях: не будь этих геноцидных войн, население России-СССР к началу ХХ1 века составило бы 515 - 535 миллионов человек. За свои преступные злодеяния немецкая нация должна нести соответствующую ответственность. Такую же ответственность Германия должна понести за геноцид 6 миллионов граждан Польши и 1,6 миллиона граждан Югославии. ( Пока только Израиль получил компенсации за 6 миллионов уничтоженных евреев ). Российский «демократический» режим не решает вопроса и о компенсации стоимости покалеченных жизней, подорванного здоровья, национального унижения более двух миллионов советских граждан, насильно угнанных в Германию для использовани в качестве «трудовых рабов». Российским режимом не принят Закон о статусе захоронений Защитников Отечества и официальных геноцидно-истребительных агрессоров – иноземцев на территории СССР-России: могилам убийц не может быть места на земле других народов. Остаются не выявленными характер и размеры помощи фашистской Германии союзниками СССР по антифашистской коалициии, прежде всего США и Великобританией, во время Великой Отечественной войны советского народа. «Демократический» режим России, считающий себя наследником дореволюционной Российской империи и одновременно патриотом современной, урезанной «России», не ставит вопроса о необходимости государственного воссоединения русского народа, впервые за две с половиной тысячи лет разделенного его врагами на пятнадцать частей. Преднамеренная нерешенность названных выше проблем истории Великой Отечественной войны советского народа позволяет антиисторическим силам использовать эту нерешенность в своих интересах. Так, президенты урезанной России Победу советского народа, в дни празднования её, называют «Великой Победой», не называя при этом победителя - советский народ - и разгромленного им врага -фашизм Европы. Более того, они традиционно, в дни всенародного празднования Победы, отгораживают участников войны, их наследников и преемников огромным деревянным щитом от Мавзолея В.И. Ленина, имя и дела которого были для всех участников защиты социалистической Отчизны символом их священной войны с фашизмом; от Некрополя выдающихся деятелей Отечества новой эпохи на Красной площади Москвы - столицы современного 1110-летнего русского централизованного государства - Руси-России-СССР, разрушенного его врагами в 1991 г., от Мавзолея, к подножию которого, и на трибуне которого в то время стоял И.В. Сталин - организатор Победы; 24 июня 1945 г., на Параде Победы, как свидетельство выполнения священной клятвы защитить социалистическую Родину от уничтожения фашистами Европы, победители фашизма бросали знамена и «штандарты» поверженной ими главной фашистской армии в Европе - немецкой. Речь идет об оскорблении советского народа, народа - победителя в Великой Отечесчтвенной войне, войне с фашизмом. Кто дал режиму право отгораживать народные массы победителей империал-фашизма, их наследников и преемников в дни Всенародного празднования Дня Победы, отгораживать забором от главного символа Победы советского народа над фашизмом Европы - Мавзолея Владимира Ильича Ленина и главного Некрополя первой в мире социалистической страны, СССР - Символов на Красной площади Москвы, столицы 1110-летнего русского централизованного государства - Руси-России-СССР. Отгораживать народ-победитель от этих Святынь, перед которыми и которым с первых дней Великой Отечественной войны зримо или заочно клялись победить или умереть, защизая социалистическую Родину, миллионы советских воинов, уходя на её защиту. Отгораживать народ-победитель от Святынь, к подножию которых на Параде Победы 24 июня 1945 г. его герои бросали знамена поверженной главной фашистской армии - немецкой, как свидетельства того, что они, все клявшиеся, выполнили свою священную клятву. Русский народ и коренные народы Руси-России-СССР права на устранение своих символов Победы, тем более в дни Всенародного торжества - Дня Победы, никому не давали и перед лицом Истории, перед лицом своих внуков и правнуков никому и никогда не дадут. И потому все патриотические организации, начиная с коммунистических, ветеранских, офицерских, молодежных, женских православных, все Патриоты нашей Великой и Славной благородными делами Отчизны не должны больше никогда в будущем допустить такого оскорбления всех, кому дорога наша Победа в той Великой Отечественной войне, поругания чести и сознания великого народа, извращения самой истории Великой Отеченственной войны советского народа. Это - наш национальный Долг перед миллионами павших и живых фронтовых и тыловых защитников Отчизны и наследниками их Славы и Победы. Этот Долг, как и решение названных выше и других нерешенных национальных и общечеловеческих задач, фактически ликвидировавших и историческое значение и саму Великую Победу советского народа и социалистической формации над империал-фашистской, мы можем выполнить только поднявшись на Третью Отечественную войну. * * * !) Волченко А.В., Волченко Н.А. О периодизации истории Великой Отечественной войны советского народа. 0,7 печ. л. //Деп. в ИНИОН, 01.04.1992, №46347; Волченко А.В.. Отечественная историография о теоретических основах периодизации истории. 0,92 печ. л. //Деп. в ИНИОН, 18.05.1993, № 48041; Он же. Методология исследования истории Великой Отечественной войны советского народа.// Р Марксизм и будущее Уважаемый О.А.! Больше ужать не смог. Если возможно - без сокращений. На с.8 это выброс. В след. № ст. День Мужества и Героизма…. дам во-время. А.В. 09.04. 09. * Это они, не пожелавшие терпеть монополистическое рабство частнособственников и вдохновленные идеями Ленинизма, совершившие Великую Октябрьскую революцию и взявшие власть в обществе в свои руки; Это они, защитившие молодую Советскую власть в трехлетней геноцидено-истребительной войне международного империал-фашизма и восстановившие единство своей Родины, разодранной было им на части; Это они, самоотверженным, свободным от всякой эксплуатации трудом, под руководством ленинской Коммунистической партии, восстановившие свое, разрушенное до основания имприалистическими войнами и политикой Отечество, овладевшие образованием и социалистической культурой и превратившие его в могучую социалистическую индустриально-колхозную державу - СССР; Это они, по призыву коммунистов-ленинцев, в 1937-1938 годах разгромившие полуторамиллионную сионо-троцкистскую «пятую колонну» мирового сионо-империал-фашизма, колонну, в 1936 г. по соглашению с Гитлером, поступившую на службу Германскому Рейху и взявшую на себя обязательство подрыва оборонной мощи СССР и подготовки его к поражению в предстоящей против СССР фашистской войне; Это они, выполнившие завет В.И. Ленина - ни на секунду не забывать, что империалисты могут в любой момент напасть на Советскую страну, чтобы уничтожить её - своим самоотверженным трудом всесторонне стратегически подготовившие социалистическую Отчизну к победной войне; Это они, окончательно убедившиеся в жизненности и действенности своей идеологии - Ленинизма, они пионеры-строители новой, единственно справедливой в истории человечества цивилизации Социалистической, светлого будущего всего человечества, они, по планам своих смертных врагов, германо-романских империал-фашистов, должны отказаться от своих убеждений, от созданной ими цивилизации, от всего унаследованного от славных и мудрых предков и под жесточайшим насилием должны позволить покорить себя и уничтожить??????
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Monah: Опубликовал Чёрный Дмитрий, 08 Май 2009 13:46:06 Настоящим позором для крымской власти обернулась церемония открытия в Гагаринском парке Симферополя Аллеи Славы у могилы Неизвестного солдата, куда не было доставлено ни одного красного знамени, как одного из главных символов советской Победы над фашистами. Более того, ни председатель Совета министров, ни Председатель Верховного Совета Крыма не явились на открытие Аллеи Славы, тем самым продемонстрировав неуважение как к живым, там и к погибшим героям Советского Союза. Подобное поведение республиканского руководства укладываются в рамки общей картины нынешнего противоборствующего, формального отношения властей к чествованию исторических памятных дат, связанных с советской эпохой. Как это видно и на примере празднования в Крыму 1 мая и проведения 2 мая партизанской маевке, на которых первые лица как автономии, так и ее столицы попросту провалились, допустив превращение общенародных праздников в рекламу своих партийных брэндов и выпячивание партийных лидеров. По сути в такое же посмешище обернулось с попустительства городского головы Г. Бабенко и открытие Аллеи Славы Героев Советского Союза накануне 9 мая, где взорам убеленным сединами ветеранов Великой Отечественной войны предстали вместо красных знамен Победы… бело-голубые флажки и флажочки Партии регионов, забыв, что в годы Великой Отечественной войны белый флаг означал «сдаюсь». В связи с этим на церемонии открытия Аллеи Славы к микрофону без объявления, неожиданно для горе-организаторов, подошел председатель контрольно-ревизионной комиссии Крымского рескома КПУ В. Захаров: «Я выступаю от миллионов коммунистов, от Коммунистической партии Советского Союза, которая единственная в мире выступила и мобилизовала советский народ на отпор фашистам. Именно Коммунистическая партия Советского Союза смогла организовать советский народ на Великую Победу над фашизмом и именно советский народ принес освобождение не только Советскому Союзу, но и народам всего мира. Хорошее дело предпринял голова горсовета, открыв стелу, а вернее – мемориал Героям Советского Союза. Но это правильно только лишь по форме. По содержанию – это профанация. Вдумайтесь, Великая Победа добыта под красным знаменем. И стоящие здесь ветераны воевали под красным знаменем Советского Союза. И не Партия регионов и ее знамена, а Коммунистическая партия Советского Союза, наше красное знамя несло Победу. Поэтому городскому голове необходимо сделать все, чтобы 9 мая здесь, у Вечного огня, было Красное знамя Победы. Вдумайтесь, сегодня открывается мемориал Геороям Советского Союза, а первые лица автономии не присутствуют в угоду своим личным амбициям. Ведь появившиеся здесь дети, школьники, могли бы здесь и не присутствовать. До вчерашнего дня прокуратура Крыма запрещала выводить детей на празднование Дня Победы. И это потому, что главный антисоветчик Ющенко сделал Героем Украины Шухевича, организовал празднование 100-летия Бандеры. В стране возрождается фашизм. И при этом в Верховном Совете Крыма отдельные депутаты, в том числе и присутствующие здесь, не голосовали за постановление о запрете пропаганды фашизма. К чему мы идем? Полуправдой фашизм остановить нельзя. Правда должна быть всегда. Мы всегда должны помнить, что Победу организовали Коммунистическая партия и великий Иосиф Сталин. Вместо праздника пытаются устроить поминки. А это – праздник. Со слезами на глазах, праздник Великой Победы. Поэтому я обращаюсь к вам со словами: слава советскому народу – победителю фашизма, слава советским воинам – победителям фашизма, пусть живет в веках светлое имя Иосифа Сталина. Да здравствует день Великой Победы над фашизмом!» Позор тем, кто стыдливо пытается спрятать в чуланах победные красные стяги, прогибаясь перед неофашистским режимом Ющенко. Позор тем партийным функционерам, кто свои шкурно-партийные интересы ставит выше общенародных исторических идеалов. Пресс-служба Крымского рескома КПУ
Жнец: Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ Защитить Победу Общество должно пресекать попытки умаления роли СССР в разгроме фашизма 08 мая 2009, 11:37 Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук Празднование 9 мая вновь актуализирует тему защиты памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной и Второй Мировой войне. Причем, необходимость такой защиты признается на самом высоком государственном уровне. Накануне праздника эту тему поднял в своем видеообращении президент России Дмитрий Медведев. "Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями, – заявил глава государства. – Причём – и, наверное, многие из вас это заметили – такие попытки становятся всё более жёсткими, злыми, агрессивными. Казалось бы, время, которое течёт неумолимо вперед, всё дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее количество трактовок – причём очень спорных – этого периода не становится меньше". По его мнению, это объясняется тем, что становится всё меньше и меньше тех, кто участвовал в войне, видел её собственными глазами. "И вот этот вакуум, этот пробел – либо по неведению, либо зачастую умышленно – заполняется новым видением, новыми трактовками войны", считает президент. Между тем, цивилизованное общество потому и является цивилизованным, что имеет систему неких "табу", охраняет свои ценности и установки и обеспечивает исполнение так называемой "функции воспроизводства латентного образца". Умаление Победы – это враждебная акция, направленная против национальной безопасности страны Те или иные исторические факты в их смысловой интерпретации определяют систему общественных ценностей, общественной самоидентификации и ее сохранения. Утрата этих ценностей ведет подчас не просто к замене их на другие – что может быть довольно болезненно для общества, но и создает ситуацию распада общественного сознания, погружает социум в некое "темное состояние", когда стерты границы между добром и злом, уничтожены образцы желаемого поведения, и страна оказывается беззащитной как перед внешними притязаниями потенциальных цивилизационных конкурентов, так и перед угрозой внутреннего разложения. Это не значит, что не бывает ложных или спорных ценностей. Это означает, что с точки зрения существования социума наличие спорной ценности всегда лучше ее полного отсутствия. Есть даты и оценки событий, которые создают идентификацию народов, удовлетворяют их естественную потребность в получении ответа на вопрос "кто я?" – и этот ответ в последующем может вести как к осознанию своего достоинства, так и к ущербности и национальной униженности. Сегодня Великая Отечественная война и победа в ней – одно из немногих, если не единственное событие подобного масштаба в отечественной истории, по которому существует общенациональный консенсус. То немногое, что позволяет осуществлять положительную национальную самоидентификацию. Кроме того, это событие, положительная и безусловная оценка которого четко определяет роль страны в истории как спасителя современной цивилизации, в том числе, современной демократии, поскольку без этой Победы многие исполненные антироссийского и антисоветского пафоса западные политики могли бы изливать свое негодование по поводу тех или иных не устраивающих их порядков разве что шепотом, укрывшись одеялом на койке нацистского концлагеря. А, допуская возможную "либерализацию режима" после какого-нибудь "XX съезда НСДАП", их политические права расширили бы до права самостоятельно выбирать барачного "капо" – с последующим утверждением в администрации концлагеря. Оценка роли СССР в войне – это оценка роли советского народа в мировой истории. Отсюда понятны попытки тех или иных партнеров-конкурентов России умалить эту роль с тем, чтобы освободиться от унижающих их самосознание обязанностей еще минимум триста лет благодарить за свое спасение. Но со стороны российского общества было бы нелепостью отказаться от признания этой своей роли. Подобные даты и оценки общество должно защищать и поддерживать их сакрализацию просто исходя из чувства самосохранения. Поэтому покушение на эти даты и оценки – это покушение на национальную самоидентификацию общества и, в конечном счете, покушение на его психологическую и государственную безопасность. Психологическая спецоперация, направленная на его разложение. Другое дело, что все-таки более естественна ситуация, когда те или иные знаковые и смысловые оценки и ценности охраняются не законодательством и уголовными нормами, а самой общественной атмосферой, установившимся в обществе неприятием покушения на свои исторические святыни. Цивилизованное общество потому и является цивилизованным, что имеет систему неких "табу" Но это возможно, когда в обществе выработаны определенные механизмы реагирования на подобные покушения. Например, когда создана общественная атмосфера, в которой человек, покусившийся на ту или иную знаковую оценку, подвергался бы скоординированному осуждению всех политических сил и всех средств массовой информации, когда его партнеры разрывали бы с ним деловые отношения, и дорога в любую публичную, государственную или общественную деятельность была бы ему автоматически закрыта. Но для этого нужны иные условия, которые после всех ломок системы ценностей, произошедших в российском обществе в последние полтора–два десятилетия, требуют еще довольно длительного времени для своего создания. То есть мы имеем сегодня общество, которое обладает достаточно малым количеством общих ценностей и еще не готово адекватно реагировать на адресованные ему ценностные вызовы. Поэтому те ценности, которые обладают особой значимостью и носят объединяющий характер, должны охраняться государственными институтами и законодательными нормами. Противники законодательной защиты этих ценностей в качестве одного из аргументов выдвигают тезис о том, что вряд ли можно найти хоть одного человека, который отрицал бы факт победы СССР в Великой Отечественной войне. Но ведь это неправда. Все последние двадцать лет находились люди, которые утверждали, что на самом деле эту победу нельзя считать победой в силу тех жертв, которые пришлось за нее заплатить. Либо утверждали, что решающая роль в победе принадлежала не СССР, а странам-союзницам. Либо заявляли, что при подобной цене победа вряд ли имела смысл. Сравнительно недавно, в год шестидесятилетия Победы "Московский Комсомолец" утверждал, что в общем-то предпочтительнее для страны была бы победа Германии, поскольку победа СССР "привела к укреплению сталинизма". Да, о Победе нужно знать правду. В частности, и ее цену. Но очень многое зависит от привносимой тональности. Артисты и режиссеры отлично знают, что тоном можно поменять смысл сказанного на противоположный. Можно, например, огромные жертвы в ходе войны оценивать как великий подвиг народа, как выполнение завета: "А нам сейчас нужна одна Победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим!". А можно – как уверение в бездарности руководства и неумении народа воевать: "Трупами завалили, чем тут гордиться". Сами по себе жертвы, которые на деле являются свидетельством величия достигнутого, можно представить как его незначительность на фоне заплаченной цены. И это есть разложение общественного сознания. Провокация против его целостности и идентификации. То есть, в конечном счете, враждебная акция, направленная против национальной безопасности страны. Поэтому, при постановке вопроса о запрещении умаления роли СССР в Великой Отечественной войне, речь должна идти не только о самом признании или непризнании факта Победы. Его, действительно, трудно отрицать. Речь идет именно об умалении его роли. О дискредитации военных усилий страны и народа, в частности, его руководства и существовавшей на том момент общественно-политической системы. Исторические факты в их смысловой интерпретации определяют систему общественных ценностей Ведь тот, кто публично утверждает, что строй СССР в это время был ничем не лучше строя фашистской Германии, по факту утверждает, что гордиться особенно нечем – одна "преступная система" победила другую. Как и тот, кто публично утверждает, что общенациональный лидер СССР подобен общенациональному лидеру фашистского рейха, по сути утверждает, что речь шла о схватке двух равно отрицательных персонажей, а страна и народ к тому же оказываются подспудно виновными в том, что поддержали одного из них. Все это есть публичное умаление роли СССР в войне и спасении человечества от фашизма – и попытка, в конечном счете, унизить народ и страну, лишить их залуженной роли спасителей, опустив ее до роли обманутой жертвы своих правителей. И в этом отношении, говоря о введении ответственности за умаление роли СССР в войне, мы должны говорить вовсе не о том, что это будет лишь ответственность за отказ от признания факта Победы. Мы должны говорить как минимум о трех видах ответственности: a.. за любые формы умаления роли СССР в Победе над фашизмом и значения этой Победы для всего человечества; b.. за любые попытки приравнивания общественно-политического строя СССР к общественно-политическому строю стран фашистской коалиции; c.. за любые попытки приравнивания лидеров СССР во время Великой Отечественной войны к лидерам фашистских стран. Возможна и большая детализация ответственности по этому вопросу. В любом случае общество должно быть защищено от подобного покушения на его сакральные начала.
Monah: Историк Юрий Жуков: «Нашу Победу пора спасать» Почему правда о Великой Отечественной войне зачастую беспомощна перед ложью о ней? 08.05.2009 "Комсомольская правда" Версия для печати Историк Юрий Жуков: «Нашу Победу пора спасать» Почему правда о Великой Отечественной войне зачастую беспомощна перед ложью о ней"Комсомольская правда"<br /> <p>Чем дальше время отдаляет нас от событий 1941 - 1945 годов, тем больше появляется мифов, а то и просто лжи. Клевета на нашу Победу уже достигла таких масштабов, что российские власти серьезно задумались, как этому противодействовать. С этого военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ и начал беседу с нашим гостем. УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ - ПО КЛЕВЕТНИКАМ Юрий Николаевич, недавно глава Шойгу предложил привлекать к уголовной ответственности тех, кто отрицает Победу СССР в Великой Отечественной войне. Как вы к этому относитесь? Давно пора государству вмешаться в эту проблему. Слишком далеко зашла болезнь. - Но как вы себе это представляете? - Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, должны нести уголовное наказание. А за что именно - это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой. КТО МЕЧТАЕТ О ПАМЯТНИКЕ ГИТЛЕРОВЦАМ В РОССИИ? - За ложью о войне стоят какие-то идейные соображения? Или тут иные причины? - Вот почти свежая книжка бывшего мэра Москвы Гавриила Попова - «41 - 45 - одна война или три» («Три войны "#0000ff">Сталина</font></a>» - в Интернете). Попов пытается доказать, что была на самом деле не одна война, а целых три! Одну мы проиграли. Ту, которая была в самом начале. Мол, не готовы были, Сталин виноват. Вторая война - это Отечественная, когда поднялся весь народ. И, наконец, третья война, это уже 44 - 45-й годы. Ее автор называет «экспансией социализма». Значит, по Гавриилу Попову, освобождение от нацистских захватчиков Польши, Балкан, Венгрии, Чехословакии - это все «экспансия социализма». А почему тогда не экспансия капитализма - высадка союзников в Нормандии? И какие же делает выводы Гавриил Попов? Он предлагает поставить в России много военных памятников. Кому же? - Нашим пленным, солдатам и офицерам. Но пленные были разные: кто-то из них мужественно вынес все страшные условия концлагерей, а кто-то пошел работать на немецкие заводы, чтобы делать пушки и танки, самолеты и «Фау»... Затем - памятник холокосту. Но при чем тут холокост? Какое отношение Россия имеет к холокосту? Дальше - памятник репрессированным народам. Но Гавриил не говорит о том, что крымские татары помогли немцам захватить Севастополь. Создали охранные полицейские отряды, которые боролись с партизанами. Не говорит о том, что некоторые народы Северного Кавказа, не все целиком, но частично, надели немецкую форму и воевали против Красной Армии. -И кого же еще Попов предлагает увековечить? - Он предлагает поставить памятники узникам ГУЛАГа. Гавриил, видимо, не желает знать, что 90 процентов - это были бандиты, убийцы, насильники, казнокрады, воры, вредители. А ведь серьезно доказано нашей исторической наукой, в частности монографией Галины Ивановой, доктора исторических наук, что профессиональные уголовники не желали работать. Тогда в лагерь приезжал суд, их судили и сажали по 58-й статье. Иными словами, многие из тех, кого представляли борцами с диктатурой Сталина, на самом деле - самые заурядные уголовники. Мало этого. Попов, не моргнув, предлагает поставить памятник генералам Власову и Краснову. Изменникам, которые пытались формировать свои вооруженные силы. Такие бездарные, что немцы на фронт их не пустили. Они занимались полицейскими операциями. И тут стоит вспомнить, что латыши, надевшие немецкую форму, эсэсовскую форму, сожгли Хатынь. Да, при Советском Союзе, чтобы не разжигать страсти, об этом не говорили. Но сегодня про это нужно говорить! Когда по улицам Риги маршируют эти самые эсэсовцы. Напомнить, что они делали. Еще Попов предлагает поставить памятник... немецким солдатам. <p>Каково, а? Я прямо сейчас вижу, как стоит Гавриил со слезами на глазах на открытии памятника и высказывает соболезнование германским солдатам, которые, к сожалению, не сумели взять Москву или Ленинград... ИЗУЧАЕМ ИСТОРИЮ ПО МЕМУАРАМ... ГИТЛЕРОВЦЕВ -Как понимать все это? Заблуждение? Вольное обращение с фактами? «Новый взгляд» на историю? Диверсия? - Это яркое выражение проамериканского, антироссийского взгляда на то, что мы по праву называем Великой Отечественной. Кто-то делает это сознательно, кто-то - по недомыслию. - Многие жалуются на засилье в России мемуаров гитлеровских вояк и дефицит воспоминаний победителей... - Это справедливо. Зайдите в любой большой книжный магазин. Что там лежит? Воспоминания генералов Фон Бока, Гудериана, Манштейна, которые преподносят войну со своей колокольни. Но вы не найдете там мемуаров Василевского, Жукова, Баграмяна, Рокоссовского, Конева! Ни одной книжки наших маршалов-победителей! О них наши издатели словно забыли. РУКОВОДИЛ ЛИ СТАЛИН ФРОНТАМИ ПО ГЛОБУСУ? - Уже долгое время считается, что Сталин прозевал нападение Гитлера на СССР, ошибся в сроках... - Да не было никакой ошибки Сталина в определении сроков нападения! Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года. Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки. Все было рассчитано на полтора года вперед. Почему? Германская промышленность, несмотря на разгром Германии в 1918 году, продолжала существовать, оставалась самой мощной в Европе. У нас ее почти не было. Мы начали создавать нашу промышленность только в первую пятилетку, в 29-м году. Вот что являлось сутью якобы неподготовленности. Мы готовились. Но за 10 лет сделать то, что Германия сделала за 100 лет, невозможно. Более того, не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт - во Франции, в <a Норвегии<. Мы же этого опыта не имели. К тому же против нас, помимо и ее дивизий, воевали финны, румыны, венгры, словаки, хорваты, итальянцы. Испанская голубая дивизия. Легион, сформированный во Франции, в , в Голландии, в Норвегии. Союзниками Гитлера были даже наши братья-славяне - болгары. Действительно, мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны. - Часто встречается утверждение о том, что Сталин руководил армией по глобусу. Что скажете? Это «байка» Хрущева, ненавидевшего Сталина. Ну возьмите все мемуары, написанные нашими полководцами. Нигде никакого глобуса нет. Было одно: сходились во мнении - нужно нанести удар там-то. И Сталин предлагал нашим маршалам обдумать, как, какими силами, где конкретно. И вынуждал их десять раз подумать, прежде чем принять окончательное решение. Это что, руководство по глобусу? -Некоторые историки, писатели говорят, что это при тоталитаризме была история ВКП(б), энциклопедия Великой Отечественной, утвержденные ЦК И от них нельзя было отступать. А сейчас мы живем при демократии, и потому допускается «свободное» понимание войны. Может, они правы? - Тогда давайте договоримся, что есть разные взгляды на то, сколько будет два плюс два. Пусть один доказывает, что 4, а другой - что 10. Пусть на этих «свободных взглядах» строят дома, автомобили, самолеты. Я посмотрю, что у них получится. Правда истории - она как таблица умножения, одна для всех. КУДА ИСЧЕЗЛА КУРСКАЯ ВИКТОРИЯ? - Недавно в одном из журналов была опубликована статья известного историка о том, что наша победа в Курской битве - миф... Мол, мы там с немцами схлестнулись на танках и разбежались в разные стороны... - Мне жалко тех, кто сочиняет такие псевдосенсации. Но спрашивается, кто куда от Курской дуги пошел? Мы пошли на восток или немцы на запад? Немцы пошли на запад! Потому что проиграли битву. Это бесспорно. ИСТОРИЯ - НЕ ХАМЕЛЕОН - Если даже историки не находят общего языка, то что тогда говорить о школьниках и студентах? Кто им расскажет правду? - Это важная проблема. Я считаю, нужно создать единый государственный учебник истории. Пропустить его через ведущих ученых. Опубликовать их мнение, чтобы все знали, что они думают по поводу текста. И только когда все будет согласовано, этот учебник выпустить как стандартный. Не должно быть пять, десять учебников, от которых у школьников и студентов мозги встают врастопырку. Не так давно я выступал на одном мероприятии, где присутствовал министр образования Фурсенко. Я ему в глаза сказал, что он всех обманывает, когда говорит, что учебники проходят проверку в институтах истории. Но в нашем Институте Российской истории не читали рукописи этих учебников и не одобряли их. Кстати, когда я был в США, то держал в руках школьный учебник американской истории. Один, стандартный - там нет трех, двадцати, как у нас. Только один. <p>И это в демократической стране, где приветствуются разные взгляды. </p> ЛЖИВАЯ СЕНСАЦИЯ Недавно показанный по телевидению фильм про Ржевское сражение наделал немало шума. Споры идут до сих пор. - Когда я смотрел этот фильм, то сильно возмущался. Вот стоят у меня энциклопедии советской поры. Военно-историческая, историческая. Выходили они в 60 - 70-е годы. В каждой энциклопедии есть статья о Ржевской операции. При этом не об одной, а обо всех трех. Все там подробно рассказано: не было открытия в фильме, что вот, мол, неизвестное сражение... Дескать, при Советской власти об этом сражении не говорили, его замалчивали. Это ложь! И книги были о Ржевском сражении при Советской власти. И главное, что не сказал фильм, - люди, сражавшиеся под Ржевом, оттягивали на себя войска вермахта, не давая перебросить их к . Вот в чем была заслуга Ржева. Но об этом - ни-че-го! А зачем? Главное, показать, что бессмысленно посылали людей на убой... - Еще одна очень щекотливая военно-историческая тема - катынская трагедия. Когда же поставим в ней точку?</em></p> - Над катынской историей мы поставим точку тогда, когда поляки ответят за уничтожение наших пленных, захваченных в 20-м году. Порядка 10 тысяч человек. Сколько я ни работал в архивах, ни одного документа, где прямо указывалось бы, расстрелять и уничтожить этих поляков, не найдено. И ни один защитник поляков в катынском деле таких документов предъявить не может. </p> - А вы видите хоть какой-нибудь разумный выход из катынского тупика? <p>- Только один: и полякам, и нам нужно прекратить спекулировать на этой теме. Открыть документы и польские о 20-м годе, и наши. И чтобы историки с нашей стороны и с польской сели вместе и спокойно разобрались. А потом уже делать выводы. Ибо чем больше спекуляций, тем меньше правды... ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук. Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получал в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны, ее политиках и военачальниках. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. </p> Чем дальше время отдаляет нас от событий 1941 - 1945 годов, тем больше появляется мифов, а то и просто лжи. Клевета на нашу Победу уже достигла таких масштабов, что российские власти серьезно задумались, как этому противодействовать. С этого военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ и начал беседу с нашим гостем. УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ - ПО КЛЕВЕТНИКАМ - Юрий Николаевич, недавно глава МЧС Шойгу предложил привлекать к уголовной ответственности тех, кто отрицает Победу СССР в Великой Отечественной войне. Как вы к этому относитесь? - Давно пора государству вмешаться в эту проблему. Слишком далеко зашла болезнь. - Но как вы себе это представляете? - Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, должны нести уголовное наказание. А за что именно - это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой. КТО МЕЧТАЕТ О ПАМЯТНИКЕ ГИТЛЕРОВЦАМ В РОССИИ? - За ложью о войне стоят какие-то идейные соображения? Или тут иные причины? - Вот почти свежая книжка бывшего мэра Москвы Гавриила Попова - «41 - 45 - одна война или три» («Три войны Сталина» - в Интернете). Попов пытается доказать, что была на самом деле не одна война, а целых три! Одну мы проиграли. Ту, которая была в самом начале. Мол, не готовы были, Сталин виноват. Вторая война - это Отечественная, когда поднялся весь народ. И, наконец, третья война, это уже 44 - 45-й годы. Ее автор называет «экспансией социализма». Значит, по Гавриилу Попову, освобождение от нацистских захватчиков Польши, Балкан, Венгрии, Чехословакии - это все «экспансия социализма». А почему тогда не экспансия капитализма - высадка союзников в Нормандии? И какие же делает выводы Гавриил Попов? Он предлагает поставить в России много военных памятников. - Кому же? - Нашим пленным, солдатам и офицерам. Но пленные были разные: кто-то из них мужественно вынес все страшные условия концлагерей, а кто-то пошел работать на немецкие заводы, чтобы делать пушки и танки, самолеты и «Фау»... Затем - памятник холокосту. Но при чем тут холокост? Какое отношение Россия имеет к холокосту? Дальше - памятник репрессированным народам. Но Гавриил не говорит о том, что крымские татары помогли немцам захватить Севастополь. Создали охранные полицейские отряды, которые боролись с партизанами. Не говорит о том, что некоторые народы Северного Кавказа, не все целиком, но частично, надели немецкую форму и воевали против Красной Армии. - И кого же еще Попов предлагает увековечить? - Он предлагает поставить памятники узникам ГУЛАГа. Гавриил, видимо, не желает знать, что 90 процентов ГУЛАГа - это были бандиты, убийцы, насильники, казнокрады, воры, вредители. А ведь серьезно доказано нашей исторической наукой, в частности монографией Галины Ивановой, доктора исторических наук, что профессиональные уголовники не желали работать. Тогда в лагерь приезжал суд, их судили и сажали по 58-й статье. Иными словами, многие из тех, кого представляли борцами с диктатурой Сталина, на самом деле - самые заурядные уголовники. Мало этого. Попов, не моргнув, предлагает поставить памятник генералам Власову и Краснову. Изменникам, которые пытались формировать свои вооруженные силы. Такие бездарные, что немцы на фронт их не пустили. Они занимались полицейскими операциями. И тут стоит вспомнить, что латыши, надевшие немецкую форму, эсэсовскую форму, сожгли Хатынь. Да, при Советском Союзе, чтобы не разжигать страсти, об этом не говорили. Но сегодня про это нужно говорить! Когда по улицам Риги маршируют эти самые эсэсовцы. Напомнить, что они делали. Еще Попов предлагает поставить памятник... немецким солдатам. Каково, а? Я прямо сейчас вижу, как стоит Гавриил со слезами на глазах на открытии памятника и высказывает соболезнование германским солдатам, которые, к сожалению, не сумели взять Москву или Ленинград... Историк Юрий Жуков: - Ложь должна быть уголовно наказуемой. Смотрите фотогалерею: Война в стихах и картинках ИЗУЧАЕМ ИСТОРИЮ ПО МЕМУАРАМ... ГИТЛЕРОВЦЕВ - Как понимать все это? Заблуждение? Вольное обращение с фактами? «Новый взгляд» на историю? Диверсия? - Это яркое выражение проамериканского, антироссийского взгляда на то, что мы по праву называем Великой Отечественной. Кто-то делает это сознательно, кто-то - по недомыслию. - Многие жалуются на засилье в России мемуаров гитлеровских вояк и дефицит воспоминаний победителей... - Это справедливо. Зайдите в любой большой книжный магазин. Что там лежит? Воспоминания генералов Фон Бока, Гудериана, Манштейна, которые преподносят войну со своей колокольни. Но вы не найдете там мемуаров Василевского, Жукова, Баграмяна, Рокоссовского, Конева! Ни одной книжки наших маршалов-победителей! О них наши издатели словно забыли. РУКОВОДИЛ ЛИ СТАЛИН ФРОНТАМИ ПО ГЛОБУСУ? - Уже долгое время считается, что Сталин прозевал нападение Гитлера на СССР, ошибся в сроках... - Да не было никакой ошибки Сталина в определении сроков нападения! Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года. Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки. Все было рассчитано на полтора года вперед. Почему? Германская промышленность, несмотря на разгром Германии в 1918 году, продолжала существовать, оставалась самой мощной в Европе. У нас ее почти не было. Мы начали создавать нашу промышленность только в первую пятилетку, в 29-м году. Вот что являлось сутью якобы неподготовленности. Мы готовились. Но за 10 лет сделать то, что Германия сделала за 100 лет, невозможно. Более того, не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт - во Франции, в Норвегии. Мы же этого опыта не имели. К тому же против нас, помимо Германии и ее дивизий, воевали финны, румыны, венгры, словаки, хорваты, итальянцы. Испанская голубая дивизия. Легион, сформированный во Франции, в Бельгии, в Голландии, в Норвегии. Союзниками Гитлера были даже наши братья-славяне - болгары. Действительно, мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны. - Часто встречается утверждение о том, что Сталин руководил армией по глобусу. Что скажете? - Это «байка» Хрущева, ненавидевшего Сталина. Ну возьмите все мемуары, написанные нашими полководцами. Нигде никакого глобуса нет. Было одно: сходились во мнении - нужно нанести удар там-то. И Сталин предлагал нашим маршалам обдумать, как, какими силами, где конкретно. И вынуждал их десять раз подумать, прежде чем принять окончательное решение. Это что, руководство по глобусу? ДЕМОКРАТИЯ И ПРАВДА ИСТОРИИ - Некоторые историки, писатели говорят, что это при тоталитаризме была история ВКП(б), энциклопедия Великой Отечественной, утвержденные ЦК КПСС. И от них нельзя было отступать. А сейчас мы живем при демократии, и потому допускается «свободное» понимание войны. Может, они правы? - Тогда давайте договоримся, что есть разные взгляды на то, сколько будет два плюс два. Пусть один доказывает, что 4, а другой - что 10. Пусть на этих «свободных взглядах» строят дома, автомобили, самолеты. Я посмотрю, что у них получится. Правда истории - она как таблица умножения, одна для всех. КУДА ИСЧЕЗЛА КУРСКАЯ ВИКТОРИЯ? - Недавно в одном из журналов была опубликована статья известного историка о том, что наша победа в Курской битве - миф... Мол, мы там с немцами схлестнулись на танках и разбежались в разные стороны... - Мне жалко тех, кто сочиняет такие псевдосенсации. Но спрашивается, кто куда от Курской дуги пошел? Мы пошли на восток или немцы на запад? Немцы пошли на запад! Потому что проиграли битву. Это бесспорно. Если не остановить тех, кто «играет с историей», скоро истинную правду о войне будут знать только наши ветераны. А их с каждым годом все меньше... Смотрите фотогалерею: Война в стихах и картинках ИСТОРИЯ - НЕ ХАМЕЛЕОН - Если даже историки не находят общего языка, то что тогда говорить о школьниках и студентах? Кто им расскажет правду? - Это важная проблема. Я считаю, нужно создать единый государственный учебник истории. Пропустить его через ведущих ученых. Опубликовать их мнение, чтобы все знали, что они думают по поводу текста. И только когда все будет согласовано, этот учебник выпустить как стандартный. Не должно быть пять, десять учебников, от которых у школьников и студентов мозги встают врастопырку. Не так давно я выступал на одном мероприятии, где присутствовал министр образования Фурсенко. Я ему в глаза сказал, что он всех обманывает, когда говорит, что учебники проходят проверку в институтах истории. Но в нашем Институте Российской истории не читали рукописи этих учебников и не одобряли их. Кстати, когда я был в США, то держал в руках школьный учебник американской истории. Один, стандартный - там нет трех, двадцати, как у нас. Только один. И это в демократической стране, где приветствуются разные взгляды. ЛЖИВАЯ СЕНСАЦИЯ - Недавно показанный по телевидению фильм про Ржевское сражение наделал немало шума. Споры идут до сих пор. - Когда я смотрел этот фильм, то сильно возмущался. Вот стоят у меня энциклопедии советской поры. Военно-историческая, историческая. Выходили они в 60 - 70-е годы. В каждой энциклопедии есть статья о Ржевской операции. При этом не об одной, а обо всех трех. Все там подробно рассказано: не было открытия в фильме, что вот, мол, неизвестное сражение... Дескать, при Советской власти об этом сражении не говорили, его замалчивали. Это ложь! И книги были о Ржевском сражении при Советской власти. И главное, что не сказал фильм, - люди, сражавшиеся под Ржевом, оттягивали на себя войска вермахта, не давая перебросить их к Сталинграду. Вот в чем была заслуга Ржева. Но об этом - ни-че-го! А зачем? Главное, показать, что бессмысленно посылали людей на убой... - Еще одна очень щекотливая военно-историческая тема - катынская трагедия. Когда же поставим в ней точку? - Над катынской историей мы поставим точку тогда, когда поляки ответят за уничтожение наших пленных, захваченных в 20-м году. Порядка 10 тысяч человек. Сколько я ни работал в архивах, ни одного документа, где прямо указывалось бы, расстрелять и уничтожить этих поляков, не найдено. И ни один защитник поляков в катынском деле таких документов предъявить не может. - А вы видите хоть какой-нибудь разумный выход из катынского тупика? - Только один: и полякам, и нам нужно прекратить спекулировать на этой теме. Открыть документы и польские о 20-м годе, и наши. И чтобы историки с нашей стороны и с польской сели вместе и спокойно разобрались. А потом уже делать выводы. Ибо чем больше спекуляций, тем меньше правды... ЛИЧНОЕ ДЕЛО ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук. Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получал в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны, ее политиках и военачальниках. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Виктор БАРАНЕЦ — 08.05.2009
cccp: За что сражались и погибали наши деды в Великую Отечественную войну 1941-45 годов? В этой листовке мы постараемся кратко объяснить за что, за какие идеалы, наши деды сражались с фашизмом. Покажем, что послесталинский СССР не был страной социализма, а стал социал-империалистической державой, борющейся, как и все империалисты за мировое господство. После победы Великой Октябрьской революции 1917 года, пришедший к власти самый революционный и прогрессивный класс – пролетариат, под руководством своей большевистской партии, остановил кровопролитие в 1 империалистической всемирной войне, подписав Брестский Мир в 1918 году. Также, пролетариат в союзе с трудовым крестьянством, ликвидировали помещиков как класс, издав Декрет о Земле, по которому 150 млн. десятин (1 дес. = 1.04 га) помещичьих, царских и монастырских земель, были безвозмездно переданы крестьянам. Отразив три похода империалистов Антанты в 1918-21 годах, прогнав немецких империалистов в 1918 году, пролетариат Советской России (с 1922 года - СССР) приступил к строительству социализма. К 1936 году, экономически уничтожив самый многочисленный эксплуататорский класс – кулачество, в СССР был построен социализм! СССР стал государством рабочих и крестьян! Вся промышленность страны была в руках пролетарского государства, крестьяне пошли в колхозы и на практике убедились в их выгоде для себя. Вместе с построением социализма, в СССР были ликвидированы такие язвы капитализма как постоянно повторяющиеся кризисы, несущие рабочим и крестьянам голод, болезни и смерть. С исчезновением капитализма в СССР была ликвидирована безработица и нищета. Любой человек в СССР получил социальную защиту в случае болезни, по инвалидности, по старости, чего не было и не могло быть в царской России. Дети рабочих, крестьян и интеллигенции получили возможность учиться в ВУЗах. Человек при социализме перестал быть товаром, и в результате этого исчезла нищета, безработица и канули в лету, такие социальные болезни капитализма, как беспризорность, попрошайничество, проституция. Резко сократились алкоголизм и преступность. На смену постоянному повышению цен при капитализме и сокращению реальной заработной платы пришло ежегодное снижение розничных цен при постоянно повышающихся зарплатах – на благо рабочих и крестьян. Вот что такое социализм, вот что такое диктатура пролетариата! Именно за эти, подлинно человеческие ценности, дрались наши деды с капиталистами Германии, установившими фашистскую диктатуру. Наши деды знали, что на своих штыках фашистские изверги несут истребление и порабощение советского народа и восстановление буржуазно-помещичьих «порядков». Свобода от капиталистического рабства, вдохновляла наших дедов на подвиги. За свободу своих детей и свободу европейских народов погибали наши деды! У германских, японских и прочих фашистов нашлись свои агенты внутри СССР. Это троцкистские двурушники. Троцкисты, с самого появления большевистской партии, вели активную борьбу против Ленина. Сначала троцкисты обвиняли Ленина в «отступничестве» от марксизма, когда Ленин доказывал, что ввиду развития капитализма в монополистический капитализм - империализм, возможна победа пролетарской революции в отдельно взятой стране, являющейся наиболее слабым звеном в цепи империализма, каким являлась в то время царская Россия. В борьбе против Ленина, троцкисты ссылались на Маркса, который говорил, что пролетарские революции могут победить только во всех или в большинстве капиталистических стран. Но при Марксе капитализм был еще прогрессивным, т.к. боролся с остатками крепостничества, и развивался более-менее равномерно. При Ленине, капитализм достиг фазы империализма, и развитие в странах пошло неравномерно, из этого Ленин заключил, что революционные ситуации не могут сложиться одновременно во всех или в большинстве стран. Как показала практика, прав был Ленин! После революции, троцкисты отрицали возможность построения социализма в СССР, до тех пор, пока не подойдут революции на Западе. Тем самым они пытались морально разоружить рабочий класс СССР. История показала, что прав Ленин и его ученик – Сталин- социализм в СССР был построен, вопреки ожесточенному сопротивлению троцкистов. Потеряв социальную базу в СССР, потерпев теоретическое и практическое поражение, троцкисты перешли к открытому террору, пытаясь запугать большевиков и спровоцировать войну с Германией и Японией, надеясь при помощи войны прийти к власти! Но партия большевиков не дрогнула, и разгромила пособников фашизма! Верхушка фашистских извергов в нашей стране, все эти блюхеры и бухарины, тухачевские и ягоды, была разоблачена и уничтожена. Именно благодаря этому победили в войне! Хозяева Гитлера – круппы, сименсы, эрхарды и прочие использовали троцкистских холопов для борьбы против пролетарского государства, хотели с их помощью победить СССР. На войне погиб цвет рабочего класса СССР, тот тонкий слой, который был закален классовой борьбой, в том числе и с троцкистами. Никакие троцкистские проделки и фокусы не прошли, был бы жив тот погибший в смертельной схватке с фашизмом слой сознательных большевиков! Итак, в 1953 году троцкистский путч удался! Троцкисты убили, или воспользовались смертью Сталина, чтобы захватить власть и разгромить ненавистный им социализм. Буквально сразу после смерти т. Сталина, они проводят амнистию, освобождают своих подельников. И приступают к выполнению контрреволюционного плана по ликвидации диктатуры пролетариата и социалистического сектора экономики, в том числе сельского хозяйства, путём ликвидации машинно-тракторных станций МТС. Сначала, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС, в 1953 году они резко сокращают госналог с колхозов и увеличивают закупочные цены на сельхоз продукцию, создавая в руках колхозной верхушки материальную базу для покупки техники колхозами в недалёком будущем. Таким образом, троцкисты удовлетворили сиюминутные интересы крестьян, в ущерб их коренным интересам. Коренные интересы крестьян состояли в поднятии колхозно-групповой формы социалистической собственности до уровня государственной социалистической собственности. При этом можно было комплексно охватить потребности села и удовлетворять их централизованно и планомерно за счёт государственного бюджета: строить дороги, давать современнейшую сельскохозяйственную технику, проводить газификацию и электрификацию сёл, строить сельские школы и клубы и т.д. Это невозможно было осуществить без приоритетного развития тяжёлой промышленности, как материальной базы коммунизма. В конечном счете, коренные интересы рабочих и крестьян состояли в построении коммунизма. Спекулируя на удовлетворении сиюминутных интересов, троцкисты привлекли мелкобуржуазное крестьянство к себе в союзники в борьбе против большевиков, в борьбе против коммунизма. Затем, на ХХ съезде КПСС в 1956г., троцкисты разгромили идейно-теоретическое препятствие на пути ликвидации социализма в СССР, объявив Сталина «отступником» от ленинизма, при этом подорвав революционный дух международного пролетариата! И в 1958 г. они всё же разгромили социалистическую смычку города и деревни, диктатуру рабочего класса – МТС, преобразовав их в РТС (ремонтно-тракторные станции). Технику продали колхозам, сделав колхозы коллективно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ хозяйствами. В 1961 г. они зарубили ежегодное снижение цен, проведя денежную реформу! Вопреки троцкистам, импульс ленинско-сталинской экономики не ослабевал, или ослабевал постепенно. Благодаря социалистическому импульсу в СССР в 1954 г. в Калужской области была построена первая в мире атомная электростанция, в 1957 выведен на орбиту первый ИСЗ (искусственный спутник Земли), в 1961 г. полетел в космос Ю.Гагарин и т.д. Троцкисты, заполучив самую передовую экономику, науку, сельское хозяйство, изобретенную атомную бомбу, во многом завершенные Великие Стройки Коммунизма, из жалких рабов Гитлера и Гесса, захватив власть, превратились в господ и пожелали завоевать мировое господство, делая это под маской «коммунизма». Вчерашний жалкий раб – холоп, сделался сам хозяином, захотел сам стать империалистическим владыкой! Лицемерные троцкисты, потерпели поражение от циничных капиталистов в 1985 году. В конечном итоге господа капиталисты победили ряженых «дорогих товарищей». Рабочие и крестьяне, в связи с крушением социал-империализма в СССР, получили возможность организоваться в политическую партию, чтобы повести борьбу против капиталистов и капитализма, но чтобы победить капиталистов, нужно, прежде всего, победить их многочисленных агентов внутри пролетариата – оппортунистов. Главными врагами пролетариата, на данном этапе являются многочисленные партии социал-империалистических осколков. Такие как КПУ, ПСПУ, ВКПБ, КПСС, КПРФ, и т.п. Да здравствует будущая Победа пролетариата над буржуазией. Наше дело правое – Победа будет за нами! Кружок марксистов-ленинцев «Красная Коммуна», 61091, Харьков, a/я 7364
Moldovan: 6 Мая 2009 года умер генерал Варенников. Мир его праху. Умер заслуженный человек один из последних символов Великой Победы и один из последних символов согласия между прошлым и будущим в современной России. Стремление видеть Россию сильной уже давно толкнуло генерала олицетворявшего собой триумф Советского народа над фашисткой Германией на ложный путь сотрудничества с действующей властью. Да, после Ельцинского развала новые хозяева Кремля внешне выглядят просто спасителями России от развала и исторического небытия. Одного только не понимал генерал, что при Ельцине Россию, её богатство делили, а при Путине эта стадия сменилась стадией укрепления позиций уже сформировавшейся новой русской буржуазии, её интерес при Ельцине "ухапать побольше", сменился интересом "Закрепить отнятое" и интересом "Удержать и получить максимальную выгоду от дешевых сырьевых ресурсов" при Путине. Нынешнее государство - это государство монополистического капитала и оно ближе к той самой нацисткой Германии, чем к идеалам за которые когда-то воевали советские солдаты. Социальные последствия для населения страны: экономический коллапс, демографическая катастрофа, потеря страной научной, производственной и учебной базы - уже начинают превосходить урон нанесённый фашистскими агрессорами. Современная власть объявила день Великой Октябрьской революции - днем согласия и примирения, 6 Мая из существующего в стране липового согласия выпал один из стержневых гвоздей. Пресс-служба организации "Молодые Левые"
Monah: Будущее Дня Победы Автор: Нейжмаков Михаил День Победы – один из самых крупных российских праздников. Лишь немногие из наших сограждан считают его «просто выходным днем». Причин этому – множество. Достаточно вспомнить самую банальную. 9 мая – один из немногих российских праздников, значение которого остается практически неизменным с момента его появления, он всем понятен и мало у кого вызывает отторжение. Это не День народного единства, чей смысл россияне уже второй год не могут понять, и не День России (более известный как День независимости), о смысле которого наши сограждане гадают уже 17 лет. Это не 1 мая, для большинства россиян превратившийся в еще один выходной. И не 23 февраля в тот же самый «просто выходной» превращающийся. В сущности, праздников, без которых россияне уже не представляют своей жизни, можно вспомнить еще два – Международный женский день и Новый год. Однако оба они максимально деполитизированы, а государство не может существовать без политических и при этом признаваемых большинством граждан национальных праздников. И выходит, День Победы – один из тех стержней, который скрепляет страну. Не выращенный в пробирке, а настоящий День народного единства. И, кстати, он скрепляет не только части России между собой, но и нашу страну с постсоветскими республиками. Потому и не смогли с ним ничего сделать – сколько ни спорили о нем в 90-е, все равно авторитет 9 мая остается среди россиян очень большим. Тем не менее, 90-е прошли, а стереотипы остались. В частности, даже многие патриотически настроенные граждане с грустью признают, что уже в обозримом будущем День Победы в России праздновать перестанут. Уйдут ветераны – и праздник потеряет свое значение. Обычно в связи с этим принято вспоминать Отечественную войну 1812 года – не отмечают же в наше время как национальный праздник День победы над Наполеоном или годовщину Бородинской битвы. А еще обращают внимание на западные страны – там-то не так много национальных праздников, строящихся именно вокруг военных событий. В США, скажем, отмечают не годовщину одной из военных побед над англичанами, а День подписания Декларации независимости. Да и вообще можно услышать, что праздновать победу в войне после того, когда прежний враг (Германия) – давно не враг, а «важный геополитический партнер», как-то странно. Очень ярко эту идею иллюстрирует фильм «Сочинение ко Дню Победы» режиссера Сергея Урсуляка, снятый еще в 1998 году. Там школьница из будущего (кстати, предполагается, что это конец 2000-х) бодро пишет в сочинении: «Сейчас Россия нашла свой путь, и День Победы у нас больше не празднуют». Вроде бы выглядит вполне логично. Но этим с утверждением можно поспорить. Действительно, в календаре США и стран Западной Европы военных дат, которым бы придавали такое значение, как Дню Победы у нас, не так много. Но дело в том, что для западных стран крайне редко стояла альтернатива – победа в войне либо физическое уничтожение подавляющей части населения и потеря оставшейся частью своей культурной идентичности. Не настолько часто стояла такая альтернатива и в истории России. Победа Наполеона в войне 1812 года, скажем, физическим уничтожением или принудительной ассимиляцией русских не грозила. Однако есть страны, в истории которых война означала не просто борьбу за расширение или сохранение границ, но за самосохранение в качестве народа. Можно вспомнить, например, Сербию, где государственным выходным является День первого сербского восстания (начало которому было положено 15 февраля 1804 года). А Видовдан – годовщина произошедшей 28 июня 1389 года битвы на Косовом поле – хотя и не имеет статус выходного, является важнейшей символической датой, без памяти о которой нельзя представить сербов. В Болгарии в качестве национального праздника отмечается День освобождения от османских угнетателей и воскрешения болгарского государства – в честь обретения страной независимости в результате русско-турецкой войны 1877–1878 годов. До сих пор отмечают в Болгарии и День Ботева – в честь болгарского героя, который в 1876 году вместе со своим отрядом вступил в неравный бой с османскими войсками у вершины Околчица и трагически погиб. В память об этом событии каждый день 2 июня ровно в 12 часов вой сирен и гудков по всей стране прерывает на три минуты движение транспорта и работу людей. В качестве Дня независимости Греции 25 марта каждого года отмечается годовщина начавшегося в 1821 году восстания против османского ига. В Армении отмечается Вардананк – День милосердия и национальной дани героям – важная дата, пусть и не выходной день. Отмечается он в память о героях произошедшей в 451 году (!) битвы у села Аварайр, когда армянская армия в тяжелом бою, потеряв своего военачальника Вардана Мамиконяна, победила персидское войско, которое должно было силой заставить исповедовавших христианство армян принять зороастризм – тогда государственную религию в Персии. Обратим внимание: все события отстоят от нашего времени гораздо дальше, чем 9 мая 1945 год. Но они играют очень большую роль в истории народов, которые отмечают эти даты. И так же, как наш День Победы – это «праздники со слезами на глазах». Часто они напоминают потомкам даже не о победе, а о всего лишь попытке сбросить иноземное иго или не допустить оккупации – трагической, но вдохновившей на борьбу следующие поколения. Конечно, россияне, которым сейчас по 16 лет, не могут воспринимать День Победы так же, как те, кого непосредственно коснулась война с нацизмом. Однако неверно думать, что День Победы ничего не будет для них значить. Этот день не только напоминает нам о прошлом. Он призывает нас быть бдительными в настоящем и не допустить повторение трагедии XX века в будущем.
Ashar2: Только что на большом форуме в ветке "9 МАЯ" посмотрел видеофильм "Москва. 9мая". Именно такие фильмы нужны сегодня, как воздух. Толерантность убивает русскую душу. Пришлая агрессивно - инокультурная нерусь достаёт везде. Я всегда говорил и повторяю, что без русского просвещённого национализма нашей Родине - России наступит конец. Первоочередной на сегодня является борьба за русское национальное освобождение. А чтобы понять всю глубину трагедии, посмотрите сначала предлагаемый видеофильм. Знаю, что первыми здесь начнут наводить свою критику местечковые националисты, которым, естественно, не нужна ни русская Россия, ни русские во власти. http://rutube.ru/tracks/1889243.html?v=616182fbe93f681bd53f1635277e73ee
Ashar2: Цитата с Большого форума: MALIK54 от 12 Мая 2009, 23:35:34 власовцев просветить невозможно власовец-это диагноз лечить их надо током ОТВЕЧАЮ: 1. Током напряжением 6 кВ. 2. Васько Крест (СКМ) писал мне на кпрф. ру по поводу видеофильма "Москва. 9 мая": Думаю, избавляться надо не от народов в целом, а от конкретных людей, действия которых критикуются в фильме. А я ему ОТВЕТИЛ ТАМ ЖЕ: Я Вам и говорю об общерусском просвещённом национализме, а не о местечковых национализмах, зачастую переходящих в нацизм. Не может у русского человека на исконно русской земле быть ничего общего с пришлым иноэтническим элементом, который не желает принимать обычаи хозяина, стоит на более низкой моральной ступени развития и, образно выражаясь, плюёт на русскую культуру, не желая её принимать. На территории СССР в лучший его период было как раз всё наоборот: т. н. "нацменов" приобщали к русской культуре, поднимали их до своего культурного уровня, и не они диктовали свои пещерные принципы русскому народу, а русский народ выводил их из пещер феодализма и рабовладения. Сегодня русские на своей РУССКОЙ земле этими (с позволения сказать) "гостями" ещё и притесняются, а по извращённым нынешним "россиянским законам" оказываются ещё и людьми второго и третьего сорта на собственной земле (вспомните вопли о таджикской девочке и постановления об экстремизме, которые почему - то касаются исключительно руссих людей). Как нации выжить в таких условиях? Только жёстко объединившись. Иначе вся Россия обратится во второе Косово. 3. А для зачумлённых "патриотов" скажу, что в России русским всегда считался человек искренне принявший русские обычаи и культуру. Сталин как раз и был таким человеком. В сегодняшних же кровососущих, новосделанных вместо детских садов, школ и больниц храмах Русский Бог не живёт, а живёт дьявол и отец лжи Иегова.
Moldovan: О похлёбке победителей И других мифах Великой Победы 17 мая 2005 При всей торжественности, при всей официальной поддержке одного из последних советских праздников, 9 Мая 2005 года оставило ощущение какой-то не вполне завершенной осознанности, как самого события Великой Победы, так и значения этой даты для современной и будущей России. Даже оставляя в стороне как аморальные и маргинальные спекуляции, такие как гипотеза о равной ответственности СССР и Германии за начало 2-й Мировой войны, о том, была ли она агрессией Германии или упреждающим ударом, о приемлемости или неприемлемости цены, которую заплатил Советский Союз за Победу, нельзя не видеть, что вопросов, о которых можно спорить, более чем достаточно. В частности: это Россия победила Германию, или это безликая победа "всей антигитлеровской коалиции", или это коммунистический проект одержал победу над нацистским, защитив и сохранив гуманистический вектор развития человечества и т.д. Разноречивых оценок прошедшего празднования уже достаточно: от официального "празднование победы антигитлеровской коалиции", до радикально оппозиционного "празднование успеха плана Барбароссы". Признаем, что последняя версия, при всей своей эпатажности, не так уж безосновательна – многие из целей, которые ставил Рейх, действительно достигнуты: если территория СССР и не превращена в "жизненное пространство" для "высшей расы", то сам Союз расчленен, его пространство превращено в территорию, где запущен механизм исторического и социального регресса, его составляющие превращены в периферию мирового пространства. Даже торжественное прохождение войск, включая проезд ветеранов перед мировыми лидерами, можно при некотором изменении угла зрения воспринимать как проведение остатков разбитой армии перед властителями победившего мира. То, что мировые лидеры дружно встали при их появлении, может читаться и как чествование победителей, спасших мир, и как дань уважения мужеству поверженного врага. На Бородинском поле тоже стоит памятник "Мертвецам Великой Армии". Кстати, именно эта армия, как бы ни утверждала официальная версия обратное, и выиграла собственно Бородинское сражение – и от этой грозной победы идет отсчет крушения Наполеоновской империи и поражения Великой Французской революции… И все же, и все же, и все же… При всей неполной осознанности того, что значит для нашей страны дата 9 Мая 1945 года, есть в ее смысле несколько итоговых сверхзначений, которые вряд ли можно оспорить, если только не выходить из серьезного оценочного пространства в пространство маргинальных спекуляций. Прежде всего, это, на сегодня, единственная дата за длительный исторический период, по которой в России реально сложился общественный консенсус ее положительного восприятия. Большинство знаковых и эпохальных дат от древности до последних лет вызывают прямо противоположные оценки различных значимых политических сил: ни вокруг призвания Романовых, ни вокруг правления Петра, ни вокруг Великой Октябрьской революции, ни вокруг событий 1989-91-03 годов российское общество объединить сегодня нельзя. 9 Мая 1945 года – дата, которая, так или иначе, принимается как Великая Победа и уходящими со сцены либералами, и господствующими консерваторами, и поправляющимися от поражений коммунистами. И западниками, и неославянофилами. И мифическими атлантистами, и экстравагантными евразийцами. Это – Великая Победа, и как не расходятся ведущие политические силы страны в дальнейшем ее прочтении и видении ее содержания, в признании ее как таковой они сходятся. Во-вторых, какие бы ни были оценки проведенного 9 Мая 2005 года ритуала, в своем позитиве он означает а) что все ведущие страны мира признают 9 Мая 1945 года днем спасения миры от страшнейшей цивилизационной угрозы; и б) что главную роль в этом спасении они признают за Советским Союзом и его правопреемником – современной Россией. Вторая Мировая война не была войной наций и государств. Она была битвой мировых проектов. По сути своей конфигурации она была войной модерна против контрмодерна, войной прогрессизма, представленного коммунизмом в Советском Союзе и либерализмом в США против накаленного традиционализма, представленного радикальным германским национализмом Третьего Рейха. Четвертый мировой проект – консерватизм, представленных Британской империей, по сути, оказался лишенным собственной субъектности и был обречен играть вспомогательную роль. Будучи, в своей сути, как и национализм, вариантом традиционализма, он вынужден был примкнуть к прогрессистской коалиции, которая оставляла ему место в мире, тогда как нацизм означал его уничтожение, как и остальных цивилизационных проектов. При этом ни либерализм, ни консерватизм не стали самодостаточными в этой борьбе и никто из его носителей не оказал нацистской агрессии сколь ни будь достойного сопротивления. Мотивационному накалу гитлеровского контрмодерна смог противостоять лишь мотивационный накал коммунистического сверхмодерна. Дальнейшая судьба и поражение последнего – это отдельный вопрос, но тогда только он смог достойно защитить гуманистическую цивилизацию, рожденную в векторах Возрождения и просвещения. Основным итогом этой победы стала победа прогрессизма. Ялтинско-Потсдамский мир стал миром признания самоценности человека, его разума и свободы, утверждением антропологического оптимизма, веры в прогресс и признанием самоценности человеческой истории. Как бы жестко ни противостояли в этом мире атлантическое и советское прочтение этих ценностей, они спорили не о том, принимать их как таковые или нет, а о том, как их понимать и реализовывать. С падением Ялтинско-Потсдамского мира, вызванного катастрофой раздела СССР, человечество оказалось отброшенным от этого выбора к значительно менее комфортному: между либеральным вариантом прогрессизма и занявшим нишу традиционализма радикальным исламским фундаментализмом. На место спора о том, как понимать самоценность человека, пришел вновь спор о том, а является ли он вообще ценностью, либо средством политической борьбы. Поэтому 9 Мая 1945 года в своей сути – дата и символ прогрессистского и гуманистического устройства мира, его базовый миф, означающий для него то же, что Декларация Независимости для США, 1789 год для французской демократии или Октябрь 1917 для коммунизма и социализма. Это тот рубеж и символ, который, кто бы как к этому ни относился, является знаменем сопротивления прогрессизма усиливающемуся натиску новой традиционалистской угрозы и Путин абсолютно прав, когда сравнивает исламско-фундаменталистскую угрозу (которую он с чрезмерной политкорректностью именует международным терроризмом) с гитлеризмом. 9 Мая 1945 года – это сущностный символ прогрессисткого единства в борьбе с цивилизационными угрозами. Разрушение этого символа – само по себе есть фундаментальная угроза самому гуманистическому вектору развития человечества. Наконец, в третьих, именно в силу двух вышеназванных обстоятельств, Эта дата и это событие – скорее всего последнее, что может дать в истории опору для решения постсоветским обществом тех проблем, в которые оно оказалось опрокинутым в результате трагедии последнего двадцатилетия. Следует признать: сегодня постсоветское общество, как в России, так и в других государствах, образовавшихся на территории СССР, пребывает более чем в печальном состоянии. Общим местом стала констатация неэффективности постсоветской экономики, демографической катастрофы в России, технологического регресса и нарастающая деиндустриализации. Однако, в любом случае, прорыв здесь невозможен без объединения общества в признании стоящих задач и той или иной формы мобилизации, без осознания обществом своей самоидентификации. 9 Мая 1945 года – единственный пример консенсуса современного общества в отношении к прошлому. И это единственная возможная опора его консенсуса в отношении к будущему. Если это осознавать, надо признавать и сакральный характер этой даты. Да, Великая Победа (советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков – прав Третьяков, когда говорит, что без полного обозначения победителя терминологическое обозначение этой даты выглядит парадоксально и бессмысленно) – это миф. Только политология, в отличие от обывательского сознания, под мифом понимает не "сказку", не "не правду", а социальный постулат, обладающий мобилизующим воздействием. Но мифы живут по своим законам. И они базируются на принятии известной доли абсолютности заключенного в них знания. Здесь мы встаем перед некой проблемой. Да, Великая Отечественная война – это важнейшее историческое событие. И поэтому нам нужна правда о ней. И Великая Отечественная война – это базовый миф обретения самоидентификации общества, смысловая опора его прорыва из кризиса. А мифу вредны публичные дискуссии, разрушающие его сакральность. Для того чтобы христианство смогло сыграть свою роль в истории, ему потребовался Никейский Собор, волевым порядком установивший, где проходят границы возможных богословских споров, выносимых для широкого обсуждения, а где – ересь, отлучаемая от церкви. Но есть вещи, непозволительные даже для еретика, есть граница, превращающая ересь в надругательство. Очень многие споры о Победе, о которых выше было упомянуто как о маргинально демагогических, относятся к этой категории. В частности, к ним относится и легенда о неких неизмеримых потерях СССР в годы Великой Отечественной войны, как и ряд других: о равной ответственности СССР и Германии, о вынужденном и упреждающем ударе Гитлера в 41 году, о власовцах как борцах с тоталитаризмом, о том, что СССР не выиграл бы войну без своих союзников, о том, что войну вообще лучше было проиграть, а не выиграть и т.д. В основе их – реальное неприятие факта этой Победы. Дикое, паталогическое неприятие этой победы, стремление десакрализовать ее, разрушить ее смысловое значение. Да, нужна правда о войне, правда о Победе. Но что на деле является правдой – скажем, потери в 10 миллионов человек, в 26 или в 40 – обычный наблюдатель подобных споров квалифицированно судить не может: ну нет у него ни достаточных данных, ни достаточной квалификации. Но сам факт такого публичного спора означает разрушение сакральности, разрушении мифа. Какая тут Великая Победа, что это за победители? Это банда хулиганов, толпой забивающая заплутавшего прохожего. И какие они тогда "Спасители прогрессивного человечества"? Да от них самих надо мир спасать. И оскверняются могилы освободителей. И чествуются бывшие эсэсовцы. И вместо того, чтобы преклоняться перед теми, кто своими жизнями спас Европу от рабства под пятой "высшей расы", вчерашние спасенные требуют от Спасителей покаяния и компенсации за свое спасение. И рождается другой миф, уже не мобилизационный, а разоружающий: да не нужно побед такой ценой! И рождается оправдание коллаборационизма: вот, умные французы, сдали Париж, и культурные ценности сохранили, и погибших как мало! И чего это ленинградцы так упорствовали – сколько людей положили! И чего это под Сталинградом стояли насмерть – весь город разрушили. И, стало быть, зачем сегодня упираться и пытаться вернуть себе свою страну? Зачем пытаться совершать какой-то прорыв? Зачем что-то возражать? Надо просто жить и довольствоваться похлебкой, которую выдадут победители. А в основе – один простой и не очень оригинальный постулат: "Лучше жить рабом, чем рисковать жизнью в борьбе за свободу и свое достоинство". Человек, в конечном счете, от животного тем и отличается, что у него есть за что умирать, кроме своего физиологического существования. Тут уже каждый сам должен решить, кто он. И общество должно решить, хочет оно существовать дальше как социум, или готово исчезнуть с арены истории. А в истории, наряду с прочими, существует и такой закон: лишь те народы сохраняются как таковые, которые готовы платить за свое существование. И более конкурентными оказываются те, кто готов заплатить больше.
cccp: Как американские банкиры развязали Вторую мировую Борьба капиталов В ноябре 1918 г. завершилась Первая Мировая война, начатая в августе 1914 г. по инициативе европейского финансового капитала и прежде всего его руководящего ядра в лице банковской семьи Ротшильдов. Целью Первой Мировой войны было коренное политическое переустройство Европы с целью резкого улучшения возможностей дальнейшей эксплуатации европейских стран финансовым капиталом. Для достижения этой цели предусматривалось: 1) ликвидация всех существующих в Европе больших государств, официально именовавших себя империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Турция); 2) максимальное ослабление монархических форм правления и распространение республиканских форм государственного устройства. Еще в 1910 г. русский политолог Н.Н. Беклемишев в своей книге «Невидимая империя», посвященной политическим аспектам деятельности европейского финансового капитала, отмечал, что прежняя эксплуатация стран посредством монархических режимов и связанных с ними различных придворных клик вследствие их растущих аппетитов и численности, привела к росту разного рода «накладных расходов», а, значит, падению прибыли. Поэтому у банкиров возникла потребность сменить систему правления в данных странах и уменьшить их размеры для облегчения эксплуатации и повышения нормы прибыли. (Н.Н. Беклемишев, «Невидимая империя» - СПб, 1998 - с. 37) В общем, в результате Первой Мировой войны эти 2 основные поставленные цели были достигнуты. Если в 1914 г. в Европе было только 2 республики: Франция и Швейцария, то в 1919 г. их стало около 20. Распались все европейские империи, и из них выделилось множество небольших и слабых государств. Но при этом в результате Первой Мировой войны произошел и крайне неожиданный и неприятный для европейских банкиров, и прежде всего Ротшильдов, поворот событий. Их прежний младший партнер или даже слуга - американский финансовый капитал и прежде всего финансовая группа Моргана, - в ходе войны разбогатели гораздо больше, чем их прежние хозяева и начали теснить их по всему миру претендуя на мировое первенство. Если до Первой Мировой войны США были должны Европе 6 млрд. долл., то к концу Первой Мировой войны Европа должна была США 10 млрд. долл. Чтобы яснее можно было представить грандиозность этих цифр в то время, напомню, что доллар 1918 г. примерно равен 100 долл. 1999 г. Борьба между европейским и американским финансовым капиталом в 1919-1922 гг. проходила с переменным успехом. Например, после ухода в ноябре-декабре 1918 г. германо-турецких войск из Закавказья США начали готовить к отправке в этот регион 70-тысячную армию для овладения его нефтяными богатствами. Но англичанам удалось сорвать американские планы (А.Е. Кукина, «Провал американских планов мирового господства в 1917-1920 гг.» - М.: Госполитиздат, 1954., с. 90). В свою очередь американцы в 1919 г. сорвали планы Японии, являвшейся в тот период экономической колонией Англии, расширить зону своей интервенции в Сибири и увеличить численность находившихся там японских войск (Р. Эпперсон, «Невидимая рука» (2-е изд.) - СПб, 1999, с. 122) Но основная борьба между европейским и американским финансовым капиталом, развернулась на послевоенных международных конференциях и прежде всего на самой основной из них - Версальской мирной конференции 1919 г. В ходе этой конференции американский президент Вудро Вилсон (ФРС была при его президентстве, как плата за финансовую помощь банкиров его избирательной кампании – прим. м09) выдвинул идею создания «Лиги Наций», которая по мысли лидеров американского финансового капитала должна была стать мировым правительством, управляющим миром в его интересах. Давая оценку этим американским планам, Коминтерн в документах своих II и III конгрессов отмечал, что, предлагая создать Лигу Наций, американский финансовый капитал пытается «прикрепить к своей золотой колеснице народы Европы и других частей света, обеспечив над ними управление из Вашингтона. Лига Наций должна была стать по существу мировой монопольной фирмой “Янки и Ко”» (Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг., М., 1933, с. 140). Лига Наций была создана в 1919 г., однако захватить в ней руководящую роль США не удалось. Англия и Франция решительно воспротивились этому, после чего американцы демонстративно покинули Лигу Наций, и она весь период своего фактического существования (1919-1939 гг.) являлась наднациональным органом европейского финансового капитала. Давая характеристику взаимоотношений США и Европы после Первой Мировой войны, В.И. Ленин отмечал: «Америка не может помириться с Европой, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что американцы богаче других» (В.И. Ленин, ПСС, т. 42, с. 67-68) В 1925 г. XIV съезд ВКП(б) отмечал «небывало возросшую роль Северо-Американских Соединенных Штатов, граничащую с мировой финансовой гегемонией» (КПСС в резолюциях и решениях съездов и Пленумов ЦК 1898-1970, М., Политиздат, 1970, т. 3, с. 244). Этапы борьбы С целью захвата ключевых позиций в мире, США после своей неудачи на Версальской конференции стали обращать внимание на другие крупные страны мира, недовольные итогами Первой Мировой войны. Таковых было 4: Германия, Италия, Россия и Япония. Относительно Германии и России американскую точку зрения сформулировал 15 января 1920 г. командующий американскими войсками в Германии генерал Г. Аллен. В своем дневнике он сделал следующую запись: «Германия является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счет России на длительное время отвлекло бы немцев на Восток и уменьшило бы тем самым напряженность в их отношениях с Западной Европой». Согласно американской точке зрения, сильная и в то же время находящаяся в американской финансовой зависимости Германия должна была стать главной вооруженной силой США в Европе (H. Allen, Mein Rheinland. Tagebuh, Berlin, 1923, s. 51, «История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.» в 12 томах, М. Воениздат, 1973, т. 1, с. 37). Прежде всего США взялись за Японию, поскольку она была второй после США великой державой в Тихом океане, который американцы считали своим «озером». На проходившей 12 ноября 1921 - 6 февраля 1922 г. в Вашингтоне международной конференции по морским вооружениям американцы, пользуясь своим финансовым преимуществом, просто купили Японию у Англии. Англо-японский союзный договор 1911 г. был на этой конференции расторгнут, после чего Япония вошла в сферу влияния США. Следующим этапом стала Италия. После известного «Похода на Рим» 28-29 октября 1922 г., организованного итальянскими фашистами и проходившего среди прочих под множеством антианглийских и антифранцузских лозунгов, к власти пришел Муссолини, начавший проводить крайне недружественную по отношению к Англии и Франции политику в Средиземноморье и Африке. Одновременно с этим американцы начинают практическую деятельность по завоеванию Германии. Как и в Италии, ставка делалась на совершенно новые политические силы, в данном случае на еще практически никому неизвестную «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» во главе с Гитлером. Один из видных послевоенных германских биографов Гитлера - И. Фест - отмечал, что именно с 1922 г., начинается финансирование Гитлера из разного рода анонимных источников в Чехословакии, Швеции и особенно Швейцарии. По его словам, «осенью 1923 г., накануне своего путча Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как он сам говорил, с чемоданом с деньгами» (И. Фест, «Адольф Гитлер», Пермь, «Алетейя», 1993, т. 1, с. 271). Но позиции Франции тогда в Германии оказались крепче, гитлеровский «пивной путч» провалился, и повторить в Германии в 1923 г. итальянский блицкриг американцам не удалось. Им пришлось заняться выработкой долгосрочной политики в германском вопросе. В 1922-1923 гг. американцам удалось кое-что сделать для приобретения позиций и в руководстве СССР. Правда, тут долго искать не пришлось. Американцам с помощью своих больших денег и тут удалось придти на все готовое, а точнее - перекупить у европейского финансового капитала несколько ключевых фигур в СССР. Одной из таких фигур был ни кто иной, как Л.Д. Троцкий, связи которого в период 1917-1921 гг. с англо-французским капиталом не были большим секретом даже для обычных дипломатов и разведчиков. Например, резидент германской военной разведки в Москве майор Хеннинг, действуя с группой подчиненных ему офицеров в качестве сотрудников германской экономической миссии, 24 мая 1918 г., за полтора месяца до эсеровского мятежа в Москве, давая подробную характеристику внутреннего положения в РСФСР, указывал на то, что, по его мнению, дни Советской власти сочтены, поскольку в ближайшие дни в Москве по приказу Антанты произойдет организованный левыми эсерами военный переворот, поддерживаемый частью большевистского руководства и особенно Троцким. По его мнению, «Антанта, как это теперь совершенно очевидно, сумела склонить часть большевистского руководства к сотрудничеству с эсерами. Так, прежде всего Троцкого уже можно считать не большевиком, а эсером на службе у Антанты». Спустя неделю, 1 июня 1918 германский посол в Швеции Люциус сообщал в германский МИД о беседе с бывшим русским послом в Вашингтоне Р.Р. Розеном, который в ее ходе указывал, что основным противником мирных отношений между Советской Россией и Германией в большевистском руководстве является Троцкий. Далее Люциус отмечал, что аналогичная информация имеется у него и из других источников (В.Л. Исраэлян, «Неоправдавшийся прогноз графа Мирбаха», «Новая и Новейшая история», №6, 1967, с. 63-64). Именно этой сменой хозяев и объясняется резкая активизация Троцкого в 1923 г., после 2-летней предыдущей спячки а также резкое ухудшение здоровья Ленина в 1923 г. и его последующая смерть в январе 1924 г. Но основной целью США в Европе оставалась Германия. Сделав для себя кое-какие выводы из неудачи гитлеровского путча 1923 г., американцы решили привлечь к делу финансовой колонизации Германии также и Англию с тем, чтобы полностью изолировать Францию как главное препятствие в первой половине 20-х годов на пути проникновения в Европу. Экономическая колонизация Германии американским капиталом облегчалась тем тяжелейшим состоянием германской экономики и прежде всего тяжелой промышленности, которое сложилось к 1923 г. в результате проигрыша Германией Первой Мировой войны и выплаты ею послевоенных репараций. В 1914-1923 гг. не обновлялись основные фонды германской промышленности, и для ее продукции были закрыты внешние рынки. В таких условиях послевоенное восстановление германского промышленного потенциала могло затянуться на неопределенно долгое время. В январе 1923 г. в связи с задержками германских выплат послевоенных репараций франко-бельгийские войска заняли Рейнскую область Германии и установили контроль над находящимся на ее территории Рурским промышленным районом. Эта оккупация еще больше дезорганизовала экономику Германии, вызвала гиперинфляцию и рост безработицы. В стране начались массовые волнения, перераставшие на ряде территорий в восстания, руководимые коммунистами. На оккупированных французами территориях также начались вооруженные выступления, организуемые коммунистами и националистами. Только НСДАП Гитлера отказалась участвовать в сопротивлении французской оккупации. (И. Фест, «Адольф Гитлер»... , т. 2, с. 35-36) Уже к концу 1923 г. Франция со своей оккупацией Рура оказалась в чрезвычайно трудном положении. Репарации от Германии так и не поступали, а расходы на содержание оккупационных войск в Руре непрерывно росли. Одновременно с этим рос дипломатический и финансовый нажим на Францию со стороны США и Англии с требованием прекратить оккупацию. «План Дауэса» В апреле 1924 г. американский банкир Чарльз Дауэс выдвинул ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии. Эти предложения были вынесены на обсуждение международной конференции в Лондоне в июле-августе 1924 г. Конференция завершилась 16 августа 1924 г. принятием так называемого «Плана Дауэса». Первым пунктом этого плана было решение о выводе французских войск с территории Германии, который должен был завершиться 31 июля 1925 г. Уже одно это решение означало полное поражение Франции в борьбе за гегемонию в Европе в 1918-1923 гг. (М.В. Фрунзе, Избранные произведения, М., Воениздат, 1957, т. 2 (примечания), с. 490, 497) Но основным элементом «Плана Дауэса» было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для выплаты репараций Франции. В 1924-1929 гг. Германия получила по «Плану Дауэса» от США - 2,5 млрд. долл., от Англии - 1,5 млрд. долл. (Примерно 400 млрд. долл. по курсу 1999 г.). Это дало возможность германской промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего восстановления военного производства. Согласно «Плану Дауэса» возрождение германской промышленности было рассчитано на реализацию ее продукции на рынках стран Восточной Европы и СССР, которые должны были стать аграрно-сырьевыми придатками германского промышленного комплекса. Превращение Восточной Европы и СССР в рынки сбыта германской промышленной продукции, помимо прибылей американским банкам, ставшим фактическими владельцами германских промышленных концернов, решало еще 2 основных для американцев задачи: ликвидация французского влияния в Восточной Европе и недопущение индустриализации СССР («История Великой Отечественной войны» в 6 томах, М., Воениздат, 1960, т. 1, с. 4, 34-35, «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 20, М.В. Фрунзе, Избранные произведения, т. 2, с. 479, История СССР, М., «Просвещение», 1983, ч. 3, с. 171). Один из соавторов и исполнителей «Плана Дауэса», германский банкир Шахт, подводя его итоги в 1929 г. с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой Мировой войне» («История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т. 1, с. 4). К 1929 г. Германия обогнала Англию по объему промышленного производства (12% общемирового) и заняла второе место в мире после США (44%) («История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 112). В 1929 г. американские инвестиции в Германии составили 70% всех иностранных капиталовложений и большая часть из них принадлежала американской финансовой группе Моргана. Таким образом, на смену мировой финансовой гегемонии Ротшильдов, длившейся с 1815 по 1917 г., пришла финансовая гегемония Морганов, которые до 1915 г обслуживали интересы Ротшильдов в Северной и Южной Америке. Вот как оценивает итоги «плана Дауэса» американский исследователь Ральф Эпперсон: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй Мировой войны» (Р. Эпперсон, «Невидимая рука»... , с. 294).В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала фактически различным американским финансово-промышленным группам. Принадлежавшая Рокфеллеру «Стандарт Ойл» контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля (Р. Эпперсон, с. 294). Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна «И.Г. Фарбенидустри». Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи ITT они контролировали 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Через «Дженерал электрик»Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов «АЭГ», «Сименс», «Осрам». Через «Дженерал моторз» Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн «Опель». Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились такие ключевые отрасли германской промышленности, как: нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения. Всего 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как «Дойче банк», «Дрезднер банк», «Донат банк» и ряд других. (Р. Эпперсон, с. 294, «История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т. 1, с. 34-35, «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344). «Советская обособленность» Говоря о значении «Плана Дауэса» в отношении СССР с точки зрения американского и английского финансового капитала, министр иностранных дел Англии О. Чемберлен в феврале 1925 г. отмечал, что «Россия нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы - угрожающая, не поддающаяся учету, но, прежде всего, обособленная». Поэтому, по его мнению, необходимо: «определить политику безопасности вопреки России и даже, пожалуй, за счет России». (Локарнская конференция 1925 г., Документы, М., 1959, с. 43). Именно «безучетность» и «обособленность» СССР больше всего тревожили американских и английских банкиров. Для преодоления этой «обособленности» в октябре 1925 г. в швейцарском городе Локарно открылась международная конференция с участием Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Польши и Чехословакии. Цели конференции определил госсекретарь США Ф. Келлог: «Конференция в Локарно, естественно, следовала за работой комитета Дауэса». (Conngressional Record, vol. Pt 1., Washington, 1926, p 906). Хотя США формально не принимали участия в работе конференции, они руководили и направляли ее работу. По этому поводу лидер Компартии Германии Тельман отмечал: «Американские банкиры не участвуют в Локарно официально. Но американский финансовый капитал, рассматривающий Европу, как большую колонию, весьма деятельно сотрудничал при осуществлении Локарно. Представители американского финансового капитала недвусмысленно дали понять, чего американский империализм желает в Локарно». (E. Thalmann, Lokarno der neue Krigpakt. Berlin, 1925, s. 4). Основной целью США в Локарно было «примирение» Англии и Франции с Германией. Для этого на конференции был выработан и заключен так называемый «гарантийный пакт», в который вошли Англия, Франция, Германия, Италия, Бельгия. К данному пакту затем, на гораздо менее выгодных условиях, присоединились Польша и Чехословакия. продолжение в http://martinis09.livejournal.com/116103.html Из беседы Сталина с А. Коллонтай (Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИДа РФ, произведены историком М.И. Трушем) (спасибо sceptic-rus) «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем».
cccp: Президент обязал губернатора Кубани Александра Ткачева зажечь Вечный огонь http://www.nr2.ru/incidents/232447.html Краснодар, Май 16 (Новый Регион, Ольга Иванова) – «Разберитесь. Накажите виновных. Доложите в трехдневный срок,» – такое поручение дал губернатору Кубани Дмитрий Медведев, который узнал о ситуации с Вечным огнем в Краснодаре. Здесь в День Победы ветераны были вынуждены возлагать цветы к окружавшему мемориал забору. Электронная копия резолюции губернатору Краснодарского края уже доступна в Живом Журнале Медведева. Президент посчитал такое отношение к ветеранам одним из самых вопиющих нарушений, о которых сообщили посетители его блога. О разбитом Вечном огне он прочел в своем ЖЖ, где пользователь под именем voda_i_ryba оставил комментарий: «Уже полгода продолжается реконструкция, в результате краснодарцы возлагали цветы к металлическому забору, ограждающему Вечный огонь». А между тем, отмечает блогер, «буквально две недели назад в двух кварталах от мемориала открылись два многомиллионных проекта – «триумфальная арка» и «святая Екатерина». Примечательно, что почти все кубанские СМИ промолчали об обиде, нанесенной 9 мая ветеранам. Напомним, что Вечный огонь был поврежден еще в ноябре прошлого года, когда в него врезался «мерседес» с возвращавшимися с вечеринки гуляками. «Губернатор цинично отнесся к восстановлению Монумента. Это оскорбительно для всех кубанцев, – заявил корреспонденту «Нового Региона» ветеран трудового фронта Муромцев Ефим Трофимович. – Как такое могло случиться? У нас потушен Вечный огонь. Власти – это Иваны, не помнящие родства. Они не россияне, не патриоты». По словам полковника в отставке Петра Семеновича Болтенко, «все силы были брошены на сооружение какой-то Царской арки – копии строения, возведенного в честь посещения Екатеринодара царем Александром III. Причем, стояла она совершенно в другом месте. А сейчас это сооружение «обезобразило» аллею». Кипела в последние месяцы работа и на фонтане в честь святой Екатерины Египетской, якобы жившей 17 веков назад. Как сообщал ранее «Новый Регион», краснодарцы не смирились с тем, что Вечный огонь вместе со скульптурой Родины-матери в великий праздник обнесен забором. Сначала усыпали цветами заграждения, а затем расписали железные стены возмущенными надписями. У кого-то нашлась помада, у кого-то – баллончик с краской: «Ткачев-екатеринизатор, верни Вечный огонь», «Слава Героям, позор властям». А потом старые и молодые жители города «прорвали блокаду» памятника, снесли проволоку и «пробили» дорогу к разрушенному Вечному огню. Кубанцы положили сирень и гвоздики к Монументу, выражая свою боль и благодарность защитникам Отечества. Но уже через несколько часов разоблачительные надписи были замазаны, а цветы, принесенные краснодарцами, убраны.
cccp: ДЕНЬ ПОБЕДЫ - 9 мая Празднование победы всегда и везде выражалось ликованием и торжествами. Для встречи победителей строились триумфальные ворота, через которые проходили герои-триумфаторы во главе полководцем и с трофеями: захваченными вражескими знамёнами, оружием и пленниками. Музыка, салют, фейерверки, угощения и т. д. Вспомните Юлия Цезаря, Александра Невского, Петра Великого, героев 1812 года. И музыка звучала соответствующая - мажорная, а не похоронная. Одним словом, ТРИУМФ (лат.-TRIUMPHUS -торжественное шествие победителей). Праздник, подвергшийся чудовищно-извращённым толкованиям, начало которым положил Н.Хрущёв своим докладом о "культе личности". Затем пошли сомнительные мемуары и песенки о празднике "со слезами на глазах", публикации, всё возрастающих цифр потерь Советской Армии, мол за ценой не постояли - надо было поторговаться. А 9 мая 2009г., вообще, учинили панихиду по напрасным жертвам, на которой некто В.Гундяев, по кличке "Патриарх", заявил, что не будь революций 1917 года, не было бы ни войны, ни блокады Ленинграда, что это божья кара за бунт. Более того: в 1945 году Бог ( Иегова ), обожающий жертвоприношения, особенно человеческие, с аппетитом скушал 27 миллионов русских-советских людей и присудил победу СССР, а не Германии, так как они пожертвовали меньше. И сама победа это не заслуга Советской Армии и народа, а просто чудо, явленное св. Георгием Победоносцем и чудотворной иконой Казанской Божьей Матери, ибо германский вермахт был мощнее и доблестнее. Да, и Бог, вроде, был с ними. "Got mit uns!"(с нами Бог!) было на пряжках немецких солдат. И высшей наградой был крест. Безусловно, память павших надо чтить. Для этого есть дни поминовения со своими ритуалами и традициями (православная "Троица" и 22 июня). Хотя, мемориал "неизвестному солдату" тоже вызывает сомнения. Эта мода недавно привнесена в Россию из Франции, где существуют воинские части "иностранного легиона", куда вербуют наёмников из бывших колоний и "стран третьего мира". Для таких солдат, сложивших голову за Францию, и придумана могила неизвестного солдата, ибо каких-либо достоверных документов у них, естественно не бывает. В России же, традиционно, и в СССР, особенно, военная бюрократия работала чётко. Каждый солдат был на учёте и в реестре. Неизвестных не было, как и наёмников. И почитались, именно, известные герои. Теперь неизвестный завален цветами, а имена подлинных героев подвергаются поношениям, дискредитации или, целенаправленному забвению. Иосиф Сталин, Лаврентий Берия, Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Виктор Талалихин, герои Бреста, герои панфиловцы и тысячи других. А "военный" парад, показанный по телевидению, с гавнокомандующими в цивильных пиджаках и отредактированным мавзолеем, не более чем, опереточное пиар-шоу под власовским триколором. Б.М.Стародубцев.
cccp: 30.06.09г Здравствуйте, уважаемый Темур Пипия! Получила Ваше письмо от 26 мая 2009 г. 17:26. Большое спасибо! Извините меня за то, что сразу не ответила. Не буду от Вас скрывать, но меня очень озадачили ваши, товарищи, устремления. Попробую по порядку. 1. Для меня, как участника Великой Отечественной войны, оскорбительно и унизительно все, что соприкасается с нынешними антинародными режимами. Посему Ваше сообщение вызвало во мне непринятие вашей идеи и протест. Каждый год меня просто коробит, когда в День Победы к этому дню "пресмыкаются" и эти поддонки, которые обмазали дегтем всю нашу историю и продолжают ее стирать с памяти нашего народа... 2. Вы пишете: "Мы хотели бы создать фонд Кантария при поддержке в том числе и Посольства РФ, при помощи некоторых людей из родного города Кантария - Джвари, людей при деньгах". Создать фонд - это прекрасно. Но вот привлекать "грязные деньги" на такое святое дело, мной не воспринимается. Во мне горит протест. Думаю, что к этому святому делу нужно привлекать простой народ и наследников фронтовиков. И будет, как говорится: с миру по нитке, а голому - рубаха. 3. А у вас получится, что вы хотите с помощью воров и бандократов осуществлять "пропаганду дружбы между нашими народами". В таком деле нужно опираться только на сам народ и привлекать только и только его. 4. Естественно, что так вопрос ставится, если эти деньги действительно нужны для задуманной, а не другой, цели. Другой подход - это осквернение памяти наших героев и нашего народа, положившего на алтарь Победы все самое дорогое, что у него было. Такое мое глубокое убеждение, боль моей души и воспаленной памяти. 5. Естественно, что времени и сил потребуется много. Но мы не должны идти по линии наименьшего сопротивления. Кроме того, этой акцией вы сблизитесь, сольетесь со своим народом. И обратиться вам нужно не только к местным жителям. 6. Естественно, что энтузиастов какой-либо идеи всегда единицы. Но это и не так мало. Знаю это по себе. Доброе дело - начало! Дерзайте и нас подключайте. Ведь это наше общее гражданское советское историческое дело. Нам История велела беречь память о ней и передавать эту помять. как ЭСТАФЕТУ, из поколения в поколение. И если мы этого делать не будем - История и люди нам этого никогда не простят. 7. Наследники фронтовиков! Сплачивайте ряды памяти народной, организуйте перекличку поколений и воскресите память о героическом советском народе, не щадившем себя в борьбе с немецко - фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны. Вечная Слава Героям! Мы память поклялись в сердцах сберечь. Давайте ж клятвы не нарушим! Не посрамим и нашу Честь! Не продадим буржуям наши души! Молчаньем память тех почтим, Кто на полях сражений адских, Лежать остался молодым В могилах братских! С глубоким уважением и признательностью - В.Т. Босенко =======================================
РНС: Пётр Мультатули Власов. История предательства. Часть 1 http://ei1918.ru/soviet_union/vlasov_istorija_predatel_stva.html Власов. История предательства Часть 2 http://ei1918.ru/soviet_union/411.htmlУ автора христианский уклон, но статья очень интересная. Комментируйте! Власовщина. РОА: белые пятна. http://lib.rus.ec/b/164444/read#t1 «ВЛАСОВЩИНА» – НЕ ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ. http://www.klich.ru/2006/12/articles12_02.htm
ale1937@mail.ru: Вы абсолютно правы! Спасибо!
полная версия страницы