Форум » Политика » Г.А.Зюганов: Ваше правительство обречено! » Ответить
Г.А.Зюганов: Ваше правительство обречено!
Штурмовик:
Ответов - 4
cccp: Зюга сказал все правильно, но сказал не все. В отставку нужно отправлять капитализм, который все время будет приводить к кризисам и конце концов приведет к краху все человечество. Лечить капитализм капитализмом - это все равно, что лечить больного алкоголизмом опохмелкой! Социализм или смерть!
Monah:
cccp: *Путин подтвердил правоту РОТ ФРОНТа* 20 апреля премьер-министр Владимир Путин выступил с отчётом о деятельности правительства в кризисном 2009 г. перед депутатами ГосДумы. Процедура слушаний, ответов на вопросы и выступлений лидеров Думских фракций длилась 3,5 часа и транслировалась в прямом эфире телеканалом «Россия 24». Как водится, ведущие политические силы дружно отозвались о выступлении так называемого национального лидера: одни восхищёнными восклицаниями в духе того, что Россия, несомненно, на правильном пути, рецессия закончилась и впереди всё больше света. Другие, в лице парламентской оппозиции, в очередной раз посетовали, что не услышали того, чего ожидали, а ожидали одобрения премьером хоть каких-то элементов своей антикризисной программы. Комментирует данное событие *Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин*. В.Т.: В данном случае я как бы присоединюсь к мнению парламентской оппозиции в лице КПРФ в том смысле, что тоже не услышал ответов. Однако, не только ответов в отчёте премьера, но и соответствующих вопросов и оценок в выступлениях лидеров фракций и от микрофонов из зала. *Во-первых,* Путин в очередной раз напустил пропагандистского тумана на вопрос о природе переживаемого кризиса: мол, такого кризиса не было со времён Второй мировой войны, что это кризис не российского, а общемирового масштаба, абсолютно новой природы, и так далее, и вышел на тему, что правительство с помощью созданных резервов с кризисом справилось и рецессия закончилась. Здесь следует подчеркнуть, что в очередной раз не было вопроса и не удалось выяснить того, понимает ли вообще премьер, что кризисы при капитализме неизбежно носят циклический характер. Что неизбежность их происхождения заложена в самой природе товарного производства, основанного на частной собственности и погоне за прибылью. Точно так же упорно уходит премьер от того факта, что в СССР *кризисов не было*, хотя при этом Путин не преминул в очередной раз посетовать на неэффективность советской экономики. Путина понять можно, его задачей как раз и было оправдание проводимого курса. А вот то, что оппозиция слабо использовала этот аргумент и не прижала лидера единороссов к стенке, выглядит более чем странно. *Во-вторых,* ни из уст премьера, ни в выступлениях представителей фракций не была поднята тема антирабочего характера политики властей. Наоборот, Путин вроде как даже одобрил идею сокращения /ненужных/ рабочих мест, как бы продолжив внесённые недавно предложения олигарха М. Прохорова. Оппозиция же промолчала и о фактическом запрете забастовок, и об ужесточении антипрофсоюзных санкций, в том числе упрощения процедуры увольнения профсоюзных лидеров, и об Антипикалёвском законе. То есть с классовой точки зрения попытки перевода обсуждения вопроса в политическую плоскость, в плане обличения самой системы капитализма, оппозицией не было даже предпринято. *В-третьих,* наиболее животрепещущей темой общественного осуждения является тема коррупции. Власть пробует делать вид, что она сама является инициатором борьбы с этим уродливым явлением, лидер ЛДПР срывает аплодисменты своими экстравагантными предложениями и указаниями: для кого из мэров и губернаторов следует готовить камеры в Лефортово, а левая оппозиция вроде как только сетует, что борьба ведётся не по-настоящему. По-рабочему, здесь следовало бы показать, что проблема берёт начало в самой системе капиталистического общества и нынешней российской власти. Напомнить правящей партии единороссов, многие из которых были членами КПСС, а то и заканчивали Высшие партийные школы, как большевики, придя к власти, беспощадно боролись со взяточниками и взяточничеством как явлением, в первую очередь в своих рядах. Напомнить, что для партийцев действовало правило партмаксимума, когда член партии, сколь бы высокий пост в народном хозяйстве он ни занимал, не мог получать в десятки раз больше, чем обычный рабочий. Сегодня же доходы министров (к примеру, министр природных ресурсов Российской Федерации Юрий Трутнев задекларировал годовой доход в 2009 г. более 155 миллионов рублей), а паче – их ближайших родственников в сотни и тысячи раз превышают среднюю зарплату по стране. К тому же, следовало бы напомнить, предвосхищая триумф разбушевавшегося Жириновского, что Ленин требовал особой, двойной, тройной ответственности за взяточничество или воровство членов партии, настаивая на применении к примазавшейся «коммунистической сволочи» самых строгих мер наказания вплоть до *расстрела.* Вот этот опыт большевиков и следовало бы в пропагандистско-воспитательных целях предложить лидеру «Единой России» принять к использованию хотя бы в инициативном порядке. Вместо этого сегодня президент снижает ответственность за так называемые экономические преступления, вводя механизмы залогов и штрафов вместо тюремного заключения. *В-четвёртых,* с учётом специфики момента и разыгравшейся антисоветской, антисталинской истерии по так называемому «Катынскому делу» и фактической поддержки президентом и премьером фальсификации реальной истории этих событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом, оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории, а прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику. Ещё я бы отметил некоторую неуверенность премьера, который допусктил в своей речи тактические промахи. Так, просто умилительно прозвучало его признание: "/я сам вчера удивился, когда посмотрел эти цифры. Расходы бюджета возросли на 27%/". Спрашивается, *чем премьер занимался до этого «вчерашнего дня»*? Так же изумительно прозвучал его перл относительно строительства автодороги Чита-Владивосток, где, по выражению Путина, власти /впервые что-то делают в плановом порядке/. Наверное, за десять лет правления можно было бы в плановом порядке делать и *ещё что-нибудь.* К сведению единороссво и Путина, План ГОЭЛРО как *вторая программа* партии большевиков был предложен в 1920 г., то есть спустя два с половиной года после прихода большевиков к власти, да ещё и в разгар Гражданской войны. Особое лукавство Путин проявил, заявляя, что налицо улучшение демографической ситуации. В подтверждение этого факта он привёл цифры: родилось в 2009 г. детей на 50 тысяч больше, чем в 2008 г., а смертность уменьшилась на 3%. Если эту фразу перевести на понятный русский язык, то она означает, что в 2009 г. умерло россиян /всего лишь/ на 250 тысяч больше, чем родилось, то есть мы продолжаем вымирать, но чуть медленнее, чем ранее. Заслуга правительства здесь, очевидно, в том, что наиболее слабые вымерли в предыдущие годы. А заявленная Путиным стабилизация численности населения обеспечивается за счёт миграции из бывших республик Советского Союза. При подобных ляпах, выступай Зюганов без бумажки и обладай он умением вести свободную устную дискуссию (хотя бы вполовину от умения Жириновского), лидер КПРФ мог бы ярче и наступательнее показать и вопиющую некомпетентность, и незнание истории, но главное – нацеленность правительства и премьера на удовлетворение интересов лишь имущих классов, раскрыть их антирабочую, антинародную политику. Таким образом, ортодоксальные коммунисты РКРП, а также рабочие организации РОТ ФРОНТа ещё раз убедились в том, что никакие политические силы в нынешнем парламенте по-настоящему вопросы рабочего класса, а, следовательно, и всех трудящихся, не ставят и не отстаивают. А следовательно, можно сказать, что отчёт премьера в ГосДуме и обсуждение его в парламенте только подтвердили правильность решения о формировании Классового Фронта и необходимости организованным трудящимся массам самим входить в политику, добиваться собственного освобождения своей собственной борьбой. Пресс-центр ЦК РКРП-РПК
cccp: Болезнь не помешала Премьеру соврать депутатам Российская правда №9/2010 20 апреля Председатель Правительства В.В.Путин представил в Государственной Думе очередной ежегодный отчет о деятельности Правительства России. Полтора часа совершенно больной премьер, которому иногда даже приходилось не только шмыгать носом, но и подтирать нос пальцем, неузнаваемым от простуды голосом рассказывал депутатам об успехах преодоления кризиса и о светлом будущем России. Пожалуй, болезненное состояние премьера играло только на руку его рейтингу. Ну, как же, даже по случаю болезни, не отменил договоренность о своем отчете перед депутатами. В целом, зачитанный Путиным доклад, оказался настолько напичканным разными положительными событиями прошлого года, настолько напоён обещаниями преодоления трудностей и разрешения пороков государства, что депутаты оказались не в состоянии найти существенных недостатков в отчетных рассуждениях премьера. Ему досталось столько аплодисментов, сколько Дума на отчетах премьеров еще не слышала. В последующих после доклада Путина вопросах к премьеру, депутаты поднимали, в основном, вопросы, содержание которых мало касалось того, о чем говорил премьер. Мало кто обратил внимание на суть одной фразы премьера: – «Я, кстати говоря, обратил внимание на дискуссию среди наших европейских коллег, когда решался вопрос - обращаться европейским странам в МВФ или не обращаться. И, на мое удивление, многие очень ответственные политики с атлантической, североатлантической ориентацией вдруг начали говорить о том, что это неприемлемо для европейских стран. Для нас приемлемо, для них - нет. У нас действительно хорошие отношения с МВФ. Эта организация много полезного делает, но сам факт дискуссии в европейских странах, конечно, показательный. Я говорю это вовсе не для того, чтобы похихикать задним числом, а для того, чтобы еще раз подчеркнуть, насколько важно всем нам - и Правительству, и тем, кто находится в этом зале - проводить ответственную финансово-экономическую политику. Чтобы не идти потом с «протянутой рукой» ни к кому, теряя и экономический, а за ним и политический суверенитет.» А суть этой фразы Путина состоит в том, что он мягко намекнул депутатам, что в 2011 году закончится тот запас финансовой прочности, который России удалось накопить в якобы благополучные годы президентства Путина. Триллионы рублей, отнятые у граждан тогда и активно растрачиваемые сейчас, закончатся именно в 2011 году. Политика увеличения пенсий и других социальных трат на ближайшую перспективу, бюджет уже в 2012 году не выдержит. Вот почему пришлось намекнуть депутатам о том, что мы совсем не отказываемся от мысли получения очередных займов у МВФ. Это депутатам не понравится, поэтому Путин прямо им прокашлял, чтобы они не особенно лезли со своими предложениями по увеличению финансирования социальной сферы, науки, образования, устройству всяких там нанореволюций и т.д. Как, мол, скажу или даже прокашляю, так и будет и будьте довольны. А иначе будет у вас секвестр бюджета и займы МВФ. Вы же и виноваты будете. А у вас выборы в 2011 году. Путину пришлось признать, что: «В 2009 году сокращение российского ВВП было рекордным - 7,9 процента.» Едва ли стоит еще раз напоминать, что ВВП в России считают так как правительству удобнее. То по его общей стоимости, то по количеству продукции, то применяя для отдельных составляющих ВВП один из этих вариантов, который в данный момент более выгоден. Если, с учетом последующей информации Путина, ВВП считать по общей стоимости, как это делали при решении задачи «удвоения ВВП» при Путине, то можно согласиться и с тем, что реально ВВП рухнул не на 7,9%, а на все 25-30%. Вот это признание Путина: «Промышленное производство снизилось на 10,8 процента. Экспортная цена на нефть упала на 40 процентов, на газ - на 30 процентов, на черные металлы - на 43 процента. Это основные статьи нашего экспорта.» Путин еще не готов признать, что ВВП в 2009 упал на 25-30%, но уже согласен с цифрой упадка на 20,9%. Он никак не хочет учитывать увеличение налогового бремени на товаропроизводителей в 2009 году, которое как раз и увеличивает эту цифру 20,9% до примерно 30%.: «Более того, расходы бюджета по сравнению с 2008-м, докризисным годом, - существенно возросли. Я сам вчера удивился, когда посмотрел эти цифры. Расходы бюджета возросли на 27,3 процента. И это при том, что доходы - наоборот - упали на 20,9 процента.» Конечно, странно звучит признание Путина, что он сам только за день до своего отчета с этими цифрами ознакомился и удивился. То, что это произошло через три с половиной месяца после отчетного периода, пожалуй говорит о несоответствии занимаемой должности, но депутаты воспринимают такое отношение Путина к своим обязанностям «на ура!». А что им еще остается? Путин продолжает словесную эквилибристику: «И главное - не допустили падения реальных доходов населения. Я об этом скажу. По зарплатам, конечно, есть очевидное снижение. Конечно, это средний показатель. В некоторых отраслях зарплаты были заморожены или снижались. Но повторю, в среднем - доходы граждан в 2009 году даже немного выросли - на 2,3 процента. За счет бюджетников, за счет пенсионеров, конечно, прежде всего. Не за счет олигархов, которые тоже в это время подобнищали прилично.» Вот какие выводы способна сделать голова, отягощенная, в конкретном случае, насморком. Зарплата снижается, а доходы растут. Скажу сразу, что математическую базу под эти выводы подвести можно. Если пенсионерам увеличить пенсию, например, в два раза, чуть-чуть подтянув их к прожиточному минимуму, говоря при этом, что у 30 млн. человек доход увеличился в два раза, то если у других 60-70 млн., собственно, производителей, зарплата останется хотя бы прежней, то в среднем (как считают) увеличение дохода у населения будет процентов 30-35. У Путина получилось 2,3%. Это говорит о том, что зарплаты непосредственных производителей просто рухнули раза в полтора. С учетом уволенных и ставших безработными. Чему тут радоваться, господа депутаты? Чему вы так аплодируете? Совсем считать разучились? А замечание Путина про «подобнищавших олигархов». То-то их число чуть ли не в два раза за период кризиса увеличилось. Как люди проглатывают подобное над ними открытое издевательство, уму непостижимо. Но, ведь, все до поры до времени, Владимир Владимирович. И пишу я это потому, чтобы потом людям проще было увидеть как над ними власть с усмешкой издевалась. Можно еще напомнить, что в июне 2009 года Путин определял снижение доходов по отношению к 2009 году в 1,5%. Так что видна явная тенденция к дальнейшему ухудшению положения с доходами, но про это в своем отчете Путин упомянуть «забыл». Следующие слова премьера: - «Конечно же, мы и дальше будем применять точечные антикризисные меры. До тех пор, пока они сохраняют свою актуальность. Например - поддерживать жилищный рынок и автопром.», - дают не меньше поводов для размышления. Надо ли поддерживать автопром? А куда же денешься? Конечно, надо. Сколько уже в Тольятти вбухано. И будет вбухано. Только вот, сколько директоров не меняй, сколько не меняй форму собственности, в конечном счете, ничего не меняется. Качество, все то, к какому мы уже привыкли. За это ответственных, как не было, так и нет. А что ей, заводской верхушке? Она по миллиону в месяц и так получает. Это при средней зарплате на заводе в 13 – 15 тысяч рубликов. А по жилищному рынку и того очевидней поддержка правительства. Вон, Москва заявила, что у нее больше нет обманутых дольщиков. Почти 8 лет реконструируется в Москве микрорайон Южное Тушино 11. Полторы тысячи семей купили в новых домах квартиры, и вот уже пять лет не могут дождаться давно оплаченных квартир. Из девяти корпусов построен только один еще два строятся. Причем строятся только те дома, которые почти не требуют переселения местных жителей. Забыл сказать, что строятся сегодня корпуса не на деньги соинвесторов, а на банковские займы. Куда умыкнули деньги соинвесторов, даже прокуратура не может разобраться. Все, говорит, нормально. Денег нет, все в порядке, баланс сходится. Остальные корпуса даже не известно когда начнут. Эту перспективу правительство даже не рассматривает. Ссылаются на кризис. Ничего подобного. Деньги, как утверждают дольщики, просто разворованы. Коррупция жутчайшая. Очевидно, что в афере по уши увязло лужковское правительство. Но обращающимся к нему соинвесторам, премьер Путин отвечает по смыслу как в песне «Все хорошо прекрасная маркиза!» Не сомневаюсь, что скоро Вы с Медведевым отреагируете на подсказку Жириновского и уберете своего однопартийца на еще более значимую работу. Но что делать обманутым соинвесторам? Над ними же просто издеваются. Представители московского Правительства открыто называют их хапугами. Такова она ваша поддержка рынка жилья? 6 человек из этих соинвесторов уже умерли, так и не дождавшись давно и полностью оплаченных квартир. Кто-то живет на съемных квартирах, продав имевшееся жилье, кто-то живет в гараже. Совесть у Вас есть, Владимир Владимирович, когда Вы во всеуслышание рассказываете о том, как поддерживаете рынок жилья? Ворье Вы поддерживаете. Вы продолжаете вешать лапшу на уши об улучшении демографической ситуации: «На втором этапе, рассчитанном до 2015 года, нам предстоит добиться устойчивого роста численности населения России.» У Вас, что (чтобы не говорить «крыша поехала») счетное устройство в голове отказало? Неужели Вам непонятно, что в ближайшие годы, когда в детородный возраст войдут дети 90-х, которых рождалось тогда в несколько раз меньше обычного числа в годы 80-ые, об устойчивом росте численности населения России говорить не приходится, если, конечно, у Вас в планах нет намерения, начать массовое заселение русских земель юго-восточными соседями. Вполне вероятно, что именно такой способ вы и имеете в виду. Вы продолжаете издеваться над вымирающим населением: – «Я убежден, что каким бы глубоким не был кризис, это не может служить оправданием для нарушения слова, данного людям. Поэтому мы не стали пересматривать параметры индексации «детских пособий». С 1 января 2009 года они были увеличены на 13 процентов, а с 1 января текущего года - ещё на 10 процентов.» Да пособия заметно увеличиваются. На подгузники и игрушки еще не хватит, но прокормить малыша до полутора лет уже почти можно. А после полутора лет? До трех, до школы? С яслями и детскими садами, если не забыли, в стране напряг. Куда потом маме деваться с «доходами». Детей воспитывать или зарабатывать, оставляя их в доме одних? И Вы еще говорите о постоянном росте населения России? Вы вот, господин Путин, радуетесь, что привязали выплату детских пособий к материнскому заработку. А на одном из материнских сайтов пользователь Екатерина выразилась по этому поводу так: «…где справедливость. Дети одинаково кушать хотят, вне зависимости от зарплаты матери. Не лучше ли сделать всем одинаково!!! У нас как всегда, богатые становятся только богаче.» В случае выплаты детских пособий, такое замечание кажется вполне заслуживающим внимания. Вот Вам еще БАМ не нравится, Владимир Владимирович. Возить по нему, Видите ли, нечего. Причины экономические нашли: «В царские времена, в 1903-1904 годах, сделали Транссиб, и больше ведь ничего нет фактически. БАМ есть, это правда. Но давайте посмотрим, как он используется и как он был сделан. Транссиб загружен. Почему БАМ не загружен? Там есть экономические причины этого.» Так ведь возить-то нечего по той самой причине, что вы там со своим правительством ничего не осваиваете. Он же и был построен для того, чтобы Сибирь там можно было осваивать. Крупнейшее в мире месторождение медных руд ждет, когда же его начнут осваивать. Сразу будет и что возить, и за что валютные накопления увеличивать государству, и много еще чего с БАМа получить можно. А у вас БАМ – нарыв на теле России. Шел я в начале 70-х, вместе со строителями по просеке будущего БАМа. От Тынды до Кувыкты и еще полсотни километров на запад. И все эти версты шли мы по тайге, цену которой трудно себе даже представить. И я имею в виду не только и не столько древесину. Чего там только нет в этой тайге. Ягоды, рыба, соболь. А упомянутое месторождение меди, уже, кажется, кому-то «подарено». И может не осваиваться еще много десятилетий. Так что нечего на Советскую власть пенять, коли у самих рук (да и головы) не имеется. Кстати, вдоль всего БАМа и автодорога строилась. А сейчас дождались, пока она «утонула» в болотах и мерзлоте и все нужно начинать сначала. Далее, господин Премьер, Вы фальсифицируете развитие событий еще в одном направлении: - «В этой связи остановлюсь на развитии образования и науки… …буквально несколько недель назад принято решение о поддержке вузовской науки. В течение трех лет 39 млрд рублей будет дополнительно выделено на финансирование исследовательских программ ведущих ученых, развитие научной инфраструктуры, субсидирование НИОКРов, проводимых в вузах по заказам предприятий реального сектора экономики. … Считаю, что в ближайшее время мы должны завершить формирование сильного инновационного ядра в отечественной высшей школе. Вошедшие в него вузы призваны обеспечить серьезный прогресс как в сфере фундаментальных исследований, так и в коммерческом использовании новых технологий, преодолеть существующий разрыв между образованием и потребностями реального сектора экономики. … Нужно и дальше последовательно проводить системное обновление нашего образования.» А вот по мнению дфн, профессора В.В.Трушкова, Правительство решает другую задачу, задачу ликвидации высшего образования: – «В соответствии с государственной политикой режим приводит высшую школу в соответствие с разрушенной экономикой. … Всё началось с того, что в Интернете прокатилась волна сообщений о намерении агентства Рособразование присоединить вполне сложившийся и авторитетный технический университет «Московский государственный институт электроники и математики (МИЭМ)» к молодому, ещё до конца не сформировавшемуся университету приборостроения и автоматики, который многие помнят как Всесоюзный заочный машиностроительный институт. Намерение удивляло даже тем, что чиновники вознамерились его осуществить в тот самый момент, когда президент заявил о необходимости модернизации России. А нож-то приставлен к горлу электронного вуза! Не успели утихнуть эти страсти, как по рукам и газетным полосам начал гулять подготовленный Рособразованием список 100 вузов, которые агентство намеревается стереть с карты России. ... В официальном письме руководителя Рособразования Н. Булаева министру А. Фурсенко предлагается ликвидировать «путём присоединения» … более 75% высших педагогических учебных заведений. … Первые лица государства сотрясают воздух речами об инновациях и модернизациях, а в это время разрушаются центры подготовки кадров и для инноваций, и для модернизаций. Среди ста ликвидируемых вузов 39 — технических. 11 техническим университетам велят отказаться от своего богатого научного багажа и традиций, потому что министерству вздумалось на их базе создать новые учебные заведения. 3 технических университета (в смысле: недавних политехнических институтов) приговорены быть довесками других вузов.» В своей статье В.Трушков обращает внимание, что «Ещё год назад руководители министерства утверждали, что 53% студентов (не густо!) учатся за счёт госбюджета. А вот свежие цифры: из 4,5 миллиона студентов нынешнего набора будут обучаться на бюджетной основе только 2 миллиона, то есть 44%. … Что касается перспектив, то Н. Булаев в недавнем интервью заявил, что «бюджетный приём развращает молодых людей». Почти в каждом направлении своего отчета, Вы, господин премьер, лукавите, обращаясь к слушателям. Не миновала этого и тема развития предпринимательства: – «Хочу привести очень показательную цифру. Кризис не привел к спаду предпринимательской активности в нашей стране. Наоборот - число субъектов малого и среднего предпринимательства за прошлый год выросло на 143 тысячи (это 2,8 процента). То есть, люди не утратили веру в свои силы. Они по-прежнему готовы брать на себя ответственность за свою судьбу. И мы, конечно, должны всячески поддержать этих людей.» Ваше заявление о поддержке правительством малого бизнеса тоже требует соотнести Ваши слова с реальностью. В реальности, все наоборот. Нужно заметить, что во многом Вы сами указали на факты действий чиновников, которые никак не соотносятся с Вашим заявлением о поддержке малого бизнеса. Но Вы начали свою мысль о поддержке предпринимательской активности, с заведомо ложных цифр, представленных для осмысления. «число субъектов малого и среднего предпринимательства за прошлый год выросло на 143 тысячи (это 2,8 процента)». Очень похоже на то, что Вы просто не в теме. То есть вообще не в теме. О приведенных Вами цифрах можно было бы рассуждать, если бы они, хоть в какой-то мере, отражали реальность. А в реальности большинство зарегистрированных малых фирм и индивидуальных предпринимателей так и не приступили к деятельности и, в лучшем случае, сдают нулевые бухотчеты. Но ряд налогов они должны все равно платить, потому что закон так трактует. Есть работа, нет работы, все равно плати. Вот такая «помощь». А Вы все считаете и депутатам докладываете, как все хорошо. Реальные же люди, ввязавшись в этот «малый бизнес», вынуждены ждать, когда к ним придут, в полном соответствии с законом, судебные приставы и опишут имущество за неуплаченные налоги. И любой, не начавший работать «бизнесмен» уже должен государству. Вот такая Ваша помощь. Красиво издеваетесь и над малым бизнесом, господин Премьер. Есть еще одна сторона, которая не позволяет поверить в те цифры, которые Вы представляете. Можно все население подвести к участию в таком «малом бизнесе». А вот исключить себя из Госреестра ИП и юридических лиц для «малого бизнесмена» почти невозможно. Потому что, как только такая идея придет к нему в голову, то выясняется, что он должен: а) потратить на это массу времени, собрать справки из налоговой и т.д., которые получить непросто и они выдаются лишь после того, как б) ты заплатишь государству налоги, даже если ты не работал. Просто за то, что тебя просто включили в реестр. Бред, конечно, но это реальность. Поэтому люди многие годы числятся в упомянутом реестре и Вы, Владимир Владимирович, «на голубом глазу» называете их участниками малого бизнеса «берущими на себя ответственность за свою судьбу». Вы хотя бы задумываетесь, г-н Премьер над теми цифрами, которые озвучиваете. А я знаю о чем говорю. Сам нахожусь в ситуации, когда нет денег для того, чтобы закрыть свою «фирму». Можно еще привести такой пример Вашей «помощи» индивидуальным предпринимателям, как почти трехкратное увеличение в 2010 году налогов в пенсионный фонд (12002 р.) даже если это пенсионеры (как Вы утверждаете в интересах старшего поколения) и даже, если само «предпринимательство» не работает. Согласитесь, что это полный бред. Надеюсь, что представленный анализ некоторых аспектов содержания отчета Премьера перед депутатами Государственной Думы, будет учтен и населением России, которому необходимо знать, что привлекательные слова, произнесенные с Большой трибуны, не обязательно искренни, и не обязательно правдивы. Даже если они произносятся человеком с пока еще большим кредитом доверия. Владимир Бурдюгов, главный редактор газеты «Российская правда» и т.д., член Политбюро ВКПбудущего. com@ultranet.ru 24 апреля 2010 г.
полная версия страницы