Форум » Политика » Терроризм » Ответить

Терроризм

cccp: Сливки со смерти Власть начинает зарабатывать политический капитал на крови 4 Взрывы в метро – ужасное и красноречивое свидетельство того, что одиннадцатилетняя борьба государства с терроризмом провалилась. Режим не в состоянии обеспечить безопасность граждан, а первые лица продолжают высказываться в том же духе, что и десятилетие назад. «Мочить всех в сортире» – их девиз. Медведев и сегодня высказался в том же духе: «Правоохранительные органы России продолжат борьбу с террористами без колебаний и до конца». Хочется спросить: когда наступит этот конец, и сколько лет еще потребуется для того, чтобы всем стало очевидно, что система работает откровенно плохо? Все эти Центры по борьбе с экстремизмом гоняются за оппозиционерами, проводят рейды, запрещают митинги и разгоняют демонстрации. Они могут разогнать протестующих, но при этом им нечего противопоставить настоящим преступникам. Общество вправе требовать ответ у той самой пресловутой «вертикали власти», которую выстраивали последние годы. Самое страшное в происходящем то, что власть уже сейчас начинает использовать трагедию для закручивания гаек. Уже сейчас многие провластные деятели и единороссы почти прямо обвиняют оппозицию, взваливая на нее вину. «Попытки раскачивания политической ситуации, нагнетания в обществе негативных настроений, это, в конце концов, приводит и к таким трагическим последствиям», – заявила координатор Государственно-патриотического клуба «Единой России» Ирина Яровая. Как-то само собой получается, что в терактах виноваты критики власти, те, кто «раскачивает политическую ситуацию». Наверное, если бы оппозиция не «нагнетала негативные настроения», а наконец перестала упрямиться и признала бы, что все у нас в стране хорошо, вот тогда бы не было никаких терактов. Подобные высказывания вызывают лишь грустный смех. А еще Патриарх осудил бессовестных таксистов, которые повысили тарифы в несколько раз и теперь подают обществу «пример цинизма», зарабатывая деньги на чужом горе. Было бы здорово, если бы Патриарх осудил еще и власть, которая наживает такой же капитал на трагедии пострадавших, пусть это и политический капитал – политика на крови, на терактах. 31 марта состоится первое заседание по пересмотру приговора политзаключенному Белашеву. Можно себе представить, что власть будет отыгрываться на нем за истинные теракты, от которых гибнут люди по вине этой власти.

Ответов - 47, стр: 1 2 3 4 All

Monah: http://www.ej.ru/?a=note&id=10000 В оппозиции Возьмемся за руки, друзья... 6 АПРЕЛЯ 2010 г. ГАРРИ КАСПАРОВ Теракты в московском метро 29 марта напомнили многим другие события - взрывы домов осенью 1999 года в Москве, с которых, собственно, и началась путинская эпоха. Безнаказанность той жестокости спровоцировала волны новой. Приход во власть силовика Путина даже в плане безопасности, не говоря уже о других аспектах жизни в стране, не изменил положение к лучшему. Такой горький итог служит более чем весомым основанием для его отставки. В этом свете инициатива оппозиции со сбором подписей под письмом "Путин должен уйти!" выглядит более убедительной. Так считает глава Объединенного гражданского фронта, член политсовета "Солидарности" Гарри Каспаров. - Гарри Кимович, отдельные провластные деятели обвиняют оппозицию в произошедшем, дескать, это она своей критикой МВД раскачивает политическую ситуацию. Что вы можете сказать по этому поводу? - Это тяжелая форма паранойи. Пиар на крови. Расчетливое передергивание фактов. Очевидно, что ответственность за теракты полностью лежит на власти. Основная версия о причастности к взрывам кавказских террористок-смертниц прямо указывает на то, что к трагедии привела война на Северном Кавказе, а также неспособность власти организовать мирную жизнь в этом регионе. Здесь еще уместна такая метафора: когда руки власти заняты наворованным, то ей уже не до ловли преступников. Вся мощь правоохранительной системы помимо крышевания различных бизнесов направлена на противодействие мирным, ненасильственным акциям протеста граждан в ущерб своим прямым обязанностям. Созданный недавно Центр "Э" вместо противодействия террористам занимается охотой на политических активистов. Таким образом, созданы все условия для раздолья террористов. Например, глава московской милиции Владимир Колокольцев накануне терактов был прежде всего озабочен ужесточением наказания за участие в мирных протестных акциях, таких как выход каждого 31-го числа на Триумфальную площадь в защиту Конституции. Главному милиционеру не до террористов, когда приходится думать только о том, чтобы подавить мирный, ненасильственный протест внесистемной оппозиции. Впрочем, думская оппозиция, ставшая частью политической системы, которая построена на принципе несменяемости власти, должна все-таки взять на себя долю ответственности за разгул террора в стране. В частности компартия, которая занимается в основном борьбой с инакомыслием и чисткой своих собственных рядов, давно выродилась как оппозиция. Огромное число людей, подписавших письмо против Путина, свидетельствует о том, что в условиях превращения выборов в фарс это единственный способ выразить свое желание перемен. При этом КПРФ, разбивая единый фронт оппозиции, помогает власти сдерживать волну протеста. - Вы имеете в виду запрет для членов КПРФ участвовать в совместных акциях с "Солидарностью"? - КПРФ отказывается выходить на совместные акции и с другими политическими организациями. В то время, когда нарастает протест против авторитарного режима, происходит трансформация социально-экономических лозунгов в политические. И в этом случае идеологические различия отходят на второй план. Те, кто готов выходить на протестные акции для отстаивания собственных прав, уже не обращают внимания на политические флаги, будь то КПРФ или "Солидарность". Это нормальная ситуация. Однако КПРФ по конъюнктурным соображениям, с целью набрать больше голосов на выборах, предпринимает попытки приватизировать этот протест. Сегодня компартия является самой организованной оппозиционной политической силой в стране (хотя ее влияние на порядок меньше того, о чем говорит Зюганов), но, получив мандат на легальную деятельность, она всегда балансирует на грани участия в протесте и сохранения хороших отношений с Кремлем. Власти выгодно сохранение идеологических лжесимволов, которые обозначают неизменные величины российской политической жизни: якобы либерал Чубайс, якобы коммунист Зюганов, якобы националист Жириновский. Именно благодаря такой иллюзии, удачно созданной и поддерживаемой властью, у людей возникает превратное представление о сути идеологических различий. - Вы ставите вопрос об ответственности за положение в стране всей компартии или только ее руководства? - КПРФ давно превратилась в частную собственность Геннадия Зюганова. Партия, из которой изгнаны люди действительно левых взглядов, приобрела явно националистический уклон. Это результат деятельности конкретного человека, который использует раскрученный бренд в своих целях. Зюганов - мастер закулисных договоренностей. Для него контакт с радикальной оппозицией - это всегда дело личной выгоды. Например, в связи с патетическими заявлениями Зюганова в Газете.Ru о том, что с "Солидарностью" он никаких дел иметь не хочет, делают уместным воспоминание о том, что произошло в отношениях КПРФ и внесистемной оппозиции в 2006 году и начале 2007 года. Я напомню вкратце тогдашний политический пейзаж. Путин, стоящий перед выбором - либо третий срок и прямое нарушение Конституции, либо передача власти назначенному преемнику, судя по всему, колебался. После конференции "Другая Россия" возникло ощущение, что оппозиция сможет объединиться на президентских выборах в 2008 году. Решено было создать единый фронт и выдвинуть единого кандидата. На мой взгляд, любая кандидатура, которая включала процедуру сбора подписей, была заранее обречена. В этом заключалось одно из моих ключевых разногласий с Михаилом Касьяновым. Надо было искать такую кандидатуру, которая могла бы быть поддержана КПРФ, потому что ее кандидат освобождался от сбора подписей. Альянс с КПРФ если и не давал оппозиции реальных шансов на победу, то как минимум бросал серьезный вызов власти. Поэтому я приложил все усилия, чтобы наладить контакты с КПРФ. При посредничестве депутата Государственной думы Бориса Кашина, который был на круглых столах и конференции "Другая Россия", а также Ивана Мельникова, с которым общение началось еще в декабре 2005 года в связи с потенциальным выдвижением Елены Лукьяновой в депутаты Госдумы по одномандатному округу в Москве, состоялась моя встреча с Геннадием Зюгановым. Наша беседа после обмена многочисленными любезностями была длинной и содержательной. Мы обсуждали ситуацию и выяснили, что по многим вопросам можно договориться. Встал вопрос о кандидатуре на президентских выборах. Зюганов сразу заявил, что Касьянов для них неприемлем, и тогда я его спросил: "А кого вы предлагаете?" Он, видимо, не ожидал, что я отдам ему инициативу, но, немного подумав, ответил: "Примаков". Пришлось ему возражать, дескать, это несерьезно, потому что, вне всякого сомнения, Примаков является частью власти, и он не будет бросать вызов Путину. Я предложил Зюганову назвать любую другую кандидатуру, он еще раз задумался и сказал: "Геращенко". Возражений у меня не нашлось, после истории с "ЮКОСом" Геращенко, очевидно, готов был идти в бой. Я взял на себя функцию контактов с ним и формирования позиции Объединенного гражданского фронта и коалиции "Другая Россия" в поддержку его кандидатуры. В следующие несколько недель отношения наши с КПРФ стали активно развиваться. Переломной была встреча с Мельниковым и Кашиным 18 ноября (для себя я эту дату зафиксировал). Мельников выглядел бледным и растерянным, когда я его спросил: "А где Геннадий Андреевич?" "Он сегодня летит с Путиным в Ханой", - был ответ. После этого состоялась еще одна встреча Путина с Зюгановым в рамках общения с лидерами фракций, а потом еще одно личное рандеву, то есть всего три встречи в течение 10 дней. Полет в президентском самолете был ключевым. Все наши отношения закрылись. КПРФ фактически отказалась от всех контактов и договоренностей. Накачивание оппозиционного ресурса для того, чтобы потом его вовремя сдать Кремлю в обмен на политические и материальные льготы - стандартный алгоритм лидеров официальной оппозиции в путинской России. Численность подконтрольной ему партии позволяла Зюганову заключать более масштабные сделки чем, Рогозину, Белых, Явлинскому. В декабре 2007 года, уже после парламентских выборов и накануне выдвижения кандидатов в президенты, "Другая Россия" снова предложила КПРФ план совместных действий. Мы готовы были оказать поддержку любому видному политику, выдвинутому на съезде партии, кроме, естественно, Зюганова, доказавшего всей своей карьерой абсолютную неготовность серьезно претендовать на победу. Фактический отказ от борьбы за Кремль в 1996 году, молчаливое согласие на роль второго плана в 2000 году, демонстративный отказ от выдвижения в 2004, когда Путину нужны были оглушительные проценты, - все это не оставляло сомнений в том, что на выборах 2008 года Зюганов будет послушно выполнять функции статиста. Кандидатами от КПРФ, способными получить широкую поддержку оппозиционных сил и тем самым создать серьезную головную боль для организаторов операции "Преемник", могли бы стать Жорес Алферов, Иван Мельников или, скажем, Елена Лукьянова. К сожалению, из видных членов фракции КПРФ в Думе только Николай Харитонов решился обсудить это предложение при личной встрече. Впрочем, его поддержка не принесла никаких результатов - зюгановское окружение, несмотря на явное нарушение Кремлем договоренностей о количестве мест в Госдуме (по Чурову, КПРФ получило только 57 мест, хотя Зюганов, не таясь, говорил перед "выборами" о гарантированных 90 мандатах), все равно не собиралось ни при каких условиях идти на конфликт с действующей властью. - А чем, на ваш взгляд, объясняется тот факт, что антипутинское письмо подписывают в основном политики либеральных взглядов? - Формирование последовательной антипутинской оппозиции на левом фланге, где этот процесс тормозится КПРФ, идет очень тяжело. Между тем на правом фланге, где нет такого стопора, "Солидарность" является самой яркой структурой. Ни одна организация не может выступить ей противовесом. "Солидарность" сегодня гораздо сильнее, чем "Яблоко" и "Правое дело" вместе взятые. Эта идеологическая структура не создана ни Кремлем, ни близкими ему олигархами. Отсутствие подобия "Солидарности" на левом фланге не дает создать полноценное альтернативное политическое пространство. Создаваемая левыми новая партия "РОТ фронт" пока еще явно слабее КПРФ, и все попытки Левого фронта обойти "эту тушу" пока безуспешны. КПРФ живет в основном под прессом прошлого, ее члены, в большинстве своем, преклонного возраста, притока молодых сил нет. Тем не менее хотелось бы надеяться, что в КПРФ найдутся относительно молодые политики, которые решат, что будущее левых идей не может быть связано с теми, для кого эти идеи служат предметом торга с властью. Для Зюганова КПРФ давно стала просто хлебным местом. Важнейшее решение, которое должна принять любая новая власть, - это немедленно распустить существующие партии, создав все условия для регистрации новых с минимальными ограничениями, уже буквально на следующий день. Тогда и начнется "творчество масс", нормальное развитие страны, включая политическую активность и на левом фланге. - Вы верите, что политическая активность масс приведет к позитивным изменениям? - У разных политических сил могут быть разные представления о природе позитивных изменений. Здесь надо делать упор на слове изменения. Позитивные или негативные - будет зависеть от нас. Мы должны инициировать изменения, которые приведут к появлению здоровой политической конкуренции. Очень важно, чтобы общую повестку дня мы могли бы корректировать уже в нормальном политическом поле. На мой взгляд, если удастся создать условия, исключающие монополию на власть, то ситуация в России будет выправляться. Монополия на власть исключает обсуждение нашего будущего. - Какой плюрализм мнений допустим в рамках одной организации? - "Солидарность" представляет совокупность людей достаточно разных либеральных взглядов, в том числе либертарианских и умеренных социал-демократических. Это нормально для организации, работающей в условиях жестко авторитарного режима, сделавшего невозможным создание независимых идеологизированных политических партий. На политсовете часто разворачиваются жаркие дискуссии, в частности о подоходном налоге. Это был очень острый, содержательный спор, во время которого каждый выступал со своей мотивированной позицией. Но мне кажется нелогичным, что членами "Солидарности" являются люди, подверженные крайним националистическим настроениям. На мой взгляд, бессмысленны дискуссии между "Мемориалом" и ДПНИ. Либо вы сторонник одной позиции, либо - другой. Здесь промежуточных положений не бывает. При этом у меня нет никаких проблем взаимодействия на совместных мероприятиях с разными политическими организациями, с тем же ДПНИ, если мы можем договориться о минимальных совместных требованиях. В Национальной ассамблее мы работаем вместе со сталинистом Юрием Мухиным. В будущем парламенте придется взаимодействовать с разными политическим партиями, но все мы попадем туда по разным спискам. Фракция ДПНИ в рамках "Солидарности" мне представляется противоестественной. Либералы по определению отторгают национализм. В этом смысле ситуация с Подрабинеком была показательной. Он подвергся нападкам не только со стороны "нашистов", но и в рамках самой "Солидарности". У меня много расхождений с Подрабинеком, но я считаю, что по менталитету он либерал и "Солидарность" должна была его защитить. - Какой пример демократии, по-вашему, показало перевыборное собрание московского отделения "Солидарности"? - "Солидарность" - это независимая, неподконтрольная Кремлю структура, но ее все равно создавали известные на федеральном уровне политические активисты как бы сверху. В "Солидарности" борются между собой представители двух концепций организации. Одни ратуют за построение снизу, когда финансирование деятельности осуществляется за счет добровольных пожертвований и взносов ее членов, другие полагают, что организация должна финансироваться спонсорами. В таком случае среди членов организации нет равенства. Есть активисты, делающие политическую карьеру, и есть "массовка", которая помогает группе лидеров бороться за власть. На конференции МГО победила первая концепция, которая мне кажется более жизнеспособной. Политическая организация должна объединять единомышленников, взгляды которых близки друг другу, когда люди осознанно сделали выбор в пользу активной политической деятельности. Сумма их действий делает организацию сильной и в политическом, и в идеологическом смысле. В политику приходят новые люди, которые раньше никогда этим не занимались. Шесть тысяч подписантов против Путина только по Москве, а на собрании московской "Солидарности" голосовало всего около 400 человек. - Что, на ваш взгляд, обеспечило такую популярность идеи письма "Путин должен уйти"? - Прежде всего острое недовольство деятельностью Путина. Важную роль также сыграл и сам текст, над которым наша авторская группа работала почти две недели. Моя основная функция заключалась в том, чтобы собрать замечания и согласовать текст со всеми видными подписантами - от Владимира Буковского до Юрия Мухина. Это была работа, требующая тщательного подбора слов и расстановки смысловых акцентов. Непростая проблема заключалась в формулировке главного тезиса письма. Первоначально рассматривались два варианта: "Путина в отставку!" и "Долой Путина!". Первый вариант отмели, потому что звучала явная апелляция к Медведеву, а второй - потому что отдавал большевизмом. За два дня до запуска проекта у меня родилась фраза "Путин, на выход!", которая устроила всех. Кроме того, щепетильный момент касался характеристики эпохи 90-х. Выражая негативное к ней отношение, надо было не перейти грань, чтобы не вызвать отторжения у таких людей, как, например, Борис Немцов. Наше сотрудничество оказалось очень успешным, потому что появился такой текст, который позволил преодолеть атомизацию общества. В антипутинском списке очень разные люди: Елена Боннер, Виктор Шендерович, Алексей Кондауров, Андрей Пионтковский, Захар Прилепин, Анатолий Баранов, Гейдар Джемаль, Борис Немцов... Но известные имена - это капля в море, основную массу подписавшихся составляют деполитизированные люди. Работа с этими людьми позволит выйти на качественно иной уровень политики. - По-вашему, Кремль использует прогремевшие в метро взрывы как предлог для ужесточения репрессий оппозиции? - Успех письма явно встревожил Кремль. Приближение к цифре 50 тысяч, то есть де-факто создание прототипа политической партии с программой "Путин, на выход!", является для него важным психологическим барьером. У людей, которые привыкли объяснять все с точки зрения возможности купли-продажи: здесь трафик купили, здесь мертвые души нарисовали, - это вызывает шок. Для тех, кто привык жить в виртуальном пространстве, появление реальных людей с фамилиями, электронными адресами, телефонами выглядит неестественно. Такое непрошенное вторжение объясняется только заговором, подкупом. Тем не менее появление политической повестки дня снизу - это факт. Реальные люди хотят участвовать в политике, кто-то предлагает клеить листовки, кто-то - начать собирать деньги. Нынешний рост протестной активности характеризуется отсутствием как жесткой идеологической основы, так и ярко выраженной лидерской компоненты. Что создает большие проблемы для режима, привыкшего гасить недовольство, комбинируя идеологическое стравливание своих оппонентов с точечными репрессиями либо покупками оппозиционных вожаков. Сегодня такие действия властей оказываются неэффективными, так как оппозиция начинает стихийно самоорганизовываться в регионах. Поэтому налаженное на федеральном уровне взаимодействие различных идеологических сил может в довольно короткий срок трансформировать растущий социальный протест в конкретную политическую силу и заставить власть пойти на серьезные уступки. Интервью брала Ольга Гуленок

cccp: Версия для печати: http://rksmb.ru/print.php?3750 Егор, ты прав. Хотя и не во всём (Открытое письмо) Илья ФЕРБЕРОВ В своей статье в газете "Советская Россия" от 1 апреля "Модернизация или возрождение, переустройство. О модных терминах, известных истинах и нашем единстве" Егор Кузьмич Лигачёв говорит много правильного - и о том, чем отличается капиталистическая модернизация от социалистического возрождения, и о необходимости очищения сознания людей от напластования лжи и клеветы на Советскую власть. Особенно убедительно и правильно в этой статье говорится о крайне реакционной роли церкви в сегодняшней России (как и в прежние времена). Мы полностью солидарны с возмущением Е.К. Лигачёва: "И после всего этого находятся политики в нашей партийной среде, которые утверждают, что основой формирования широкого Патриотического фронта может быть КПРФ и собор. Причем его предназначение состоит в "создании в центре Европы обновленной державы на основе российской цивилизации, сплачивающей славянские и тюркские народы". Притом подчеркивается - альтернативы этому нет. Налицо отход от программных целей. Это исходит от тех товарищей, которые утверждают, что они борются с "нарушителями программных установок". Более чем странно!" - пишет уважаемый Егор Кузьмич. Вроде бы всё верно сказано. Вот только немного застенчиво. Стесняется наш автор прямо назвать этих политиков, видящих (причём, безальтернативно) цель в "создании в центре Европы обновленной державы на основе российской цивилизации, сплачивающей славянские и тюркские народы". Поможем товарищу Лигачёву. Цитирует он действительно "политика из их партийной среды", причём, не кого-нибудь из второстепенных лиц - однопартийцев, а самого Председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина. Слова эти были сказаны главным ревнителем соблюдения Устава и Программы КПРФ, главным ревнителем идеологической чистоты её рядов в выступлении на "круглом столе" фракции КПРФ по теме: "Законодательное обеспечение модернизации экономики Российской Федерации" 22 марта 2010 года. Это он, В.С. Никитин, конечно, тот самый товарищ, который утверждает, что борется с "нарушителями программных установок". Между прочим, Никитин вполне обоснованно выступает здесь не только от своего лица, но и как выразитель идеологических установок руководства своей партии. Он ведь верно указывает, что прямое заявление о том, что "путь России вперед и её спасение возможны только на основе ценностей русско-российской цивилизации" сделано не где-нибудь, а в "Обращении ЦК КПРФ к гражданам России", опубликованном 27 ноября 2009 года в "Парламентской газете". Так что, он действительно "ревнитель" - без всякой иронии. Более чем странно, как пишет уважаемый тов. Лигачёв? Действительно, странно. Странно то, что Егор Кузьмич как бы не замечает этого бесспорного факта. Не замечает, что В.С. Никитин действительно выражает позицию руководства и официальных органов своей партии. И в том числе, её бессменного лидера, Г.А. Зюганова. Он, Зюганов, ведь не только подписал то самое Обращение ЦК КПРФ. (Между прочим, в этом Обращении, к нашему глубокому сожалению и большому удивлению, сказано буквально следующее: "Не борьба с большевизмом и Советской властью, а стремление завладеть российскими ресурсами лежало и лежит в основе политики ведущих капиталистических стран, начиная с кайзеровской Германии и кончая послевоенными США". Будто неизвестно товарищам из КПРФ о том, что Великая Отечественная война была прежде всего войной двух противоположных общественно-политических систем: коммунизма и фашизма. Это утверждение Зюганова, если вдуматься, лежит в русле всё тех же цивилизационных представлений). Геннадий Андреевич и от своего имени неоднократно выступал с подобными заявлениями, подчёркивал свою близость к церкви и церковникам. Чего стоит хотя бы его восторженное поздравление святейшего патриарха с принятием предложения РПЦ о создании совместной экспертной группы по преодолению социально- экономического кризиса, а также готовностью к взаимодействию с РПЦ в вопросах духовно-нравственного оздоровления общества. Цитировать далее не стану - извините, противно. Так что так уж нахваливать Зюганова, как это делает тов. Лигачёв, не приходится… Особо заметим, что В.С. Никитин действительно в своём выступлении отражает и программные позиции КПРФ. Судите сами. Любой внимательный читатель Программы КПРФ увидит, что особое место в ней занимает так называемый "русский вопрос". В Программе можно прочитать, например, такую формулу: "задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают". Или требования Программы (исходя из того, что "русские составляют более 80% населения Россия") обеспечить: "реальное равенство представительства русских, как и всех народов России, в государственных органах управления снизу доверху …"; "адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах, особенно в средствах массовой информации"; "равенство возможностей для русских и всех других народов России в области предпринимательства". Это что - классовый, марксистский подход? Полноте. После этого пассажа уже не приходится удивляться, что в Программе почему-то нет требований пропорционального представительства в Госдуме рабочих и крестьян. В целом эти лозунги сильно отдают белогвардейской пропагандой прошлого века о "жидовско-большевистском" характере Советской власти. И этому тоже не приходится удивляться. Ведь не кто иной, как В.С. Никитин додумался до утверждения, что "марксизм - это западническое учение". Демонстрируя пламенную любовь к русскому народу, руководители КПРФ ввели даже понятие - государствообразующий народ. Мы, марксисты-ленинцы, коммунисты, знаем, что государство - не что иное как институт классового господства. Отсюда непреложный вывод: государствообразующей является именно и только господствующая часть народа, часть меньшая, эксплуатирующая неимущее меньшинство. К слову, эта часть далеко не вся - русская. Впрочем, это как раз не так уж и важно. Если подходить с классовых позиций, по-марксистски. Вполне прозрачен намёк тов. Лигачёва: "Некоторые лица заняты поиском мифических противников и их покровителей среди товарищей по партии. Мне представляется, что это такое же опасное дело для партии, как и ее отстранение от борьбы с реальными раскольниками". Мы солидарны с такой позицией. Хорошо бы только со свойственной коммунистам принципиальностью открыто и нелицеприятно называть этих "некоторых", а то кое-кто из неискушенных в тонкостях кадровых интриг читателей не догадается, что Председатель ЦКРК тов. Никитин В.С. и Председатель ЦК тов. Зюганов Г.А. как раз и представляют собой дружную православно-патриотическую (и совсем не коммунистическую) пару.

cccp: Мигрантам перекрывают кислород 06 апреля, 06:07 | Андрей МИЛОВЗОРОВ Novoteka: Как выглядел пособник террористок, устроивших взрывы в московском метро Lenty.ru: UTRO.CZ: Названы самые красивые девушки: одна брюнетка и одна блондинка REGNUM: "Зураба Жвания убил лично Саакашвили, ударив пепельницей по голове" В мире вновь обострились дискуссии на тему миграции. Кризис вызвал повсеместный рост безработицы, которая побуждает развитые страны более решительно защищаться от наплыва пришлой рабочей силы. Но эта сила еще настойчивей рвется туда, где есть работа. По данным ООН, сегодня на чужбине живут и работают примерно 260 миллионов человек. На зажиточные страны то и дело накатывают новые волны миграции. С начала этого года Западная Европа подверглась нашествию албанцев из Македонии, Сербии и Черногории. Евросоюз разрешил гражданам этих стран въезжать без виз и до трех месяцев находиться в Шенгенской зоне в качестве туристов, без права на трудоустройство. В итоге только из южных районов Сербии на запад устремились более десяти тысяч албанцев, а из Македонии – порядка 150 тысяч. Большинство из них стремятся всеми правдами и неправдами остаться в Западной Европе – например, ходатайствуют о получении политического убежища. Основная масса переселенцев хлынула в Бельгию, поскольку считается, что там легче всего получить вид на жительство и право устроиться на работу. Не на шутку обеспокоенный таким оборотом событий бельгийский премьер-министр Ив Летерм даже ездил в Македонию и Косово, чтобы договориться о "перекрытии" людского потока. Пример этот стал более чем показательным для развитых стран: повсюду увеличилось число сторонников жесткого регулирования иммиграции. Большинство британцев всерьез озабочены количеством заполонивших страну иностранцев, пишет The Financial Times, и в преддверии всеобщих выборов практически все политические силы обещают ужесточить правила въезда в Соединенное Королевство. В Финляндии, по результатам последнего опроса, число противников притока иммигрантов увеличилось до 60%, тогда как еще три года назад такой же процент составляли те, кто был не против приезжих (теперь их доля составляет 36%). По свидетельству финских политиков, дискуссии вокруг миграционной политики в последнее время приобрели "истеричный тон", нехарактерный для политических дебатов в этой стране. Руководство ФРГ, не слишком довольное засильем в стране турок, ответило однозначным отказом на предложение премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана об открытии в Германии школ с преподаванием на турецком языке. Вместе с тем эксперты предостерегают правительства от возведения излишних барьеров на пути миграционных потоков. Эти заградительные меры не только неэффективны, но и тормозят экономическое развитие "ограждаемых" стран. Осенью прошлого года в докладе "Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие" эксперты Программы развития ООН подчеркивали, что при разумном регулировании иммиграция может стать хорошим подспорьем для экономики. Мигранты позволяют при почти нулевых издержках для общества увеличивать производимый национальный продукт. Скажем, их услуги в области ведения домохозяйства высвобождают немало времени и сил у местных работников. Кроме того, мигранты выполняют те "пыльные" работы, за которые местные просто не берутся. А в странах, где происходит старение и сокращение населения (то есть практически во всех развитых), иммиграция может быть одним из способов компенсации дефицита кадров для всей экономики. В докладе отмечалось также, что чрезмерные барьеры не избавляют от проблемы иммиграции, а лишь переводят ее в нелегальное русло, делая нерегулируемой. Потоки нелегалов трудно оценить и – тем более – контролировать, а их влияние на экономику и социальную сферу, как правило, носит деструктивный характер. Надо сказать, что европейские работодатели совсем не плохо относятся к притоку зарубежной рабочей силы. Так, по данным The Financial Times, в 40% лондонских компаний более 10% сотрудников составляют специалисты, приехавшие из-за рубежа и не имеющие гражданства стран ЕС. Газета приводит также результаты исследования, проведенного лондонской Торгово-промышленной палатой, согласно которым большинство руководителей крупных лондонских компаний прямо или косвенно связывают коммерческий успех с использованием труда иностранцев. Две трети опрошенных менеджеров и почти три четверти руководителей крупнейших предприятий заявили, что иммиграция оказывает положительный эффект на экономику британской столицы и всей страны. Представители 70% компаний считают, что уменьшение числа приезжих отрицательно скажется на конкурентоспособности лондонской экономики. Тем не менее засилье иностранцев, представляющих иные культуры и претендующих на рабочие места, а также связываемая с ними угроза терроризма, делают иммиграцию все менее желательной в глазах европейской общественности. И это отражается на государственной политике. Россия, где продолжается либерализация миграционного законодательства, пока выбивается из общеевропейских "ограничительно-запретительных" настроений. Минэкономразвития недавно представило план кардинального упрощения миграционного режима для квалифицированных кадров из-за рубежа. Для них предлагается отменить разрешительный порядок трудоустройства, квоты на въезд и приглашения, обойтись без согласования их найма с госорганами. Если сейчас на оформление документов на такого работника уходит от 12 до 23 месяцев, то после введения этих новшеств оно будет занимать не больше месяца. Сейчас разрешение на работу иностранец может получить только на один год и только в определенный регион. Минэкономразвития предлагает сделать разрешение единым для всей страны и продлить его срок до трех лет или на срок действия контракта, введя такие же сроки и для рабочих виз. По данным ФМС, в настоящее время в России официально работают 1,8 миллиона иностранных граждан. Еще четыре – пять миллионов трудятся нелегально. Впрочем, последняя цифра вызывает у экспертов большие сомнения: по данным независимых исследований, общее число иммигрантов может достигать 16 миллионов человек, причем из-за кризиса их меньше не стало. Либерализация миграционного законодательства не увеличила и не уменьшила приток приезжих рабочих в Россию. Зато она постепенно сокращает нелегальную миграцию. Если в 2000 г. в РФ трудились нелегально более 90% гастрарбайтеров, то теперь 60% – 65%. К тому же отчасти может быть решена давняя проблема – "утечка мозгов", если будут упрощены въезд и оформление трудоустройства высококвалифицированных иностранцев. Как бы то ни было, без иностранных рабочих рук (и мозгов) России в ближайшее время не обойтись. Согласно оценкам ООН, к 2025 г. население РФ уменьшится еще на 11 миллионов человек. Авторы доклада полагают, что для сохранения высоких темпов экономического роста государству необходимо проводить политику активного привлечения в страну мигрантов и принимать до 12 миллионов человек в год. Однако после недавних терактов в российском обществе усиливается ксенофобия, которая препятствует регулируемому процессу миграции. Гастарбайтеры – независимо от их профессиональной ценности – становятся объектами агрессии, что не способствует их полноценному включению ни в экономику, ни в социально-культурную среду. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2010/04/06/885711.shtml


Monah: В Москве обнаружен склад боеприпасов На берегу канала имени Москвы обнаружены пакеты с гранатами и другими боеприпасами, сообщили в правоохранительных органах столицы. Боеприпасы были обнаружены накануне в ходе проверки оперативной информации. «В Прибрежном проезде у дома 1 на берегу канала имени Москвы сотрудники уголовного розыска обнаружили полиэтиленовые пакеты, в которых находились шесть гранат (две Ф-1 и четыре РГ-43), 36 взрывателей, 622 патрона различного калибра и 300-граммовая тротиловая шашка», - передает слова источника в МВД Газета.ру со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Подобные находки в столице - не редкость. Летом 2006 г. Большое количество боеприпасов, которые хранились незаконно, удалось обнаружить столичным оперативникам в одном из складов на территории автомобильного торгового центра "Москва". Боеприпасы были найдены при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра складского помещения, арендуемого ООО "Балтмоторс" по адресу Каширское шоссе, дом №61/3, обнаружены пять больших картонных коробок из-под печенья, в которых находились боеприпасы. В общей сложности на складе были изъяты 20 патронов калибра 9 мм, 63 патрона калибра 7,62 мм, 163 патрона калибра 5,45 мм, два магазина для автомата Калашникова, а также 14 выстрелов ВОГ-25 для подствольного гранатомета ГП-25.

cccp: Около полуночи на одной из детских площадок в районе Пресненского вала столицы было обнаружено взрывное устройство. Прибывшая на вызов группа саперов подтвердила, что находящиеся в свертке пластиковая банка, заполненная неизвестным веществом, присоединенный к ней пейджер и провода являются самодельной бомбой. К месту обнаружения опасной находки была вызвана специальная группа саперов. В 05.00 обнаруженный сверток был уничтожен на месте нахождения. На время операции по обезвреживанию бомбы 50 жильцов жильцы близлежащего дома было эвакуировано в здание детского сада. Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3650358/

cccp: Некоторые специалисты по исламу при этом уверены, что теракты были организованы не самими фанатиками, а более могущественными, но остающимися в тени организациями. Такого мнения, например, придерживается философ и политолог Гейдар Джемаль: - Вся эта ситуация будто бы возвращает наше общество на чуть более чем 10 лет назад. Тогда в Москве, Волгодонске и Буйнакске прогремело несколько разрушительных взрывов, они предшествовали двум выборным кампаниям. Тогдашний – и нынешний – премьер пришел в президентское кресло после этих терактов, с девизом «Мочить в сортире». Главная задача двух сроков его президентства – победа над Северным Кавказом. Сейчас можно спросить - где же плоды этой победы? Еще раз подчеркну: анализируя причины этого теракта, надо искать связь с тем форматом политической жизни, который был 10 лет назад. Обостряется борьба политических сил внутри вертикали власти и, в частности, война силовиков друг с другом. Например, милиция сейчас фактически подчинена ФСБ, и, понятно, не все любят это подчинение и не все его приемлют. Столь откровенный выбор места проведения терактов – Лубянка – как будто специально показывает чекистам: вот какие дела происходят у вас под носом! Как будто кто-то очень хочет сказать ФСБ-шникам: зачем вы нужны? Уверен, что сейчас нужно внимательно изучить вопрос – «кому выгодно» сотрясение обстановки в политическом раскладе большой России? Кроме того, нелишне будет посмотреть на реакцию разных сил на этот теракт. После такого события, думаю, будут политические решения и последствия – по ним-то и можно вычислить, зачем и кому это было нужно. Что касается версии с исламистами-смертниками – то это отморозки, их всегда можно найти для такого дела. Но ведь отморозки могут быть лишь исполнителями. Организовать операцию фанатикам не по силам: нужна серьезная «крыша». Самодеятельность здесь невозможно: даже фильм о таком теракте, и тот не получится снять без профессиональных организаторов. А уж совершить теракт на деле… Нет, за фанатиками всегда стоит политический заказ, интерес, чья-то властная воля. Можно, конечно, как говорят американцы, «искать на уровне корней травы» и со скорбными лицами думать, как нам бороться с исламским терроризмом. Но это – чистая дезинформация и пропагандизм. Совершенно понятно, что виновников терактов надо искать среди могущественных и организованных структур. Причем решающая команда поступила с самого верха такой структуры – ни один из низших или средних людей в иерархии не возьмет на себя такую ответственность. Тут налицо отлаженный и привилегированный механизм. Комментарии: совершенно согласен по этому вопросу с Джамалем. Это только мальчишкам от политики и быдло-населению кажется, что можно легко сделать настоящий терракт без денег и "крыши", что можно на дешевом пиаре сделать революцию по типу цветной. Эти пиар-млальчики дальше пиар-акций никогда не поднимутся если им конечно не подбросят деньжат из спецслужб. А пока этих пиар-мальчиков берегут на случай, когда надо их использовать в целях провокации, нагнетания обстановки, с целью выиграть выборы на крови. Тот, кто глубже знают историю со всеми этими террактами со мной согласятся. Ну, а с пиарщиками иметь дело - это все равно, что в солдатики играть в виртуальные войнушки. Политика - дело серьезное! В большой политике всегда крутятся большие деньги, с помощью которых она и делается. Поэтому альтернативы партии ленинского типа нет и не будет. Партия ленинского типа умеет все, что нужно для революции!!!

Monah: Борьба с террором или борьба с пролетариатом? Инициированный спецслужбами террор давно стал излюбленным оружием правящих классов во внутренней и внешней политике. Апогеем подобных операций стало 11 сентября 2001 года, имевшее целью оправдать войну на Ближнем Востоке, размещение военных баз и систем ПРО в Европе и закручивание гаек внутри самих США. Не отстает от своих коллег и российская буржуазия. У последней в этом отношении особенно выгодное положение, ибо имея под боком такую горячую точку как Северный Кавказ, она не испытывает недостатка в поводах для развязывания «антитеррористических» кампаний. На каждый теракт российская буржуазия отвечала актами законотворчества, направленными якобы на борьбу с террором. Отметим, что все эти законы нисколько не затрагивают интересов террористов, а вот по правам пролетариев бьют весьма сильно. Разберем в хронологическом порядке: В сентябре 1999 года были взорваны жилые дома в Москве, погибли 233 человека. Мэр Москвы Лужков подписывает распоряжение о «Неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в Москве». Всех иногородних обязали пройти перерегистрацию в трехдневный срок. В октябрь 2002 года, Москва, «Норд-Ост». В ходе штурма погибли 130 человек. Выходит поправка к закону о СМИ, запрещавшая распространять информацию об антитеррористических операциях. 2003 год. Теракт на рок-фестивале «Крылья», погибли 16 человек. Закон «Об общественных пунктах правопорядка», предусматривающих создание советов при пунктах милиции, представители которых докладывали бы ментам о нарушениях за награду 3тыс. р. в месяц. Принят в январе 2004 года. Февраль 2004 года. Взрыв в московском метро, погиб 41 человек. Закон, позволяющих удерживать подозреваемых в терроризме и экстремизме лиц сроком до 30 суток без предъявления обвинения. Сентябрь 2004 года. Беслан. Закон о новых мерах укрепления государства: отмену всеобщих выборов губернаторов и избрание Госдумы только по партийным спискам. В ноябре того же года выходит закон «О противодействии терроризму» предусматривающий введение двух правовых режимов – «чрезвычайное положение» и «контртеррористическая операция», во время которых ограничиваются права граждан. Например, при КТО запрещаются любые массовые мероприятия. После недавних событий в московском метро подобные предложения посыпались как из рога изобилия. Чаще всего поступают предложения о поголовной дактилоскопии ( снятие отпечатков пальцев ) граждан РФ и «наведении порядка в СМИ», особенно в Интернете. Глава МЧС Сергей Шойгу предлагает также установку видеокамер во всех видах транспорта. Не остался в стороне и сам президент Всея Руси Дмитрий Медведев, поручивший ужесточить меры для пособников террористов – «не важно, чем они занимаются: суп варят или одежду стирают». Нетрудно догадаться, что подобные меры нисколько не затрагивают террористов. Ну как помешает смертнику установленная в вагоне метро видеокамера или «цензура в Интернете»? И к «пособникам террористов» можно отнести практически любого. Но зато все это поможет отслеживать и репрессировать недовольных режимом пролетариев, коих, надо сказать, в ходе нынешнего экономического кризиса и полнейшей неспособности правящей буржуазии решить насущные проблемы становится все больше. Сергей Павлов</a>

cccp: В сентябре 1999 года были взорваны жилые дома в Москве, погибли 233 человека. Мэр Москвы Лужков подписывает распоряжение о «Неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в Москве». Всех иногородних обязали пройти перерегистрацию в трехдневный срок. Презитентом страны стал ИО премьера В.В.Путин обещавший замочить всех террористов в сортире. Глубже нужно анализировать события если взялся писать статейки. Народ в своей массе ничего не понимает в политике, то за горбатого голосует, то за ельцина, то за путина с медведевым...а те, кто взялся писать обязан прикладывать к анализу мозги, а не эмоции. Эмоции хороши в искусстве, но не в политики.

cccp: Как силовики плодят шахидов (Версия для печати) http://newtimes.ru/articles/detail/18939/ № 12 от 5 апреля 2010 г. Барабанов Илья Как силовики плодят шахидов Месть — именно этот мотив специалисты называют одним из главных, превращающих обычных людей в тикающие бомбы, которые взрываются то возле ОВД где-нибудь на Кавказе, что происходит чуть ли не ежедневно, то в автобусе у метро «Каширская», как было в 2004-м, то, как сейчас, в московском метро. Шахиды на улицах российских городов — это логичный итог жестоких зачисток на Северном Кавказе, где силовики «выковыривают» или «мочат в сортире» зачастую ни в чем не повинных людей. Как это происходит — The New Times изучал на судьбе Муслима Хамзаева 23-летний житель дагестанского Хасавюрта Муслим Хамзаев погиб 2 декабря 2009 года. Ленты информ-агентств сообщили об этом тогда кратко: «При оказании вооруженного сопротивления был уничтожен боевик 23-летний Муслим Хамзаев по кличке Хамза». Со ссылкой на пресс-службу МВД по Дагестану рассказывалось, что «Хамзаев был заблокирован в собственном доме по улице Коркмасова сотрудниками МВД и ФСБ». «На требование сдаться он открыл огонь из автоматического оружия, бросил гранату в сторону сотрудников правоохранительных органов, после чего пытался скрыться, — заявили в дагестанском МВД. — На улице Кандауровская в недостроенном доме боевик был уничтожен. С места происшествия изъят автомат АК-74, газовый пистолет ИЖ-79, переделанный под стрельбу боевыми патронами, две гранаты и более 300 патронов различного калибра». «Это надо остановить!» Новость эта тогда осталась совершенно незамеченной. Что, впрочем, неудивительно, поскольку таких сообщений с Северного Кавказа каждую неделю приходит десятки. Однако 29 марта, через несколько часов после взрывов в московском метро, в редакцию позвонил, а потом и пришел подполковник МВД в отставке Алексей Тухватулин. Пришел, чтобы передать письмо своих бывших коллег по Отряду милиции специального назначения (ОМСН ГУ МВД по Центральному федеральному округу). В письме рассказывалось о том, как убивали того самого 23-летнего жителя Хасавюрта Муслима Хамзаева — убивали ни за что, просто чтобы замести следы беспредела: « /.../ Основания для применения оружия в отношении Хамзаева М.К. не было, и если его доставить в больницу или отпустить, то потом возможно придется понести наказание за неправильное применение оружия», — сообщается в письме. И дальше приводятся слова одного из командиров отряда: «Он чурка-дагестанец, которых всех надо убивать». И — убили: сначала кинули в Хамзаева гранату, потом, увидев, что он все еще жив, расстреляли «из своего штатного автоматического оружия». «Это надо остановить! — сказал подполковник Тухватулин корреспонденту The New Times. — Иначе мы просто захлебнемся тут в крови». Тухватулин прослужил в различных спецназах — ОМОНе, СОБРе, наконец, в этом самом Отряде милиции специального назначения 18 лет, начинал рядовым, а в октябре 2008-го уволился уже подполковником. Почему уволился? У него, как говорит, вышел конфликт с руководством отряда в связи с другим убийством, о котором The New Times расскажет в следующих номерах. По словам Тухватулина, письмо, которое он принес в редакцию, его бывшие коллеги, бойцы ОМСН, участвовавшие в операции в Хасавюрте 2 декабря 2009 года, передавали и в Департамент собственной безопасности МВД, и в Управление «М» ФСБ* * Это управление осуществляет контроль за органами милиции, но безрезультатно: «Я знаю точно, что встречались и показывали эту бумагу одному из заместителей руководителя отдела «М» ФСБ. Вполне возможно, что эту информацию просто положили куда-то под сукно, — говорит Тухватулин. — Я понимаю, что, если бы официальное расследование даже пошло, дело все равно бы замяли. Поэтому я решил сделать так (передать письмо в редакцию The New Times)». Подполковник назвал The New Times фамилии авторов письма, но просил их не указывать, так как они по-прежнему служат в этом Отряде милиции особого назначения. Связаться с ними редакции пока не удалось. The New Times обратился в Главное управление МВД по Центральному федеральному округу за комментариями. Там журналистам сообщили, что полковник Д. в данный момент находится в отпуске и он не уполномочен общаться с прессой. Как и подполковник О. «Вы называете фамилии, которые не подлежат общественному разглашению», — заявила The New Times начальник пресс-службы ГУ МВД по ЦФО Анжела Кастуева и предложила направить запрос на имя начальника ГУ МВД ПО ЦФО Валерия Кожокаря. Соответствующий запрос был отправлен 31 марта, а уже на следующий день в редакцию поступил ответ: «Он им не нужен» Итак, что же происходило в Хасавюрте 2 декабря прошлого года? В 6 часов утра там началась операция по задержанию «подозреваемого в преступлении», в которой участвовали помимо авторов письма оперативники Хасавюрта и бойцы специальных отрядов милиции из Владимира и Ростовской области (в пресс-службе ОМСН по Ростовской области The New Times заявили, что информация об участии их бойцов в таких операциях является секретной, но подчеркнули, что они могли лишь обеспечивать силовую поддержку спецоперации). «Из дома выскочил Хамзаев М.К. 1986 года рождения /.../ начал убегать /.../ по нему стали стрелять /.../ по следам крови он был найден», — говорится в тексте письма. Хамзаев был ранен в обе руки, в ключицу, плечо и руку, ему была оказана первая медицинская помощь: «С ним провели беседу местные сотрудники милиции и после этой беседы они сказали, что «он им не нужен», «он им не интересен». На этом хасавюртовские милиционеры умыли руки, оставив разбираться с «неинтересным» им 23-летним тяжелораненым молодым человеком командиров московского отряда, а именно полковника В.Д. и его заместителя подполковника К.О. Как они разбирались — известно. Cледует добавить, что, по словам авторов письма, на место убийства был привезен целый арсенал оружия, которым, убегая, якобы отстреливался Муслим Хамзаев. Расследование возможно? Старший брат погибшего Мусапир Хамзаев, которого The New Times разыскал в Тюмени, подтвердил рассказ бойцов ОМСН. Он так описывает утро 2 декабря 2009 года: «Человек спокойно спал дома, услышал шум моторов, вышел во двор посмотреть, что происходит, и больше его никто не видел». «Брата нашли нашпигованным свинцом, с разорванной головой в двух километрах от дома», — говорит Мусапир Хамзаев. После убийства, по словам Хамзаева, милиционеры явились к родителям погибшего с обыском: им предъявили бумагу, из которой выходило, что убитый якобы подозревается в хищении. Он якобы украл 1700 руб-лей на заправке. «Он не был боевиком, он отучился в университете, у него был цех по производству тротуарной плитки, — рассказывает брат погибшего. — Все соседи видели, что, когда он убегал от стрелявших в него милиционеров, у него в руках никакого оружия не было. То есть никакого сопротивления он не оказывал». На вопрос The New Times: обращались ли родственники в правоохранительные органы — Хамзаев лишь грустно рассмеялся: «Вы что, действительно не понимаете, что с ними потом сделают?». Однако подполковник Тухватулин уверен, что расследовать это преступление не только возможно, но и совершенно необходимо: «Главное, чтобы этим делом занялась прокуратура. Надо опросить сотрудников участвовавших подразделений. Они, конечно, ни при чем. Но их начальники сделали кучу людей соучастниками убийства». «Родственники этого парня все равно узнают правду, — уверен Тухватулин. — Хасавюрт — это большая деревня. Они узнают, как все происходило. Это знают сотрудники милиции, десятки людей. Такая информация все равно расходится. Но официальные власти не хотят ее замечать». Такие истории, убежден Тухватулин, потом и выливаются в теракты в московском метро. Ровно потому, услышав о том, что произошло на «Лубянке» и станции «Парк культуры», подполковник и пришел в редакцию. The New Times просит рассматривать этот материал как официальное обращение в Генеральную прокуратуру России. Мы ждем ответа. 2007-2010 © «The New Times» ООО «Новое время», все права защищены.

cccp: Крупный теракт предотвращен в Ростове-на-Дону 10:37 МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Неизвестные пытались совершить крупный террористический акт в Ростове-на-Дону, сообщил РИА Новости в субботу по телефону источник в правоохранительных органах города. «Милиционер обнаружил у въездных ворот на территорию здания УВД самодельное взрывное устройство, которое состояло из пятилитровой пластиковой канистры, внутри которой находились полуторалитровая бутылка с аммиачной смесью и алюминиевой пудрой весом 2,4 килограмма, поражающими элементами в виде гвоздей, электродетонатора, элемента питания, мобильного телефона и проводов», — сказал собеседник агентства. Вызванные на место взрывотехники ОМОН ГУВД по области разрушили взрывчатку «гидравлической пушкой», добавил он. Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3713836/

Monah: Версия для печати: http://rksmb.ru/print.php?3774 Экстре’net’изм Голос классового врага Буржуин Явно не заладилась у российских властей борьба с терроризмом. Вроде уже и документы на каждом шагу проверяют, и металлоискатели везде стоят и официальные лица грозятся "мочить в сортире", а взрывы по-прежнему гремят (может быть сортиров не хватает?). Впрочем, это все мелочи - уважаемые люди все равно в метро не ездят, а те отбросы, у которых нет собственной машины (с мигалкой), не жалко. Гораздо опаснее растущие в народе экстремистские настроения. Экстремисты подрывают не только политическую стабильность страны, но и наши доходы. К счастью правительство оперативно реагирует на растущую угрозу - "органы" действуют! Возможно недостаточно эффективно, но это дело времени. Закон о противодействии экстремизму дает замечательные возможности для того, чтобы пересажать всех смутьянов. Однако некоторые каналы распространения информации все еще плохо контролируются нашими доблестными стражами закона, порядка и собственности. С каждым годом в интернете встречается все больше экстремистских материалов Нужно срочно озаботиться борьбой с проявлениями экстремизма в Всемирной Паутине! Одна из главных помех безопасности и процветанию России - мерзкие писаки, которые имеют наглость недостаточно восторженно отзываться о правительстве и партии власти. Ведь уже запущена программы по модернизации и развитию инновационной экономики. Зачем же выносить сор из избы на радость врагам России и раскачивать лодку? У вас же есть интернет, вот и используйте его по назначению - напишите слезное письмо президенту Медведеву и он обязательно решит ваши проблемы. Когда-нибудь. В следующей жизни. Но есть и более опасные вещи - разные экстремистские сайты. Ну сами посудите: пишут тут разные умники про забастовки, учат бороться с "произволом властей", отстаивать "свои права"… Да разве же можно такие вещи в публичный доступ выкладывать? Быдлу, т.е. простите, народу вообще не положено знать про какие-то там "права" - уважаемые люди сами разберутся, какие у народа права и нужны ли они ему вообще… Вот и Миша Прохоров жалуется на обнаглевших рабочих, которые не понимают очевидных вещей - кризис на дворе! Вместо того, чтобы затянуть пояса и высказать полную поддержку курсу правительства по поддержке элиты нации - крупных капиталистов, эти рвачи и эгоисты только и думают, как бы набить себе брюхо! А некоторые даже позволяют себе критиковать капиталистическую систему в целом и говорят, что хорошо бы ее сковырнуть. Конечно с такими несознательным гражданами государству нужно быть построже. А ну как люди утратят веру в Вертикаль и прочие красивые позы власти? Возьмут на вооружение лозунг "Права не дают…" (продолжение данной фразы является настолько ужасной крамолой, что я ее даже мысленно до конца произнести не решаюсь, поэтому прочитаете по ссылке)? Народ ведь без тормозов - если сам начнет брать права, уже не остановится, пока последний завод, последнюю нефтяную скважину у уважаемых людей не отберет. Страшно! Опять бизнесменам придется до ближайшей границы драпать. Крамольные мысли, брожение умов… Да еще вдобавок и забастовки - прямой удар по нашим доходам. И во всем виноваты эти проклятые экстремисты, анонимные писаки, использующие против нас нами же созданные достижения науки и техники! Ужасная картина вырисовывается, не правда ли? Вот и в Роскомнадзоре считают так же. И поэтому попросили провайдеров продемонстрировать высокую гражданскую сознательность и добровольно заблокировать доступ ко всем экстремистским сайтам. Вообще такую блокировку провайдер обязан осуществлять только по решению суда, но разве можно заморачиваться всякими бюрократическим тонкостями, когда страна в опасности?! Ведь экстремисты в интернете плодятся как тараканы, смущают своими дерзкими статьями умы добропорядочных граждан. Эти варвары только и умеют, что разрушать, мечтают залить Россию потоками крови. Нельзя этого допустить! Сознательные граждане Великой Сырьевой Державы! Будьте благоразумны, больше молитесь Богу, чтите власть и начальство, любите "Единую Россию", не пытайтесь изменить существующие порядки - и обретете счастье и покой! На том свете - гарантированно. И главное, ни в коем случае не читайте экстремистские сайты! От редакции: Г-н Буржуин, так яростно обличающий интернет-экстремистов, сам вполне может попасть под действие закона об экстремизме. В вышеизложенном материале содержится клевета (при демократии цензуры не бывает!), разжигание ненависти к социальной группе "сотрудники Роскомнадзора", а также пособничество международному терроризму (в материале автор намекает на некомпетентность спецслужб России и тем самым поднимает боевой дух террористов).

Monah: Теракт в Нальчике: 13 ранены Сегодня на ипподроме г. Нальчик в Кабардино-Балкарии во время скачек произошел теракт. По предварительным данным ранения получили 13 человек. По данным работников правоохранительных органов взрывное устройство сработало на крыше здания ипподрома, передает РБК. Сейчас на месте происшествия работает следственная группа. Мощность бомбы, по оценкам специалистов составила 5 кг в тротиловом эквиваленте. 29 апреля возле входа в подъезд многоквартирного дома в Нальчике, где расположен опорный пункт УВД города, сработало взрывное устройство. В результате взрыва ранения получили 2 милиционера и 2 прохожих. Было возбуждено дело по ст. 317 ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов"), ст.222 и 223 (незаконное хранение и изготовление оружия и взрывчатых веществ) и ст.105 ("Убийство") Уголовного кодекса РФ.

cccp: Полиция располагает видео подозреваемого в попытке взрыва в Нью-Йорке 01:46 США, взрыв, антитеррор http://news.mail.ru/incident/3755744/ Видео НЬЮ-ЙОРК, 3 мая — РИА Новости, Лариса Саенко. Полиция Нью-Йорка располагает видеозаписью, на которой заснят подозреваемый в попытке устроить теракт на Таймс-сквер в субботу вечером, заявил в воскресенье журналистам комиссар полиции Нью-Йорка Реймонд Келли. В субботу вечером в самом многолюдном месте Нью-Йорка — Таймс-сквер, было обнаружено и обезврежено самодельное взрывное устройство в припаркованном на площади автомобиле. Власти страны расценили инцидент, как «потенциальную террористическую атаку». Подозреваемый попал в фокус внимания полиции, так как по непонятной причине прямо на улице изменил одежду, что обычно делают преступники, пытаясь замести следы. «Мы располагаем видео с одной из камер, заснявшей белого мужчину возраста около 40 лет, который примерно в половине квартала от оставленного автомобиля снял с себя майку черного цвета, под которой оказалась красная майка», — сказал Келли на пресс-конференции. Однако он подчеркнул, что пока рано говорить о причастности этого человека к преступлению. Полиция продолжает исследовать записи с 82 видеокамер, установленных в районе Таймс-сквер, а также сведения возможных очевидцев, которые поступают в полицию и американские СМИ через Интернет. Спецслужбы пока не могут определить, есть ли зарубежный след в планируемом теракте, или он был задуман на территории США. Все материалы, из которых было изготовлено обезвреженное взрывное устройство, доступны на территории страны, отметил Келли.

cccp: Страница лидера «Аль-Каеды» на Facebook заблокирована Фото © ИТАР-ТАСС По сообщению американских СМИ, всемирно известная социальная сеть Facebook приняла решение о закрытии «аккаунта» Осамы бен Ладена. Имена людей (или человека), которые открыли персональную страницу известного террориста, еще неизвестны. Сообщается, что, возможно, расследованием их личностей займутся соответствующие органы. Представители Facebook говорят, что создание персональных страниц известных людей в их социальной сети - частое явление, но они имеют необходимые инструменты, чтобы противодействовать этому. Страница бен Ладена была зарегистрирована в конце марта, и за такой короткий промежуток времени в друзья террориста добавило более тысячи пользователей данного ресурса. На страничке были доступны видеозаписи обращений, которые были показаны телеканалом "Аль-Сахаб" (Al-Sahab), неофициальным ресурсом "Аль-Каеды". На сегодняшний день существует версия, что Осама бин Ладен скрывается в горах, расположенных между Афганистаном и Пакистаном. В подтверждение владелец страницы террориста в графе местоположение написал – «горы мира», а себя назвал - "принц моджахедов". (По материалам сайта lenta.ru)

cccp: Генпрокурор США: Надежда поймать У.бен Ладена живым остается США все еще надеются поймать лидера международной террористической организации "Аль-Кайеда" Усаму бен Ладена живым и допросить его. Соответствующее заявление сделал сегодня генеральный прокурор США Эрик Холдер, выступая перед юридическим комитетом сената, передает Associated Press. В марте с.г. Э.Холдер заявил, что У.бен Ладен, вероятно, никогда не предстанет перед судом, т.к., скорее всего, будет убит. Между тем главнокомандующий вооруженными силами в Афганистане пообещал приложить все усилия, чтобы схватить лидера "Аль-Кайеды" живым и "передать его в руки американского правосудия". По некоторым данным, личная охрана У.бен Ладена инструктирована не допустить поимки террориста номер один живым. Отметим, что Усама бен Ладен является самым разыскиваемым террористом в мире. За уничтожение, поимку или информацию о его местонахождении США обещают вознаграждение в размере 50 млн долл. В то же время власти страны в течение нескольких лет не имеют никаких данных о местонахождении террориста номер один. Ранее в одном из докладов сената США сообщалось, что У.бен Ладен был замечен в начале 2009г. на территории Афганистана. Однако глава Пентагона позднее не смог подтвердить эту информацию. 14 апреля 2010г.



полная версия страницы