Форум » Политика » ОТСТАВКА ЛУЖКОВА » Ответить

ОТСТАВКА ЛУЖКОВА

Monah: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПРЕСС-ЦЕНТР Тел./факс (499)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович), сайт www.kpss.org, e-mail: press@kpss.org -------------------------------------------------------------------------------- Пресс-релиз № 169 от 30.09.10 г. ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС СЕРГЕЯ СКВОРЦОВА Указом г-на Медведева мэр Москвы Юрий Лужков "отрешён" от должности по причине "утраты доверия". Формулировка очень жёсткая, в практике Медведева она используется впервые. Справедливости ради надо сказать, что Лужкову предлагали договориться "по-хорошему" (в обмен на "добровольную" отставку ему якобы предлагали пост зампреда Совета Федерации), но он отказался, и его ушли "по-плохому". Получивший полномочия на "демократической волне", Лужков за 18 лет правления выстроил такую "вертикаль власти", которой мог бы позавидовать сам Путин. Массовые фальсификации на выборах, подконтрольные суды, жестокое подавление любых открытых проявлений недовольства - все эти признаки "управляемой демократии" появились в Москве гораздо раньше, чем в других российских регионах. В сущности, в путинскую эпоху соответствующий "опыт" Лужкова лишь распространили в масштабах всей страны. По оценкам экспертов, да и просто по отзывам тех, кто с этим сталкивался, в Москве наблюдается высочайший уровень коррупции, всякого рода "откаты" достигли колоссальных размеров. Тем не менее, благодаря тому, что в Москве сосредоточено 80% финансовых ресурсов России, а также, вероятно, благодаря определённым личным качествам Лужкова, простым москвичам тоже кое-что доставалось. Немалые по сравнению с другими регионами социальные выплаты и льготы (как известно, от "монетизации льгот" московские власти в своё время отказались) обеспечили мэру Москвы высокую популярность среди её жителей, которая не сошла на нет даже сейчас, после пропагандистской кампании против Лужкова и его отставки. Рискну предположить, что если бы сейчас в Москве каким-то чудом состоялись свободные выборы, Лужков бы их уверенно выиграл. В отношении федерального центра Лужков всегда держал себя довольно независимо и, видимо, вообще не собирался досрочно уходить в отставку (в принципе его полномочия истекали лишь летом будущего года). В Кремле это понимали, с чем, собственно, и связано применение в данном случае не только аппаратных, но и в определённом смысле политических средств - впервые за послеельцинский период был организован мощный выброс компромата против действующего губернатора крупнейшего российского региона, к тому же являющегося сопредседателем "Единой России". Смысл этого действа заключался, видимо, в том, чтобы объяснить и москвичам, и жителям других регионов страны, почему Медведев вдруг утратил доверие к Лужкову. Москвичей эти кое-как состряпанные сюжеты (за невостребованностью подобного жанра в России за последние годы разучились делать качественный компромат) не слишком убедили, реакция провинциалов тоже была довольно вялой. Тем не менее, прецедент создан - хоть и таким своеобразным способом, но политика всё же возвращается в Россию. Отставка Лужкова серьёзно укрепила позиции Медведева в так называемой "элите". Даже те, кто до сих пор считает Медведева человеком, подконтрольным Путину, как правило, признают, что это было его самостоятельное решение. Говорят и о том, что свалить такого "политического тяжеловеса", как Лужков, способна лишь очень сильная фигура. Интересна в этой связи позиция "Единой России" в отношении одного из её сопредседателей. До отставки Лужкова полностью ему подконтрольная московская организация "единороссов" выступала с протестом против "травли", а федеральное руководство этого "профсоюза чиновников" хранило гробовое молчание. После "отрешения" Лужкова московские "единороссы" сразу прикусили язык, а федеральное руководство радостно одобрило позицию Медведева. Один из лидеров "ЕР" даже заявил, что, дескать, решения президента не обсуждаются, а принимаются к исполнению. В свете недавнего эпизода с Химкинским лесом, когда по команде из кремлёвской администрации "Единая Россия" без согласования со своим лидером г-ном Путиным вдруг сделала разворот на 180 градусов и "попросила" Медведева приостановить вырубку, складывается впечатление, что и "единороссы" начинают переходить под другие знамёна. Тем не менее, отставку Лужкова нельзя однозначно назвать этаким триумфом Кремля. Невнятных пропагандистских роликов для общественности оказалось недостаточно - руководство страны должно чётко объяснить согражданам, почему всё-таки Лужкова сняли (тем более, что Путин уже дал понять, будто бы всё сводится к личному конфликту между Лужковым и Медведевым). Разъяснения в том духе, что Лужков (какой ужас!) "пытался вбить клин между президентом и премьером" звучат не слишком убедительно. Если же Кремль так ничего в этом плане и не сделает (что вполне вероятно), то непокорившийся Лужков при желании может создать для российских властей серьёзные проблемы. А подобное желание у него вроде бы есть - экс-мэр уже заявил о намерении заняться политикой. Пока неясно, в чём это может проявляться - в нынешней России зарегистрировать новую партию совершенно нереально, да и возраст у Лужкова немалый. Тем не менее, какой-то вариант Лужков смог бы, наверно, придумать - в отличие от большинства кремлёвских обитателей у него есть реальный опыт политической борьбы. Впрочем, пока это всего лишь предположения. Ясно одно - с отставкой Лужкова закончилась целая эпоха в жизни Москвы, да и России в целом.

Ответов - 18, стр: 1 2 All

Monah: О возможных кандидатах в мэры Москвы , Сергее Собянине и его бизнес-супруге, а также - немного юмора: подробнее: http://www.rabkor.ru/authored/9553.html -- Михаил Н.

Monah: Ждет ли Лужкова судьба Ходорковского? Какая политическая судьба ожидала других губернаторов, "утративших доверие"? подробнее: http://www.rabkor.ru/analysis/9521.html -- Михаил Н.

plexo: я склоняюсь к мнению, что "борьба" Лужкова- спектакль. Наворовал достаточно, пора отдохнуть.. заодно и Медведа можно пропиарить.. *** Как ни странно, по поводу Лужка разгорелась дискуссия ни где-нибудь, а на Эмофансе: K-Lite Я так и не понял с чего все началось. Вроде всех устраивал) Oppi Love всегда в России так,сегодня ты устраиваешь всех,завтра пошёл вон. передел власти и сфер влияния,а Лужков уж больной силён в Москве,он там как Стивен Сигал на кухне в фильме Захват,непобедим. Вот и убрали,при том 2 месяца намекали ему намекали на уход,он взял удар и решил идти до конца..вот собственно и дошёл)) мне пох*й на его, жид ещё тот,правда в России лучше старый проверенный жид чем новый который ещё пуще прежнего может быть)) ну надеюсь нормально человека поставят.. хотя какой в Единой России нормальный будет?..ну их нах Настасия столько лет молчали все,а тут решили его разоблачить.видать,не поделился с кем-то. Oppy Love да нет..причина "не поделился" слабовата для уровня такого. тут власть на "поделился/не поделился" не делится,тут убирают ненужных или амбициозных.он личность многосторонняя,и хорошего и плохого сделал,ну и х. с ним собственно! Pff: В общем-то прискорбно наблюдать 100500тое унизительное подтверждение, что у нас заказные кремлёвские сми, что правосудие тоже заказное и умеет закрывать глаза, когда надо или же наоборот сажать кого надо, что нынешняя властная верхушка забивала на любое мнение граждан. Когда эта же гнилая система проявляется в избиении митингующих, то в общем-то всем насрать. Не нас же бьют? А бьют на самом деле всю Россию по щам, а то, что Лужок и на самом деле разложившийся коррупционер, не делает всю эту историю менее гадостной. П.С. Недавно видел ряху его жены (самой богатой женщины России) и ужаснулся.


Штурмовик:

РА: Медведев только что оговорился в телике. Сказал: "Я утратил доверие Лужкова"

Сафага: Опыт борьбы с режимом Лужкова: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ВИЦЕ - СПИКЕРУ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ В.М. ПЛАТОНОВУ Уважаемый Владимир Михайлович! Много воды утекло с тех пор, когда мы с Вами - Вы как старший следователь Московской прокуратуры, а я как искусствовед Комитета по культуре Москвы, - пытались бороться с незаконным вывозом из страны культурных ценностей. Вы тогда провели огромную работу по выяснению обстоятельств выдачи Министерством культуры разрешений на вывоз за границу ценностей, запрещенных к вывозу инструкцией того же Минкульта. Я, в числе других обеспокоенных расхищением русского культурного наследия, по мере своих сил старалась Вам в этом споспешествовать - ведь в мои служебные обязанности, помимо прочего, входила проверка законности данных разрешений в месте пересечения государственной границы - на таможне. Тогда же, с целью ознакомить Вас с неблагоприятными тенденциями в этой области, я предоставила Вам свои публикации: "Перманентная распродажа русской культуры", "Узаконенный грабеж", "Спрут и культура" и другие. Надеюсь, Вы помните о нашем сотрудничестве - Вы не производите впечатление человека с плохой памятью. С большим воодушевлением были восприняты мною (надеюсь, не только мною) Ваши слова, сказанные недавно с высочайшей трибуны России и растиражированные миллионами телеэкранов - о том, что в стране началось, наконец, движение против произвола. Желая по мере своих сил содействовать этому благородному порыву, предлагаю Вам информацию в качестве иллюстраций в Вашей борьбе с произволом, причем в сфере, близкой Вам, для которой Вы создаете законы и постановления - в аппарате Правительства Москвы. Заявляю сразу - не прошу ничего лично для себя, а если и приходится говорить "я", то лишь потому, что наиболее достоверную информацию предоставляет собственный опыт, который служит лишь частным примером общих закономерностей. Я проработала в Комитете по культуре Правительства Москвы 18 лет. Моей основной обязанностью было содействие таможенным органам в соблюдении правил вывоза культурных ценностей за границу. Разумеется, мои высказывания, в том числе и в прессе, о нарушениях законности вывоза культурных ценностей, не могли не вызвать раздражения у начальства, но так как мнение о моей работе у руководства таможни было весьма положительным, то придраться ко мне было трудно. Не понравилось начальству, враз выбросившему партбилеты, и то, что я не приветствовала развал СССР и не рукоплескала расстрелу Верховного Совета. Но так как, в отличие от начальства, я никогда не состояла в КПСС, то люстрации, будь она даже введена, вроде бы не подлежала. > Я, наконец, была единственным сотрудником Комитета, чьи публикации освещали проблемы сохранения наших культурных ценностей. Учитывая тогдашние тиражи "АиФ", "Труда" и т.п., с моими публикациями познакомились более пятидесяти миллионов читателей. Вскоре было объявлено, что Минкульт счел излишним присутствие искусствоведов на таможне. Разумеется, кому нужны сотрудники, выступающие свидетелями при возбуждении уголовных дел против того же Минкульта. Меня вызвал начальник Службы по сохранению культурных ценностей Комитета по культуре А. Тантлевский, заявил, что в моих услугах служба больше не нуждается, и потребовал, чтобы я писала заявление об увольнении "по собственному желанию" (т.е. открыто заставлял меня лгать). Причем и должность, и оклад мои сохранялись, устранялась только лично я. Предотвратив вывоз из страны многих и многих культурных ценностей, я сберегла государству за 18 лет немалое материальное и духовное достояние. Мой редкий и многосторонний опыт мог бы быть использован на благо России. Многие сотрудники службы работают вне штата, по договорам. Некоторые работают на пол-ставки. Но мне не было предложено ничего. Причем, вакантных должностей в службе где-то пол-десятка, но, видимо, их предполагается предложить кому-то другому. > Протестуя против вымогательства у меня заявления "по собственному желанию", я отказалась появляться перед г-ном Тантлевским, т.к. любой контакт с ним вызывал впечатление измывательства, глумления над подчиненным . У меня больше не было ни рабочего места, ни обязанностей. И тогда Председатель Комитета по культуре г-н Бугаев подписал по представлению Тантлевского приказ о моем увольнении "за прогул" (с волчьим билетом, как говаривали встарь). Я полагала, что г-н Бугаев поинтересуется, почему его подчиненная, восемнадцать лет верой и правдой служившая делу сохранения культурного наследия, вдруг перестала появляться в Комитете по культуре Правительства Москвы..Но нет. Г-на Бугаева сей парадоксальный факт как-то вовсе не озадачил. Подмахнул, не глядя. Я не могу оспаривать законность моего увольнения в суде - не у всех на судебные тяжбы достанет сил. Справедливости ради надо сказать, что я не была единственной, у кого вымогались заявления "по собственному желанию". Одна из сотрудниц вскоре после вымогательства, так и не написав заявления, внезапно скончалась от инсульта (я не говорю "вследствие", я говорю лишь "после"). Две другие после этого "после" быстро написали требуемые заявления, кулуарно обосновав свое согласие страхом инсульта, хотя кому-то их страх покажется преувеличенным. И опять-таки у г-на Бугаева совершенно не пробудилось любопытство: что за мор напал на службу сохранения культурных ценностей?! Итак, повторяю - мне остается только надеяться, что вышеприведенные факты послужат Вам иллюстрациями в провозглашенной Вами борьбе с произволом. С произволом можно либо бороться, либо сотрудничать. Иного не дано. С уважением, Татьяна Яковлева http://www.duel.ru/199950/?50_7_1 =========== Забыла пароль, и не могу войти под свом ником: Татьяна Яковлева. И никто мне не отвечает Помогите, пожалуйста, кто-нибудь!

Сафага: Под охраной бультерьеров: см. фото: Бультерьер за его спиной смотрится гораздо внушительнее и интеллектуальнее.

РА: Забыла пароль, и не могу войти под свом ником: Татьяна Яковлева. И никто мне не отвечает Помогите, пожалуйста, кто-нибудь! Нужно подождать, пока товарищ Федюков (ссср) появится.

cccp: РА пишет: Нужно подождать, пока товарищ Федюков (ссср) появится. И чего мне нужно делать?

РА: Наверное, нужно удалить участника под именем Татьяна Яковлева на седьмой странице, тогда она сможет перезарегистрироваться под новым паролем?

Сафага: А нельзя ли напомнить мне мой пароль? Дать Вам мой е-мейл ? Не хочется быть кем-то другим. Я Вам писала : Дорогой Олег! Я в связи с жарой и остальными трудностями никак не могу войти на форум "17 марта". Видимо, забыла пароль. А у меня много актуальнейшего материала, который я хотела бы разместить на форуме. Не посодействуете ли? С уваженим Татьяна Яковлева. Ник мой : Татьяна Яковлева. А вот пароль система не принимает. Но Вы не ответили. М.б.. у Вас адрес почты поменялся ? И Вы моё письмо не получили...

РА: Пароль по идее должен знать только сам участник, во избежание того, чтобы кто-то писал под его именем

Сафага: *PRIVAT*

cccp: ВС отклонил иск об отставке Лужкова Верховный суд России отказался принять к рассмотрению иск москвича Анатолия Лемешева, который считает незаконным президентский Указ об отставке Юрия Лужкова. Истец просил признать Указ президента противоречащим Конституции, передаёт Interfax. Впрочем, в ВС добавили, что Лемешев может обратиться в Кассационную коллегию Верховного суда с жалобой на данное решение. Причины отказа представители ВС не объяснили. Ранее спикер Мосгордумы Владимир Платонов заявил, что сам Лужков может обжаловать отставку в 10-дневный срок. Однако бывший мэр, судя по всему, делать этого не будет. Московский юрист Анатолий Лемешев подал заявление в минувшую субботу, дополняет Утро.Ru. Он потребовал признать первый пункт указа противоречащим Конституции и закону «Об общих принципах организации госвласти в РФ». Сам Лемешев заявил: «Если президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия из-за ненадлежащего исполнения обязанностей, то он обязан расшифровать, какие обязанности губернатор исполнял не так».

cccp: Лужков намерен идти в политику Бывший мэр Москвы Юрий Лужков не намерен покидать Российскую Федерацию. Отвечая на вопрос журнала о возможном принуждении к эмиграции из-за угрозы уголовного преследования, Лужков заявил, что считает Москву своей родиной и совместно с женой принял решение - даже их дети останутся россиянами. Как сообщает Interfax, по мнению Лужкова, его отрешение от должности связано с предстоящими в 2011 и 2012 годах парламентскими и президентскими выборами в России. Как пояснил бывший мэр Москвы в интервью журналу The New Times: «Нужно иметь определенный временной лаг (промежуток), чтобы на Москву поставить своего человека. Чтобы он мог вжиться в городскую систему, принять на себя бразды управления и обеспечить выборы 11-го года и, самое главное, обеспечить выборы 12-го года». Далее Лужков сообщил, что намерен возглавить общественное движение, способствующее выработке демократических законов. По его словам, «уход в политику означает работу над тем, чтобы у нас появились законы демократического общества». Лужков не исключил, что данное движение может быть образовано на базе «Российского движения за демократические реформы», созданного в 1991 году и будет опираться на мнение пенсионеров и интеллигенции. Вместе с тем Лужков отметил, что отдает себе отчет о последствиях своего шага, включая уголовное преследование: «Конечно, я не готов идти в тюрьму и не собираюсь туда, потому что я работал, теперь уже можно говорить о работе мэра, работал честно. Я честно служил москвичам». Тем не менее, по его словам, он не исключает возможности оказаться там: «Я знаю наше государство, я знаю нашу историю и я готов к тому, что эта история может повториться и по моему поводу». «Российское движение демократических реформ» или ДДР было создано в 1991 году и принимало участие в парламентских выборах 1993 года. Лидерами партии являлись Эдуард Шеварнадзе, Александр Руцкой, Анатолий Собчак и Гавриил Попов. На выборах ДДР получило лишь около 4% и таким образом не преодолело проходной барьер.

cccp: 2010-10-05 Сергей Черняховский Медведь и пасечник-1 Ситуация с конфликтом между Медведевым и Лужковым, ее развитие и последовавшее «отрешение» Мэра Москвы – прежде всего вызывает ощущение нечистоплотности, грязи. Причем это ощущение, прежде всего, вызывают именно действия стороны Медведева. Он ни разу не высказал никаких прямых претензий по отношению к руководителю столицы. Он все время прятался то за «анонимные источники в администрации Президента», то за полуанонимных журналистов ведущих каналов, исполнявших его заказы по оперативному изготовлению компрометирующих Лужкова мало доказательных фильмов-обвинений, то за своего пресс-секретаря, прославившуюся, прежде всего, демонстративной защитой неприличной статьи Подрабинека.. Он так и не смог объяснить причин возникновения у него «недоверия» к лидеру Москвы. Даже ультиматум с требованием отставки руководителя Москвы он не осмелился предъявить лично – а передал через руководителя своей администрации. Причем и в этом разговоре никаких конкретных обвинений или претензий медведевская сторона предъявить не смогла. В целом это создает впечатление, что его недовольство Лужковым носило такой характер, о котором самому Медведеву и его сторонникам неловко было говорить публично. То есть, что от Мэра требовали чего-то такого, о чем было неприлично сказать вслух – чего-то недостойного и противозаконного. Даже Указ о его снятии он издал, по сути, спрятавшись в другой стране То есть, уехав подальше от своей страны, от жителей столицы, мнение которых по этому вопросу он проигнорировал, от самого Лужкова – а главное, возможно, от Путина у которого, как говорят многие, было иное мнение по этому вопросу. Сегодня много размышляют о сути и причинах конфликта – но отдельным вопросом остается именно стиль, в котором действовала медведевская сторона. И главным орудием, которое она использовала, точнее - использовал Медведев – это данная им команда на примитивное обливание Лужкова грязью. А использование грязи в любом случае не красит того, кто избирает ее своим орудием. Тем более, что «разоблачения» президентских «гряземетателей» отличались двумя важными чертами: во-первых, в них не было ничего нового по сравнению с теми сплетнями, которые пересказывали противники Лужкова в течение уже десяти лет, во-вторых ни одно из них строго говоря не было не то что доказанным – а просто доказательным. Конечно, на самом деле у конфликта есть и серьезные причины, о которых в полной мере никто не говорит, и много различных аспектов, сторон и составляющих – о которых сразу все сказать и вообще невозможно. В неком очень укрупненном плане можно назвать три составляющие. 1. Это действительно сам Лужков. 2. Это собственно Медведев – со словом собственно потому, что есть еще и «несобственно» Медведев, то есть нечто вроде коллективного Медведева – непросто его окружения, а еще и окружения его окружения. Все те остатки разбитых феодальных политических дружин 90-х гг-в, которые мечтают о реванше и о мести реалиям 2000-х – и как завидуют своим победителям, так и еще больше завидуют тем сильным фигурам их времени, которые, как Лужков, сумели оказаться востребованными в новую эпоху. – А кроме того некоторые чрезмерно тщеславные и амбициозные ближайшие члены его семьи, на фоне которых со временем не то что Елена Батурина, но и Раиса Горбачева еще покажутся образцами скромности и деликатности. Вот этого «не собственно Медведева» - можно разбирать отдельно - и во многом характер их и их устремлений таков, что явно не делает чести тому, вокруг кого они собираются и кого хотят использовать как свое орудие. 3. – Это система. Система не в смысле совокупности собственно властных и бюрократических отношений, в среде которых развивался конфликт – а в смысле той новой реальности, которая начала утверждаться в России двадцать лет назад, одним из создателей которой является Лужков, и одним из производных – Медведев. 1. Лужков. Лужкову, безусловно, можно предъявить много претензий. И политических, и градостроительных и в известном смысле этических. Лужков в 1991 году предал партию, в которой тогда состоял, и перешел на сторону ее откровенных врагов. Лужков в 1993 году предал Конституцию свое страны и перешел на сторону сторонников государственного переворота, организованного Ельциным. И принял в нем активное участие. Причем в промежутке между этими событиями Лужков активно и противозаконно акциями прямого действия поддерживал ельцинскую сторону в борьбе с органами законной власти России и ее высшим звеном –Съездом и Верховным Советом. Хотя можно отметить и такую деталь: когда, скажем, рад неформальных коммунистических организаций и членов запрещенного горкома КПСС подали заявку на проведение массовой манифестации 7 Ноября 1992 года и Лужкову об этом доложили, высказав одновременно сомнения в возможности ее разрешения, ответ был: «Но ведь 7 Ноября осталось у нас официальным праздником? Это такая дата, которую пропускать нельзя». В 1996 году именно Лужков и административным ресурсом и в не меньшей степени укрепившимся тогда авторитетом обеспечил в Москве Ельцину победу Зюгановым – и помешал стране освободиться от безумия власти тогдашнего президента и его Семьи, лишил общество шанса прийти к стабилизации и выздоровлению. Он отключал свет в здании верховного Совета и организовывал его блокаду. Верный ему ОМОН жестокого избивал людей. приходивших поддержать Конституцию и законную власть в 1993 году – избивал, не разбирая, стариков, подростков, женщин. Только, освободили его от должности не за это. Вот было бы интересно, если бы оказалось, что Медведев утратил доверие к Лужкову в силу участия последнего в двух государственных переворотах, предательстве КПСС и антиконституционном мятеже 1993 года… Особенно если учесть, что до запрета КПСС Медведев был ее членом, а будучи юристом, не мог не понимать, что и ее запрет, и роспуск, и расстрел Верховного Совета и Съезда народных депутатов был сугубо незаконным действием. Лужкову можно предъявить и другие претензии – уже по последним годам деятельности. В первую очередь они связаны с тем, что его жена стала миллиардером а сам он погряз в коррупции. Правда, никто этого не доказал. А то, что такие слухи ходят… Мало какие слухи могут ходить. Про некоторые специфические увлечения Медведева тоже ходят разные слухи. Слухи – это всегда только слухи. Только сегодня и в реальной России предъявлять претензии политику в коррупции – это низкий цинизм. Потому что, судя по всему – коррупция сегодня это некое нарушение правил – это правило. Система существования правящего класса. Сегодня в России от должности отрешат скорее за некоррпуционность, чем за коррупционность. Да и журналисты телеканалов, тиражировавшие эти обвинения – причем бесвкусно, бездоказательно, и натянуто – получили их не в результате некого «независимого расследования» - а по поручению. По большому счету, авторов известных фильмов иначе, как дешевыми подстилками назвать нельзя. Правда, вполне может быть, что через год другой они с такой же деланной увлеченности и игрой голосовыми интонациями будут разоблачать Медведева, обличать коррупционность его окружения и рассказывать компрометирующие подробности уже о его жене. Сегодня они называют Лужкова «Юрием Близоруким» - послезавтра будут говорить о «новом Лжедмитрии». Только, освободили его от должности не за это. Одна из тем постоянно вменяемых вину Лужкову – пробки на дорогах. Только пробки растут из-за роста числа автовладельцев и машин. А последнее число увеличивается и из-за притока людей в город – и пропорционально росту доходов москвичей. Значит, винить Лужкова пробках – это винить его в росте доходов жителей города. То же, что городские дороги неприспособленны к подобному числу машин – проблема, выходящая за рамки собственно возможностей мэра. И потому, что не Лужков уничтожал в начале 2000-х годов сборы в дорожный фонд. И потому, что не Лужков определял нынешние границы Москвы – и те, кто ставит ему в вину то, что в Москве пробки есть, а в Париже и Лондоне их нет, с одной стороны умалчивают, что западные столицы их тоже имели в свое время – и просто располагали большим временем на то, чтобы решить эту проблему. И решалась она во временные параметры, выходящие за рамки одного десятилетия. С другой стороны – они лукаво молчат и о том, каково соотношение площади, автомашин и населения в мировых столицах. Если число машин на тысячу жителей в ведущих городах примерно равное, то площадь Лондона составляет 1579 кв км на которых проживают 7 миллионов человек. Площадь Берлина – 883 кв км при 3.425 млн человек. Площадь Нью-Йорка – 831 кв км при 8.2 млн человек. Площадь собственно Парижа - строго говоря то, что в Москве считается Центральным округом – 105 кв км при населении в 2 млн человек, площадь же Большого Парижа – то есть то, что собственно и можно сравнивать с Москвой – 1450 кв км. Всего же в Париже с окрестностями на площади в 1800 кв км живет и работает 12 млн человек (http://www.nalogi.net/putevod/2001/putev_0105_01.1.htm). Ну, и что не менее важно – в Москве порядка 20-25 %% населения имеет автомашины. То есть – в любом случае – это проблема меньшинства населения. Причем созданная ими же самими для себя и остальных 75 %. Потому, что если очевидно, что Москва в нынешнем виде не приспособлена для такого числа машин – то не нужно четыре пять часов крутиться в Московских пробках – нужно сесть на метро и доехать до нужного тебе места и дальше – на перехваченной автомашине либо на маршрутке. Это – проблема меньшинства, причем относительно имущего, выдаваемого за проблему всех москвичей. И все равно, освободили его от должности не за это. Лужкову ставят вину его архитектурно строительную активность – и особенно ее стилистические особенности. Только, во-первых, это забавная мотивация для утраты доверия – по расхождению художественных вкусов. За эстетические особенности пока в истории, как кажется, еще никого от должности не отрешали. Есть вопросы по оценке эстетики Лужкова. Но с эстетической точки зрения вполне можно считать оправданными и претензии Хрущева к выставленным в Манеже специфическим произведениям искусства – честно говоря, куда более спорным, чем «лужковский стиль». Творения Церетели далеки от канонов Эпохи Возрождения и работ Микеланджело. Но и картины Пиросмани заметно контрастируют с классической живописью – только со временем сами оказались классикой. А протесты художественных активистов против них, да и всей Лужковской эстетики очень напоминают борьбу с джазом или фокстротом. Только, освободили его от должности все равно не за это. Более обоснованы претензии к уничтоженным памятникам. Откровенно жалко и гостиницу Националь, и гостиницу Москву, и гостиницу «Россия». Хотя не больше, чем бассейн «Москва», замененный клерикальным новоделом – но вот в этом Лужкова что-то никто не упрекает. Вообще, те, кто обвиняет Лужкова и радуется его «отрешению», уходят от вопроса о том, за что на деле сняли Лужкова – и было это правильно и порядочно – или нет. И подменяют его вопросом о том, что Лужков – на деле или только по их мнению – сделал неправильно. Только за 18 лет у любого руководителя накопится то, с чем можно спорить. И будет нравиться спорить тем, кто ничего особенного не сделал. Это же хобби и страсть тех, кто ничего не может – указывать тем, кто может, на их действительные или мнимые ошибки. И ситуация, когда их массово выпускают на телеэкраны и они поочередно один за другим рассказывают о своих претензиях к мэру – не давая времени зрителю просто соотнести это со своим личным опытом, чтобы вникнуть во все их логические передержки и лукавства – то из поля внимания начинает теряться то, что на самом деле было сделано – и уже никто не вспоминает ни о новом МКАДе, - ни о Третьем кольце. Ни о миллионах построенных квадратных метров жилься – в том числе и бесплатного, - ни о том, что Москва в 90-2000-е оказалась единственным городом в России, где сохранилось такое понятие как бесплатное муниципальное жилье, - ни о помощи театрам и школам, - ни о надбавкам пенсионерам – обреченным в 1990-е, о возвращении к которым так мечтают собирающаяся вокруг Медведева политические маргиналы той эпохи. - Ни о выживших благодаря Лужкову музеях, - ни о возвращаемых детским садам помещениям, розданных по принятым федералами законам неизвестно в чьи руки. - Ни о новых выросших кварталах, - ни о замененных на современные здания разваливающихся пятиэтажках, - ни о том, что Москва из заваленной снегом и помойками черного неосвященного города конца перестройки стала городом, полным света в любое время дня, - ни о том, что скучные и заброшенные спальные окраины столицы за время правления Лужкова стали как будто иллюстрациями к сказке «Незнайка в Солнечном городе» или не менее сказочному Изумрудному городу, - ни о том, что в 1998 он спаси страну от подготовленной березовским диктатуры Лебедя, - ни о том, что он одним из первых выступил в 2005 году против введенного людоедами из правительства 122 Закона о монетизации льгот, - ни о том, что сумел сделать так, чтобы пенсионеры Москвы ничего не проиграли от введения в действие этого закона, - ни о том, что он строил тогда, когда остальные воровали, – ни о чем этом теперь говорить нельзя. Медведев запретил. Его упрекают в том, что он воровал (никто этого не доказал, хотя если Медевдев распорядится – могут и «доказать»). Но боятся сказать, что даже в этом случае – он еще и строил. Тогда как остальные – только воровали. Правящий класс в нашей стране ворует весь – и подразделяется в нашей стране только на тех, кто ворует и не делится ни с кем, кроме своего начальства, и тех, кто ворует – и делится с обществом. И те, кто привык, что нужно делится с начальством – очень не любят тех, кто делится с обществом – как потому, ч о те подают дурной пример, так и потому, что хотят, чтобы делились не с обществом – а с ними. Иные обращают внимание на то, что нельзя занимать такую должность вечно. 18 лет, как Брежнев. Только брежневское 18-летие большинством сегодня воспринимается как утерянный Золотой Век. После его правления тоже очень многие требовали перемен и – и «особенно борьбы с коррупцией». И опять, главное-то в другом. Ведь Лужкова сняли не за гипотетическую коррупционность. Не за архитектурные излишества. Не за пробки. Не за уничтожение памятников. И не за участие в двух госпереворотах. То есть все то, что сегодня ему ставят вину чем-то им обиженные и нанятые Кремлем ругатели – все это на деле для Медведева значения не имело. Что имело – он открыто сказать стыдиться. Нет, в конце концов, что-нибудь придумает. Но сегодня стыдиться – знает, что требовал у Лужкова чего-то непорядочного. Продолжение следует.

cccp: «Что я буду делать? Собирать шмотки», — сказал Юрий Лужков в самом конце разговора Полная версия эксклюзивного интервью экс-мэра Москвы «Что я буду делать? Собирать шмотки», — сказал Юрий Лужков в самом конце разговора. Интервью длилось почти три часа, и было видно: впервые человеку, который двадцать лет так или иначе правил огромным мегаполисом, некуда было торопиться. В его кабинете на Тверской, 13 сидел уже другой, хотя и свой, который собирал пока еще его правительство, но все — от министров до префектов — были уже с приставкой «и.о.» — исполняющие обязанности. Лужков много шутил, рассказывал анекдоты, да и в новостях все еще проскакивало «мэр Лужков», но было очевидно, что это адреналин той схватки, которую он уже проиграл. Он с удовольствием говорил о городе, о том, что делается и что надо сделать, еще не до конца отдавая себе отчет в том, что это будут делать, принимать решения, осматривать объекты и перерезать ленточки уже другие люди. Он по-прежнему смотрит на мир из окон своего кабинета на Тверской, по-прежнему считает все обвинения, звучавшие в СМИ в его адрес, несправедливыми, убежден в том, что ни один нормальный суд ни в чем ни его, ни его жену не уличит, и в нем действительно совершенно не чувствовалось страха — напротив, абсолютная убежденность в своей правоте. Его оскорбили. Оскорбили, как он считает, и москвичей — тем, что не потрудились объяснить, за что уволили мэра, которого они когда-то, бывало, выбирали. «Москве нанесено оскорбление» — так и говорит. Как все было — об этом Юрий Лужков в первом после отставки эксклюзивном интервью The New Times Ваше письмо президенту России, которое опубликовал на своем сайте The New Times, вызвало невероятный ажиотаж. Оно предельно резкое. Заявление о выходе из партии «Единая Россия», одним из создателей и руководителей которой вы были, тоже не слишком дипломатичное. Вы как будто сжигаете за собой мосты. Они («Единая Россия») не поддержали и не защитили своего члена партии. Причем я не говорю даже, кто это — любого члена партия должна защищать от необоснованных нападок. Они же ни одного движения в защиту, я уж не говорю о решениях, просто позиции, просто высказывания какого-то в защиту члена партии, которого пресса по команде из Кремля начала ликвидировать, не высказали. Одновременно я поблагодарил нашу московскую организацию «Единой России», которая встала на защиту мэра Москвы. И в конце я написал, что с момента подачи заявления я не считаю себя больше членом партии «Единая Россия». Мне кажется, что я сделал правильно. Даже не кажется — я уверен, что я сделал правильно, выйдя из этой партии, к сожалению, которую я сам и создавал. Создавал, слившись со второй частью, которая называлась «Единство» и которая по своему интеллекту, конечно, была намного слабее. И та партия очень нуждалась в «Отечестве», поскольку «Отечество» было настоящей партией.* * Возникший в результате объединения блок «Отечество — Вся Россия» (1999 г.) был создан на основе партий «Отечество» (1998 г.) и «Единство» (1999 г.). В 2001 году на основе блока образована «Единая Россия». Она не была такой большой и громоздкой, как «Единство», куда побежали в 99-м все, кто оказался за бортом Коммунистической партии, «Яблока» и т.д. Тогда, в 99-м году, был достаточно мощный развал вот этой всей системы (партийной), и «Отечество» добавило очень прилично интеллекта этой партии «Единая Россия». А потом интеллект не выдержал грубости, этой грубой, часто неполитической составляющей в партийной деятельности, и он начал постепенно размываться. А как может быть иначе с людьми, которые на все говорят «есть», которые, что называется, кормятся с руки? Даже у тех, кто кормится с руки, интеллект вещь вполне возможная, вполне реальная. А вот самостоятельности в этой партии нет. И могу сказать, что самостоятельности в этой партии не будет. Не будет, потому что эта партия стала служанкой — служанкой, которой часто пренебрегают, которой часто дают поручения, часто явно даже неправильные. Я имею в виду, скажем, 122-й закон… О монетизации льгот… Две тысячи замечаний. Окрик из Кремля — и закон проголосован без рассмотрения даже единственного какого-либо замечания. Что это такое? А потом — разбирательства, в том числе с моим участием, я высказал протест, добился рассмотрения у Путина. Потом были выступления в Химках пенсионеров Московской области… 122-й закон, который мог стать законом, который общество восприняло бы, ну если не на ура, то по-доброму, спокойно, положительно, позитивно, в историю вошел как закон против людей, против старшего поколения, против социальных целей государства. Второе. Лесной кодекс. Правительство Москвы возражало против Лесного кодекса. Лесной кодекс был принят по команде, которая шла из правительства Российской Федерации. Лесной кодекс предусматривал уменьшение финансирования и передачу лесов неизвестным структурам коммерческого плана, то есть не государственная ответственность за леса, а минимизация государственных средств, которые направлялись бы на поддержку лесного хозяйства, на лесников, на уборку, на лечение лесов, на посадки и так далее. Результат сказался незамедлительно. Он бы сказался обязательно, но не с таким масштабом, с каким в этом году — общий, вселенский пожар лесов. Сейчас начинают говорить: Лесной кодекс несовершенен. Но ведь это было ясно до принятия закона. Вы подавали свои возражения? Да. Куда? Как куда? В Государственную думу. И..? Никакого рассмотрения в Государственной думе. Там существует уникальный порядок. Поговорите с депутатами Государственной думы, которые еще имеют, как говорится, самостоятельное мышление. Они же не могут голосовать против, поскольку они во фракциях. Фракция подчиненная, фракция получает команду с верхнего уровня в Государственной думе. После этого приходи на фракцию, не приходи, приходи на голосование в Большой зал, не приходи — бесполезно. Ты просто обязан проголосовать так, как решила фракция, а фракция принимает решение так, как Совет Думы решил, а тот, в свою очередь, исполняет те поручения, которые идут сверху. Риски В день указа президента о вашей отставке вы заявили, что уходите в политику и намерены бороться за возвращение выборов мэра. Вы и сейчас подтверждаете, что собираетесь заняться политикой? Конечно. Я не имею права играться. Играться в объявления, играться в слова. Я, если не решил, — молчу. Если я решил, я говорю, и говорю твердо, и реализую. Стараюсь реализовать. Вы понимаете свои риски? Конечно. Я ж не ребенок. Вы понимаете, что это может закончиться уголовными делами? Конечно. Что вы можете оказаться там, где сейчас Ходорковский? Ну что же, я думаю так: каждому нужен свой Ходорковский. Вы действительно готовы идти в тюрьму? Я? Конечно, нет. Я буду бороться за свою честь, потому что я ее имею. А если у тех, кто захочет меня посадить, будут основания, я ко всему готов. А вы полагаете, что всегда нужны основания для того, чтобы посадить? Я думаю, что основания всегда нужны. Даже в деле Ходорковского должны были быть основания. Вы понимаете, что начнется атака на бизнес вашей жены — президента «Интеко»? Я думаю, что не только я понимаю, но и Елена понимает. А знае

cccp: продолжение: Время-то другое, а мысли — запретить, не дать, не пустить — мысли старые ” Какие еще человеческие разочарования? Многие предали вас? Есть, есть кто-то, но не громадное количество... Знаешь, как одного старого еврея в Одессе спрашивают: «Как вы себя чувствуете?» Он говорит: «Не дождетесь»… Понимаешь, вся моя беда заключается в том, что я очень резок, прямолинеен. Вот это плохо. Сейчас это не модно. Но это моя сила, с другой стороны. Вы в Москве, в стране останетесь? Конечно. А если вас будут вынуждать уехать — либо тюрьма, либо эмиграция, что будете делать? У нас есть своя позиция по этой ситуации. Мы здесь родились, мы москвичи. И мы с Леной приняли решение, что дети наши должны быть россиянами. Опять, отвлекусь... мы смотрели этот фильм в интернете с ней — «Дорогая Елена Николаевна». И Елена сказала, что, когда у нее будет юбилей, ей не нужно будет заказывать нового фильма. Но кто-то мне сегодня сказал: «Ну, что же это такое, такая богатая женщина и все время на телевидении ее показывают в одном платье…» Чем хороша Лена, кроме того, что она моя жена? Она человек широкий. Она не просто зарабатывает деньги, для нее бизнес — это... процесс красивой игры, игры на созидание. Она взяла и продала ДСК-3. Почему? Панельное домостроение — она могла миллиарды заработать на этом. Я спрашиваю: «Лена, зачем ты это сделала? Продолжала бы строить — ДСК-3, самая современная серия была, хорошая...» Она говорит: «Ой, не спрашивай... Мне кажется, что в Москве уже нужно кончать панельное строительство, нужно делать разнообразный монолит или новые какие-то решения по строительству. Поэтому я не хочу участвовать в панельном строительстве», — и отказалась от машины для печатания денег, по сути... ДСК-3 — они делали красиво… Что будет Зимой Москва не замерзнет? Система управления в городе выстраивалась много лет, выстраивалась по-новому, с точки зрения структурирования, и она является оптимальной. Она появилась в 93-м году, мы ее разработали, мы ее предложили городу, мы ее очень трудно внедряли: тогда были райкомы, 33 района. А нам нужно было создать систему, в которой была бы везде норма управляемости (по Карнеги, это 8–10, не больше), и мы имеем правительство, 10 префектур, в каждой префектуре около десяти районных управ, и в этом смысле, эта система, она показала себя работоспособной. И если она будет сохранена, все зависит сейчас от нового руководителя, то не замерзнем. Если она будет раскурочена, будут проблемы. Лопатами будут разгребать снег. Еще вот важная вещь — детские сады. Я уже многие детские сады вернул из офисных, из милицейских, даже из муниципальных этих самых использований опять в детские сады. У нас это проблема большая, у нас сейчас прирост рождения больше, чем в 80-м году. И в этом году, даже несмотря на увеличившееся число уходов из жизни в эти жаркие дни, у нас будет все-таки плюс в реальном демографическом приросте по Москве. Грандиозное достижение. Это как в фильме «Фанфан-тюльпан», помнишь, сержанта, который говорил: «Ох, вы знаете, бывают секунды, бывают мгновения, когда я не могу сдержать себя... Так у меня появилось семь человек детей»… Хорошо, когда много детей рождается… Пробки — с этим можно все-таки что-то сделать? Один город проблемы с пробками не решит. Мы увеличиваем, увеличиваем средства на строительство дорог, но здесь должны быть государственные решения радикального порядка... И тем не менее, если государство не решит вопросы по строительству дорог в Московском регионе, подчеркиваю, не в Москве, а в Московском регионе, в рамках той программы, которая предложена нами вместе с Московской областью и вместе с теми специалистами, которые взяли на себя разработать концепцию, концепция-то есть, а эта концепция предусматривает снижение грузопотока через Москву. Эта концепция предусматривает строительство еще одного кольца вокруг Москвы, которое оттянуло бы и грузовой, и легковой транспорт. Эта программа предусматривает строительство четвертого кольца внутри города. Эта программа предусматривает расширение всех магистралей, которые должны не завершаться в Москве… Скажем, Можайка, да, у нас она идет по 8 полос в каждом направлении, а переходит в Московскую область, там три полосы, две полосы. Все, это узкое горлышко, из которого, как говорится, не выберешься, и все это те задачи, которые должны решаться государством вместе с нами, вместе с Москвой и Мос-ковской областью. Пока я не вижу, чтобы государство было готово эту проблему решать. Одна Москва ее точно решить не сможет. Мы выделяем деньги на строительство метро и мы говорим государству: нужно расширять метрополитен, нужно метрополитен связывать уже с теми нашими районами, которые за пределами Кольцевой дороги. Государство в ответ на наши предложения по увеличению масштабов строительства метро отказалось вообще финансировать метрополитены в России. Но ведь пробки, они не только в Москве, а в Питере, что, нет пробок? Конечно, можно обвинять, что у нас стало сложно с движением, но это ведь результат-то повышения жизненного уровня в Москве. У нас три с половиной миллиона машин. Мы много делаем для того, чтобы построить новые дороги. Например, сейчас мы прокладываем дорогу — от улицы Алабяна на Балтийскую — под действующей линией метро. Там две ветки метро, и под этим метро мы проходим. Представляете себе, если там что-то такое? И это все делается нами. А что будет на Лесной улице, где сейчас все перекопали? Лесная улица выходит на Тверскую заставу, это элемент вот этой нашей большой работы — там пройдет эстакада. Закончим где-нибудь к середине 2012 года. Вас ругают за снос старой Москвы. Москва растет в этажах. Даже старые дома — один-два этажа прибавляются. Ничего не сделаешь. Большой город, он должен быть живым, он не должен быть городом руин. Вот мы Царицыно восстановили… В Коломенском деревянный дворец Алексея Михайловича — мы его воссоздали по чертежам, все, как полагается, его палаты, где он принимал, где он отдыхал. Супер. Я сам не ожидал такого... А Царицыно — это Екатерина Великая. Причем Екатерину-то москвичи любили. Екатерина, она Москву любила. Она, кстати, первый Генплан сделала города. Вообще она эффективнее Петра была намного. Петр — великий человек, безусловно. Способ его управления и решения задач — это деспот, жестокий человек, сколько там умрет, когда он строил Питер, никого не волновало, его в первую очередь не волновало. Сколько погибнет в Полтавской битве — нужен результат. Ради результата — любая цена. Петра панически боялись. Он получил большие результаты в России. Это человек такого могучего масштаба. И тем не менее, когда мы говорим о Екатерине, ее результаты гораздо больше по тому, что она сделала для России. Безусловно. Один указ о вольности российского дворянства чего стоит. Я говорю о другом. Метод ее управления страной был другой. Вот, Петра боялись — не исполнить его поручения, приказы. А по отношению к Екатерине боялись получить ее нелюбезность. Боялись получить ее неодобрение. Диаметрально разные принципы реализации задач власти. Екатерина оказалась более успешной. В ближайшие дни что вы собираетесь делать? Собирать шмотки. Из мэрии. Но не из Москвы. P.S. Редакция The New Times направила запросы об интервью президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю правительства Владимиру Путину. Редакция также попросила прокомментировать коллизию, связанную с увольнением мэра Москвы, руководителя администрации президента Сергея Нарышкина, его первого заместителя Владислава Суркова и пресс-секретаря президента Наталью Тимакову. На момент подписания номера в печать ни один из адресатов не ответил. 2007-2010 © «The New Times» ООО «Новое время», все права защищены.



полная версия страницы