Форум » Политика » РУССКИЕ » Ответить

РУССКИЕ

cccp: 2009-05-14 16:03 > «Советская Россия» - Олег Верещагин > > > Национальный характер формируется не днями, не недялями и даже не > годами – он формируется тысячелетиями. Сегодня же возникает ощущение, > будто бы власти делают всё для искоренения исконно русского > менталитета. Зачем? > > Летом 2008 года в одном из детских лагерей Ростовской области - > лагере, словно в насмешку прозванном "Солнечная поляна" - произошло > событие, которое выбило из колеи даже меня. Хотя я, казалось бы, читал > и слышал и не такое... > > Группа... нет, мальчишками или людьми их называть не хочется... группа > тварей из старшего отряда при полном попустительстве руководства > превратила младший отряд в свой... публичный дом. Причем речь шла о > мальчиках 6-7 лет. Психика двух из нескольких десятков (!) > подвергшихся насилию оказалась разрушена полностью... Что с малышами > делали твари - описывать нет никакого желания. Я только упомяну: > читатели хорошо знают, что я являюсь абсолютным противником практики > тюремного заключения несовершеннолетних. Так вот - из каждого правила > есть исключение. Это - должно стать исключением. "Старшие детки" > должны сесть. Не на год, не на два, не на пять. Но я сейчас не об этом... > > Во мне криком кричит вопрос: "Что с нами происходит, люди?!" > > Активист Национал-Большевистского Фронта Яков Яковлевич Горбунов, > осужденный к четырем годам лишения свободы по делу о нападении на > участников московского гей-парада, этапирован в колонию, в > Архангельскую

Ответов - 26, стр: 1 2 All

cccp: http://www.youtube.com/watch?v=cSTiMdx3nqQ Президент России Д.Медведев принимает еврейское гражданство??

cccp: http://zhensovet.info/ - смотрите срочно тут клип о "подвигах" ОМОНа в России!! (СССР) Русский характер Недавно я вернулась из Сибири, где познакомилась с удивительным человеком - Равенковым Иваном Ивовичем. Случайно узнала странную для нерусского человека, но для России обыкновенную житейскую историю... Давайте вместе проследим за развитием событий. Президенту РФ Медведеву Д.А. 103132, Москва, ул. Ильинка, 23, подъезд 11. Копия: Министру здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т. А. 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский переулок, дом 3 Копия:Губернатору Иркутской обл. Мезенцеву Д.Ф. 664027, Россия, г.Иркутск, ул. Ленина, 1а, от Равенкова Ивана Ивовича, проживающего по адресу: 664540 Иркутская обл., Иркутский р-он, село Хомутово, ул. Некрасова, дом 7а, телефон: 8-904-121-05-24 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Равенков Иван Ивович, 1.02.1926 г.р., участник Великой Отечественной войны, обращаюсь к вам со своей просьбой. Излагаю Вам суть моего вопроса. Я до марта 2009 г. проживал в далекой таежной деревне Хандагай Черемховского района Иркутской области. Трудную жизнь свою, вернувшись с Великой Отечественной войны, прожил со своей единственной верной женой и вырастил шестерых детей. Имея крепкое здоровье и помощь надежной жены, я вел натуральное хозяйство, работал механизатором в колхозе. Пока силы были, я и не помышлял о том, чтобы кому-то сесть на шею со своими бытовыми заботами. Но случилось несчастье: супруга моя оставила меня - ушла в лучший мир. Я потерял опору в жизни и обнаружил, что мне трудно одному бороться со своими житейскими невзгодами. После похорон жены я слег, и сын Петр вывез меня к себе в село Хомутово, да и сам недавно серьезно заболел, ждет своей очереди на операцию по замене сердечного клапана. Определившись на новом месте, я узнал, что мне как ветерану Великой Отечественной войны полагаются какие-то льготы. По совету стариков - ветеранов я обратился в соцзащиту. Там мне, слава Богу, оформили хорошую пенсию. Невестка узнала, что мне могут вставить бесплатно зубные протезы в клинике для ветеранов ВОВ. Но добираться в Иркутск на своих нетвердых ногах мне тяжело даже с помощью тросточки, которую выдали через собес. Теперь я имею звание «Ветеран Великой Отечественной войны», и 9 Мая нынешнего года меня приглашали выступать перед школьниками. До апреля 2009 г. я не пользовался никакими льготами, не с руки было мотаться из глухомани куда-то в город за бумагами, да и на жизнь хватало: вел домашнее хозяйство, держал скот – коров, лошадь и другую мелкую живность. А тут приспичило, занемог. Да и внук говорит, мол, что ж ты, Дед, не получал положенную машину, возил бы я тебя в эту твою клинику. Ну, мы про эту машину и заикнулись в соцзащите. Нас там подняли на смех - тебе, дескать, дедуля, с погоста повестки шлют, а ты про машину... Где вы были все эти годы? Да в тайге я жил. Мне и самому просить труднее, чем сражаться на фронте. И совсем мне не до смеха. Мало того, что я сел на хлеба своего сына и тесню его в его хате, так еще и прибаливать стал. Мой внук Владимир тоже хлебнул в своей Чечне. Он мне говорит: «За что мы, Дед, воевали - чтобы над нами в собесе потешались?» В соцзащите мне говорят, что за те положенные деньги, что я недополучил за все эти годы, мог бы сам себе машину справить и квартиру. А теперь, дескать, дед, умойся и утрись, потому как по новому указу тебе ничего не положено. Так что же теперь? Когда Стране было нужно, я входил в положение моего Государства. В тайге меня отыскали и на японца послали, и песни потом про сибиряков пели. А сейчас спустя 65 лет, когда я стал нуждаться в помощи, меня попрекают, почему я не умер до «указа». Значит, раз я из тайги не вышел до 2005 года, когда отменили льготы, так и не положено мне? Где же справедливость, многоуважаемый товарищ Верховный Главнокомандующий? 3 августа 2009 г. Равенков И.И.

cccp: Адекватность крепчает К десятилетию правления Путина Корр.: 9 августа исполняется 10 лет со дня назначения В. Путина премьером России. Сегодня ведущие политики делают комментарии по поводу этого юбилея. С нашей точки зрения наиболее интересную оценку дал сам себе Владимир Владимирович, заявив: «В целом, на мой взгляд, правительство справляется» и далее: «В целом правительство весьма адекватно реагирует на события, происходящие в мировой и российской экономике». Как бы Вы прокомментировали это предъюбилейное высказывание премьера? В.Т.: Я думаю, что можно согласиться с премьером относительно его главного тезиса об адекватности поведения власти. Весь вопрос в том, что если под адекватностью понимать её философское толкование как соответствие существующего ожидаемому, то остаётся только отметить, чьи ожидания оправдывает Путин и его правительство. Так, спасая в кризисной ситуации российских олигархов и подкидывая им миллиардные кредиты и субсидии, Путин действует вполне адекватно ситуации с точки зрения Дерипаски, Вексельберга, Прохорова, Батуриной и всех остальных российских нуворишей. Однако не думаю, что так же - как адекватные ситуации - действия правительства оценивают рабочие АвтоВАЗА, «Форда», КАМАЗа, металлургических комбинатов. Вообще, всё десятилетие правления Путина (на посту премьера и на посту президента) весьма показательно рассматривать с точки зрения усиления этой самой адекватности. Сам Владимир Владимирович в начале срока отличался совсем наивным соответствием ситуации в духе знаменитой характеристики трагического происшествия с подлодкой «Курск», когда он попросту высказался: «Она утонула». Затем будущий национальный лидер в соответствии с ситуацией «выстроил» олигархов. Адекватный ситуации Абрамович благополучно «пахал» на Чукотке и продолжает «пахать», а неадекватный ситуации Ходорковский шьёт варежки в системе ГУИН. Руководствуясь тем же принципом адекватности ситуации, укрепляя так называемую вертикаль власти, президент отдал Дальний Восток, Кавказ и некоторые другие регионы фактически на откуп семейно-криминальным кланам. Реформируя политическую систему России, лояльные политические партии адекватно ситуации продолжили существование на легитимной политической арене, а не адекватные ситуации – были лишены регистрации и даже объявлены экстремистскими. Однако вершиной достижений Владимира Владимировича в области укрепления адекватности я бы назвал то явление, когда уже сама ситуация проявляет адекватность по отношению к власти. Корр.: Что Вы имеете в виду и как это можно понимать? В.Т.: Я имею в виду пример результатов сдачи ЕГЭ в субъектах России. Это просто изумительно и восхитительно, когда наивысшие результаты показывают те национальные образования, где президент и партия власти получили наибольшую поддержку. Согласитесь, что когда показатели ЕГЭ по русскому языку в Бурятии, Дагестане, Чечне превосходят результаты обеих столиц – официальной и культурной, то это о многом говорит. Я бы, говоря «языком Путина», высказал своё отношение к рассматриваемому десятилетию одним выражением: адекватность крепчает! Но это ещё цветочки. Как говорится, ягодки впереди.


cccp: Кроме скандального ДТП, растущей безработицы и банкротящихся заводов, у свердловского губернатора Эдуарда Росселя появилась еще одна головная боль — форум молодых и верных путинцев на озере Селигер. Как пишет «Коммерсант Власть», едва ли не первым пунктом программы пребывания на форуме председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина стало обсуждение свердловского губернатора. «К месту общения с 50 избранными В.В. Путин прибыл в окружении сотен человек. Всех лишних отсекли, и премьер по специально построенной дорожке вошел в специально оборудованный ангар. Он сел на специально приготовленное место между десятилетним изобретателем микроскопов из Московского дворца пионеров Сережей и девушкой Анастасией, которая позже пожаловалась ему на управленцев из Свердловской области и, скорее всего, заочно уволила главу обладминистрации. Так началась встреча молодых людей, представляющих свои проекты, с премьер-министром В. Путиным», — пишет «Коммерсант Власть». Напомним, о возможности такого развития событий ИА «Политсовет» уже писало. По неофициальной информации, причиной жалобы «младоединороссов» на 71-летнего партайгеноссе Эдуарда Росселя стал отказ регионального правительства выделить бюджетные средства для организации поездки на форум среднеуральских «нашистов» и прочей «правильно мыслящей молодежи». Скорее всего, по версии кляузников, такая позиция областных властей свидетельствует об их нелояльности партии. Этим кризисным летом уральские «нашисты» судорожно искали деньги для поездки на мероприятие и требовали их выделения от правительственного Департамента по делам молодежи, однако даже сверхлояльные к единороссам чиновники путешественникам отказали. В ответ прозвучали угрозы мести, оказавшиеся, судя по всему, не пустым звуком.* Каким образом скажется доведенная до Путина информация о «нелояльности» Эдуарда Росселя «Единой России», мы узнаем менее чем через месяц, когда партия определится со своими кандидатами на губернаторский пост. -- Best regards, Лаборатория_Политических_и_Социальных_Технологий

Monah: 6 августа 2009 года 11:30 | Ян Сташкевич Текст Фото Видео Казанское ханство продолжает борьбу за независимость Детская литература в Татарстане учит, что Российское государство – сборище мародеров, грабителей и захватчиков Нет, речь идет не об игнорировании роли Красной Армии в победе над фашизмом и не о пересмотре итогов Второй Мировой войны, а о войне, которая завершилась… 500 лет назад. Дело в том, что в Татарстане до сих пор не могут разобраться с историческим инцидентом, который в обычных школьных учебниках именуется, как «завоевание Казанского ханства войском царя Ивана Грозного», а в самом Татарстане высокопарно - Национально-освободительная война татарского народа. Почему-то именно сегодня вокруг давно минувших дней разгорелись нешуточные дебаты, да такие, что в дело включилась прокуратура. А завтра, того гляди, нагрянет инспекция от комиссии при президенте России по противодействию фальсификации истории в ущерб России. «Исторический» скандал разгорелся вокруг… детской книжки, изданной Татарским государственным книжным издательством. Красочный альбом под названием «Освободительная борьба татарского народа», напечатан тиражом 5000 экземпляров и, как положено детской литературе, богато украшен иллюстрациями. На обложке изображена картинка с ликом Христа над пылающей мечетью, портрет лидера татарских националистов Заки Зайнуллина и даже… шеврон татарского легионера войск СС. Но и содержание книги весьма любопытно. Автор Нурулла Гариф рассказывает детям о взаимоотношениях русских и татар в период завоевания Казанского ханства, о христианизации мусульман Поволжья и, конечно же, о «пятисотлетней войне» за независимость Татарстана от России. Этот период в истории, в представлении Нуруллы Гарифа, явлен как непрекращающаяся война против русской «оккупации». Российское государство, по определению автора – это сборище мародеров, грабителей и захватчиков. Губернаторы Казанского края - все до единого названы «карателями». Для усиления воздействия на детскую психику книга обильно насыщена рисунками пыток и казней, которые «русские оккупанты» применяли к татарам-мусульманам. Тут и подвешивание за ребро, и колесование, и дыба, и даже закапывание живьем в землю. Правда, заканчивается сей исторический экскурс на лиричной ноте - Нурулла Гариф советует детям не следовать стереотипам и штампам. Лучше - поразмыслить над уроками истории, в особенности над теми, которые касаются «московско-казанских отношений». Чтобы детям легче было представить эти отношения, автор на этой странице помещает картинку: черный ворон о двух головах (очень своим видом напоминающий государственный герб России) хищно атакует башню татарской царицы Сююмбике – символ татарстанской независимости. Очень интересно, что, несмотря на низкую (в несколько раз ниже ее себестоимости) цену книги – 30 рублей, тираж до сих пор не распродан. Пару недель назад преподаватель одного из казанских вузов, кандидат исторических наук Александр Овчинников написал заявление в прокуратуру РТ с просьбой направить произведение Гарифа на экспертизу с целью выявления в ней мотивов экстремистского характера и на этом основании изъять книгу из продажи. Республиканская прокуратура не заставила себя просить дважды и передала книгу в Институт истории имени Марджани АН Татарстана на экспертизу. Однако пришедший из института ответ очень удивил многих. Эксперты-историки… разделили взгляды Нуруллы Гарифа на национальный путь татарского народа и заверили прокуратуру, что с научной точки зрения «книжка не содержит в себе ни одного предложения, которое прямо могло бы истолковываться как призыв к национальной или религиозной розни». Более того, эксперты набросились на заявителя Александра Овчинникова, которого обвинили в провокации деструктивных процессов, псевдопатриотизме и разжигании межнациональной вражды. После такого убойного ответа прокуратура замолчала, а вокруг имени Александра Овчинникова на страницах местной прессы разразилась идеологическая дискуссия. В ходе нее выяснилось, что ученые, проводившие экспертизу книги Гарифа, являются его бывшими коллегами, с которыми он еще совсем недавно работал в тесном контакте. Словом, факт «независимости» экспертизы попал под сомнение. Тем не менее, прокуратура Татарстана не посчитала «пристрастность» экспертов достаточным основанием и отказала в возбуждении уголовного производства. Сегодня отвергнутый заявитель поставил вопрос о направлении книги Нуруллы Гарифа «Освободительный путь татарского народа» на независимую экспертизу в Комиссию при президенте РФ по противодействию попыткам фальсифицировать историю и вновь обратился в прокуратуру, которая, впрочем, опять «отфутболила» неугомонного заявителя в Институт истории имени Марджани. Круг замкнулся. Корреспондент «Свободной прессы» попросил прокомментировать ситуацию Александра Овчинникова. - Мое обращение в прокуратуру с требованием провести действительно независимую экспертизу книги Нуруллы Гарифа фактически оставлено без внимания. Прокурор Татарстана снова направил мое заявление на рассмотрение в тот же Иинститут истории имени Марджани, с которым тесно связан автор книги. Очевидно, что нарушается основополагающий принцип любой экспертизы – независимость. На мой взгляд, прокурор Татарстана препятствует проведению независимой экспертизы. Это можно объяснить своеобразной общественно-политической ситуацией в нашем национальном регионе. Я намереваюсь обжаловать действия прокурора Татарстана в Генеральной прокуратуре России. Я по-прежнему настаиваю на проведении экспертизы книги Нуруллы Гарифа на предмет наличия в ней материалов экстремистского толка. И считаю, что такую экспертизу может провести только комиссия при президенте по противодействию попыткам фальсифицировать историю. К сожалению, отыскать в Казани автора книги нам не удалось - по некоторым сведениям, даже татарская прокуратура его не может найти. Казань -------------------------------------------------------------------------------- Цитаты из детской книжки «Освободительная борьба татарского народа» Нуруллы Гарифа Автор, конечно же, не глупый человек и не стал писать ничего такого, что можно было оценить как призыв к межнациональной конфронтации. Он просто прочертил четкую линию – это татары, они защищают Родину, а это русские – они убивают, грабят и мародерствуют. Этим занимается ни царь Иван Грозный, ни армия, ни государство, а именно - русские. В голове ребенка непременно должно отпечататься – мы и они. Из чего последует четкий вывод - во всех наших бедах виноваты русские. Например, вот что пишет автор: «Как только русские вошли в город, они тотчас занялись грабежом», или: «в сентябре русские двинули против казанцев большую армию», или: «русские отряды беспощадно опустошали страну», или: «русские, многократно превосходившие казанцев, шаг за шагом продвигались вперед, предавая все огню и мечу», или: «русские колонизаторы пришли в Закамье и начали захватывать лучшие земли»… Россию Гариф называет исключительно «русским» государством. Например, название главы «Результаты завоевательной войны Русского государства», или «В течение 1550-1551 гг. Русское государство основательно занялось подготовкой военной агрессии против Казани», «ответом на беспредел, совершаемый русскими властями, явилась вооруженная борьба татарского населения», «восстание сильно напугало русскую власть», «восстание было направлено против национального гнета Русским государством». Особуюя нелюбовь у Гарифа вызывает Православная Церковь. Пример: «Православные священники перешли к тактике кровавых погромов». И, пожалуй, заключительная кодовая запись: «Несмотря на неимоверные испытания, которые пришлось выдержать татарскому народу, начиная с 1552 года, он смог сохраниться, остался не сломленным и гордым. Борьба за восстановление независимого государства продолжается и в наши дни». -------------------------------------------------------------------------------- Из досье «СП»: Волжско-татарский легион «Идель-Урал», чей шеврон изображен на обложке книги Нуруллы Гарифа, во время Второй мировой войны воевал на стороне фашистской Германии. Он был создан немцами в рамках политических игр с национальностями Советского Союза. Никаких обещаний касательно создания национальной республики под немецким протекторатом по примеру усташей в Югославии или словаков ни одной из народностей СССР дано не было. (По материалам Википедии) http://svpressa.ru/issue/news.php?id=12268

cccp: Уважаемый Сергей! (Сергею Черняховскому) То что Вы написали, правильно и чётко. Правозащитники, как огня боятся правды, а защищают в нашей стране и других странах права и интересы своих американских работодателей. Почему ни слова не было сказано правозащитниками об октябрьском расстреле законно избранного Верховного Совета в 1993 году. Или о расстреле ни в чём не повинных мирных граждан. Почему они молчат о геноциде русского народа, который вымирает по 1 000 000 (одному миллиону) в год! Не потому ли, что это уничтожение граждан России ( в основном русских) не только инспирировано США, но и крайне выгодно им? А наличие политзаключённых в России? А постоянное затыкание ртов? А взрывы домов? Правозащитники видят только одно - антисемитизм (которого нет), фашизм (который исходит от правящей элиты и самих правозащитников) и угнетение "бедных, несчастных олигархов",а то что рабочие месяцами не получают зарплату правозащитников не трогает вообще. С уважением":Лёгкий А.Н. 7 августа 2009 г. 23:09 пользователь Сергей Мозговой <sa.mozgovoy@gmail.com>написал: > Этот эпизод еще раз наглядно продемонстрировал двойные стандарты некоторых > людей, через призму которых они дают свои политические оценки. Не буду их > называть либералами и демократами, потому что эти определения не допускают > мошенничества, хотя на практике слова "либерал", "демократ" и > "правозащитник" стали ругательными. Почему это произошло видимо все или > почти все понимают. В том числе по той же причине, почему ОБСЕ сравнивает > фашизм со сталинизмом, при этом ОБСЕ созданнная для обеспечения безопасности > в Европе и нерушимости границ, подтвержденных в Хельсинки, благословила > разрушение не только СССР, но и Югославии и Сербии, и закрыла глаза на > фашиста Саакашвили и его агрессию против Ю.Осетии. И тут наши "либералы" > закричали: "как это так! Россия выдает паспорта гражданам Грузии" > (Ю.Осетии). Позвольте, господа, если Вы либералы и правозащитники тогда > должны приветствовать права граждан на получении ими любого гражданства, > должны приветствовать открытое общество без границ. Но увы! Стали кричать > обратное, потому что за Саакашвили стоит Америка, а Америка всегда права. > Возвращаясь к судьбе Чаушеску, хочется также напомнить, что "либералы" и > "правозащитники" почему то не возмущаются фарсом пятиминутного судилища над > главой государства, что называется судебным произволом и незаконной казнью, > другими словами было просто внесудебное убийство. > Сталину, понимаешь ли, нельзя судить тройками, а "демократам" можно > казнить. Они старательно не замечают, что ОБСЕ не выполняет Хельсинских > соглашений, того главного документа благодаря которому существует. Зато > настаивают на том, чтобы во всех современных бедах обвинить довоенный СССР, > стремятся навязать дискуссию о неполноценности нашей страны, о том, что мы > хуже фашистов и их саттелитов, о том, что мы менее полноценны, чем > работорговцы запада, создавшие "цивилизованный мир". Именно так рассуждают > некоторые московские деятели "Мемориала". Именно по причине политической и > идеологической ангажированности (ведь западный заказчик всегда прав), КПД > российской правозащиты ниже плинтуса. Есть такие министры-гастролеры от > правозащиты, цель которых воспроизводство самих себя, потому и гранты они > контролируют и кормят уже много лет вои семьи. Правозащита превратилась в > семейный бизнес или подряд. И эта болезнь пока не стала предметом > обсуждения правозащитного сообщества, отсюда можно сделать очень печальные > выводы и плачевный диагноз. > Кто знаком с правозащитной тусовкой понимает о чем я пишу. Наглядно это > было продемонстировавно в день пребывания Обамы в Москве и последовавшей за > этим встречей правозащитних министров с общественностью в Сахаровском > центре. Формально срежиссированный спектакль по гранту. > Вот почему страна до сих пор в заднице. Потому что именно "демократическая > общественность" позволила Ельцину насиловать Россию и расстреливать народ. > Вот почему многие бояться суда народа над властью. Потому что это будет > настоящий и объективный процесс, где всплывут многие имена подельников > режима, включая тех, при участими кого этот режим стал таким каким стал. >

cccp: В России реализуется программа по превращению населения в чахнущих идолопоклонников Общество 11.08.2009 На поверку, так называемое цивилизованное общество Запада, стремящееся во что бы то ни стало насадить свою “цивилизованность” всему миру, – оказалось банальным обществом потребления. Как реакция на эту черту Запада в 90-е годы в России возникла поговорка “нашествие одноклеточных”. Человек, живущий в стране, сохранившей свою традиционную культуру, оказавшись на Западе – увидит дикарей (не наоборот), которые одержимо расточают свою жизнь и природные ресурсы на участие в гонке потребления. Более того, он увидит, что эти дикари считают свой примитивный образ жизни вершиной развития человечества. В России тех, кто считает эту дикость примером для подражания, называют либералами. Именно они сегодня по-прежнему определяют стратегический курс страны. Сложившуюся ситуацию комментирует русский публицист Сергей Кара-Мурза: “Все мы так или иначе думаем над главными угрозами, с которыми Россия столкнулась в данный момент. На мой взгляд, одна из важнейших - внедрение в массовое сознание неудовлетворенных потребностей. Реформаторы взяли за свой маяк Запад и мыслят в понятиях западных теорий. Эти теории рассматривают незападные культуры, свободные от психоза потребительства, либо как отсталые, либо как тупиковые. Известно, что в России сложилась культура непритязательности. Все мы любили комфорт и хорошие вещи, но не делали из них культа. Люди ценили достаток и считали глупым рвать себе жилы ради избытка. Но уже в годы перестройки мы стали объектом небывало мощной и форсированной программы по слому старой, созданию и внедрению в общественное сознание новой системы потребностей. Вспомним азы этой проблемы. Потребности являются явлением социальным, а не индивидуальным, они обусловлены культурно, а не биологически. Точнее сказать, биологические потребности составляют в общем их спектре очень малую часть и даже “подавляются” культурой - большинство людей скорее погибает от голода, но не становится людоедами. Капитализм нуждается в непрерывном расширении потребностей и в том, чтобы жажда потребления становилась все более жгучей, нестерпимой… Сдвиг в мировоззрении нашей интеллигенции к западному либерализму породил вражду к непритязательности потребностей советского человека, ибо она была иммунитетом против соблазнов капитализма. Но вместо того, чтобы разобраться в своих духовных импульсах, оценить их разрушительный потенциал для культуры того общества, в котором наша интеллигенция жила, наш образованный слой перековал эти импульсы в фанатическую ненависть к “совку”. Из неё и выросла программа по слому присущей советскому обществу структуры потребностей. В любом обществе круг потребностей расширяется и усложняется. Это создает противоречия, разрешение которых требует развития и хозяйства, и культуры. Важнейшей силой, уравновешивающей этот процесс, является разум людей, их реалистическое сознание и чувство меры, а также исторический опыт, отложившийся в традиции. …Начиная с середины ХХ века потребности стали интенсивно экспортироваться Западом в незападные страны через механизмы культуры. Разные страны по-разному закрывались от этого экспорта, сохраняя баланс между структурой потребностей и теми средствами для их удовлетворения, которыми они располагали. Сильнейшим барьером, защищавшим местную (“реалистичную”) систему потребностей, были рамки культуры. При ослаблении этих защит происходит, по выражению Маркса, “ускользание национальной почвы” из-под производства потребностей, и они начинают полностью формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества, утратившие свой культурный железный занавес, можно “сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства” - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные. Ведь именно поэтому так по-разному сложилась историческая судьба незападных обществ. В культуре Китая, Юго-Восточной Азии, Индии и арабских стран были механизмы, защитившие их от импорта сфабрикованных на Западе потребностей, а в Океании, Африке, Латинской Америке - нет. И поэтому Азия нашла свой путь индустриализации и развития - и уже обгоняет Запад, - а Африка и половина латиноамериканского общества хиреют. Так осуществляется большая программа по превращению и нас в чахнущих идолопоклонников. Процесс внедрения “невозможных” потребностей протекал в СССР начиная с 60-х годов, когда ослабевали указанные выше культурные защиты против внешнего идеологического воздействия. Эти защиты были обрушены обвально в годы перестройки под ударами всей государственной идеологической машины. При этом новая система потребностей была воспринята населением не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении местной ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило массовое шизофреническое сознание и быстрый регресс хозяйства – с одновременным культурным кризисом и распадом системы солидарных связей. Монолит народа рассыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований – семей, кланов, шаек.”. http://www.nenovosty.ru/obzhestvo-potrebleniya.html

cccp: ----- Original Message ----- From: Борис Малофеев To: Alex-Firsanov ; doctor_akim ; Катаев Cc: Денис Александрович Плотников Sent: Thursday, August 13, 2009 4:11 AM Subject: Геооснова - провалится ли Москва из-за лужкотворных деяний? Москва может в любой момент провалиться в подземное море Последнее обновление: 3 ноября 2008 г., 10:43 Время публикации: 3 ноября 2008 г., 07:50 Москвичам грозит намного большая опасность, чем мировой финансовый кризис и даже Третья мировая война. Власти России об этой опасности знают, но скрывают её от жителей Москвы. Многим известно о так называемом <подземном Московском море>. Его существование открыл академик Губкин, который производил геологическую разведку с целью обнаружения нефти непосредственно под Москвой и ее пригородом. Вместо залежей нефти академик Губкин обнаружил огромный водный резервуар, предположив, что это часть моря, которое в свое время покрывало Среднерусскую равнину. По каким-то причинам часть этого моря заполнила гигантскую пустоту под территорией, на которой расположен современный город Москва. По данным геологических изысканий установлено, что основная площадь подземного моря в основном располагается в пределах Московской кольцевой автодороги (МКАД), несколько выходя за ее границы на более или менее значительное расстояние от 5 до 30 км. Глубина подземного моря до настоящего времени не установлена, известно лишь то, что верхняя его часть состоит из пресной воды, и только на глубине около 1300 метров от поверхности моря начинается слой настоящей морской воды, насыщенной солями. Подземный свод моря можно назвать сферическим, выпуклым к земной поверхности, поэтому в разных местах толщина земного покрова, отделяющего Москву от поверхности подземного моря разная: ближе к окраинам Москвы эта толщина достигает 900-1000 метров, ближе к центру она составляет всего 500 метров, а в некоторых местах центральной части Москвы - всего 300-400 метров. Только представьте себе, что дом, в котором живут люди, от подземной морской бездны отделяет слой земли толщиной всего лишь в 500 - 700 метров! Все эти факты достаточно широко известны, изложены как в специальной научной, так и в научно-популярной литературе. Из каких же факторов состоит эта катастрофическая опасность, которую скрывает российская власть? 1. Первый фактор заключается в том, что и без того очень тонкий слой геологической поверхности, отделяющий Москву и москвичей от подземной морской бездны, ослаблен карстовыми пустотами, которые имеют естественное происхождение. 2. Этот тонкий слой земной поверхности нарушен и ослаблен многочисленными глубинными пустотами искусственного происхождения: линиями метрополитена и, что более существенно, огромными подземными многоярусными убежищами, которые строились на случай войны с применением атомного оружия. 3. Третий фактор заключается в том, что при интенсивной застройке Москвы более 5000 речек и ручьев были пущены в подземные коллекторы. Подземные коллекторы давно обветшали, и эти тысячи подземных речек размыли огромные и многочисленные пустоты в глубинных слоях грунта под Москвой. Все эти факторы привели к катастрофическому ослаблению слоя земной поверхности, отделяющего Москву от поверхности подземного моря. На фоне этого ослабления тонкого слоя земной поверхности отдельным фактором является современная интенсивная и очень плотная застройка территории Москвы огромными зданиями, только в подушку фундамента которых закачивается десятки тысяч, а нередко и сотни тысяч кубометров бетона. Таким образом, создается гигантское давление на и без того катастрофически ослабленный слой земной поверхности, на котором стоит Москва, а под ним - подземная водная бездна. Некоторое время назад СМИ РФ регулярно и почти каждый день рассказывали о провалах грунта в разных частях Москвы. Некоторая часть этих провалов была обусловлена разрывом теплосетей или другими причинами поверхностно-техногенного характера, но в большинстве случаев эти провалы происходили из-за глубинных подвижек слоев земли. Сейчас российские СМИ о провалах дружно молчат, хотя они продолжаются. Теперь о самом главном. Еще в период, предшествующий распаду СССР, отделу геофизических и сейсмических исследований Управления военно-морской разведки Балтийского флота было поручено произвести исследования, связанные с геофизической и сейсмической безопасностью города Москвы с учетом наличия под ней <подземного моря>. В период с 1988 по 1990 год отдел геофизических исследований военно-морской разведки установил, что город Москва расположен на пересечении двух тектонических разломов, то есть на стыке четырех тектонических плит, которые образуют гигантское напряжение из-за взаимного давления. За период наблюдений была установлена динамика нарастания напряжения. Кроме этого было установлено также, что ослабленные волновые толчки, идущие вдоль разломов из мест, где происходят достаточно сильные землетрясения, ощущаются на поверхности Земли в районе Москвы силой от 1,5 до 3,5 баллов. Эти толчки провоцируют обвалы нижней части свода купола земли, на котором стоит город Москва, чем еще больше ее (поверхность) ослабляют. Помимо этого военные геофизики пришли к выводу, что нарастание давления на стыке четырех тектонических плит под Москвой рано или поздно приведет к достаточно мощному землетрясению силой от 5 до 6 баллов с эпицентром под Москвой. И если значительная часть домов в Москве выдержат толчки в 4-6 баллов, то их не выдержит слой земной поверхности, к тому же, значительно ослабленный, на котором стоит сама Москва. То есть весь этот слой земли обрушится вместе с Москвой в подземное море. Исследуя динамику нарастания напряжения между тектоническими плитами под Москвой, военные специалисты пришли к выводу, что подобное катастрофическое событие может произойти в период с 2006 по 2009 год, возможно, несколько позже (более точного прогноза сделать не представлялось возможным). После нескольких докладов о результатах своих исследований вначале непосредственному руководству, а затем и в более высокие инстанции исследовательский отдел был спешно расформирован властями, а военнослужащие уволены в запас в связи с сокращением Вооруженных сил. Укажем в этой связи, что периодически, но достаточно регулярно, российскими властями инспирируется вопрос о переносе столицы РФ из Москвы в Петербург и переводе туда всех центральных структур власти. Остается лишь добавить, что за последние 2 года сейсмологи всего мира констатируют небывалую сейсмическую активность по всему миру, как по частоте землетрясений (ежесуточно фиксируется от 4 до 12 землетрясений), так и по необъяснимому расширению географии землетрясений. Объяснить причины подобного сейсмологи не могут. Выводы военных специалистов-геофизиков в 1988-1990 гг. не учитывали это небывалое возрастание сейсмической активности, а также масштабную застройку Москвы. Мы выражаем серьезное опасение, что катастрофы вряд ли придется избежать. <Диггер-Спас>

cccp: Без права на семью, без права на счастье До чего ж хороши слова о демократии, правовом государстве и особенно о правах человека как высшей ценности, которую изо всех сил защищает нынешнее российское государство! Это вам не хухры-мухры, а в Конституции Российской Федерации записано. Конечно, людей, не потерявших память, малость смущает тот факт, что принята она в знаменитом 1993 году: - едва развеялся дым от танковых выстрелов по зданию Верховного Совета РСФСР – высшего законодательного органа страны, - едва сожгли и тайно закопали останки более 1500 безоружных защитников Дома Советов – расстрелянных из автоматов и крупнокалиберных пулеметов, раздавленных гусеницами транспортеров, затоптанных кованными сапогами омоновской пьяни, натащенной из разных регионов (видимо, таких же добровольцев за пачку долларов, что и танкисты). А это вызывает законные сомнения в искренности красивых, вполне благопристойных деклараций. «Черный октябрь» теперь стараются забыть. Стремятся не вспоминать, прежде всего, власти и полсотни представителей той части, условно говоря, интеллигенции, которую один мудрый человек очень точно определил как г…, - даже не зная, что 70 лет спустя они по-шакальи завоют: «Убейте их, Борис Николаевич!». Больно уж не кругло получается: права человека – это что? Неужто право убивать и подстрекать к убийству? Эдакая-то «элита» и есть г…. Впрочем, как и их хозяева, заморские и отечественные, с ладони которых они с нескрываемым аппетитом кормятся. Что ж, давайте сделаем вид, что забыли. Вспомним лишь то, что поближе к нашему времени. Как хорошо было сказано о «диктатуре закона»! Автора не называю, поскольку даже малограмотному ясно (а у нас в России вновь образовался и растет слой малограмотных), что такую «загогулину» придумал не один человек, что это – плод напряженных мозговых усилий солидного коллектива, слаженного и хорошо оплачиваемого. Однако признаки диктатуры обнаруживаются все чаще, а действия закона, тоже все чаще, определяются не красивыми декларациями, а нравственностью прикормленных чиновников, которая сплошь и рядом оказывается «ниже плинтуса». Возьмем для примера вопрос о детях, которых истрепали г…е интеллигенты, изнемогая в криках о жесткостях Революции, которую совершил народ против угнетателей, и Гражданской войны, которую эти угнетатели и их иностранные хозяева развязали: никакие перемены в мире не стоят (со ссылкой на Ф.М.Достоевского) слезинки ребенка. А как сами бюрократические насильники и их «интеллигентная» прислуга относятся к «слезинке ребенка»? Не будем приводить статистику беспризорности и безнадзорности, детского здоровья и детской же смертности, втягивания огромного числа детей в алкоголизм и наркоманию, духовного и физического растления, притом в нынешней Эрефии преимущественно безнаказанного. Поговорим о конкретных фактах и сделаем столь же конкретные выводы. Жила-была девочка Владилена – в приютской бесприютности. К сиротскому положению ей добавили в приюте проблемы со здоровьем: в 4 года она весила чуть больше 9-ти кило, успела перенести воспаление легких с отеком легкого, недоедание и нехватка витаминов привели к нарушениям в работе кишечника; ко всему этому прибавилась чесотка, которую дети в советском обществе, можно сказать, забыли. Такая беспросветность в жизни маленького существа вдруг прекратилась: у нее появились папа и мама. 2 апреля 2008 года ее удочерили супруги А.Лапин и З.Смирнова. Возникла полноценная, дружная семья – отец, мать и любимая дочка. Беда подкралась с неожиданной стороны. Толи в комиссии по опеке и попечительству, то ли в прокуратуре г.Балашихи, то ли в иных не менее государственных инстанциях спохватились: а кто эти приемные родители? Ужас – члены ВКП(б), да еще и газету «Большевистская правда» выпускают! А большевики, как известно (еще из белогвардейско-антантовской, а затем гитлеровско-геббельсовской пропаганды), едят младенцев живьем. А эти – еще и семью с приемной дочкой образовали, радости захотели. Нет, не допустим! 1 апреля 2009 года семью навестили представители названных органов опеки и попечительства. Пришли не с цветами по случаю годовщины создания полной семьи, не с вопросами, есть ли в ее жизни трудности и нужно ли в чем помочь. «Первоапрельская шутка» оказалась набегом стаи бюрократов-насильников с целью разрушить семью: большевики, оказывается, права на счастье не имеют. Поводом послужила докладная записка из детского сада (скорее всего, писанная по заказу): на ножках Владилены замечена три синяка, а на щеке царапина. Наверняка это не результат игр 5-летнего ребенка, а следствие экстремизма приемных родителей. Сама девочка «признательных показаний» не дала. События развивались по нарастающей. В ходе упомянутого набега родителям были предъявлены претензии. Почему книги расставлены корешками не туда? Наверняка приемные родители не знают новаторских требований педагогики. Почему детские игрушки не разбросаны? Наверное, в семье царит казарменная дисциплина. Почему видна нехватка специализированной детской мебели? Значит, о ребенке не заботятся (а что лечение Владилены требовало немалых затрат, «опекуны и попечители» не думало, видимо, у них денежных проблем нет). 3 апреля набег повторился, но повод (докладная) был использован вовсю: с «опекунами» прибыли милиционеры. Родителей оглушили сообщением, что ребенка у них придется забрать. Основание – устное распоряжение помощника прокурора по г.Балашихе Р.Шавыриной. Александр Александрович Лапин, естественно, ответил, что на таком основании он разве только чайник может отдать, да и то если ненужный. Участники утреннего набега к 5 часам вечера добились согласия родителей: поехать вместе с девочкой в больницу на предмет выявления следов избиений. Свозили и никаких следов, разумеется, там не обнаружили. Но ведь у нас, в РФ, - диктатура закона, а чем не закон – помощник прокурора? Это и есть воплощенный закон. Поэтому на протяжении двух недель набеги ежедневно повторялись, притом без всякого предупреждения. Диктатура закона, понимаешь ли… , 16 апреля «опекуны» явились в сопровождении двух работников детской комнаты милиции и еще двух милиционеров для «силовой» убедительности. Начальник отдела опеки и попечительства Ирина Игоревна Казанцева заявила, что ею подписано распоряжение об отобрании у приемных родителей их ребенка (хотя для этого требуется решение суда, - но Казанцева полагала, что она и есть закон и суд «в одном флаконе») – в связи с тем, что ребенок здесь «находится в трудной жизненной ситуации, и его жизнь и здоровье подвергаются опасности». Конечно, никаких разумных доводов в подтверждение сказанного приведено не было. Поскольку явный перевес был на стороне государственных налетчиков (включая «силовиков»), супруги согласились на новое обследование Владилены в больнице. «Скорую помощь» с официальными сопровождающими на территорию больницы пропустили, а родителей – нет, в чем и был замысел. Главврач, с которым удалось связаться по телефону, был непреклонен: «Вы уже не имеете полномочий представлять права ребенка!». Фактически на жизни новой, вполне сложившейся семьи была поставлена точка, и о «слезинке ребенка» никто не вспоминал. Некоторое время Владилена провела в инфекционном отделении 2-й детской больницы г.Балашихи, затем ее переправили в приют «Преображение» (девочка постоянно беспокоилась, почему не приходят мама и папа, а их не пускали). И куда-то оттуда ее увезли. Настоящее похищение! А затем суд проштамповал бесчеловечное решение административных насильников. На суде сотрудница детской комнаты милиции О.А.Головченко показала: а) девочка не интересуется приемными родителями и не вспоминает о них, б) «Лапины душили девочку веревкой», в) Лапин в день выпивает семь (!) бутылок дешевой водки. В пьесе А.С.Грибоедова «Горе от ума» приведены подобные же «свидетельства» против Чацкого: «шампанское стаканами тянул! – Бутылками, и пребольшими! – Нет, ведрами сороковыми!». Два века минуло, а обывательско-бюрократическое стадо, мнящее себя высшим сословием, отнюдь не стало ни умнее, ни нравственнее. 18 июня Мособлсуд отклонил иск А.А.Лапина о признании действий комиссии по опеке и попечительству неправомерными. Естественно, судья не затруднил себя приведением каких-либо доводов – мотивировочная часть попросту отсутствовала. А зачем? Я, мол, и есть закон. В докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2008 год В.П.Лукина («Российская газета» за 17 апреля с.г. №68) провозглашено: «строго и повсеместно, без скидок на политическую конъюнктуру исполнять Конституцию Российской Федерации, провозгласившую права и свободы человека высшей ценностью нашего государства, а их защиту – его первейшей обязанностью». В качестве примеров нарушений Лукин приводит такой: неправомерное задержание граждан прикрывается формулой «пригласили на беседу». А как назвать такие «приглашения на беседу» на дому, да еще без предупреждения, ежедневно в течение двух недель? Это изощренная моральная пытка. В этом же докладе, в разделе о правах ребенка, сказано, что согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство, а также институт семьи находятся под защитой государства», но не сказано, что от имени государства происходит и разрушение института семьи. Упоминается и институт приемной семьи - говорится о том, что за год количество возвратов приемных детей увеличилось вдвое, с 3-х до 6-ти тысяч. А в какой статистике учесть неправомерное изъятие приемного ребенка из новой семьи, фактически – похищение? В заключительной части доклада слышно безосновательное благодушие: «Жалоб на нарушение политических прав все эти годы (имеются в виду пять лет. – В.М.) было относительно немного». Как бы не так! Не знаю, как понимает Лукин «политические права», но сообщений о нарушении элементарных гражданских прав – по политическим мотивам! – в печати (и в Интернете)приводится масса: здесь и увольнения, и задержания, и обыски, и пытки, и вторжения в «неприкосновенные» жилища, и ущемление прав собраний, демонстраций, свободы слова и т.д. Сейчас, как видим, дошло дело до лишения по политическим мотивам права коммунистов на семью – при полном пренебрежении к правам и интересам ребенка. В газете «Правда» (7 – 9 августа, №85) в заметке Натальи Крюковой рассказано о терроре в отношении семьи фермера члена КПРФ А.Жирова (Неклиновский район Ростовской области), об избиении и похищении его детей (четверо приемных). Автор заметки пишет, что «методы устрашения со стороны районной власти… применялись и раньше, но теперь они приняли криминальный характер». Вдалеке от Москвы власти применяют приемы разбойников, а вот поближе все чин-чинарем: и комиссия есть, и правоохранительные органы без драки квартиры граждан «навещают», и прокурор пишет, и судья решения выносит. А ведь по сути – тот же разбой, тот же криминал. Не худо бы было за похищение человека (в том числе и особенно ребенка) восстановить смертную казнь. В этом гуманизма будет больше, чем в примирении с похищением, тем более с «государственно организованным». Или хотя бы «суд Линча» позаимствовать из опыта «мировой цивилизации». Уверен, большинство русского народа, в котором сильно чувство справедливости, с этим согласится. О чем свидетельствует рост нарушений гражданских прав представителями разных ветвей власти? О том, что демократия для рядовых граждан свертывается, скукоживается. Это у высших чиновников и дружных с ними «эффективных собственников» всяких прав и свобод в излишке – скажем права устраивать оргии на историческом крейсере, клеветать на историю Родины (для таких она не Родина, а «эта страна»), топтать достоинство народа, «законно» грабить трудящихся и т.д., вплоть до перехода к откровенно криминальным методам действий. Прикрывается это растущее насилие то «борьбой с экстремизмом», то пресловутой ст.282 УК РФ (сугубо русофобской и антикоммунистической), то любыми надуманными предлогами. Вывод из всего выше сказанного позволю себе позаимствовать у прославленного телеминистра М.Швыдкова: «русский фашизм страшнее немецкого». Только нужно сказать яснее и точнее: «новорусский» фашизм, либеральный фашизм, прикрываемый «демократическими» и «либеральными» фразами. Да и слово «русский» надо применять правильно, а не как Швыдкой, он ведь заимствовал смысл на Западе, где с конца 80-х годов говорят о «русской мафии», хотя она вовсе не русская, а, в «лучшем» случае – «новорусская», что совсем не одно и тоже. Ну, Швыдкому такая неточность простительна: он ведь театральный критик, а еще И.Ильф и Е.Петров заметили, что в театральные критики переквалифицировались бывшие городовые, обобщенно говоря. Либеральный фашизм по выкройкам Запада – вполне реальная, назревающая опасность. Владимир МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».

cccp: Ежедневный Журнал: Дороги и резиденции В Кремле // Путин Дороги и резиденции 14 АВГУСТА 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА Что общего между Онгудайским районом в республике Горный Алтай и Пий-Хемским районом в республике Тыва? Ответ: и в той, и в другой республике в этом году отдыхал Путин. И после отдыха Путина эти места стали заповедными. Во всяком случае, в тот самый момент, когда было принято решение о создании парка в Пий-Хемском районе, в Онгудайском районе созвали жителей и без обиняков объяснили, что «ваша земля понравилась Путину». Как я уже писала в одной из прошлых колонок, отдых Путина в Горном Алтае был замаскирован под деловую поездку. Путин провел пять дней в Онгудайском районе, и местные жители могли видеть его вертолет, летающий над горами, а один раз Путин заглянул в Барнаул, на совещание губернаторов, прождавших Владимира Путина, по обыкновению, немало. Отдых Путина в Тыве, во время которого он сплавился по реке, позируя с голым торсом, и подарил местному пастушку часы ценой в несколько десятков тысяч долларов, был объявлен «однодневным отпуском». Однако несложно заметить, что перед однодневным отпуском в Туве Путин окольцевал белуху и спустился на дно Байкала в батискафе «Мир». Это вообще-то активный туризм, с той только разницей, что туристы за глубоководное погружение платят миллионы долларов. Пока трудно сказать, будут эти парки с резиденциями или без резиденций. Но если судить по опыту республики Адыгея, то там появление национального парка «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» на самом деле означало отчуждение драгоценных лесов под спешно строящуюся резиденцию «Лунная поляна». Вид главы государства, который во время кризиса отдыхает с последующим возведением дворца и преобразованием места отдыха в заповедник, доступный ему одному, вряд ли выглядит поучительно: поэтому на Алтае для «картинки» на совещание согнали губернаторов, а погружение на «Мире» представили как государственную деятельность. Россия получила полтора триллиона долларов сверхдоходов от возросшей цены на нефть, однако за это время в ней не было выстроено ни одного хайвея. Зато количество роскошных резиденций главы государства уверенно увеличивается с каждым годом. Кризис строительству не помеха – только что специально для саммита ШОС была отреставрирована за 1, 35 млрд. руб. очередная резиденция в Екатеринбурге. На прошлой неделе патриарх Кирилл с триумфом проехал по Украине. Имея на руке часы ценой в 30 тыс. евро, патриарх объяснял, что финансовый кризис на Западе случился из-за греха потребления. Я ничего не имею против часов ценой в 30 тыс. евро. И было бы разумно, если бы патриарх, скажем, читал цикл лекций «как стать миллиардером», имея на руке эти часы. Но в ситуации, когда человек проповедует нестяжание, часы за 30 тыс. евро выглядят неуместно, а оправдания его пресс-службы о том, что патриарх – святой человек и поэтому не знал, сколько стоят его часы – малоубедительны. Франциск Ассизский проповедовал птицам, Савонарола клеймил роскошь – как-то трудно представить себе св. Франциска или Савонаролу в часах за 30 тыс. евро. Так вот, учитывая привычку Путина к строительству резиденций, причем резиденций в недоступных местах, стоимость строительства в которых исчисляется миллиардами и для которых заповедными объявляются сотни и тысячи гектар земли, не разумней ли было патриарху обратиться с проповедью против потребления к более близким, нежели Запад, адресатам? Мы все имеем возможность полюбоваться (в интернете) на Миллергоф – резиденцию, судя по всему, главы Газпрома, которая представляет собой копию Константиновского дворца в натуральную величину. Нетрудно заметить, что ни один бизнесмен из общества потребления – ни Билл Гейтс, ни Уоррен Баффет – не выстроил резиденции в виде копии императорского дворца. Просто по той причине, что императорский дворец – это административное здание, характеризующее определенную эпоху и определенный стиль государства, и в обществе потребления его содержание обойдется в миллионы долларов в месяц. Частный человек может жить в таком дворце только в двух случаях: либо если его содержание оплачивает компания, либо если на него трудятся бесплатно рабы. Так вот: если уж патриарх Кирилл решил обличать бездумное потребление, неужели он не нашел мишеней поближе, чем на Западе? ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

cccp: Солгавшее "Эхо" 2009-08-14 Сергей Черняховский Солгавшее "Эхо" Несколько дней назад, 31 июля, радиостанция «Эхо Москвы» передала и разместила на своем сайте информацию, дословно гласящую: «Практически поровну разделились мнения россиян относительно того, как воспринимать принятие ОБСЕ резолюции, уравнивающей преступления сталинизма и нацизма». Опрос был проведен Центром ВЦИОМ. Негативно настроены по отношению к этому документу – 53%». По сути, - это один из примеров той фальсификации, которыми постоянно занимаются представители известной части политического поля страны, особенно – когда речь касается известных страниц отечественной истории. С одной стороны, как будто сказанное - правда. ВЦИОМ перед этим как раз разместил нас своем сайте данные опроса, по которому действительно 53 % опрошенных негативно оценивает данную резолюцию данной организации. 53 % – это около половины. Значит, если примерно половина, чуть больше, оценивает эту резолюцию негативно – значит около половины, чуть меньше – оценивает ее положительно. Значит, при желании получается, что примерно половина оценивает ее отрицательно, но примерно половина – положительно. Значит – голоса разделились примерно поровну. Что редакция «Эхо» и выносит в анонс. Получив эту информацию, человек сначала инстинктивно недоумевает – он то по обыденному опыту имеет абсолютно иные представления об оценке гражданами этой резолюции. Напрягает внимание – и получает уточнение – все сказанное про 53 % оценивающих резолюцию негативно – и ссылку на ВЦИОМ. В его сознании складывается умозаключение, описанное выше – и приведенные цифры действительно убеждают в верности приведенного радиостанцией анонса. И в его памяти оседает именно эта, частью подсказанная, частью навязанная оценка приведенный цифр. И сознание не успевает провести еще несколько логических операций. Которые можно совершить даже не обладая остальными цифрами опроса. Если 53 % россиян оценивают эту резолюцию отрицательно – значит положительно ее оценивают уже не более 47 %. 53 % на 47 % - это уже не примерно поровну. Это уже значит, что «заметно больше» с одной стороны, и заметно меньше с другой. Следующий шаг. Как правило, при таких опросах имеется вариант ответа «затрудняюсь сказать» или нечто подобное. Этот третий ответ может быть больше или меньше, но уже можно обоснованно предположить, что он окажется ну никак не меньше процентов пяти. Значит, если 53 % дают отрицательную оценку, а 5 % не могут определить свою позицию – получается, что положительную оценку могут дать не больше 42 %. А это уже – расклад оценок 53 % на 42 % - это уже существенный разрыв между группами. И никак не «примерно поровну». Вот то, что напрямую вытекает из озвученной «Эхом» цифры в 53 %, и то, что вполне профессиональная редакция радиостанции не позволяет додумать потребителю информации – агрессивно предложив и навязав ему свою оценку – абсолютно не вытекающую даже из приведенной цифры. Это – первый уровень фальсификации. Как будто бы даже подкрепляемый цифрами. Однако есть и другой. Озвучив данную цифру, радиостанция не упоминает обо всех остальных: разумеется, исключительно в силу необходимости оперативной передачи информации и недостатка эфирного времени. Какие тут могут быть упреки… Ведь источник назван – опрос ВЦИОМа и каждый сам, если заинтересуется, может посмотреть на его сайте дополнительную информацию. Другой вопрос, что в большинстве случаев человек удовлетворится услышанным и не станет перепроверять цифры: невозможно перепроверять все данные, приводимые потребляемым СМИ, если не заниматься этим профессионально. Человек для того и использует СМИ, чтобы не искать и не проверять самому всю актуальную информацию. Редакция это понимает и на этом строит свой расчет: проверять не будут. Если кто и проверит – он окажется наедине со своими находками, но большинство усвоит предлагаемую оценку, и будет повторять и разность ее по своим каналам коммуникации. Нужная оценка будет распространяться и множится, не нужная окажется достоянием меньшинства. Именно так осуществлялся слом ценностных установок советского общества, когда окружение Горбачева объявило информационную войну собственной партии и собственному народу. Именно так олигархическая верхушка России подавляла ростки общественного самосознания и манипулировала общественными настроениями в 90-е годы. Вместе с тем, на самом деле цифры, полученные ВЦИОМом и вывешенные им на своем сайте дают основание как раз для абсолютно противоположный оценок, недели те, которые предлагает «Эхо Москвы» - безусловно крайне профессиональное и опытное СМИ, отлично знающее, как нужно работать с аудиторией – и знающее, во имя чего оно с нею работает. Вот реальные цифры ВЦИОМа. Респондентам был задан вопрос: «Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию, где полностью уравниваются преступления сталинизма и нацизма. Как Вы к этому относитесь? (закрытый вопрос, один ответ)». И были получены ответы: скорее отрицательно – действительно, 53 %. Только вот положительно – лишь 11 %. Потому что 21 % ответил – «Скорее нейтрально», а еще 15 % сказали, что затрудняются с ответом. Значит соотношение положительных и отрицательных оценок на деле не «примерно поровну», не предположенные 53 % на 47 %, и не 53 5 на 42 %, - а 53 % на 11 %. Счет 53 на 11 – это что – «примерно поровну»? Можно, конечно делать невинное лицо и утверждать, что раз 53 % - против, то 47 % – «не против», а значит – почти поровну. То есть – и дальше нагло лгать, будучи пойманными за руку. Тогда уж можно было бы заявить «Лишь незначительно меньшинство граждан – всего 11 % положительно относится к скандальной резолюции ОБСЕ…» - и это было бы большей правдой, чем то, что сказало «Эхо Москвы». В частности, потому что относящиеся «нейтрально» - это даже не только не те, кто оценивает положительно. В данном случае этот ответ не сводится даже к «мне безразлично, я этим не интересуюсь». Предположим, что к человеку обращаются с вопросом: «Знаете ли Вы, что вождь бразильского племени индейцев «Дырявые Шкуры» объявил здание МГУ своей собственностью и совет его племени потребовал от Министерства Финансов РФ выплатить ему компенсацию за все время использования Россией этого здания? Как Вы к этому относитесь?» Или «Как Вы относитесь к тому, что пациенты Кащенко потребовали передать им в пользование золотовалютный резерв России?» Можно продолжить подобные примеры, но во всех случаях, даже несколько менее нелепых, значительная часть опрошенных ответит даже не «отрицательно», а пожмет плечами: «Да никак. Пусть дальше лечатся». То есть – нейтрально. Значительная часть 21 % ответившего «нейтрально» в данном опросе ВЦИОМа – это именно пожатие плечами: «Пусть лечатся». А иначе говоря, 21 %, давших нейтральный ответ – это среди прочего оценка ОБСЕ: «Да какая разница. что там эти убогие решают». Как говорил предпоследний русский царь: «Европа может подождать, пока русский царь ловит рыбу». Кстати говоря, при ответах на два приведенных чуть раньше вопроса ответ: «Затрудняюсь», - означает не может быть да, может быть – нет, а иное «Затрудняюсь ответить – может перепили. Может перекололись, а может – от рождения такие». То есть когда некое оцениваемое явление зашкаливает по шкале нелепости – нормальный человек его не оценивает ни положительно, ни отрицательно – он пожимает плечами и от оценки оказывается. И это в значительной степени подтверждается ответами на второй вопрос, который задавал ВЦИОМ: «С какой целью, по Вашему мнению, была принята эта резолюция? (закрытый вопрос, один ответ)». Потому что тут уже четкий негативный ответ: «Чтобы подорвать авторитет России в мире, принизить ее вклад в победу над фашизмом» дает 59 %. Правда, возрастет число и тех, кто дает как будто бы противоположный ответ: «Чтобы отдать дань памяти жертвам всех тоталитарных режимов» - 21 %. «Затруднились» - 21 %. Но, кстати, ни последний, ни предпоследний ответ не означают сами по себе положительной или даже неприятия отрицательной оценки данной резолюции. Последний этого не означает, так же, как аналогичный ответ на вопрос, зачем вождь племени Дырявые Шкуры потребовал себе МГУ не означает сколь ни будь положительной оценки или даже нейтральной оценки этого требования. «Зачем потребовал? Затрудняюсь ответить. Кокаиновый листьев пережевал, надо думать…» Предпоследний - «дань памяти жертвам» – тоже не означает положительной оценки. Так, если человеку задают вопрос, зачем пациенты Кащенко потребовали себе золотовалютный резерв РФ, а он отвечает: «Ну, лекарств, наверное, купить хотят», - или «надо думать, водкой хотят запастись» - вовсе не означают поддержки их требований. Показательно и другое. В своей информации «Эхо Москвы» заявило, что негативно резолюцию ОБСЕ оценивают в первую очередь сторонники КП РФ и пожилые люди в возрасте свыше 60 лет. Здесь сразу два, если не три лукавства, переходящих по совокупности, в ложь. Эти отверждения несут как подразумеваемую седеющую оценку: «Сторонники КП РФ и старики, оценивают эту резолюцию негативно. А вот все остальные – позитивно». Вторая фраза не высказывается – но подразумевается. Но на деле – все не так, на деле – это не высказанная, но заложенная в сознание слушателя ложь. Потому что если говорить о позициях сторонников партий. то они таковы. У «Единой России» - 53 % негативных оценок и 11 % позитивных – ровно как в среднем по населению. У сторонников КП РФ – 69 % отрицательных, против 6 % положительных (странные сторонники у КП РФ). У сторонников ЛДПР 51 % отрицательных против 14 % положительных. «Справедливой России» - 52 % отрицательных, 8 % положительных. Более того, у сторонников «Правого дела», «Патриотов России» и «Яблока» - 55 % отрицательных (больше всех, кроме КП РФ) и 18 % положительных. Хотя, конечно, додуматься эти три партии записать в одну графу – это только ВЦИОМ мог сообразить… Но главное другое – у сторонников абсолютно всех политических сил в стране явно доминирует негативное отношение к данной резолюции. Да, у сторонников КП РФ – оно самое высокое – что естественно. Но и у всех остальных, включая либералов – близкое к ним. И, интересно, что минимум отрицательных оценок – у вроде бы эпатажно патриотических сторонников Жириновского. Похожая картина и в оценке целей данной резолюции. «Что бы подорвать авторитет России» отвечают 60 % сторонников «ЕР», 69 % сторонников КП РФ, 51 % – ЛДПР, 74 % - «Справедливой России», 59 % сторонников «Правого дела», «Патриотов России» и «Яблока». «Чтобы почтить память жертв тоталитарных режимов» (кстати, как это ОБСЕ забыло про Муссолини? Это у нас теперь не тоталитарный режим?) – ответили среди сторонников «ЕР» 21 %, КП РФ – 16 % (последнее подтверждает версию о том. что подобный ответ далеко не означает положительной оценки резолюции), у сторонников ЛДПР – 27 %, «Справедливой России» - 11 %. У сторонников «Правого дела», «Патриотов России» и «Яблока» - 27 %. Интересно, что наиболее «антиобээсесовское настроение» даже не у КП РФ или ЛДПР – а у «Справедливой России»: соотношение последних ответов – максимальное и минимальное – 74 % на 11 %. Нечто подобное наблюдается и по возрастным категориям. «Эхо» утверждал, что наиболее негативно к резолюции настроены граждане свыше 60 лет. Само по себе это с одной стороны неудивительно – но другой, как раз и удивительно: каждый раз по всем опросам получается, что более положительно «страшный сталинизм» оценивают те, кто успел при нем пожить – то есть, те, кто мог больше от него пострадать. А получается, что наоборот. И менее положительно – те, кто лишь что-то слышал из более поздней пропаганды. Как-то странно. Но дело в данном случае в другом. ВЦИОМ на сайте разбивки по возрастным категориям ответов об отношении к резолюции не приводит. Поэтому, на основании каких данных свои оценки и трактовки сделало «Эхо» - остается не вполне ясным. Возможно, они имели в виду разбивку по эти категориям ответов на вопрос о целях ОБСЕ. Такие действительно приведены. И действительно ответ «Чтобы подорвать авторитет России в мире, принизить ее вклад в победу над фашизмом» - большей частью, в 65 % случаев дает именно категория старше 60 лет. Ей лишь немного уступает следующая 45 - 59 лет: 63 %. Категория 35-44 дает этот ответ в 60 % случаев. следующая 25-34 года: 54 %. И самые молодые – 18-24 года дают его в 51 % случаев. То есть эти ответы набирает свыше 50 % у всех возрастов. Ситуации, когда старшие категории давали одни ответы, а молодые – другие – нет. В целом они едины между собой по этому вопросу. Ответ про «жертв тоталитаризма» предпочитают 16 % тех, кто старше 60 лет. Категория 45 - 59 лет дает его в 22 % случаев. Категория 35-44 – в 21 5. 25-34 года – 25 % %. Самые молодые – 18-24 года дают его в 22 % случаев. То есть ни у одной возрастной категории этот ответ, как нему ни относится – не превышает и четверти % ответов. И даже снижается до 22 % у младшей категории. Приводя одни, верные данные, умалчивая о других, и определенным образом помещая первые данные в контекст высказываний, «Эхо Москвы» не солгало ни по одной приведенной цифре – но не просто выстраивало свою интерпретацию приведенных фактов – а откровенно лгало по формируемому общей смыслу. Который прямо противоречил тем фактам. Которые замалчивались. И это – общий стиль фальсификаций и лжи, которые производятся данным политическим направлением в последние двадцать лет. «Эхо Москвы» - еще наиболее приличный и респектабельный субъект этого информационного производства, чурающийся уж совсем прямой лжи. Остальные действуют еще более беззастенчиво. Вот так стране двадцать лет объясняли, почему ей нужен рынок, почему нужно голосовать за Ельцина, почему социализм – это плохо, а капитализм – это хорошо. Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792 При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна Комментарий: если бы сделали бы разбивку этого опроса по нациаональности, то я думаю мы заодно сразу выяснили, что среди либералов русских не больше 30%.



полная версия страницы