Форум » Политика » Союзники (продолжение) » Ответить
Союзники (продолжение)
cccp: «Всем известно также, что именно пролетарские тенденции движения выражает ортодоксальная, а демократически-интеллигентские – оппортунистическая социал-демократия». В.И. Ленин. (Полн. собр. соч., т. 8, стр. 367). Вступление Недавний XIII Съезд КПРФ (ноябрь 2008 г.) принял новую редакцию Программы партии и, надо сказать, по этому поводу товарищи сумели поднять изрядный пропагандистско-информационный шум как в политическом пространстве России, так и в международном масштабе. Иван Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Зюганова, выступавший на Съезде с докладом по Программе, заявил очень весомо: «Наша Программа – … мощнейший по своему содержательному заряду, современный политический документ с колоссальным потенциалом». А газета «Правда» в передовице характеризует документ не иначе как «Программа, устремлённая в социализм». При этом особо подчёркивается, что принятие этого документа имеет широкое международное значение, является существенным вкладом в развитие марксистской теории и смотрит далеко в будущее. Шуму поднято столько, что настало время и нам, ортодоксальным марксистам, проанализировать сей готовый документ, хотя, в принципе, это всего лишь новая редакция известной Программы и принципиальных прорывов от неё мы, в общем-то, не ждали. Однако, всё же у многих российских и зарубежных коммунистов теплилась надежда – «а вдруг произойдёт долгожданный левый поворот руководства КПРФ на вполне марксистские рельсы?», поэтому не только Постановление VI Съезда РКРП-РПК, но и ожидания масс обязыв
Ответов - 3 новых
cccp: СИЛА ПАРТИЙНОГО ЛИДЕРА В Руднянском райкоме КПРФ Смоленской области как всегда людно и беспокойно. Крестьяне, местные активисты, прибывшие из разных деревень, обсуждают тягостное положение в области сельского хозяйства. Многих селян волнует несправедливая закупочная цена на молоко, которую установили посредники для хозяйств личных подворий. Как справляться, ежели она одна из низких в области и не дотягивает десяти рублей за литр? К кому обращаться, как не коммунистам. Более того, именно коммунисты возглавили борьбу в районе за интересы крестьян, против грабительских поборов, нечистоплотных спекулянтов, скупки за бесценок земельных паев. Первый секретарь Руднянского райкома КПРФ Виктор Данилович Шпаков лично на приеме уже у бывшего губернатора Смоленской области доказывал необходимость пересмотра политики в сторону интересов простых тружеников. Но что можно было доказывать человеку, который считал развитие сельского хозяйства вещью чрезмерно роскошной и ненужной. Вот засадить лесом сельхоз земли и торговать древесиной лет эдаккороче, когда опустеют вконец деревни, то ему казалось наиболее оптимальным. Но полетел, прикормившийся и не состоявшийся единоросс - руководитель Маслов. Вот, правда, его активные сторонники в районах продолжают творить всевозможные делишки, как, например, бывший носитель билета Коммунистической партии, глава Руднянского района господин Ивашкин. Не секрет, что Смоленская область изначально считалась красным поясом России, где традиционно любят коммунистов, не с охотой доверяют проходимцам, денежным мешкам с назойливой рекламой. В период управления областью коммунистом Прохоровым многие, еще не успевшие затерять партийные билеты со времен КПСС, обзавелись новыми, но как показало время, не надолго. В 1998 году Ивашкин, уже, будучи главой Руднянского района, подал заявление в райком партии о собственном восстановлении. Но не тут то было подул ветер перемен и этот же самый человек распоряжениями добивается лишить помещения районное отделение КПРФ. С чего бы это? Коммунисты района, и в этом, несомненно, заслуга его бессменного руководителя Шпакова В.Д., заняли принципиальную позицию. Из партии, по сути, за предательство были исключены двое высоких чиновников местной Администрации. Был бы исключен и сам Ивашкин, да вот успел подать заявление о собственном уходе. Что последнему привыкать, не впервой менять взгляды. Вот как ведь бывает - бывшие члены Компартии по своим же бьют сильнее самых закоренелых антикоммунистов. Не желал он видеть присутствия КПРФ на территории Рудни, посылал в отдаленные районы или вообще в небытие. Но не тут то было коммунисты пошли на принцип и райком партии теперь находится на веранде частного дома первого секретаря Шпакова, что расположен прямо напротив той самой предательской Администрации. Это, наверное, уникальный случай двери райкома открыты всегда, без преувеличения скажу, в любое время суток. На подобное не каждый решится. Уверен, Виктор Данилович не пожалел о своем решении. Ведь те самые крестьяне и униженные властью простые труженики теперь ощущают ритм партии и борьбы всей душой, чувствуя взаимность и поддержку. А доверие много стоит, его не легко оправдать. В Рудне, считаю, никто не имеет морального права усомниться в искренности местных товарищей, борцов за справедливое общество, за социализм! Самое неприятное, но Руднянским коммунистам приходилось одними из первых вступаться за чистоту рядов в партии, в борьбе против известной семигинщины. Тогда еще, первый секретарь вместе с товарищами из других районов: Демидовского, Рославльского, города Смоленска первые выступили за освобождение от попутчиков, присягнувших на верность кротам и прихватизаторам партии. Не спроста пишу эти строки, ведь не хватает в партии живого обмена опытом, голоса с мест, тем более, где действительно добиваются успехов, умеют работать на перспективу. Зная ситуацию в других местных отделения КПРФ, не скрою, не редко возникают конфликтные ситуации, сомнения, домысли. Почему в Рудне коммунисты не сталкиваются с внутренними противоречиями? Да прост ответ: стоит действовать прямо, открыто, принципиально, не виляя из стороны в сторону, тебя поймут, оценят по добру не только сторонники, но и противники. Это по ту сторону баррикад дележка, интриги, сплетни, доносы. Здесь же искренность, доброта, отзывчивость и товарищество. Этого не хватает российскому обществу, вот и тяготеют люди к коммунистам, не потому что вдруг стали марксистами и ленинцами, а потому что им близок дух коллективизма, братства и человечности. Пускать таких людей во власть нарушить спокойное благополучие капиталистов, перебежчиков. Вот и еще один сюрприз четырехлетней давности - все кандидаты в депутаты от КПРФ в местное представительное собрание района были сняты с регистрации по формальной причине. И естественно, власть обеспечила себе полнейшую монополию. А выдвигались четырнадцать достойных товарищей на пятнадцать мест в местном парламенте. Но сейчас райком только наращивает кадровый потенциал. В случае подобного решения со стороны чиновников молодые коммунисты предлагают не дать покоя правителям и бороться, не отступая ни на шаг. Тем более, район наш партизанский, и кровь наша красная горячая, не дадим покоя противнику. Вот всего лишь несколько эпизодов из истории коммунистов Рудни и района. А ведь сложились поначалу многочисленные ячейки в районное отделение только в 1997 году силами активистов Червякова О.К., Шпакова В.Д., возглавившего в последствии отделение партии, Винокурова Т.М., Ярышкина Л.М, Потапова А.Н., Голешева М.А. Огромный вклад внесли самостоятельно работавшие коммунисты не только в районном центре - в поселках Голынки, Чистик, Понизовье и других. Да стоит только упомянуть, что Руднянский район численностью населения меньше тридцати тысяч имеет более двухсот коммунистов, членов партии. Это уже о многом свидетельствует. У меня лично была возможность убедиться в подобном. Ведь ,встречается, на бумаге одни цифры, порой, завышенные, по которым строится весьма благостная картинка о численности коммунистов в том или ином населенном пункте, а на деле многое запущено и не соответствует реальности. Полтора года назад удалось объездить весь район в качестве кандидата в депутаты Смоленской областной Думы, посетить, как минимум, каждую центральную усадьбу сельского поселения, избирательного участка и убедиться в наличии членов КПРФ, наших сторонников. Не было деревни, где отсутствует первичка, либо партийный организатор. Меня больше приятно удивляло другое, как в даже самой маленькой, глухой деревеньке коммунисты вовремя получали партийную литературу и агитационные материалы. В этом небольшой секрет секретаря райкома. Когда приходишь в райком, то есть домой к Шпакову, то постоянно бросаются в глаза большие увесистые конверты, на которых написано название населенного пункта и фамилия местного человека. И убедился, что разными путями, во все концы района эти самые конверты распространяются быстрее официальной почты. Не зря же, Рудня - партизанский край! Да если вспомнить историю, то именно на руднянской земле прогремел первый залп легендарной Катюши в лихие годы сражений. Да и как с улыбкой на лице, рассказывают местные старожилы, памятник Катюши, что расположен на центральной улице, содержит в себе один боевой снаряд, который в нужное время может оказаться весьма кстати. Не случайно подробно останавливаюсь на отдельных моментах из жизни местных коммунистов и партийного лидера Шпакова. У Виктора Даниловича 25 марта юбилей исполнилось 70 лет! Без преувеличения, отмечу воистину сельский вожак, авторитетный руководитель, сильный и крепкий лидер. Властители ему боятся прямо взглянуть в глаза, не посмеют даже пригласить на душевные беседы. По необходимости зашлют исполнителей напрямик к Шпакову. Безусловно, годами, мудростью, утонченным складом мышления, богатым жизненным опытом заслуживается высокий авторитет не только среди простых жителей района, но и на уровне области. В Советское время Виктор Данилович работал в Руднянском узле связи начальником цеха, обслуживая междугородние телеграфы, проводя телефонную связь по деревням и поселкам района. А родился он в селе Переволочье в семье учителей, получив базовое образование, стал покорять техникум связи, смоленский энергоинститут и по распределению пришлось покинуть родные края, набираться профессиональным навыкам во Владимирской области. Судьба закидывала на севера, где проходили годы службы в вооруженных силах. Богатая интересная биография, которая уже с юных лет неразрывно была связана с немеркнущими идеалами добра и социализма. Делится Виктор Данилович впечатлениями о светлом периоде времен власти Советов с едва заметной, улыбкой, но не скрываемым огоньком в глазах, сияющем взгляде на лице. Да и как иначе, если строилось жилье, дома культуры, сады, на глазах росли колхозы, обустраивался быт селян. Действительно, было, кому проводить связь, а нынче? Впрочем, оперативную связь с потусторонним миром успешно прокладывает действующая бездушная власть, умертвляя русскую деревню. И только абсолютное нечеловеческое равнодушное может сдержать эмоции от творящегося хаоса и безысходности. Более сорока лет партийного стажа, работа в отделе пропаганды партии, служат прекрасным багажом в настоящее время с учетом изменившихся обстоятельств и новых течений времени. Член бюро Смоленского обкома партии, помощник депутата Государственной Думы, желанный гость соседнего с Рудней Лиозненского райисполкома Витебской области Республики Беларусь Виктор Шпаков всегда готов поделиться секретом успеха живой работы с людьми. Замечу, наскоком, впопыхах не кому не удастся понять особенности борьбы патриотов Рудни. Степенно, основательно, взвешенно, продуманно до мелочей, не исключая при этом, смелые ходы риска таков стиль работы коммунистов и, в первую очередь, удостоенного по праву высокой награды Партийная доблесть Виктора Шпакова. Сейчас в Руднянском отделении партии состоят на учете, вкладывая личный ресурс в копилку авторитета КПРФ известные личности, в их числе дочь героя Советского Союза М.А. Егорова Ирина Михайловна Дорожкина, руководители Сельхозпредприятий, заслуженные ветераны. Многие рудняне искренне уважают и ценят заслуги уважаемого земляка, для большинства из которых, само упоминание о Данилыче приятно настораживает, дисциплинирует. Служит своеобразным ориентиром и маяком в смутное время. А кризисное для смоленской глубинки оно стало не сегодня и даже не вчера, а с приходом к власти капиталистов и перевертышей. Как ответственный и мудрый руководитель, он готовит себе смену и считает, что по праву может передать свой пост секретаря молодым товарищам. Но коммунисты не только Рудни, но и всей Смоленской области, знакомые с Виктором Даниловичем желают оставаться партийным лидером с неиссякаемым оптимизмом и бодростью. Здоровья! Радости! Успехов на боевом посту! Григорий Потехин, г. Рудня.
cccp: Как Торбасов, Шапинов и другие похоронили бедность на Западе Гачикус Александр Мировой кризис, кажется, пошатнул наивную веру российского обывателя в райскую жизнь на Западе – веру, которая столь усиленно навязывается буржуазными СМИ. Однако и сегодня сильны голоса о том, что «на Западе бедности нет», а если и есть, то лишь относительная бедность (т.е. по сравнению с несметным богатством их буржуев), но никак не абсолютная, не голодная бедность. «Беды российского народа – не от капитализма, а от того, что у нас, наоборот, нет нормального капитализма, у нас дикий капитализм» - талдычат в сотни голосов всякие «друзья народа», вроде Костикова из «АиФ» и т.п. Буржуи хотят нас убедить, что «Маркс устарел», и развитие капитализма больше не означает роста бедности. Это и понятно: буржуи хотят убедить народ в том, что нормальная жизнь («как на Западе») может быть достигнута в рамках капитализма, «безо всяких революций», путём реформ. Также противопоставление «бедных» российских рабочих «богатым» западным делается для того, чтоб изобразить Россию угнетённой в отличие от империалистического Запада и призвать российских пролетариев к единству с российской буржуазией в «национально-освободительной борьбе» против Запада. Ту же песню в различных вариациях поют и большинство российских «коммунистов». Так, например, 26 декабря 2008г. представитель Российской маоистской партии (РМП) Торбасов поместил на своём сайте http://torbasow.livejournal.com свою статью «Замечания на статью «Положение рабочего класса в мире» от Российской партии большевиков » т.е. на мою статью от 27 января 2002 г. В этой статье я пишу: «Фашистски настроенная верхушка лжекоммунистических партий (КПРФ, РКРП, ВКПБ) пытается изобразить рабочий класс развитых капиталистических стран (прежде всего США и Западной Европы) зажравшимся, обуржуазившимся, паразитирующим за счёт грабежа колоний». На что Торбасов отвечает: «Чёрта с два. Это утверждение не подтверждается, во-первых, самим автором ни одной цитатой, во-вторых, моим многолетним глубоким изучением означенных партий» Вообще-то, г-н Торбасов, мы – не склеротики, и прекрасно помним, как в 1997-98гг. подобным антиамериканским шовинизмом («Убей американца – вонючего зас..ранца»; сравнение западных рабочих с «челядью феодального замка» - мол, они «перегнили для революции») была пропитана газета «Бумбараш» - газета РКСМ(б), молодёжной организации РКРП. Кстати, Торбасову ли это не знать - он тогда тоже в ней сотрудничал. Данная моя статья, которую разбирает Торбасов, была рассчитана на среднего пролетария, а не на интеллигентных читателей, и поэтому я не снабжал её цитатами и ссылками. Однако могу привести несколько примеров в обоснование моей позиции. К примеру, на сайте Российской партии большевиков есть моё «2-е письмо Панихину, редактору газеты «Советская молодёжь»(ВМГБ-ВКПБ)» за 09.09.01, где я критикую его именно по данному вопросу. На том же сайте есть критика по тому же вопросу газеты «Красная молодёжь» (см. «Пролетарская Искра», №7 (март 2003), «Обзор коммунистической прессы»). Торбасов кривит душой. На самом деле, в официальном комдвижении есть 2 взаимно дополняющие друг друга точки зрения. Первая замалчивает деление рабочих на пролетариат и рабочую аристократию вообще. Вторая – говорит лишь о рабочей аристократии Запада. Многие вожди оппортунизма, как правило, замалчивают деление рабочих на пролетариат и рабочую аристократию вообще, а когда им напоминают о данном вопросе, они отмахиваются: «ну, это не у нас, это на Западе». Торбасов же изображает себя революционером на том основании, что он говорит о рабочей аристократии Запада. Так и «наши» буржуи о том же говорят – с той лишь разницей, что они не употребляют термин «рабочая аристократия» (о российской рабочей аристократии Торбасов заговорил лишь недавно – да и то очень-очень нерешительно и с тысячами оговорочек – а ещё несколько лет назад изображал, что российские рабочие находятся под двойным ярмом эксплуатации – со стороны «своего» и со стороны западного капитала). Далее в своей статье я писал о том, что «уже ни одна сверхдержава (держава-ростовщик) не может похвастаться превосходством в возможности подкупать своих рабочих, ни одна сверхдержава сегодня не может подкупать своих рабочих в том объёме, в каком подкупала Англия 150 лет назад». на что Торбасов отвечает: «Этой логике уже почти сто лет. И уже тогда её опроверг В. И. Ленин: «В 1848—1808 гг. и частью позже монополиею пользовалась только Англия; поэтому в ней мог на десятилетия победить оппортунизм; других стран ни с богатейшими колониями ни с промышленной монополией не было. Последняя треть XIX века была переходом к новой империалистской эпохе. Монополией пользуется финансовый капитал не одной, а нескольких, очень немногих, великих держав…» Позвольте, г-н Торбасов! Ленин опроверг не мою, а каутскианскую логику, изображавшую, что с появлением новых империалистических держав, с падением английской монополии на подкуп своих рабочих рабочая аристократия исчезла. Я же наличие рабочей аристократии и империалистического подкупа на Западе не отрицаю, а говорю о сокращении этого подкупа, о постепенном разорении (а не об исчезновении!) рабочей аристократии с усилением конкуренции между сверхдержавами – об этом, кстати, писал и Ленин в «Империализме…». Далее, когда я пишу дискриминации чернокожих в странах Запада, Торбасов отвечает: «Правильно, но здесь это замечание не к месту: в критике рабочей аристократии речь идёт, как правило, об автохтонном населении, о господствующей нации» Примечательно, что объектом критики Торбасов выбрал данную мою статью, рассчитанную, как я уже сказал, на среднего пролетария, а не на интеллигентных читателей. Почему он не выбрал объектом критики, к примеру, мою работу «Пролетариат и рабочая аристократия» за 2006г., где в 1-й главе я подробно критикую взгляды маоистов и доказываю, что среди бедняков в США, несмотря на непропорционально высокий процент негров и латиносов в этом социальном слое (намного выше, чем среди населения США в целом), всё же абсолютное большинство – белые? Здесь могу добавить, что также и среди французских бедняков абсолютное большинство – коренные французы, несмотря на то, что здесь непропорционально высок процент иммигрантов (выводы получены на основе статистики, приведённой в 2005 Riots In France, «The Context and Rebellion Behind The Headlines», November 16th 2005). Далее Торбасов пишет о Западе, что там «цены не намного выше, чем у нас». Ему поддакивает социал-империалист – Шапинов: «Скажу больше: цены в большинстве стран Европы ниже, чем, например в крупных украинских городах. А цена на жилье, в том числе на аренду жилья, в разы ниже…» На слово мы верить Торбасову и Шапинову не обязаны – тем более, что они повторяют слова «наших» буржуев, пользующихся, что большинство россиян на Западе не были, и проверить эти слова для них затруднительно. Проверим, действительно ли «цены на Западе не намного выше, чем у нас»? Ещё до кризиса многие экономисты говорили о России и Китае, что валовой национальный продукт (ВНП) для этих стран правильнее оценивать не по курсу, а по паритету покупательной способности, ибо цены на внутреннем рынке этих стран в несколько раз ниже, чем на Западе. В этом случае, писали они, оказывается, что доля экспорта в ВНП этих стран – мизерная, и их верно считать не открытыми, а закрытыми странами. Кризис подтвердил это мнение. К примеру, несмотря на падение втрое цены на нефть на мировом рынке, ВНП России снизился несущественно – на какие-то несколько процентов, хотя экспорт нефти занимает значительную долю в ВНП России, если последний измерять по курсу. А ведь сколько криков (в том числе и среди «коммунистов») было о том, что «Россия – сырьевой придаток Запада», что «Россия сидит на нефтяной игле» и т.п.! К примеру, в Китае сохраняются довольно высокие темпы роста – несмотря на то, что Запад – важный потребитель китайского экспорта – сегодня в кризисе. Или ещё один пример. Рассмотрим главу «Пищевая промышленность» в статье о США в «Бюллетень Интернационалист», №83 за октябрь 2008г. (с. 15-16). В табл. 3 там показано «распределение товарооборота 500 крупнейших групп мира (в процентах») между тремя странами (или группами стран) – США, ЕС и другими. Так вот, наименьшая доля, приходящихся на «других» - всего 4% - это не банки, не страхование и даже не аэрокосмическая промышленность. Это… пищепром – та отрасль, которая производит, в отличие от других отраслей, товары первой необходимости. Если учесть, что львиная доля продуктов питания, производимых на Западе, там же и потребляется, напрашивается вывод, что цены на товары первой необходимости на Западе в несколько раз выше, чем в остальном мире – за счёт этого и получается что на остальной мир приходится лишь 4% (действительно: не могут же американцы и европейцы есть в среднем на душу населения в 200 раз больше, чем жители остального мира – хоть наши «коммунисты» и изображают их зажравшимися). В той же главе той же статьи (с. 15) приводится статистика расходов населения США на потребление в 2004г., из которой можно получить среднедушевые показатели, разделив валовые цифры на 300 миллионов – население США. И тогда выходит, что среднестатистический американец потребляет в месяц товаров и услуг на сумму 2 280 долл., из них 340 долл. – на питание, 340 долл. – на жильё и т.д. Сразу вскрывается ложь Шапинова, что «цены в большинстве стран Европы ниже, чем, например в крупных украинских городах. А цена на жилье, в том числе на аренду жилья, в разы ниже». Далее. Понятное дело, что среднестатистические показатели скрывают истинное положение дел: если 70 человек из 100 получают по 5 000р., 20 человек – по 20 000р., а 10 человек – по 100 000р., то средняя зарплата у этих 100 человек будет = 17 500р. По статистике, в развитых капстранах около 2/3 населения получают ниже средней зарплаты, и медиана зарплат (т.е. зарплата, ниже и выше которой получают ровно по половине населения, т.е. та черта, которая делит население по уровню зарплат пополам) составляет примерно ¾ от средней зарплаты (см. The return of the labour aristocracy. Submitted on 22 April, 2005 - 12:24 :: Workers' Liberty 21, May 1995 | The working class in 'globalised' capitalism). То есть, медиана доходов в США в 2004г. была равна примерно 1 700 долл. на человека в месяц. Далее. По статистике, 24% американцев имеют доходы ниже 60% от медианы доходов – т.е. ниже примерно 1 000 долл. в месяц на человека (см. Poverty in the United States. From Wikipedia, the free encyclopedia. 1.3 Relative measures of poverty). Средние доходы этой группы составляют около 600 долл. в месяц на человека – а это, как мы видели, меньше, чем тратит средний американец только на питание и жильё. Выводы напрашиваются сами собой. * * *
Moldovan: К чему этот спор? В Кризис нужно думать не о западных рабочих, а о наших - в России и в СНГ. СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ НУЖНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Восстановим законную советскую власть, тогда и будем рассуждать о западном пролетариате.
полная версия страницы