Форум » Рабочий фронт » Рабочий всадил нож в горло обнаглевшему начальнику-грузину » Ответить

Рабочий всадил нож в горло обнаглевшему начальнику-грузину

ариец: 05 Фев, 2010 02:09 Раздел: В России Задержан убийца работодателя, выплатившего своим подчиненным за полгода всего 10 000 тысяч рублей. 38-летний рабочий Федор К. всадил своему начальнику нож в горло за то, что тот слишком низко оценил его труд. Друг и подельник убийцы, 18-летний Александр, получил за тот же период работы 15 000 тысяч рублей. В декабре прошлого года, получив заработанные деньги, огорченные работники уволились. И ушли жить в гостиницу, в которой по несчастливой случайности проживал и их скупой начальник. Федор, недолго думая, нашел нож и зашел вместе со своим другом Александром в комнату к Гиви М., где тот отдыхал перед телевизором, с ходу всадил тому в шею нож и сбежал. Начальник оказался крепким мужчиной, он сумел еще несколько метров пробежать вслед за обидчиком и только затем рухнул без сил от потери крови. Оставив все документы и вещи в гостинице, преступники скрылись в неизвестном направлении, как выяснилось позже, - в Ульяновскую область, где проживал Александр. Преступников нашли, отследив звонки с сотовых телефонов. - Задержанному Федору предъявлено обвинение в убийстве, а его подельнику - в укрывательстве преступника, - прокомментировал Life News руководитель СО по Останкинскому району СУ СКП РФ по г. Москве Сергей Рокитянский. - Преступники сразу признали свою вину, тем более у следствия имеется видео с места преступления. - На моем месте любой работяга поступил бы так же, - утверждает задержанный убийца Федор К. http://news.nswap.info/?p=28553#more-28553

Ответов - 15

cccp: ариец пишет: На моем месте любой работяга поступил бы так же, - утверждает задержанный убийца Федор К. В этом он сильно ошибается. Если бы такое происходило часто, мы бы это зналии без СМИ.Таких рабочих нужно привлекать в организованную борьбу, но с организаторами у нас так же все на нуле.

ариец: cccp пишет: Если бы такое происходило часто, мы бы это зналии без СМИ. Ну задерживают ведь не каждый раз, так? cccp пишет: Таких рабочих нужно привлекать в организованную борьбу, но с организаторами у нас так же все на нуле. Просто идти им некуда. Коммунистов национальные темы не интересуют, у националистов полно провокаторов и просто маразма.

cccp: ариец пишет: Просто идти им некуда. Коммунистов национальные темы не интересуют, у националистов полно провокаторов и просто маразма. Надо идти к революционерам. Скоро освободим Белашева, приходите к нам. работы выше крыши на любой вкус от героической до самой простой - рутинной. Берем всех кроме педиков, троцкистов и маразматических крайних националистов. Русских интернационалистов тоже очень ждем. Под русским интернационалистами я имею ввиду Русских Объединителей.


ариец: cccp пишет: приходите к нам. работы выше крыши на любой вкус от героической до самой простой - рутинной.К кому именно? Просто на форуме достаточно разные мнения. От господ типа жнеца, молдована, гавроша я бы подальше держался, по принципиальным соображениям находится с такими в одной организации не стану. Неплохо пишут РНС, Штурмовик, Глазунов. У вас видимо промежуточная позиция, есть верные мысли, а есть(выражаясь языком Глазунова) плесневелые. cccp пишет: маразматических крайних националистов.Тут хотелось бы подробнее, кого вы так называете? И ещё один знаковый вопрос, ходите ли вы на Русский Марш, я что-то про это ничего не нашёл у вас на форуме.

cccp: Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе (Х съезд РКП(б), 10 марта 1921 года) История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия , единственный способ установление братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных - это ликвидация капитализма и установление советского строя. Далее, история показала, что, поскольку отдельным народам удается освободить себя от своей национальной буржуазии, так же и от "чужой" буржуазии, т.е. поскольку они установили у себя советский строй , существовать отдельно при наличии империализма и отстаивать с успехом свое отдельное существование они не в состоянии без хозяйственной и военной поддержки со стороны соседних советских республик. Вот это я говорил всегда, а теперь нашел это у Сталина. Все, что выходит за рамки этого сталинского утверждения неправильно, а иногда и враждебно всему русскому. Сталин -единственный среди нас профессионал и я бы на вашем месте поверил бы его профессионализму. Свой профессионализм Сталин подтвердил победами социализма над феодализмом и капитализмом в высшей его стадии империализма.

cccp: ариец пишет: Неплохо пишут РНС, Штурмовик, Глазунов. У вас видимо промежуточная позиция, есть верные мысли, а есть(выражаясь языком Глазунова) плесневелые. У них, и у вас самое главное - это национальный вопрос, а вопрос социализма для русских у них и у вас уже не на первом месте. Я эти вопросы: и национальный и социалистический не разрываю и эти два вопроса у меня стоят на первом месте. В этом- главном считаю себя последователем Сталина.

ариец: cccp пишет: Сталин -единственный среди нас профессионал и я бы на вашем месте поверил бы его профессионализму. Свой профессионализм Сталин подтвердил победами социализма над феодализмом и капитализмом в высшей его стадии империализма. Если серьёзно рассматривать то при Сталине мы к социализму прийти не успели. А иначе бред получается: была власть в руках народа - он взял её и отдал? Победы Сталинского времени благодаря Сталину были сделаны, ведь после его смерти пошёл обратный процесс, надеюсь вы этого отрицать не станете. cccp пишет: У них, и у вас самое главное - это национальный вопрос, а вопрос социализма для русских у них и у вас уже не на первом месте. Я эти вопросы: и национальный и социалистический не разрываю и эти два вопроса у меня стоят на первом месте. В этом- главном считаю себя последователем Сталина.Сталин говорил о недопустимости консервации теории, вы же повторяете теорию 70-летней свежести. А у Сталина наоборот развитие было. Игнорируя национальный вопрос социализма не построить, да и социализм может быть разным, вопрос в том какая нация будет господствовать. Вы же идеалистически полагаете что построим социализм, и всё мол, замечательно будет. Практика показала что это не так. P.S. Я так и не понял, на Русский Марш вы ходите или нет?

РНС:

cccp: РНС пишет: А где доказательства? РНС - Русский Национальный Социалист (Социализм) А в нике "ссср" ничего национального нет Русский народ - объединитель. Я не раз об этом писал. Советы - русская форма диктатуры пролетариата(Ленин) - об этом я тоже не раз писал.

ариец: cccp пишет: Русский народ - объединитель. Я не раз об этом писал. Вы на вопрос не ответили, что русского в абривеатуре СССР? В советском русского ничего нет, м.б. кроме языка. Кстати аналогия с нынешним жидобуржуйским расеянством полнейшая. cccp пишет: Советы - русская форма диктатуры пролетариата(Ленин) - об этом я тоже не раз писал. А жиды которые рулили в партии они пролетариат или крестьяне? Ленин тоже кстати не из пролетариата. Жиды до 1917(и после тоже) не были представлены ни в пролетариате, ни в крестьянстве. О какой диктатуре пролетариата речь?

cccp: ариец пишет: Вы на вопрос не ответили, что русского в абривеатуре СССР? В советском русского ничего нет, м.б. кроме языка. Кстати аналогия с нынешним жидобуржуйским расеянством полнейшая. Что социалистического в вашем нике? Я то русский по делам, готовлю социалистическую революцию в России, а не где -нибудбь на Марсе для марсиан.ариец пишет: А жиды которые рулили в партии они пролетариат или крестьяне? Ленин тоже кстати не из пролетариата. Жиды до 1917(и после тоже) не были представлены ни в пролетариате, ни в крестьянстве. О какой диктатуре пролетариата речь? А где были русские в это время? Их, что от своей революции отваживали, им, что не идавали заниматься соцстроительством. В СССР в партию русских рабочих зазывали, а они не шли, а теперь говорят, что было засилье евреев в партии. Надо было русским самим активнее своими делами заниматься!!! Мне то не надо рассказывать сказки про советскую действительность. Сознательного русского рабочего всегда звали в партию и всегда продвигали. Я всегда презерал тех, кто ждал сначала, что его выдвинут, а потом он будет чего-то делать. Такие нытики всегда блли и будут в жопе при любом строе. Я всегда делал дело и меня по факту продвигали по работе. Партийным я не был, но сознательным и упорным в достижении цели всегда был и никакие "жиды" мне не мешали именно поэтому. Соетский социалистический строй был для меня и для таких как я самым првильным и справедливым. И сейчас я говорю и буду говорить единственное: делайте дело, прочь нытье и апатию!!! Сталин вон не ныл, что ему троцкисты мешают и наследство плохое досталось, он упорно делал дело. Берите с него пример!

cccp: ариец пишет: Сталин говорил о недопустимости консервации теории, вы же повторяете теорию 70-летней свежести. А у Сталина наоборот развитие было. Игнорируя национальный вопрос социализма не построить, да и социализм может быть разным, вопрос в том какая нация будет господствовать. Какая нация будет делать социалистическую революцию и строить социализм, та нация и будет господствовать. Та нация, которая будет только ныть о чужеродном засилье будет всегда в жопе. Это и Квачков всегда говорит если вам более ценно мнение русского националиста. Никогда не победит тот, кто не участвует!!! Эта простая мысль не устаревает и сейчас. Это мысль универсальна.

ариец: cccp пишет: Их, что от своей революции отваживали, им, что не идавали заниматься соцстроительством. А разве не боролись с русским "великодержавным шовинизмом"? Разве не защищали жидов? cccp пишет: Надо было русским самим активнее своими делами заниматься!!! Действительно и не надо было всяким интернационалистам верить. cccp пишет: И сейчас я говорю и буду говорить единственное: делайте дело, прочь нытье и апатию!!! Сталин вон не ныл, что ему троцкисты мешают и наследство плохое досталось, он упорно делал дело. Берите с него пример! Обсуждаю историю и последствия тех или иных действий я не ною, но хочу что бы эти ошибки не допускались. cccp пишет: Та нация, которая будет только ныть о чужеродном засилье будет всегда в жопе.Вот жиды всегда скулят об антисемитизме, они разве в жопе? cccp пишет: Я то русский по делам, готовлю социалистическую революцию в России, а не где -нибудбь на Марсе для марсиан.Вы на мой вопрос не ответили: гаврош, жнец и молдован в вашей организации или нет?

Monah: *НОВАЯ ПОЛИТИКА* (novopol.ru <http://www.novopol.ru/>) > постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text81222.html > ------------------------------ > > Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ > > Основа для единства > > Социальная солидарность невозможна без осознания людьми своих классовых > интересов > > 09 февраля 2010, 16:20 > > Когда-то давно английские рабочие бастовали под лозунгом "Руки прочь от > Советской России" и требовали у своего правительства признания первого в > мире рабочего правительства и рабочей республики. Когда-то давно российские > рабочие на расстрелы на Ленских приисках или на увольнение других рабочих > отвечали забастовками и массовыми выступлениями. > > Сегодня очень сложно представить себе, чтобы американские рабочие на > заводах "Форда" прекратили работать в знак солидарности с увольняемыми на > "АвтоВАЗе". Но не менее сложно представить себе, чтобы в ответ на те же > увольнения на "АвтоВАЗе" забастовали рабочие других заводов России, хотя бы > только автомобильных. > > Конфликты на отдельных предприятиях, которые возникают постоянно, не > становятся предметом общественного внимания. Не вызывают готовности других > групп населения поддержать их. При увольнении или принуждении к увольнению > одних работников другие в лучшем случае выражают им сочувствие, но в > подавляющем большинстве случаев не готовы выступить за их интересы. > > Это при том, что в целом общественное сознание России вполне благоприятно > относится к забастовкам. По данным опроса ВЦИОМа в июле 2009 года, > позитивное отношение к забастовкам высказывали 66 % респондентов, > отрицательное - 24 %. > > И хотя большая часть граждан не удовлетворена своим сегодняшним положением, > забастовки не стали повседневной реальностью. Тем более не приходится > слышать о забастовках солидарности или о всероссийских либо отраслевых > забастовках. > > Можно говорить о том, что неразвитость солидарных действий имеет как > минимум три измерения. > > Первое - это вопрос общей готовности не приспосабливаться к ситуации, а > менять саму ситуацию. > > Второе - отсутствие солидарного типа сознания. > > Третье - отсутствие организационных структур, которые могли бы > координировать солидарные выступления и обеспечивать распространение > солидарного типа сознания. > > Конфликты на отдельных предприятиях не становятся предметом > общественного внимания > Экономическая и государственная катастрофа, обрушившаяся на страну в > конце 80-х и 90-е годы, была столь масштабна, неожиданна и настолько не > вязалась с предыдущим положением вещей, что во многом воспринималась > общественным сознанием как некий стихийный катаклизм. До начала > "перестройки"и "реформ" СССР ни в коем случае не был нищей и бедной страной > - он был благополучным зажиточным государством, затормозившим свое развитие > в силу накопившихся проблем, население которого вполне естественно желало > лучшего положения дел. Вместо улучшения страна получила обвал государства и > материального положения. Социальные структуры и связи между людьми во многом > были разрушены манипулятивной обработкой сознания и политическими решениями > рубежа 1980-90-х годов. Все усилия людей оказались оформлены как система > ситуативных реакций, направленных в первую очередь на индивидуальное > выживание, на адаптацию, а не на изменение условий, в которых приходилось > выживать. Ни одна из существовавших коллективных структур социального > действия не оказала сопротивления новым условиям: КПСС постыдно подчинилась > вполне бутафорскому запрету своей деятельности, комсомол - разошелся. > Профсоюзы повели себя еще более недостойно - они все свои усилия бросили на > встраивание в новую систему власти, более всего опасаясь собственного > роспуска в результате конфликтов с ней. > > Эффективных систем коллективного действия не оказалось, а имевшиеся > демонстрировали собственную неспособность противостоять ситуации и > воздействовать на нее. Оказалась дискредитирована как идея сопротивления > обстоятельствам, так и идея коллективного действия. Человеку была навязана > идея выживания в одиночку, и он подчинился этому алгоритму. > > Одновременно менялись социальные общности. Объективно общество вновь, как > сто лет назад, стало делиться на тех, кто обладает собственностью на > средства производства и покупает рабочую силу, тех, кто собственности лишен > и вынужден свою рабочую силу продавать, и тех, кто не продавая и не покупая > ее имеет возможность задействовать свою силу в неком мелком самостоятельном > хозяйствовании. То есть, складывались классы капиталистов, рабочих и мелких > буржуа. > > При этом новая социальная самоидентификация не формировалась или она > формировалась слишком медленно. В нашей стране сегодня минимум три четверти > граждан продают свою рабочую силу и лишены собственности на средства > производства. Но это не значит, что они воспринимают и самоидентифицируют > себя как рабочий класс. Тем более - как пролетариат. > > Одновременно другие социальные группы и классы вовсе не воспринимают себя > как представителей класса капиталистов, пытаясь камуфлироваться расплывчатым > и бессмысленным обозначением "предприниматель". Но если в обществе не > складывается адекватной социальной самоидентификации, в нем не будет и > адекватного осознания групповых (классовых) интересов, а без осознания > принадлежности к некому общему не будет возникать и солидарности в рамках > данных социальных групп. > > Профсоюзы без совместной работы с политическими партиями мало чего > стоят > Подобная самоидентификация, как основа социальной солидарности, возникает > не сразу: по мере становления новой классовой структуры на это уходят подчас > десятилетия. Для ускорения этого процесса нужны организационные структуры, > которые вырабатывают и распространяют данное сознание в масштабах всей > социальной группы и класса. Однако в постсоветской России этот процесс был к > тому же заторможен как минимум тремя обстоятельствами. > > Первое - это массированное информационно-манипулятивное воздействие, > направленное в конце 80-х гг. на разрушение классового сознания и > дискредитацию самой идеи классовой самоидентификации. Хотя, строго говоря, > теория классовой борьбы была создана вовсе не коммунистами и не Марксом - ее > авторами были вполне буржуазные французские историки первой > половины XIX века. И никому из политиков и социологов не приходит в голову > всерьез отрицать факт классовой борьбы и апелляцию к классовым > идентификациям в современном мире. > > Второе обстоятельство, тормозившее адекватную самоидентификацию и развитие > солидарного сознания - это запрет на деятельность политических партий на > предприятиях. Структурой, агрегирующей и артикулирующей классовое сознание и > классовые интересы, по определению являются партии. Запрет на их > деятельность на предприятиях, строго говоря, лишает их почвы под ногами. Но > этот запрет в первую очередь играет на те классы, которым не выгодно > развитие солидарного сознания работников. В условиях, когда место реальных > профсоюзов оказалось занято бюрократическими структурами, более всего > боящимися втягиваться в тот или иной социальный конфликт, затруднено было и > развитие даже сугубо экономического солидаризма, как потому, что для него не > существовало и не возникало реальных структур, так и потому, что профсоюзы > без совместной работы с политическими партиями мало чего стоят. Американские > профсоюзы большей частью смыкаются с демократической партией, самые > классическое в мире британские профсоюзы до недавнего времени вообще > являлись коллективным членом лейбористской партии. > > Солидарность не бывает абстрактной. Солидарность - это чувство общности с > кем-то, кого ты признаешь таким же как ты. И солидарность - это реакция на > ущемление общих интересов. То есть солидарность невозможна без осознания > общности интересов и общности угроз. > > В целом общественное сознание России вполне благоприятно относится к > забастовкам > И здесь мы сталкиваемся с третьим препятствием на пути развития > солидарного сознания: запретом на так называемое "разжигание социальной > розни". В обществе, где существует социальная однородность, такой запрет не > нужен. В обществе, которое состоит из различных социальных групп и классов, > он нелеп и вреден. Нелеп, потому что является запретом называть вещи своими > именами. Это в перспективе лишь дискредитирует как закон, так и власть, его > навязывающую. Вреден, потому что мешает развитию социальной солидарности - > да и солидарности вообще, мешает осознанию гражданами своих реальных > социальных интересов. В конечном счете, даже для того, чтобы признавать и > уважать чужие интересы, нужно как минимум осознать и уважать свои. > > В России действительно не хватает солидарности социальных групп, не хватает > сознания этими группами своих реальных интересов. Вряд ли кто-то станет > осознавать и соблюдать интересы той или иной группы, если сама группа этого > не делает. > > Для того же, чтобы ускорить процесс социальной самоидентификации и > социальной солидаризации, нужно решить, среди прочего, три вполне конкретных > политико-правовых вопроса: > > - > > Законодательно установить обязательность существования профсоюза на > каждом предприятии и в каждой организации вне зависимости от формы > собственности; > - > > Отменить запрет на создание и деятельность партийных организаций на > предприятиях и в организациях, более того - поощрять такую деятельность; > - > > Отменить запрет на так называемое "разжигание социальной розни" и, > соответственно, уголовное преследование по этой статье. > > Можно, конечно, этого не делать - но тогда нужно смириться как с тем, что > становление солидарных социальных отношений будет долгим и трудным, так и с > тем, что по мере своего формирования эти отношения начнут приобретать > уродливые и заведомо внесистемные формы.

vladimir: у нас директор хоть и не грузин ,но мало чем от него отличается,ходишь не работать ,а отбывать повинность,так называемую барщину



полная версия страницы