Форум » Российские "коммунисты" » Глазунов: 17 вопросов коммунистам (продолжение) » Ответить
Глазунов: 17 вопросов коммунистам (продолжение)
РА: Анатолий Глазунов (Блокадник). Вопросы коммунистам. Коммунисты и раньше и ныне, конечно, существуют разных видов и подвидов. В России ныне их не менее двух десятков видов и подвидов. Ещё много поклонников культа жидов Маркса и Ленина. Много поклонников культа грузина-осетина Сталина. Есть последователи жида Троцкого. Есть коммунисты-анархисты. Есть последователи жёлтого Мао. Есть последователи жида Че Гевары… Есть много старых коммунистов – из бывшей КПСС. Но много рождается и красной молодежи, которые ищут и находят смысл жизни в заплесневелых книжках коммунистов прошлых веков. Самая крупная организация коммунистов в России – это КПРФ. Это большой осколок от развалившейся КПСС. Допущена к выборам, имеет парламентскую группу. Большинство – последователи Маркса и Ленина. Остальные коммунисты к выборам не допущены, да они и малочисленны, и разрозненны. Много развелось разного толка радикальных, но беспомощных коммунистов. В народе поддержки нет, ибо если красный молодняк, который не жил при коммунизме, при диктатуре КПСС и не обременен знаниями, полагает, что коммунизм – это «рай на Земле для трудящихся», то большинство населения России жило при коммунистах почти сто лет и эту жизнь райской не считает. После того как в России в 1991 к власти рванули жиды, и это всем стало видно, и усилился геноцид и дискриминация русского народа, - появляться стали разного толка так называемые НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТЫ, коммунисты, которые против угнетения РУССКИХ… Вопросы такие: 1. Почему с 1917 года по 1991 при диктатуре коммунистов существовал жесткий запрет на информацию по русско-жидовскому вопросу. Фактически все книги на эту тему не переиздавались, а новые исследования не проводились. История русско-жидовской борьбы в школах и вузах не преподавалась, в литературе, живописи и кинематографе не отражалась. Почему на эту тему было наложено ТАБУ? 2. Почему в частности скрывалось ведущее участие жидов в подготовке и проведении революции в России? Большинство русского народа не знало, что Маркс обрезанный жид, сын раввина (об этом лишь строчки в научных книгах). Скрывалось тщательно жидовское происхождение Ленина и его родни, скрывалось, что прадед Ленина –жид Ицко Бланк, торговец водкой, что дед Ленина до крещения – жид Сруль Бланк). Скрывалось, что после 1917 в России скоро установилась не диктатура пролетариата, а диктатура шести кровавых жидов-диктаторов. Это Ленин (Бланк), Янкель Свердлов, Троцкий (Лейба Бронштейн), Зиновьев (Гершель Радомышельский), Каменев (Розенфельд), полулях-полужид Дзержинский. Почему скрывалось, что создатель Красной Армии, хозяин всех вооруженных сил и главный военный организатор победы в гражданской войне над белыми – жид Троцкий.( Лейба Бронштейн)? Почему скрывалось, что после 1917 года жиды из Западной части страны хлынули в города России и заняли командующее положение. Пропорции везде были чудовищно смещены в пользу жидов? А это значит с 1917 по 1991 имел место дискриминация русского народа, жиды занимали привилегированное положение в стране. Почему скрывалось это? Страх и стыд перед русским народом? Или какая другая причина? 3. Признают ли коммунисты, что после 1991 года жиды снова рванули к власти, мощно усилили свои позиции во власти? 4. Признают ли коммунисты, что их ожидовленная партия фактически без борьбы отдала всю полноту власти жидам, сторонникам «жидовского капитализма»? (Слово жиды я понимаю здесь в значении – жидовские фашисты). 5. Признают ли коммунисты, что в России имеет место геноцид и дискриминация русского народа? В каких книгах коммунистов это отражено? 6. Есть ли коммунистические организации, в программе которых есть программа-минимум - покончить с жидовским фашизмом, утвердить в России равноправие русского и других коренных народов России, национально-пропорциональное представительство в органах власти, в СМИ, в системе образования и т. д. 7. Почему так трудно идет у коммунистов процесс освобождения от языкового жидовского рабства. Понимают ли коммунисты, что такое языковое рабство? Почему большинство коммунистов говорят на уровне жидовских словарей или словаря Мухина («жиды – это паразиты всех национальностей»), сотрудничающего с жидами.. Почему отвергается 1000-летняя русская традиция о многозначности термины «жиды». (жиды – это национальность, жиды – это иудаисты, жиды – это враги Христовы, жиды – это предатели и паразиты… В настоящее время жиды – это еще и жидовские фашисты…)? Почему вместо термина «жиды», многие коммунисты употребляют тупоумно чужое слово «евреи» (евреи – это самоназвание у жидов), делят евреев на евреев и жидов и говорят прочую чушь? Почему вместо термина «жидовские фашисты» многие коммунисты употребляют заплесневелое слово - «сионизм», придуманное жидами? Почему многие коммунисты упорно употребляют нелепый термин «антисемитизм», придуманный немцами, а потом активно используемый жидами? Почему не сказать проще: мы не антисемиты, мы - противники жидовского фашизма? Почему так прочно многие коммунисты находятся в языковом рабстве у жидов? И не хотят даже выбираться из этого языкового рабства?... 8. Каково отношение коммунистов к современным «белым», к современным православным? Возможно ли объединение коммунистов с «белыми», с православными против жидовского фашизма? 10. Каково отношение коммунистов к разным видам язычников и возможно ли объединение коммунистов с язычниками против жидовского фашизма? 11. Реально ли объединение коммунистов с русскими скинхедами и «гитлеровцами» против жидовского фашизма? 12. В случае захвата коммунистами власти они снова устроят погром всем несогласным, православным, или признают за народом право на свободные выборы в органы власти? 13. Признают ли коммунисты право лиц жидовской национальности входить в ком. организации и занимать руководящие должности? 14. Сколько моделей коммунизма предлагаются коммунистами русскому народу? Где об этом можно прочитать? 15. В каких трудах коммунистов разработано учение о расах и национальностях (народах) 16. Каково отношение коммунистов к православному полковнику Владимиру Квачкову? 17. Каково отношение коммунистов к педерастам. Являются ли коммунисты сторонниками запрещения педерастии в России? Являются ли коммунисты сторонниками смертной казни, физической кастрации и пожизненной каторги для педофилов?..
Чернова Марина: Большое спасибо за интересный материал. но вот теперь в раздумье, как же православные могут объединиться с воинствующими антихристианами?
cccp: Чернова Марина пишет: в раздумье, как же православные могут объединиться с воинствующими антихристианами? Стать воинствующими христианами, выступить за социальную и национальную справедливость.
А.Глазунов: Чернова Марина пишет: Большое спасибо за интересный материал. но вот теперь в раздумье, как же православные могут объединиться с воинствующими антихристианами? Объединяться смогут и должны только те православные, коммунисты, атеисты, язычники разного толка и пр. которые поняли, что первоочередной задачей должно быть освобождение от жидига, утверждение равноправия русского и др. коренных народов. Что касается воинствующих христиан, воинствующих коммунистов, воинствующих язычников и прочих воинствующих, которые тупы и не понимают программы-минимум, у которых неразвит национальный аспект личности, которые зациклились на своих концепциях абсолютно, у которых ненависть погасила разум и даже ослабляет инстинкт самосохранения..., то конечно ни о каком объединении речи быть не может. Например, воинствующие коммунисты, если бы оказались около Москвы в 1812 году, не стали бы готовиться к Бородинской битве вместе со всеми русскими, а попытались бы зарезать побольше крепостников-генералов и крепостников-офицеров и даже бы попытались зарезать богатого крепостника Кутузова. Не вышли бы на Бородинское поле и воинствующие невменяемые язычники... Невменяемых, слабых разумом, туповатых православных, коммунистов, язычников, атеистов и пр. мы в расчет не берем. Эти не способные к объединению, большинство из них настолько национально неразвиты, что даже не понимают и совсем не чувствуют жидига. Они не понимают или почти не понимают тему о геноциде и дискриминации русского народа... И ещё , в статье главное - не тема ОБЪЕДИНЕНИЯ всех русских за Равноправие русского народа. Это пока невозможно. На нынешнем этапе главное это осознание русскими Программы-минимум. Осознавшие смогут , не дожидаясь БОЛЬШОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ. начинать действовать малыми группами и даже в одиночку - за Равноправие... Объединение возможно и желательно лишь между способными ДЕЙСТВОВАТЬ, между и ДЕЙСТВУЮЩИМИ русскими людьми за Равноправие... И Большие Объединения желательны ведь пока в основном для организации массовых митингов, демонстрации и маршей. Поход Минина и Пожарского на Москву - пока утопия... Да и на совместных митингах, шествиях желательно не выставлять свои различия. Не обязательно тащить каждому свою "разделяющую"символику. Тащить надо в основном всем плакаты и транспаранты ЗА РАВНОПРАВИЕ, 82 процента для русских! и пр.
cccp: А.Глазунов пишет: Тащить надо в основном всем плакаты и транспаранты ЗА РАВНОПРАВИЕ, 82 процента для русских! и пр. Что будите делать если и "жиды" выйдут с такими плакатами? Ведь в русских националистических движениях их не мало и они как всегда находятся в верхушке.
А.Глазунов: Да почему они выйдут с этими плакатами? Где Вы видели жида с такими плакатами (82 % - для русских, 0,2 % для жидов!)? Вы предполагаете , что такие жиды - найдутся. Во-вторых, перед маршем или митингом на тему против геноцида русских и За Равноправие русских желательно , вероятно, договориться организаторам, чтобы даже "наших Абрамов" в шествиях не было. Наши Абрамы в основном - среди коммунистов существуют. ДПНИ избавилось... Во многих русских организациях - их нет и не надо...
cccp: А.Глазунов пишет: Наши Абрамы в основном - среди коммунистов существуют. ДПНИ избавилось... Во многих русских организациях - их нет и не надо... http://17marta.forum24.ru/?1-6-0-00000218-000-0-0#002.001
А.Глазунов: Мы про это знали давно, у нас это на форуме. Но ДПНИ никогда и не было русской националистической организацией. ДПНИ скорее антимигрантская, антимусульманская организация. Она с самого начала обходила и обходит русско-жидовский вопрос. Но даже в ДПНИ идёт какое-то медленное очищение. Но можно быть уверенным, что ДПНИ не понесёт плакат "0,2% для жидов".
нерусский: А.Глазунов Русским – 82 процента! Жидам – 0, 2 процента! У этой надуманной формулы есть один явный дефект.Автор не даёт определения кого считать "русским".Надеюсь хоть сейчас т.Глазунов ответит на то, что его единомышленник выше так ответа и не дал: кого вы,А.Глазунов , считаете русскими? 82% -это данные опроса,но в опросе и Чубайс,и Собчак,и даже Ходорковский с Немцовым ,называют себя русскими.Но вы то их таковыми не считаете,а значит ни о каких 82% русских не может быть и речи. 2 вопрос: какие народы вы считаете "коренными" в России? 3 вопрос: будут ли по вашей идее "коренные" народы равны "русским" во всём? 4 вопрос: будет ли у "некоренных" народов право жить в России,и на каких условиях? Заранее благодарен за ответ.
cccp: нерусский пишет: 82% -это данные опроса,но в опросе и Чубайс,и Собчак,и даже Ходорковский с Немцовым ,называют себя русскими.Но вы то их таковыми не считаете,а значит ни о каких 82% русских не может быть и речи. Олигархи - 2%не могут считаться русскими по определению. Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία(oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον(oligon), «немного» и др.-греч. ἀρχή(arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу. Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя при этом олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии[1]: В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдёт интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет. Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства (там же): Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.
Гость: "Василий Петрович" пропал, а нерусский воскрес Чубайс,и Собчак,и даже Ходорковский с Немцовым, называют себя русскими.Дайте документы, источники, ссылки. Чубайс и прочие нерусские соб ч аки очень честные люди Вопросы нерусскому="Василию Петровичу"=антифашисту=1905=... 1 вопрос: Сколько евреев в % в Израиле? 2 вопрос: какие народы вы считаете "коренными" в Израиле? 3 вопрос: будут ли "коренные" народы равны "евреям" в Израиле во всём? 4 вопрос: будет ли у "некоренных" народов право жить в Израиле, и на каких условиях? 5 вопрос: ПОЧЕМУ МНОГИЕ СЧИТАЮТ ВАШ ИЗРАИЛЬ ГЛАВНОЙ УГРОЗОЙ МИРУ? Авансом благодарю за ответ.
cccp: Гость пишет: "Василий Петрович" пропал, а нерусский воскрес пятая колона многолика, но суть ее одна.
А.Глазунов: нерусский пишет: А.Глазунов цитата: Русским – 82 процента! Жидам – 0, 2 процента! У этой надуманной формулы есть один явный дефект.Автор не даёт определения кого считать "русским".Надеюсь хоть сейчас т.Глазунов ответит на то, что его единомышленник выше так ответа и не дал: кого вы,А.Глазунов , считаете русскими? 82% -это данные опроса,но в опросе и Чубайс,и Собчак,и даже Ходорковский с Немцовым ,называют себя русскими.Но вы то их таковыми не считаете,а значит ни о каких 82% русских не может быть и речи. 2 вопрос: какие народы вы считаете "коренными" в России? 3 вопрос: будут ли по вашей идее "коренные" народы равны "русским" во всём? 4 вопрос: будет ли у "некоренных" народов право жить в России,и на каких условиях? Заранее благодарен за ответ. Что такое русский? В базе данных МВД есть данные о национальности владельца паспорта и его родителей. То же самое в базе данных ФСБ. Жид это тот, у кого папа или мама жид (популярно говоря). 1) По поводу Чубайса и других, которые могут называть себя русскими. Любая жаба может назвать себя русской, но это не значит, что она русская. Когда задаёте вопросы, не старайтесь сами отвечать за меня. Я никогда и нигде не говорил и не писал, что национальность определяется самим человеком. 2) Коренными народами России считаем те народы, которые не имеют своих государств за пределами России. Это первое правило. И которые наверное уже больше 200 лет проживают на территории России. Жиды, которые проживают в России только 200 лет и имеют своё государство Израиль, к коренным народам России не относятся. 3) Будут ли они равны во всём - некорректный вопрос. Они отличаются по языку, по количеству и т.д. друг от друга. А так во всём - они получают в органах власти, в СМИ и прочем свои проценты. Состав власти, СМИ и прочих будет соответствовать национальному составу России. 4) Этот вопрос будет решать будущая власть. Мигранты должны прожить не менее 5 лет, чтобы получить права гражданства. Нас сейчас интересует не этот мелкий вопрос, а Равноправие русского народа. И у меня один вопрос: почему это Вам так не нравится, что состав власти, СМИ и пр.будет соответствовать национальному составу России? Почему Вы против равноправия русского народа? Вы, "нерусский" - это кто? Жид или китаец? Почему у Вас вызывает беспокойство закон о равноправии коренных народов России?
Штурмовик: Если бы эти 82% были бы еще русским не по базе мвд, а по духу... А пока русскую нацию надо еще создавать, причем создавать как социалистическую нацию (вообще термин национализм появился в 17 века, когда стали зарождаться капиталистические нации). Тут такая диалектика: без социалистической организации нет и единой "нации" (она разлагается в хаосе торгашества и либерализма), а без генетической и культурно-цивилизационной основы не построить и социалистическую формацию (т.е. форма должна соответствовать своему содержанию). Русский социализм (как систему общественных отношений с одной стороны и сознательную плановую организацию труда - с другой), можно построить на русском коллективистском психотипе (и православном - в том числе). Негры и китайцы для этой задачи не подходят - пускай строят свой негритянский и китайский социализм у себя на Родине.
Штурмовик: нерусский иди нахрен со своми глупыми и провокационными вопросами! РА, ты же модератор, не пропускай больше его постов или удаляй их сразу, соблюдай идеологическую чистоту на форуме
Чернова Марина: Штурмовик пишет: нерусский иди нахрен со своми глупыми и провокационными вопросами! Они не глупые, и очень даже злободневные, волнуют многих людей. Меня, например, тоже, несмотря на то что я русская. Вопросы поставлены четко и правильно. А вот ответы очень расплывчаты.
полная версия страницы