Форум » Российские "коммунисты" » Что объединяет "леваков" и неолибералов » Ответить
Что объединяет "леваков" и неолибералов
cccp: Состоится ли новый "казус Мильерана" или о том, что объединяет "леваков" и неолибералов yakushef 30 апреля, 13:48 Союз части «левых» с самыми реакционными, неолиберальными фракциями буржуазии давно уже никого не удивляет. Как это ни странно, особенно здесь отличаются радикалы и ультрареволюционеры. Увы, за шумной левацкой формой почти всегда скрывается гнилое и беспринципное содержание. Вне конкуренции здесь, конечно, «Левый фронт», лидер которого, а правильнее сказать владелец, Илья Пономарев, отвечает за «поддержку законодательной деятельности» в неолиберальном ИНСОРе. Известно также, что Пономарев тесно связан с ближайшим окружением президента Медведева. Именно Пономарев в ходе недавней пресс-конференции задал заранее согласованный вопрос президенту, отвечая на который Медведев смог еще раз всем напомнить, что главный в стране именно он, а не премьер-министр. Надо сказать, чрезвычайно высокое доверие оказано «бунтарю» и «революционному радикалу». Однако, любопытно, чем готовы расплатиться неолибералы с «революционными левыми». Ведь это те самые неолибералы, которые даже Путина ненавидят на том основании, что он, по их мнению, чуть ли не возрождает социализм. Какая же у них может быть основа для союза с «леваками»? Здесь в общем все очень просто. «Леваки» соглашаются таскать для неолибералов каштаны из огня, при этом полностью отказываются от собственно социалистических требований, а взамен получают некоторые материальные бонусы. Вот собственно и весь нехитрый договор. Сами себе «леваки» могут сколько угодно объяснять, что они очень хитро играют на противоречиях правящего класса. Только, какой толк с этой игры, если «левые», принимающие в ней участие, вынуждены отказаться от своего лица, а значит попросту перестать быть «левыми». Тот же «Левый фронт» сегодня практически не отличим от «Солидарности». В интервью «Русскому журналу» инсоровец и владелец «Левого фронта» Илья Пономарев прямо заявляет: «Общественно-политическая система откатилась к состоянию, когда на повестке дня стоят уже не социалистические, а хотя бы буржуазно-демократические преобразования.» Понятно, что для «революционных радикалов» социалистические преобразования не актуальны. Именно это и делает возможным их союз с неолибералами. Какую же плату получают «леваки» за отказ от социализма? Кроме разовых подачек «леваком» обещают дать немного покусать о пирога власти. Вот, например, Андрей Пионтковский взял и включил «марксиста» Пригарина в состав будущего правительства в качестве министра труда. По замыслу Пионтковского господин Пригарин будет счастлив потрудиться в неолиберальном правительстве бок о бок с Гонтмахером, Касьяновым, Явлинским, Ходорковским и Венедиктовым с «Эхо Москвы». Понятно, что Пионтковский – это не очень серьезно. Хотя никаких принципиальных возражений от Пригарина по поводу возможности поработать в неолиберальном правительстве, как я понимаю, никто не слышал. Впрочем, очередной «казус Мильерана» едва случится, а если и случится, то не с Пригариным. Найдутся персонажи посерьезнее. Так стоит посмотреть, кто из «левых» примет участие в Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, который состоится 4-6 июня. Аркадий Дворкович уже публично пообещал, что власть в ходе форума готова «услышать не только официальную точку зрения, но и мнение представителей «левых», например по социальной политике». То есть мнение «левых» по широким экономическим вопросам власть не очень интересует, а вот отдельно по социальной политике в рамках неолиберального курса пусть к всеобщему удовольствию выскажутся. Ведь никакой угрозы общему экономическому курсу от этого нет. То есть речь, по сути, идет о той же должности министра труда в реакционном неолиберальном буржуазном правительстве. Что-то мне подсказывает, что «левым», которого власть готова выслушать по социальным вопросам, вполне может оказаться инсоровец Илья Пономарев.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
NORDRUS: cccp пишет: У непрофессионала не могут быть профессиональными вопросы по определению.А мненике непрофессионала меня не интересует. cccp пишет: Я не молчу, а работаю. Зачем тогда сидите на форуме? Работайте и не мешайте людям беседовать, если на их вопросы вы не отвечаете. cccp пишет: На этот непрофессиональный вопрос ответ простой: профессиональные организации свою численность не пиарят и кадровый состав не афишируют. Тусовщики, вроде вас узнают о деятельности таких организаций как "РВС", "НРА", "Партизанские отряды коммунистов-революционеров" последними вместе с обывателями. Ответа не последовало, а значит ничего у вас нет. Сам стиль ответа говорит о гордыне, которая ничем настоящим не подкреплена. Только прошлым и можно гордиться. Даже если предположить что есть подполье, то в нём многого не наделаешь. Кстати ответа на вопрос о тактике борьбы в нынешнее время я так и не услышал. Что лишь подтверждает вышесказанное.
RADIKAL: cccp пишет: Последнего участника я забанил за клевету: он назвал одного из руководителей профессиональной революционной организации "провокатором", хотя заведомо знал, что его боевые товарищи политзеки не считают его ни провокатором, ни предателем, а считают своим боевым товарищем. Как они теперь относятся к этому забаненному не трудно догадатся. А как бывшие его товарищи как к нему относятся вы не интересовались? Вот модератор штурмовик к нему относится отрицательно, я к нему тоже отношусь отрицательно, ибо общался с вашем жнецом, по имени ... которого палить здесь не стану. Впрочем можете вознисит своего жнеца сколько вздумается, для меня он предатель.
cccp: NORDRUS пишет: Зачем тогда сидите на форуме? Работайте и не мешайте людям беседовать, если на их вопросы вы не отвечаете. Я только сегодня два или три часа отвечал на ваши вопросы, больше у меня сейчас времени нет на вас. И потом, я, а не вы, решаю сколько времени отвечать на ваши вопросы. На вопрос, что вперед делать соц или нац революцию я уже ответил здесь десяток раз, подкрепив свое мнение профессиональным и категорическим мнением Сталина. Все остальные ваши вопросы - это производные вопросы из этого главного стратегического вопроса. Хватит лениться, изучайте революционных профессионалов. Это сейчас вам по молодости прощают вашу политическую неграмотность, а потом ведь в зрелые годы будет стыдно за свою неграмотность.
cccp: RADIKAL пишет: А как бывшие его товарищи как к нему относятся вы не интересовались? Вот модератор штурмовик к нему относится отрицательно, я к нему тоже отношусь отрицательно, ибо общался с вашем жнецом, по имени ... которого палить здесь не стану. Впрочем можете вознисит своего жнеца сколько вздумается, для меня он предатель. Я говорил о себе в третьем лице. "Провокатором" назвали меня. Жнец ни с какими революционерами не работал, а только активно им помогает. А что Жнец кого-то заложил на допросе? Слово "предатель" - весомое слово! Такие слова как "предатель", и "провокатор" мужчины просто так не произносят. я смотрю у вас радикальный мужской ник.
cccp: NORDRUS пишет: Ещё раз спрашиваю, жидобуржуазию, источник бед кто породил? Инородцы, которые приехали в Мацкву? Как известно евреи рождаются от евреев. Вы что и этого не знаете?
RADIKAL: cccp пишет: А что Жнец кого-то заложил на допросе? Нет, до этого не дошло. Просто кинул. cccp пишет: Такие слова как "предатель", и "провокатор" мужчины просто так не произносят. Да, я произношу не просто так. Ничего ещё увижу и вас и вашего жнеца, тогда и поговорим. Чего в инете пиздаболить о всяких тёрках, народ смешить.
cccp: NORDRUS пишет: Ответа не последовало, а значит ничего у вас нет. Сам стиль ответа говорит о гордыне, которая ничем настоящим не подкреплена. Только прошлым и можно гордиться. Даже если предположить что есть подполье, то в нём многого не наделаешь. Кстати ответа на вопрос о тактике борьбы в нынешнее время я так и не услышал. Что лишь подтверждает вышесказанное. Что вы можете понимать в подполье если даже профессиональную литературу не читали и не хотите читать? Я то хоть работал в подполье и это факт и могу судить о чем-то профессионально. Тактику работы подполья рассказывают только предатели. Это общеизвестный факт, только вам по вашему полному невежеству это неизвестно! Финиш!
NORDRUS: cccp пишет: Что вы можете понимать в подполье если даже профессиональную литературу не читали и не хотите читать?Я не собираюсь отвечать на пустые выпады.cccp пишет: Я то хоть работал в подполье и это факт и могу судить о чем-то профессионально. Тактику работы подполья рассказывают только предатели.Вопрос был об общей тактике борьбы, а не подполье, читать научитесь. Предатели как раз ничего не рассказывают, по-вашему литературу они пишут?
cccp: cccp пишет: Да, я произношу не просто так. Ничего ещё увижу и вас и вашего жнеца, тогда и поговорим. Чего в инете пиздаболить о всяких тёрках, народ смешить. Меня интересует не просто так : предал или не предал? За предательством на допросе стоят огромные сроки наших товарищей, иногда и смерти. Такого предательства нельзя допустить и поэтому нужно скорее прояснить вопрос. Если Жнец разочаровался в крайнем национализме, то просто ему и не надо было очаровываться в нем. Крайний национализм, как и крайний интернационализм - это патология. Остальное все терпимо или даже приветствуется! Если либералы еврейского происхождения ненавидят "совков", то это значит что коммунисты и патриоты должны стоять за Советскую власть. Расслоение общества после буржуазного переворота шло по двум направлениям: на совков и демков. Я хорошо это помню. Потом, как появились первые олигархи заговорили о классовом разделении общества на буржуев всех мастей и ком-патриотов ... и нац-патриотов, которые толи за социализм толи за капитализм? Не рыба не мясо.
cccp: NORDRUS пишет: Вопрос был об общей тактике борьбы, а не подполье, читать научитесь Революция готовится в подполье и тактика подполья не разглашают. Ну, а те кто не годятся для серьезной и опасной работы, пусть занимаются митингами и пикетами, пиаром и прочим.
RADIKAL: cccp пишет: Меня интересует не просто так : предал или не предал? За предательством на допросе стоят огромные сроки наших товарищей, иногда и смерти. Такого предательства нельзя допустить и поэтому нужно скорее прояснить вопрос.Нет, говорю такого не было. Он просто кинул своих друзей. cccp пишет: Если Жнец разочаровался в крайнем национализме, то просто ему и не надо было очаровываться в нем. Крайний национализм, как и крайний интернационализм - это патология. Остальное все терпимо или даже приветствуется! Крайний интернационализм как раз цветёт на форуме махровым цветом, в т.ч. у жнеца.Штурмовик писал что жнецу на Россию пох, штурмовику я верю, ибо на то есть основания. cccp пишет: Расслоение общества после буржуазного переворота шло по двум направлениям: на совков и демков Националистов забыли упомянуть, хотя они и до расслоения были. cccp пишет: нац-патриотов, которые толи за социализм толи за капитализм? Не рыба не мясо. Ибо нас таких великое множество и у каждого своё.
полная версия страницы