Форум » Политические заключённые » Дело NS/WP » Ответить
Дело NS/WP
Штурмовик: По просьбе товарища, выкладываю тему: Предистория Для нынешних «политических» дел характерны вопиющая неразборчивость в методах ведения дел и гипертрофированный обвинительный уклон производства расследования. «Заказной» характер политических дел, помноженный на принцип работы правоохранительных органов «рука руку моет», порождает многочисленные нарушения прав и свобод граждан. Абсурдность и тенденциозность и вопиющий непрофессионализм - вот главные черты дел такой категории. Именно это позволяет возбуждать и расследовать дела по факту того, что подсудимые (цитата дословно из постановления следователя): «Возбуждают вражду и ненависть в отношении врагов белой расы». Доказательственная база по таким делам состоит из: • самооговоров подследственных (полученных внеправовыми методами, в том числе и под пытками); • заключений псевдоэкспертов не обладающих ни должным уровнем знаний ни элементарной научной порядочностью; • обильных домыслов следствия, заменяющих недостающие по делу доказательства. Сплошь и рядом в такого рода делах происходит нарушение права на защиту. При задержании подозреваемых им не предоставляется право телефонного звонка родным и адвокатам, применяются пытки для выбивания показаний от которых подследственные потом уже с адвокатом отказываются, но на суде в расчет берутся (оглашаются) только первые «подпыточные» признательные показания. Своего рода эталоном заказных политических дел, станут два дела которые в настоящий момент готовятся к суду в недрах московских карательных органов. Это дело в отношении так называемой «группы НСВП» и «дело Сергиево-Посадской и Пушкинской группировок». Если по первому делу обвинение целиком и полностью строится на выбитых под пытками из малолеток показаниях (от которых большинство фигурантов к концу следствия отказалось), то второе дело печально знаменито тем, что именно по нему был арестован и затем погиб в ИВС на Петровке, 38 при крайне странных обстоятельствах Максим Базылев. К этому же делу пытаются пришить арестованную недавно в Молдавии гражданку России Василису Ковалёву. В настоящее время, готовится в передаче в суд т.н. «Дело НСВП» (по названию Интернет-форума, на котором, по мнению следствия, общались между собой обвиняемые). Буквально неделю назад следствие закончило перепредъявление обвинений участникам дела. В настоящее время по делу привлечены к уголовной ответственности в качестве обвиняемых: Джавахишвили А.В., Гришков А.А., Петров В.А., Демченко С.В., Петров Д.С., Талатынов А.А., Салищев С.И., Соболев Р.Я., Памфилов Н.А., Стрельников И.С., Исакин Д.А., Соловьев А.М. Набор статей вмененный обвиняемым - стандартный для таких дел. Это статьи 105 и 282 УК РФ. Общее количество эпизодов - 11. При этом само следствие ведется уже более года. Соответственно и все обвиняемые по делу уже больше года находятся в различных следственных изоляторах г.Москвы. Как и следовало ожидать, большинство обвиняемых, при перепредъявлении обвинения заявили о том, что своей вины в совершении преступлений не признают, и от ранее данных признательных показаний отказываются. Со стороны человека, не сведущего относительно реалий работы наших «правоохранительных» органов это может показаться какой-то бессмыслицей. В то же время для человека, знающего КАК получают признательные показания бравые борцы с так называемым «экстремизмом» - никакой загадки в этом нет. В ходе следствия сотрудники карательных органов не стесняясь применяли физическое и моральное воздействие на обвиняемых с целью получения от них признательных показаний. Некоторые участники были помещены в «пресс-хаты» - т.е. камеры в которых доминировали выходцы с Кавказа и Азии. Естественно, что русский человек, обвиняемый в нападениях на почве национальной ненависти подвергается в таких камерах систематическим побоям, в результате чего через некоторое время готов взять на себя все преступления, в совершении которых ему предложат признаться сотрудники правоохранительных органов. Не миновала такая практика и обвиняемых по «делу НСВП». Александр Соловьев По данным фактам, в различное время писали жалобы Соловьев А.М., Демченко С.В., Исакин Д.А. Естественно, что другие сотрудники, тех же карательных органов, не выявили (кто бы сомневался) фактов применения к обвиняемым давления для получения признательных показаний. При этом сотрудники проводившие проверку проигнорировали совершенно очевидные факты - национальный состав камер, в которые помещались обвиняемые сразу после отказов от дачи показаний, возвращение обвиняемых в прежние камеры после согласия оговорить себя, абсурдные основания этих переводов и многое другое. За время содержания в «пресс-хатах» обвиняемых, они (почему то?) не проходили систематические и обязательные в следственном изоляторе медицинские осмотры, не имели свиданий с родными. В результате такой практики получения признаний, ряд эпизодов в которых «чистосердечно признались» обвиняемые - просто отпали за недоказанностью еще на стадии следствия. Так чем же кроме самооговора обвиняемых следствие собирается доказывать их вину? Да в общем-то никаких других доказательств в деле и нет. Ни окровавленных ножей, ни показаний свидетелей нападений, ни видеозаписей - вообще ничего. Естественно, что по данному делу будет заявлено ходатайство о рассмотрении его в суде присяжных заседателей. По сути сейчас - это единственная возможность для невиновного человека добиться оправдания. Результаты рассмотрения дел с участием присяжных заседателей раз за разом доказывают непрофессионализм и предвзятость отечественной правоохранительной системы, когда на скамье подсудимых оказываются не реальные виновники преступлений, а совершенно посторонние, случайно попавшие в жернова правосудия, люди. Как это произошло и в данном случае. http://news.nswap.info/?p=19645 Мосгорсуд в понедельник проведет слушания по существу по делу группы скинхедов "Белые волки", которой вменяются 12 нападений на людей на националистической почве, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы суда Анна Усачева. По ее словам, заседание пройдет в закрытом режиме. В понедельник прокурор огласит обвинительное заключение по делу, после чего подсудимые скажут, признают или нет вину. Затем суд выработает порядок исследования доказательств по уголовному делу. Следствие утверждает, что обвиняемые причастны к 11 убийствам и одному покушению на убийство на почве национальной ненависти и вражды. Обвинение считает, что подсудимые два года назад объединились в устойчивую преступную группу в день рождения Адольфа Гитлера 20 апреля и с тех пор совершали преступления на националистической почве. "Их мировоззрение о собственном превосходстве как представителей русской национальности над другими народностями сформировалось под воздействием националистических идей об исключительности лиц славянской национальности и неполноценности лиц неславянского происхождения", - говорится в обвинительном заключении. Одному из лидеров группировки, 18-летнему Алексею Джавахишвили, вменяются два убийства. Прочим фигурантам дела - от одного до девяти нападений и убийств. Все фигуранты дела были арестованы в конце 2008 - начале 2009 года. Во время следственных действий, проводившихся СКП по Москве, часть обвиняемых признала вину полностью, остальные - частично. Как сообщало следствие, ни один из обвиняемых не отказался от своих взглядов. Вместе с тем, Джавахишвили отрицал факт, что он был создателем националистической группировки "Белые волки" и руководил ее деятельностью. http://news.nswap.info/?p=24048 На прошлой неделе прокуратура закончила предоставлять суду доказательства обвинения. В последующие заседания свои доказательства будут предоставлять суду адвокаты. Несколько свидетелей обвинения в ходе дачи показаний, в присутствии присяжных-заседателей заявили о том, что в ходе следствия они оговорили подсудимых под давлением со стороны органов следствия. В частности такое заявление сделал и свидетель Максим Сахаров (NECros88) на показания которого обвинение делало основную ставку. Понимая, что прямых доказательств вины подсудимых у обвинения нет, прокуратура воспользовалась стандартным (по делам такой категории) и весьма нечистоплотным приемом. В ходе следствия у двух (из 12!) подсудимых, на их персональных компьютерах были обнаружены видеоролики с нападениями и картинки националистической тематики скаченные из интернета (в частности, с сайта Формат-18, прекратившего свою деятельность еще в 2007 г.). Естественно, что никакого отношения эти материалы к инкриминируемым подсудимым преступлениям не имеют (что признало и само обвинение). Несмотря на это, данные видеофайлы и изображения были продемонстрированы присяжным. Демонстрацию указанных материалов прокурор (с молчаливого одобрения судьи) сопровождал комментариями типа: «Вот так подсудимые представляют себе Русскую национальную идею» и «Вот таких взглядов придерживаются подсудимые». Так же, несмотря на активные возражения защиты, прокурор показал присяжным пресловутый постановочный ролик «Казнь таджика и дагестанца» (с согласия судьи обвинение творит и не такое), продемонстрированный в интернете и СМИ еще в августе 2007г. и так-же не имеющий никакого отношения к делу «НСВП». В ходе демонстрации, этой видеозаписи прокурор не скрывал своей блаженной улыбки. В общем в связи с отсутствием прямых доказательств вины подсудимых, обвинение, считая присяжных заседателей тупыми обывателями, пытается давить на их эмоции. Впрочем, присяжные уже не раз показывали обвинению что отнюдь не дураки и обмануть их таким способом невозможно. Понимая, что дело трещит по швам, 16.12.2009г. сторона обвинения заявила о том, что отказывается от обвинения всех подсудимых по всем эпизодам по квалифицирующему признаку - «совершение преступления организованной группой лиц». Теперь совместные действия подсудимых обвинение расценивает как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Фактически, вся эта визгливая истерия поднятая независимыми (от фактов и здравого смысла) СМИ о якобы еще одной страшной группировке скинхедов «Белые волки» - просто оказалась мыльным пузырем. В настоящее время подсудимые готовятся к даче показаний. Единственный подсудимый который отказался давать показания и ходатайствовал об оглашении его показаний данных на предварительном следствии является страшный русский скинхед А.Джавахишвили. Окончание процесса планируется до конца января 2010г. http://news.nswap.info/?p=26768 В настоящее время в Мосгорсуде подходит к концу т.н. "Дело НСВП" (оно же "Дело Белых волков"). Председательствующим в данном процессе является судья Мосгорсуда - Чувашов Э.В. (вот кстати и он, на сайте "Элита России" - kadry.viperson.ru). Заседания, несмотря на активные протесты защиты, проводятся в закрытом режиме и не мудрено, особенно с учетом заявлений, которые позволяет себе делать обличенный в судейскую мантию г-н Чувашов Э.В. Так, в ходе допроса подсудимого Ивана Стрельникова судья Чувашов, не слишком-то стесняясь сообщил... А вот что именно он сообщил, лучше услышать самим, а то не поверите: скачать http://news.nswap.info/?p=28570#more-28570
Ответов - 2
NORDRUS: В Москве присяжные вынесли вердикт по делу т.н. «группы NS/WP» 15 Фев, 2010 19:26 Раздел: В России Белые волки В понедельник коллегия присяжных Мосгорсуда вынесла вердикт в отношении членов националистической группировки «Белые волки», которые обвинялись в совершении 11 убийств и одном покушении на убийство на почве национальной ненависти и вражды. Все обвиняемые - студенты столичных вузов и колледжей в возрасте от 17 до 22 лет. Лидером же группировки следствие считает 18-летнего Алексея Джавахишвили. Присяжные признали виновными девятерых из 12 обвиняемых. Трое подсудимых - Рихард Соболев, Александр Гришков и Александр Талатынов - были оправданы и освобождены в зале суда. Только они категорически отрицали, что совершали убийства. Все остальные же фигуранты дела, по мнению присяжных, заслуживают снисхождения. Стоит отметить, что из вмененных 11 убийств присяжные посчитали доказанным участие фигурантов дела только в шести. Вердикт коллегия присяжных выносила на протяжении нескольких дней. В совещательную комнату заседатели удалились еще в четверг вечером. Однако, посовещавшись до конца рабочего дня и весь следующий день, коллегия отложила вынесение вердикта до понедельника. Присяжные должны были ответить более чем на 160 вопросов. Перед коллегией ставились вопросы о виновности каждого из двенадцати, участия и роли в инкриминируемых преступлениях. Интересно заметить, что почти столько же, на протяжении почти двух судебных заседаний, произносил напутствующее слово председательствующий судья Эдуард Чувашов, который в своей речи напомнил присяжным основные доказательства по делу. Согласно материалам дела, подсудимые совершали жестокие убийства в различных районах Москвы с апреля 2007 г. до их задержания в январе 2008 г. Жертвами националистов становились в основном выходцы из Средней Азии, приехавшие в столицу на заработки. Как правило, свои расправы националисты устраивали по вечерам: сначала молодые люди пили пиво, а затем шли на поиски жертвы. Выбрав несчастного, молодчики набрасывались на него: избивали руками и ногами, а затем закалывали ножами, нанося десятки ранений. В ход также шли отвертки и один раз даже полено. [Что крепче - череп хача или полено?] Интересно заметить, что первое свое преступление националисты приурочили ко дню рождения Гитлера, совершив его 20 апреля 2007 г. Согласно версии обвинения, Джавахишвили вместе с подсудимым Виктором Петровым напали на 42-летнего гражданина Узбекистана Худойкула Чориева в парке Березовая роща в Северном округе столицы. С криками «Россия для русских!» молодчики свалили его на землю. Чориева сначала избивали руками и ногами, а затем один из нападавших схватил валявшееся рядом полено и добил мужчину, разбив ему голову (скачать ролик Что крепче - череп хача или полено? можно здесь - прим. nswap). Стоит отметить, что Чориев приехал в Москву за месяц до трагедии и работал трактористом на стройке. Одно из самых жестоких убийств молодчики совершили на католическое рождество вечером 25 декабря 2007 г. Напав недалеко от станции метро «Петровско-Разумовская» на гражданина Кыргызстана Токтобердиева, националисты нанесли ему более 70 ударов ножом. Процесс по делу проходил в закрытом режиме. Такое решение было принято судом по ходатайству прокуратуры ввиду того, что один из подсудимых Иван Стрельников на момент совершения преступлений не достиг 16 лет. «В общем можно сказать, что мы довольны вердиктом,- рассказал GZT.RU адвокат одного из подсудимых Дмитрия Исакина Александр Васильев.- Присяжные проделали огромную работу. Этот вердикт еще раз доказывает, что присяжные выносили решение, основываясь на законе, а не защищали честь мундира». Теперь, согласно процедуре, должно состояться обсуждение последствий вердикта, после чего судья удалится на вынесение приговора. В связи с тем, что все подсудимые заслужили снисхождение, максимальные сроки им не грозят. http://news.nswap.info/?p=28930
NORDRUS: 16 Фев, 2010 02:27 Раздел: В России Анализ практики «Русского вердикта» показывает, что защита эта неэффективна. Однако информационное сопровождение дел, информационные утечки в СМИ, которые организуются при помощи дружественных организации журналистов, и тому подобные акции пока позволяют маскировать реальную юридическую неэффективность проекта. (с) Г.В.Кожевникова. 16.02.2010г. в Мосгорсуде был оглашен вердикт присяжных по делу «НСВП» (оно же дело «Белых волков»). На наш взгляд дело НСВП является, знаковым и для нас в частности и для русской правозащиты в целом. Вынесенный вчера вердикт стал фактически поражением стороны обвинения. Но обо всем по порядку. С самого начала расследования дела (январь 2008 г.), следствие применило весь спектр незаконных приемов и методов расследования, начиная с выбивания признаний и заканчивая фактами прямой фальсификации доказательств. Чего только стоят обнаруженные при осмотре файлы на компьютере одного из подсудимых, датированные 2010 г. (в то время как сам компьютер был изъят у подсудимого вначале 2008г.) или записка Исакина в которой он помимо прочего сообщает о том, что вынужден был признаться в преступлениях в обмен на перевод из пресс-хаты в нормальную камеру (кстати, в данной части обвинение попыталось утаить от присяжных заседателей содержание записки, ограничившись оглашением лишь ее части). В дальнейшем, в ходе судопроизводства, обвинение при потворстве суда неоднократно нарушало требования уголовного процесса в том числе сообщая присяжным заседателям сведения не входящие в предмет доказывания по делу (например, признания подсудимых в совершении преступлений в которых они не были обвинены) и пр. В то же время, именно в рамках данного дела РВ в полном объеме отрабатывались комплексные методы информационно-юридического сопровождения подобных уголовных дел, как результат - был получен вердикт присяжных заседателей, который можно назвать если не разгромом, то значительным проигрышем стороны обвинения точно, и это несмотря на весь их административный ресурс! К сожалению, в этом деле не удалось реализовать всех возможностей и тактических приемов РВ так как в ходе работы по делу НСВП один из активных участников РВ Евгения Хасис была заключена под стражу по абсурдному обвинению, что не могло не сказаться на работе организации. В ходе работы по делу адвокат РВ - Александр Васильев взял на себя задачу юридической защиты Д. Исакина - единственного подсудимого который (в силу возраста, количества и тяжести вмененных ему преступлений) вполне мог получить в качестве меры наказания - пожизненное лишение свободы. Так же по некоторым из подсудимых работали адвокаты сочувствующие целям и задачам РВ, в частности адвокат Геннадий Небритов и ряд других. В результате скоординированной работы удалось достичь следующих результатов: 1. Массированной поддержкой (в том числе вещевыми и продуктовыми передачами и письмами с воли) удалось поднять боевой дух подсудимых, настроить их на победу в этом процессе. Это позволило сплотить подсудимых, не допустить между ними конфликтов (как неоднократно бывало в подобных делах), согласовать их усилия по защите своих прав и законных интересов. 2. Из числа наиболее профессиональных и ответственных адвокатов удалось сформировать неофициальную инициативную группу которая, по сути, и «тянула» весь процесс. Это позволило так же выработать общую концепцию защиты. Главным же достижением можно считать то, что по делу удалось избежать коллизионной защиты (т.е. защиты при которой интересы одних подсудимых противоречат интересам других). До недавнего времени именно в результате коллизионной защиты по ряду «экстремистских» дел, несмотря на достаточные для оправдания доказательства, были вынесены обвинительные приговоры. 3. В результате активных действий юридического и информационного подразделений РВ до присяжных заседателей удалось довести сведения о многочисленных грубых нарушениях законодательства, допущенных и следствием и судом, факты которых суд от них тщательно скрывал. 4. Ну и наконец, неофициальную (но весьма весомую) помощь в защите подсудимых предоставили работники различных правоохранительных органов которые в течении всего процесса совершали различные по тяжести, абсурдности и цинизму преступления, вселяя в присяжных уверенность в том, что нет такого нарушения закона, на которое не мог бы пойти сотрудник, прокурор или судья ради собственной выгоды. Указанная системная работа позволила получить значительные результаты. По сути дело НСВП стало, повторимся, поражением обвинения. Вот некоторые итоги по результатам оглашения вердикта присяжных заседателей. Подсудимый Предъявленное обвинение Вердикт Джавахишвили А.В. Два соучастия в убийстве Одно соучастие в причинении телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего; снисхождение присяжных Петров В.А. Два соучастия в убийстве Одно соучастие в причинении телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего; снисхождение присяжных Гришков А.А. Одно соучастие в убийстве Оправдан Демченко С.В. Одно соучастие в убийстве Одно соучастие в убийстве; снисхождение присяжных Соболев Р.Я. Два соучастия в убийствах Оправдан Салищев С.И. Два соучастия в убийствах Одно соучастие в убийстве; снисхождение присяжных Соловьев А.М. Два соучастия в убийствах Одно соучастие в убийстве; снисхождение присяжных Стрельников И.С. Пять соучастий в убийствах Два соучастия в убийствах; снисхождение присяжных Талатынов А.А. Пять соучастий в убийствах Оправдан Памфилов Н.А. Семь соучастий в убийствах Два соучастия в убийствах; снисхождение присяжных Петров Д.С. Девять соучастий в убийствах Два соучастия в убийствах; снисхождение присяжных Исакин Д.А. Девять соучастий в убийствах Три соучастия в убийствах; снисхождение присяжных Таким образом, вердикт в целом можно считать в сегодняшних политических условиях успешным. И что самое важное, единственный кандидат на пожизненное заключение – Д. Исакин, согласно данного вердикта, пожизненное не получит. В результате вердикта присяжных заседателей, была установлена непричастность подсудимых к нападениям на некоторых потерпевших по делу: 1. Чориев Х.Х – доказан 2. Тешебоев А. – не доказан 3. Тумудов У.В. – доказан 4. Паянов Н.А. – не доказан 5. Токтобердиев – доказан 6. Шааев Н.Г. – не доказан 7. Саппаров Я.Т. – не доказан 8. Серкеев Т.Т. – не доказан 9. Аширов Р.С. – не доказан 10. Касимов Ф.Я. – доказан 11. Джаркынов А.Т. – доказан 12. Эркинбаев Н.Т. – не доказан Более половины (7 из 12) эпизодов не доказаны! О чем это говорит? Только о том, что следствие на скорую руку пыталось списать на "удачно" подвернувшихся под руку молодых парней все висяки на своей территории. Вот так и расследуются "экстремистские" дела. Берут группу молодых людей славянской наружности, под пытками выбивают признания, фальсифицируют материалы дела и готова очередная группа "страшшных скинхедов". Да вот только половина обвинений в суде отпадает. Даже в сегодняшнем суде на который оказывается колоссальное политическое и административное давление! А если бы давали судить просто по закону и справедливости, то дело бы вообще развалилось настолько оно шито белыми нитками. Однако, особо хочется отметить работу присяжных заседателей. Более вдумчивого и объективного подхода себе и представить сложно. По большинству из вопросов присяжные принимали решения голосованием, а не единогласно, при этом расклад голосов раз от раза менялся от 6:6 до 1:11. Совершенно очевидно, что присяжные заседатели в данном случае руководствовались не мотивами защиты "чести мундира" и политической целесообразности фабрикации показательных процессов, а прежде всего собственным здравым смыслом и буквой закона. Можно себе только представить, какой ценой дался им этот вердикт, особенно с учетом колоссального давления оказываемого на них со стороны обвинения. РВ выражает присяжным по данному делу искреннюю благодарность за объективный подход к делу! Источник: Русский Вердикт http://news.nswap.info/?p=28941
полная версия страницы