Форум » Политические заключённые » Конференция Трепашкина » Ответить
Конференция Трепашкина
РА: Уведомляем вас, что со среды 27 января, на Большом Форуме начинается интернет-конференция бывшего следователя ФСБ, единственного, кто пытался в суде найти виновных во взрывах жилых домов Волгодонска, Москвы и Рязани, - за что был осуждён к четырём годам лишения свободы на основании подброшенных секретных документов и оружия, - ныне адвоката, Михаила Ивановича Трепашкина. Если вас это заинтересовало, то вопросы гостью можно задавать тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=65099.0 Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия. С уважением, администрация Большого форума. P.S. Сентябрь 1999г. Взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Обвинены девять человек, пятеро убиты, двое осуждены к пожизненному заключению. Суд отказался рассматривать: - Причину, по которой приехавший ранним утром 13-го сентября по звонку обеспокоенного подозрительной активностью бдительного жильца наряд милиции, проведя проверку за три часа до взрыва, ничего не нашёл, и уехал. - Причину, по которой опубликованный в газетах сразу после события эскиз одного из преступников, закладывавших взрывчатку, составленный свидетелем, позднее был без всяких объяснений заменён образом совершенно другого человека, давно опознанного как Ачемез Гочияев, бизнесмен из Черкесии. - Показания самого свидетеля, которого отвезли на Лубянку, дали эскиз Гочияева и настаивали, что это и был виденный им мужчина. - Показания самого свидетеля, опознавшего на фотографии, представленной ему отставным следователем М.Трепашкиным, привлеченным комиссией Государственной Думы по расследованию обстоятельств взрывов домов, Владимира Романовича, агента ФСБ. - Обстоятельства, ставшие причиной гибели в 2000-ом году на Кипре, якобы от автомобильной катастрофы Владимира Романовича. - Закладку из трёх пятидесятикилограммовых мешков, снабженную взрывателем, поставленным на таймер 22-го сентября в подвале дома 14/16 на улице Новосёлов города Рязани, опознанную специалистами местного УФСБ, с помощью прибора стоящего 20 000$ как гексоген. - Причину, по которой утром 23-его сентября премьер-министр Путин похвалил жителей Рязани за их бдительность, министр внутренних дел похвалился успехами в работе правоохранительных органов, "такими, как предотвращение взрыва в жилом доме в Рязани", а уже на следующий день, 24 сентября, после того как ночью были задержаны и опознаны двое террористов, оказавшихся сотрудниками ФСБ, директор ФСБ Патрушев назвал произошедшее учениями. - Причину, по которой, если верить директору ФСБ, местное управление не было поставлено в известность о проводящихся с населением учениях. - Причину, по которой рязанским специалистам не дали возможности провести полное исследование содержимого мешков, а груз был срочно отправлен в Москву сотрудниками центрального аппарата ФСБ. (Зачем экспертизы, если и так было ясно, что в Рязани нашли залежи сахара?) - Причину, по которой взрывы жилых домов прекратились после инцидента в Рязани. (Если теракты были делом рук чеченских боевиков - почему они с еще большим усердием не продолжили свое черное дело?) - Причину, по которой председатель Государственной Думы Геннадий Селезнев, утром 13 сентября, сделал объявление в зале заседаний: "Я только что получил информацию, сегодня ночью был взорван жилой дом в городе Волгодонске", хотя дом в Волгодонске взорвался три дня спустя, а утром 13-ого взорвался дом на Каширском шоссе 6/3 в Москве. - Два покушения на Михаила Трепашкина - одно из засады на пустынном участке московского шоссе, другое - снайпером на крыше, которому не удалось совершить прицельный выстрел. - Убийство выстрелом на глазах у всех в апреле 2003 года, прямо перед подъездом своего дома в Москве члена комиссии по расследованию взрывов жилых домов Государственной Думы Сергея Юшенкова. - Отравление через три месяца, еще одного участник комиссии журналиста Ю.П. Щекочихина (в его организме был обнаружен ядовитый фенол). - Убийство в 2006 году члена комиссии, журналиста Анны Политковской. - Убийство в 2006 году эксперта комиссии бывшего работник ФСБ Александра Литвиненко. - Гибель в 2005 году участника комиссии Отто Лациса после автомобильной аварии. - Факт подбрасывания во время проведения обыска на квартире М. Трепашкина секретных документов ведомства, в котором он на тот момент уже два года не работал, и осуждение его к четырём годам лишения свободы закрытым судом, как раз на время проведения суда над мнимыми террористами. Учитывая вышеперечисленное, а так же закрытие дела и засекречивание всех следственных документов на следующие семьдесят пять лет, осуждение двоих мужчин представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления. http://bolshoyforum.org/forum/index.php
Ответов - 6
cccp: К сказанному нужно добавить, что именно этот адвокат будет защищать политзека Белашева в ВС 3 февраля с.г. вместе с другими адвокатами и правохащитниками.
cccp: К сожалению я завтра не смогу поучаствовать в конференции. Прошу товарищей, особенно Ра, задать от нашего сайта вопросы Михаилу Ивановичу по Белашеву и другие вопросы, и если возможно, то поместить интересные ответы сюда.
cccp: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=65099.80 читайте о конференции, задавайте вопросы...
cccp: В 2002 году мы(политзеки и политзеки в перспективе) вместе с НБП, которые имели больше всего политзеков создали Движение за освобождение политзаключенных - против госэкстремизма. Как видите, даже новое слово придумали: "госэкстремизм". Сейчас закон РФ не допускает нашего толкования понятия "экстремизм" ибо запрещает даже "обосновывать" его. Ежу понятно, что экстремизм на пустом месте возникнуть не может, поэтому нами и было введен термин "госэкстремизм". В советском праве имелось понятие профилактики направленной против совершения правонарушений, общество стремилось таким образом найти и устранить все предпосылки ведущие к правонарушениям. Буржуазное право не может, а точнее не хочет обосновать предпосылки, ведущие к правонарушениям ибо ему пришлось бы констатировать, что всякая несправедливое устройство общества ведет к ответной несправедливости: общество криминализуется по отношению и к государству, и к самому себе. Капитализм - это война всех против всех - так сказал Маркс. Мы лишь можем прибавить к сказанному, что ведем сегодня лишь оборонительную войну и один лищь намек о том, что у нас в отличие от буржуазного права есть челвеческое право не повиноваться несправедливости, осуждать несправедливость и даже противодействовать буржуазной несправедливости, а речь идет только о ней, ставит нас вне буржуазного закона. То есть я провожу здесь мысль, что не возможно реформировать капитализм в социализм, буржуазное право, охраняющее священную частную собственность на средство производства никогда не допустит ликвидации своей частной собственности. Ибо буржуям нужно сойти с ума, чтобы подрубить сук на котором они сидят. Но вместе с тем хочу сказать, что именно буржуи сейчас стали истинными могильщиками капитализма, создавая объективный фактор предпосылок к социалистической революции. Именно они сейчас переходят от буржуазной демократии к буржуазной диктатуре. Дело остается только лишь за субъективным фактором революции, но вместо революционного сознания нам умело подбрасывают идею лже-патриотизма: любви к своей буржуазной Родине. Кто это делает и зачем, разбирайтесь сами. Честному и смелому человеку это сделать совсем нетрудно. Уважаемый, Михаил Иванович мой пятый вопрос состоит в том, чтобы выяснить Ваше человеческое отношение к буржуазному праву. Понятно, что по закону РФ , Вы обязаны подчиняться буржуазным законам иначе Вы бы не смогли работать адвокатом.... но лично Вас, какое устройство обшества и соответственно, устройство права устроило бы?? Все сказано верно. Из истории политических учений, всемирнной истории, из философии мы знаем, что капитализм - это не есть совершенство общества, это лишь одна промежуточная стадия развития. Если бы наши лидеры хорошо учились в ВУЗах, хорошо учили все науки по развитию общества, то они социализм бы удержали и не пришлось бы возвращаться в очередной раз к капитализму. Нужны были реформы. Ведб социализм, в особенности развитой (как указывалось в программых документах КПСС) требует массу демократии, а ее как раз и не было. Не было и свободы творчества, предпринимательства, было чрезмерное чинопочитание, коррупция (связи, своячество решали многое). Это привело к застою и краху. Нынешним нашим лидерам капитализм по душе, можно набивать свой карман, думать лишь о своей семье, а остальные ..пусть хоть сдохнут. Демократия им тем более не нужна. Разумеется, социализм и коммунизм - это более развитые ступенни развития общества. Разумеется, не в том уродском виде, как нам представляли эти формации лидеры КПСС. Эти формации более человечны. Капитализм всегда был с большими человеческими жертвами в различных видах. Прежде всего, из-за борьбы за собственность, богатства, деньги.
cccp: Большое спасибо за честный ответ. Несмотря на тяжелую свою судьбу Вы не потеряли СОВЕСТЬ!!! Я в этом и не сомневался, просто хотел продемонстрировать этот факт для конференции...
cccp: Михаил Иванович, здравствуйте. На днях будет суд по политзаключенному коммунисту Белашеву Владимиру Ильичу. Мы знаем, что Вы выиграли уже по этому делу Европейский Суд. Скажите как вы оцениваете шансы Белашева выйти из тюрьмы после пересмотра его дела Верховным Судом России на днях? Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать представление Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. (направленного в Президиум после нашего обращения в Комитет Министроов Совета Европы на отказз российского суда исполнить постановление Евросуда). Заседание Президиума ВС РФ состояится 3 февраля 2010 года по адресу ул.Поварская, дом 15, 3 подъезд в 9 часов 30 минут. Если следовать закону, то Белашева В.И. давно должны отпустить на свободу. Я уверен, что в этом году он освободится. Однако, за это нужно вести борьбу. Подробнее о несуразностях обвинения Белашева В.И. смотрите на сайтах: http://knjazkin.livejournal.com/5835.html http://ursovet.at.ua/publ/kogda_sudi_stanovjatsja_skazochnikami/1-1-0-31 http://www.svoboda.tv/news/2010-01-10-352 Что могут предпринять судьи Верховного Суда РФ? Как показал аналогичный процесс по делу адвоката Бровченко С.В. (тоже выигран суд в Страсбургге), судьи стремятся показать, что выявленные Евросудом нарушения принципа справедливого суда не являются основаниями для отмены приговора, ибо это якобы "несущественнные нарушения закона". Вот до какого маразма докатываются судьи, сидящие в Верховного Суде РФ. Конституция РФ указывает, что доказательства, полученнные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в осносу обвинительного приговра. А судьи Верховного Суда, плевав на Конституцию, кричат, что оказывается Конституцию и другие федеральные заколны м о ж н о нарушать, но несущественно. И сами гаденыши определяют, что существенно, а что нет. Явные нарушения закона для них, когда нужно выполнить чей-то заказ, становятся несущественными. Именно такого подхода я ожидаю к делу Белашева В.И. Иначе давно уже отпустили бы. Приходите на процесс, сами все увидите своими собственнными глазами.
полная версия страницы