Форум » Политические заключённые » Политические заключённые (продолжение) » Ответить
Политические заключённые (продолжение)
Раскольников: Создал эту тему для тех участников форума, которых интересует судьба этих людей! На нашем форуме практически во всех ветках размещаются письма политзаключённых. Чтобы на форуме был порядок, и содержание веток соответсвовало заявленной тематике, все сообщения о наших товарищах в неволе будут перемещены сюда... В данной теме предлагается размещать письма полит.заключенных товарищей, организовывать им материальную помощь и прочее...
Трепашкин М.И.: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Гудкову Г.В. От адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес: 117452, гор.Москва, …тел.: 8-916-300-55-39. Обращение Уважаемый Геннадий Владимирович! Обращаюсь к Вам за помощью в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за покушение на мошенничество в особо крупных размерах (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ) известного Вам Кузнецова Владимира Михайловича. Мотив возбуждения уголовного дела, по моему мнению, связан с тем, что Кузнецов В.М. организовывал депутатские запросы в прокуратуру для проверки законности действий 10 отдела ДЭБ МВД России, многократно проверявшего ЗАО «МостИнжСтрой», и сотрудники которого якобы вымогали взятки. Этими же сотрудниками были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношенгии Кузнецова В.М., в результате которых он был незаконно задержан и заключен под стражу. Как бывший следователь и руководитель крупных следственных подразделений со стажем работы более 22 лет могу констатировать следующее: - денег Кузнецов В.М. ни у кого не брал и ни у кого не вымогал (как защитник по делу я об этом ответственно заявляю); - в ячейку были вложены по инициативе сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД России деньги в сумме 1 млн. 600 тыс. руб., которые принадлежали сотрудникам МВД. Таким образом, получается, что по делу «потерпевшими» могут быть признаны лишь сотрудники МВД, а по отношению к ним Кузнецов В.М. никакого обмана не совершал! - Кузнецов В.М. ни у кого денег путем какого-либо обмана не получал и не требовал. Это подтверждено очными ставками с рядом свидетелей. Последние признали, что никакого ущерба действиями Кузнецова В.М. им не причинено, потерпевшими они быть не могут. Все, что обещал, Кузнецов В.М., он сделал - организовал депутатские запросы для проверки законности действий сотрудников правоохранительных органов по поводу того, что они незаконно «кошмарят бизнес» (слова Президента России Д.А.Медведева»). Таким образом, в действиях Кузнецова В.М. отсутствует состав какого-либо преступления. Ответственно могу утверждать, что Кузнецов В.М. в настоящее время под стражей находится по незаконному обвинению. Обратить внимание прокуратуры на необоснованное уголовное преследование Кузнецова В.М. мне как адвокату затруднительно, идут ссылки на то, что идет следствие, и все. Предварительное расследование проводят следователи того же ведомства - МВД РФ (СУ УВД по ЦАО гор.Москвы), которые по рангу ниже тех, по чьей инициативе и с чьего интереса оно возбуждалось. Суд же пока не может рассмотреть дело по существу обвинения. Таким образом, у нас надежда на то, что Генеральная прокуратура РФ обратит внимание на законность возбуждения уголовного дела по депутатскому запросу. Я не прошу влиять на ход расследования, я лишь желаю, чтобы прокуратура в соответствии со своей компетенцией запросила материалы дела и проверила те доводы, о которых я пишу выше. Уже этого будет достаточно, чтобы уголовное преследование Кузнецова В.М. было прекращено, ибо признаки незаконности обвинения Кузнецова В.М. в мошенничестве очевидны. На основании изложенного, прошу направить мое обращение в Генеральную прокуратуру РФ с поручением проверить изложенные доводы о незаконности обвинения Кузнецова В.М. в покушении на мошенничество в особо крупном размере и заключении его под стражу. С уважением и надеждой на реагирование, адвокат М.И.Трепашкин
Трепашкин М.И.: "Дело" Владимира Михайловича Кузнецова - типичный пример преследования по политическим мотивам. Уголовное дело против него явно сфабриковано. Он в своем докладе прямо указал фамилии высокопоставленных чиновников как коррупционеров. За это и поплатился. Я опубликовал выше свое обращение к Гудкову Г.В. Ответа пока нет. Это обращение покажет, кто есть господин Гудков, то ли борец с коррупцией (а он часть таковым представлялся), то шавка, забивающаяся в конуру при первом окрике хозяина.
cccp: Медведев и «Казанские каникулы строгого режима» По приезду Президента Д.Медведева в Казань 23 октября 2009 года некоторые зеки колоний Казани повторно познакомились с «Каникулами строгого режима». Напомним, что под таким названием 19 августа 2009 года в ИК-2 в Казани с участием С.Безрукова и Д.Дюжева прошла демонстрация новой комедии. На этот раз случилась трагикомедия. Некоторых зеков, видимо из-за страха нападения их на Медведева во время его пребывания в Казани, заперли в Карцеры и продержали там несколько дней. Так в ИК-19 в карцер без всяких на то оснований был посажен один чеченец и другие люди, проходящие по 282 (экстремистской статье) УК РФ. Интересно как будет реагировать начальство исправительных учреждений в следующий приезд российского руководства, если по реформе нынешнего директора ФСИН А.Реймера ликвидируют все колонии и останутся только одни тюрьмы, которые все у нас наподобие карцеров. Наверное, в карцерах создадут суперкарцеры, например, 50 см. на 50 см. и туда будут запихивать «врагов народа», проходящих сегодня по 282 статье Уголовного Кодекса. А то, как еще демонстрировать свое служебное рвение по защите государева тела. Комитет по правам человека Республики Татарстан
Штурмовик: цифры ценностей и приоритетов в РФ http://users.livejournal.com/_starley_/130143.html#cutid1 "...А ну ка вякните что нибудь про срок Ульмана, суки либеральные Недавно прибыл боевик, осужденный по 208 - участие в НВФ. Их брал спецназ в Нальчике, банда отстреливалась. Члены банды были уничтожены кроме вот этого вот пидорасика. При штурме погибли два спецназовца. Так сколько ж вы думаете получил этот борец? 6 лет! И это , я считаю просто п....." 27.10.2006 17:15 Тринадцать участников нападения на Нальчик будут амнистированы В Кабардино-Балкарии будут амнистированы 13 участников нападения на Нальчик в октябре 2005 года, причем из следственного изолятора уже освобождены шестеро из них. По заявлению местных силовиков, это - те люди, которые не принимали активного участия в боевых действиях и добровольно явились с повинной. Цитата по делу о подрыве поезда Грозный-Москва. Напомню, Владимир Власов приговорен к 18 годам лишения свободы, Михаил Клевачев - к 19. Строгого режима, разумеется. Потерпевшие - 9 человек, получившие травмы средней тяжести, погибших или серьезно пострадавших - ни одного. Цитата оправдательный приговор, вынесенный горсудом подозреваемым в убийстве студента из Конго, отменили и быстренько восстановили справедливость новым составом присяжных - Герасимов получил 14 лет строгого режима, Оленев и Громов - по 9 лет тюрьмы, а Орлов - 7 лет общего режима. По срокам наказания можно легко понять ценности и приоритеты РФ. Например, за 8 раненых евреев дают 16 лет. За 147 убитых и свыше 500 раненых мирных русских дают от 9.5 до 16 лет. За 2 убитых спецназовца дают 6 лет. Если посчитать... 1 убитый русский в РФ стоит от 23 до 38 дней отсидки 1 убитый спецназовец в РФ стоит 3 года отсидки 1 убитый студент из Конго в РФ стоит 14 лет отсидки 1 раненый еврей в РФ стоит 2 года отсидки
cccp: Date: Friday, October 30, 2009, 11:48:01 PM Subject: 50 000 000 невинно осужденных Ложь, в очередной раз распространенная по правительственному телеканалу: http://www.ntv.ru/novosti/179008/video/ http://www.ntv.ru/novosti/179022/ Правда о количестве заключенных: http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689095 http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm
cccp: П. Краснов. Миф о массовых репрессиях. 27.12.05 | Goblin Автор: Краснов П. Способность человека выживать и процветать в окружающем мире напрямую зависит от его памяти, а память - результат жизненного опыта. Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия. Таким образом, утрата исторической памяти - большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений. Именно поэтому все оккупанты в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде. Это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными. Кроме того удел такого народа - быть игрушкой в руках манипуляторов. Период 30-х годов 20-го века - ключевой момент нашей истории. Именно этот период СССР был выбран для доказательства того, что «эта страна» не имеет права на существование. На население обрушился невероятной силы поток пропаганды, утверждающий что люди, оказывается, находилась под властью изуверов и людоедов, уничтоживших многие десятки миллионов безвинных советских людей и спасение может быть только в немедленном разрыве с проклятым прошлым и массовом раскаянии. Следующим шагом массовое сознание подводилось к аналогии между режимами СССР и Фашистской Германии. Используя ненависть Советского Народа к фашизму и такие его лучшие качества как честность и справедливость, объяснялось, что разрушение Советского Государства совершенно необходимо как акт высшей справедливости по отношению к преступнику. Населению же нужно молчать и покорно принимать свою судьбу как соучастнику страшных преступлений. Пока народ практиковался в покаянии и закатывании глаз, проводилась крупная чистка его карманов и уничтожение страны. Казалось бы зачем и кому сейчас все это надо? Никакой анализ не изменит прошлого. Тем, кто действительно погиб и их родственникам, независимо от степени их реальной вины это уже совершенно безразлично - все равно погиб он в компании тысяч или миллионов. Это не нужно лично ни Сталину, ни тем другим, кто был подло оболган. Однако это нужно нам и нашим потомкам. Если когда-нибудь нам или им придётся встать перед выбором выбора общественного устройства и мы будем полагать, что социализм и построение разумно организованного общества неотделимы от понятий «массовых репрессий» и «истребления миллионов ни в чем неповинных людей», то мы сделаем одни выводы. Мы будем стесняться своей истории, как стесняются преступников среди родственников, будем стараться избежать повторения того, чего на самом деле не было и наша история пойдёт одним путём. Если же мы будем считать, что это было не так и это было время героев и величайший свершений, то это придаст нам силы и мы будем стараться быть похожими на наших предков в несгибаемой силе их духа. Если же мы будем полагать, что это было время героев, совершавших одновременно огромные ошибки, то мы придём к третьему варианту ответа. Только все эти наши ответы будут не о прошлом, а о нашем выборе в будущем, то есть нашей судьбе и судьбе наших детей. Мне пришлось сознательно написать пару десятков страниц там, где в принципе хватило бы и двух, но лжецами и манипуляторами написано и сказано столько, что я хочу чтобы опровержение лжи получше отложилось в памяти: реальный современный человек управляется эмоциями в большей степени, чем разумом. Числа миллионного масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности, жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Другая причина, по которой это было возможно, основана на том, что для среднего человека всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много» и если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Поэтому жуликов пока ещё не забросали тухлыми помидорами или тем, что посерьёзнее - для человека такие большие числа обычно находятся за пределами его жизненного опыта. Автору в этом смысле проще. Моя специальность - комплексный анализ данных и постороение моделей и у меня есть все основания однозначно утверждать, что «Модель истории, построенная на приведенных выше утверждениях, неадекватна». Так говорят специалисты, обычно избегающие эмоциональных оценок. В переводе на обычный «человеческий» язык это означает «подлая ложь и фальсификация». После многократного переписывания истории за последние годы, приведения «статистики» и цифр, «доказывающих» прямо противоположные вещи люди уже не верят никаким числам и никакой статистике, поэтому почти не буду приводить чисел и использовать методик, кроме тех, которые может легко проверить каждый, кто закончил 8 лет средней школы. Хочу добавить, что определённые статистические расчёты эти для очистки совести исследователя я проводил и они привели меня к абсолютно тем же самым выводам. Однако считаю нужным, чтобы читатель на основе здравого смысла вместе со мной сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях, подобные приведенным выше - ложь от первого и до последнего слова. Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь функционирующие глаза и не бояться хотя бы немного думать. Для доказательства своей правоты нам вполне достаточно показать, что преступление было невозможным в тех конкретных обстоятельствах. Примерно так, как физики, чтобы не тратить зря силы и время проверяют «размерность величины». Например, если в результате сложных вычислений расстояния между двумя точками мы получили сантиметры, то это ещё не гарантия того, что результат вычислений будет правилен и следует перепроверить само численное значение. Но если вместо «обычных» линейных сантиметров мы получим в качестве меры длины сантиметры квадратные или кубические, то числовое значение проверять не имеет смысла - мы имеем сто процентов гарантии, что оно не верно в принципе. Второй принцип, который мы будем использовать - это метод доказательства «от обратного», известный нам со времен шестого класса. Он базируется на том, что для случая «да-нет» исходно принимается точка зрения противоположная тому, что мы хотим доказать и если удается доказать ее несостоятельность, то из этого автоматически следует доказательство нашей правоты. Рассмотрим систему доказательств «ужасающих массовых репрессий» в так называемые «Сталинские годы». Утверждения сторонников данной гипотезы были следующими: Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать - на войне с собственным народом Было расстреляно 10 миллионов человек 40 (50..., как вариант даже 60) миллионов прошедших лагеря Практически все арестованные были невиновны - их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет Всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли Все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну и Россия не имеет никакого шанса на спасение Согласно версии «репрессий» все аресты проводились за достаточно небольшое даже по меркам одной человеческой жизни время - 10-15 лет, они начались примерно в 1935-36 гг., достигли пика в знаменитом 37-м, потом пошли на спад, Сталин умер в 1953 г., аресты закончились. Очевидно, что в Великую Отечественную «органам» было не до доносов про анекдотчиков, была очевидная и крайне серьёзная задача - война с одной из сильнейших спецслужб мира. Следовательно, все аресты которых были якобы десятки миллионов, выпали примерно на 10-15 лет, то есть арестовывалось примерно 2-3 миллиона в год (надо полагать, что в годы «пика» - 1936-37 - арестованных должно быть в несколько раз больше). Отметим этот факт. «40 миллионов прошедших лагеря» (лжец и фальсификатор Солженицын называет число в 60 миллионов, но его всерьез даже рассматривать не стоит). Для анализа вполне достаточно 40 или 20, можно взять даже 10 - доказательство станет несколько длиннее, но выводы от этого не изменятся ни в коей мере. Желающие легко могут сделать сами, я же не вижу необходимости тратить время, потому что «умному достаточно». Средний человек не видит образа того, что означают числа таких масштабов, поэтому стоит привести примеры из недавнего прошлого, ещё сохранившиеся в исторической памяти. Например, через армию во время Великой Отечественной прошло около 40 миллионов человек. Практически в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осмелится это оспаривать? Мой отец ушел на войну из маленького уральского городка почти сразу после школы летом сорок третьего. Из мальчишек его класса живым, хотя и тяжело раненым, вернулся он один. Практически в каждой моей знакомой семье кто-то воевал, в очень многих кто-то погиб. Моим семьям по отцовской и материнской линии невероятно повезло, те кто воевал, вернулись искалеченные, но живые. Но в семье брата моего деда на фронт ушли три сына и дочь. Все они погибли. Их пожилой отец ушёл на фронт, убавив себе года и тоже погиб. В селе под Казанью, где жил мой дед, из нескольких сотен домов не было семьи, где не было ушедших на фронт. По пальцам можно было пересчитать дома, в которых седые старушки не хранили бы «похоронки» и выцветшие фотографии не пришедших с Войны отцов, сыновей, братьев, дочерей. Кстати говоря, боевые потери Советской Армии составили не более 8 миллионов человек, но мы посчитаем, что 20 и увидим даже при таких «приписках» оппоненту ничего не изменится, таковы масштабы лжи о «репрессиях».
cccp: О чём ещё может быть речь? Казалось бы, что можно сделать вывод - «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Так ли это? Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод о том, что не было ничего необычного, был бы поверхностным и даже значительно искажающим историю. Он намного ближе к реальности, чем миф о массовых репрессиях но, к сожалению, тоже не верен. Репрессии были, но они не были массовыми, и это был намного более сложный процесс, чем кажется. Более того, это была совокупность различных по сути процессов. Есть факты, кажущиеся на первый взгляд очень странными и никак не вписывающимися в общую картину: знаменитые «Сталинские списки» (около 40 тыс. человек), около трёхсот тысяч выпущенных из тюрем Берией в 30-х годах, массовые аресты сотрудников НКВД и государственных органов в 1937-40 гг., странное молчание правящей верхушки СССР «о репрессиях», хотя даже не было необходимости врать - достаточно было просто открыть архивы, неоднократное более чем странное заявление лидера КПРФ Зюганова о том, что КПРФ «осуждает массовые репрессии», хотя он прекрасно знаком с реальной картиной (данные Земскова и других исследователей передавались ему неоднократно). Если есть совокупность фактов такого рода, то это значит, что подобная упрощённая модель не только неверна, а вредна, потому что скрывает или не учитывает какие-то очень серьёзные процессы, мозаика при этом «не складывается». П. Краснов. Миф о массовых репрессиях. КОММЕНТАРИИ #1 volcheg, 02.08.07 12:25 Перечитал. Сильно. Дал ссылку еще одному противнику. Сидит изучает :) #2 Durman, 09.09.07 21:29 Я, как потомок насильно переселенного народа, склонен верить, что при сталинском режиме имели место быть репрессии невинных людей. Может быть не в таких масштабах как принято думать в демократической России, но все равно имели место... Дмитрий, вот вы говорили, что у вас есть близкие корейцы. А как они относятся к депортации 1937г? #3 Goblin, 09.09.07 22:43 Кому: Durman, #2 > Я, как потомок насильно переселенного народа, склонен верить, что при сталинском режиме имели место быть репрессии невинных людей. Может быть не в таких масштабах как принято думать в демократической России, но все равно имели место... Невинные, камрад, страдают всегда и везде. Вопрос - в каких количествах. > Дмитрий, вот вы говорили, что у вас есть близкие корейцы. > А как они относятся к депортации 1937г? Как к факту, имевшему место в их жизни быть. Ни от одного из них я ни разу не слышал ни о злобе, ни о ненависти, которую они, корейцы, по данному поводу питают к русским. Это в отличие от представителей других прекрасных национальностей. #4 Olekan, 03.07.08 19:54 Блин, Гоблин тут размещает реально толковые вещи, один из немногих! С великой радостью пожал бы руку! Респект и уважуха мужику! Самого удивляет, если столько людей сгнобили, то почему их дети возвращаются из-за рубежа богатенькими Буратинами и сейчас толкают слезоточивые речи, как "моего папу" или "мою маму" ни за что забрали ночью ОГПУ. Конфисковали пятикомнатную квартиру и драгоценности бабушки... (И это в годы тотального голода, когда в деревнях ели собак!) Почему они ВСЕ выжили после этого гнобления? Почему ВСЕ их потомки сейчас катаются как сыр в масле? Эти вопросы постоянно меня одолевают. Да, репрессии были, да невинно осуждали немало людей (по наветам всякой мрази, которая сейчас клювами щёлкает что их незаслуженно прижимали), но масштабы были не такими. Полюбому не такими! Просто КОМУ-ТО выгодно завуалировать дерьмо которое творится сейчас в нашей стране, этими ужасными сказками про миллиарды "уничтоженные советской властью"! простите, вырвалось... #5 Del, 17.12.08 19:41 Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят Приписывается министру пропаганды гитлеровской Германии Йозефу Геббельсу. В действительности это перефразированная цитата из книги «Моя борьба» (т. 1, гл. 10) Адольфа Гитлера (1889—1945): «Широкие массы [...] скорее становятся жертвами большой лжи (einer grossen Luge), чем маленькой». Отсюда родившееся в то время английское выражение «Большая ложь» (Big Lie). http://bibliotekar.ru/encSlov/23/28.htm #6 Хромая Хельга, 20.02.09 11:02 Кому: Olekan, #4 Готова падписаться под каждым вашим словом. Вот хоть убейте, не понимаю, КАК с пеной у рта можно поливать грязью не просто такую великую страну, но ещё и свою Родину?.. Очень печально, что сей факт имеет место быть... Но, история всех рассудит рано или поздно. "Если ты плюнешь в прошлое, оно выстрелит в тебя из пушки" (Китайская народная пословица)
Monah: Музыкально-поэтический вечер в поддержку политзаключённых 31 октября в зале Союза писателей России состоялся музыкально-поэтический вечер в поддержку политзаключённых, организованный Русским Национал-Большевистским фронтом. На вечере выступили Владимир Квачков, Иван Миронов, Юрий Екишев, Константин Крылов.
cccp: Товарищи, срочно! Туапсинского журналиста Сергея Рожкова после визита московской комиссии перевели в камеру более строгого режима. Не посылайте деньги и посылки на адрес колонии. Сережу только заставляются расписываться, но ничего не передают!!! Все посылки и деньги ОТПРАВЛЯЙТЕ на адрес бабушки, который указан на сайте кпрф: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Фрунзе, д. 40, кв. 72, Азаровой Ларисе Андреевне
РА: Открытое письмо Русского общественного движения Россия – не Гаити! Россия нуждается в справедливом суде ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Фонда поддержки и развития гражданского общества РОД 5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России. В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз. Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием. Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе. У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы: Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить? Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых? Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»? Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов? Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови. Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль? И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечных признаний» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится? Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах. Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен "тонтон-макутов". Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу. Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия. Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Мы не знаем и не можем знать, виновны ли Тихонов и Хасис в преступлении, которое им вменяют. Но мы знаем и твёрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Наша позиция основывается на справедливости и уважении к закону. Мы твердо убеждены в том, что суд в России должен быть гласным. У общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихся на скамье подсудимых в зале суда. Только открытый для общественности судебный процесс дает гарантии против применения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения - этой позорной практики российской судебной системы. Мы требуем остановить позорную практику «мешкования», уже тридцать лет как осужденную Европейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосудия. Мы заявляем, что пыткам, ставшим системным явлением в российском следствии, - не место в современном обществе. Ввиду особой общественной важности дела Тихонова-Хасис и уже известных нам нарушений в ходе следствия и судебных процедур мы требуем: * Проверки законности действий правоохранительных органов и суда; * Немедленного медицинского освидетельствования подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержания; * Обнародования результатов этих проверок; * Обеспечения законного права подсудимой Евгении Хасис на выбор адвоката. * Обеспечения законного права подсудимых на суд присяжных заседателей. * Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России. Мы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требования. Константин Крылов, Президент Русского Общественного Движения _______________________________________ Письмо будет выложено на наших ресурсах и открыто для подписания. Кросс-пост категорически приветствуется - это то не многое, что вы легко можете сделать ради торжества справедливости.
РА: Мешкование. Юридический комментарий от [info]second_sign "На прошлой неделе средства массовой информации показали невиданное в наших широтах зрелище: в сюжете о задержании и взятии под стражу обвиняемых в убийстве адвоката С. Маркелова и А. Бабуровой Никиты Тихонова и Евгении Хасис обвиняемые были доставлены в здание Басманного суда, а затем участвовали в судебном заседании, имея на головах мешки из масок, повёрнутых задом наперёд. Увиденное повергло юристов в шок, а обывателей в сомнение – не пропустили ли они новости о государственном перевороте, отмене Конституции, введении чрезвычайных судов и военного положения и переименовании России в Гаити? Спешу успокоить – о Гаити думать ещё рано, а вот Северная Ирландия как раз подойдет. Но, по порядку. В самом деле, нормы закона, устанавливающей, что на голову участников судебного заседания нельзя надевать мешки, нет. Тем не менее, Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека, статья 3 которой гласит: никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со статьей 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Аналогичная статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека норма содержится в статье 9 УПК РФ: в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство Надо отметить, что исчерпывающего перечня пыток и унижающих человеческое достоинство способов обращения ни международное, ни российское законодательство не знают. Ни один законодатель не рискнёт тягаться с (бес)человеческой изобретательностью в пытках и унижениях. Поэтому, определить является ли то или иное действие «пыткой» или «унижающем достоинство обращением», а, следовательно, и нарушением Европейской конвенции о защите прав человека можно через специальный суд – Европейский суд по правам человека. В 1971 году в интересах группы борцов за свободу ирландского народа (или террористов – зависит от того, смотрите ли вы на это дело из жилого дома рядом с торговым центром «Ольстер», либо из красной башни Букемгенского дворца) в Европейский суд по правам человека была подана жалоба №5310/71, по которой было возбуждено дело «Ирландия против Великобритании». Со свойственной Европейскому суду оперативностью дело было рассмотрено и 18.01.1978 года было вынесено решение, в соответствии с которым использование британскими спецслужбами специальных «техник» обращения с заключёнными, а именно: (а) стояние у стены: задержанного принуждают в течение нескольких часов стоять в «стрессовой позе», которая теми, кто прошел через это, описывается так: «Человек стоит, плотно прижавшись к стене, с поднятыми над головой руками и широко расставленными ногами, что вынуждает его стоять на цыпочках, опираясь в основном на пальцы ног»; (б) «мешкование»: на голову задержанного надевается черный или темно-синий мешок, который (по крайней мере, в первое время после задержания) снимается только во время допроса; (в) истязание шумом: в ожидании допроса задержанного держат в помещении, где он подвергается воздействию постоянного громкого свистящего шума; (г) лишение сна: в ожидании допроса задержанному не дают спать; (д) лишение пищи и питья: во время пребывания в центре и в ожидании допросов задержанного скудно кормят. было признано нарушением Европейской конвенции о правах человека: Шестнадцатью голосами против одного использование этих пяти техник в августе и октябре 1971 года признано практикой бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения, то есть практикой, нарушающей Статью 3. Как мы видим на фотографиях из зала суда, отечественные борцы с ирландским терроризмом пошли дальше своих британских коллег и решили мешки с задержанных не снимать вообще, даже на время судебного заседания. Как обвиняемый с мешком на голове собирается реализовывать свои предусмотренные статьей 47 УПК РФ права – знает только судья Басманного суда Н. Мушникова. Мне же остаётся только процитировать статью 7 УПК РФ: Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств". (с) Ссылки по теме: pioneer-lj.livejournal.com/1297322.html beekjuffer.livejournal.com/608856.html
РА: [info]ohtori 2009-11-09 11:23 am UTC (ссылка) Некоторое социальное противоречие между менеджеро-бухгалтерами с одной стороны и адвокато-журналистами с другой стороны я могу себе представить. Но этого явно недостаточно для активных действий. Иначе бы бухгалтерия давно замочила бы адвокатуру. :-) А в целом, не пофиг ли? Информация по существу вопроса нам пока недоступна, так что и гадать не надо. И вообще, пусть суд решает. Наш интерес пока лишь в том, чтобы в суде не выдавали одного человека за другого и не прятали следы пыток под мешком. (Анонимно) 2009-11-09 10:28 am UTC (ссылка) Тут вот какое дело. Без всяких там премудростей. Судья должна проверить явку и установить личность явившихся в судебное заседание. Иначе суд не имеет смысла, а ну как моя соседка за меня пойдет иск признавать/признаваться в злоумышлениях. Как судья устанавливала личность обвиняемых? ПО форме мешков? Это грубейшее нарушение закона. e2k_4d_x_ussr 2009-11-09 10:47 am UTC (ссылка) вот и возникает вопрос, те ли обвиняемые вообще и с каких шишей такая "конспирация". И что за суд такой, то ли безграмотный, то ли прирученный. Кстати, даже против террористов такая мера не применялась. Вроде. Впервые в суде обвиняемые в масках да ещё и в ватниках. Очень странно.
cccp: ПРАВОСЛАВНЫЕ ОБЪЯВИЛИ СТРОГИЙ ТРЕХДНЕВНЫЙ ПОСТ В ПОДДЕРЖКУ ДУШЕНОВА, МАЛЫШЕВА, МЕЛЕШКО подробности на сайте Русский НАБАТ www.rusnabat.com
cccp: http://krylov.livejournal.com/1934499.html Пятница, 13-е: Пикет против мешкования Русское Общественное Движение подало заявку на проведение пикета по поводу позорной практики мешкования в российском суде. Напомню, что речь идёт о деле Тихонова/Хасис. По центральным каналам ТВ показали, как какие-то люди неизвестные в штатском, но с оружием, притащаили в Басманный суд мужчину и женщину в мешках, сказали, что это де Тихонов и Хасис и что они де во всём признались. Ну, а признание - "царица доказательств", как известно. Однако, помнится, что даже у Вышинского подсудимые на процессах сидели не в мешках, а личность людей, дававших показания перед судом, не вызывала сомнения у общественности - чего никак не скажешь о дне сегодняшнем. Такое ощущение, что не в России живём, а в Гаити эпохи "папы Дока" и его тонтон-макутов. По этому поводу Русское Общественное Движение обратилось с Открытым письмом с требованием справедливого суда в России и немедленным прекращением позорной практики мешкования. Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия. Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Сегодня СОГЛАСОВАНИЕ НА ПИКЕТ, который будет проходить в пятницу 13 ноября напротив офиса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - площадка около дома по адресу: ул. Мясницкая, дом 48/50 c 12 до 13 часов - ПОЛУЧЕНО. Приглашаем всех неравнодушных к участию. Будем собирать подвписи под письмом, которое по окнчанию пикета вручим Уполнмоченному по правам человека в Российской Федерации. Так же будут собираться пожертвования. Взносы принимаются с указанием цели: можно, например, сдать на адвокатов по этому процессу, а можно по иным программам РОДа. Креативные предложения по сценарию проведения акции приветсвуются. Телефон для координации 8-916-700-28-17 Справедливый открытый гласный суд - это то, что требуется всем нам в России, не зависимо от идеолгических убеждений и политических пристрастий. Ведь завтра жертвой тонтон-макутов можете оказаться вы или ваши близкие - как говорится: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". Да, распространение данного сообщения приветствуется и поощряется.
cccp: 12 ноября в 11:30 в Кировском суде Санкт-Петербурга ул. Маршала Говорова, 38 ст. метро "Нарвская" (от метро 10 минут пешком, за памятником Кирову) пройдет ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ заседание по делу Душенова, после которого Константину Душенову, Александру Малышеву и Петру Мелешко будет предоставлено последнее слово и судья Третьякова вынесет приговор. Просим всех, кто имеет возможность придти и поддержать наших православных братьев! МОЛЧАНИЕМ ПРЕДАЕТСЯ БОГ! Русский НАБАТ
полная версия страницы