Форум » Политические заключённые » Политические заключённые (продолжение) » Ответить
Политические заключённые (продолжение)
Раскольников: Создал эту тему для тех участников форума, которых интересует судьба этих людей! На нашем форуме практически во всех ветках размещаются письма политзаключённых. Чтобы на форуме был порядок, и содержание веток соответсвовало заявленной тематике, все сообщения о наших товарищах в неволе будут перемещены сюда... В данной теме предлагается размещать письма полит.заключенных товарищей, организовывать им материальную помощь и прочее...
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 5 All
Monah: Иракский ботинкометатель снова на свободе 21:42 «Вести.Ru» Иракский журналист, запустивший ботинки в Джорджа Буша, досрочно освобожден из тюрьмы. Иракский журналист Мунтадар аз-Зейди, прославившийся на весь мир своими ботинками, которые он швырнул в бывшего президент США Джорджа Буша, досрочно освобожден из тюрьмы. Такое решение принял сегодня суд в Багдаде. Согласно иракским законам, освобожденные могут покинуть тюрьму только спустя день после постановления судебной инстанции. Таким образом, журналист выйдет на свободу во вторник, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщалось ранее, 14 декабря прошлого года на пресс-конференции президента США Джорджа Буша и премьер-министра Ирака Нури аль-Малики в Багдаде аз-Зейди запустил в тогдашнего главу Белого дома свои ботинки. Один из них едва не угодил в американского президента и лишь благодаря быстрой реакции американского лидера пролетел мимо. Изначально корреспонденту спутникового телеканала «Аль- Багдадия» грозило от 5 до 15 лет тюрьмы за попытку нападения на главу иностранного государства. 12 марта он был приговорен Центральным уголовным судом Ирака к трем годам лишения свободы. В апреле после апелляции адвокатов срок тюремного заключения был снижен до одного года.
cccp: Subject: [mlf_news] задержания в ярославле > По последним данным все задержанные за расклейку листовок будут оставаться под стражей в течение 5 дней! т.о. их освободят только в среду четверг после окончания конференции в ярославле. > - Все логично, в связи с проходящей сегодня в Ярославле международной конференцией, в городе здорово усилены меры безопасности. Покой великих гостей (в т.ч. и президента РФ) согнаны охранять около 3 тыс. ментов с области и 300 специалистов ФСО из Москвы. Поэтому, надо показать, что доблестные органы работают и ловят "экстремистов"... Говорят, эта бодяга (конференция то есть) будет в Ярославле ежегодной... Так что, Филин не последний раз в кутузке сидит... РЧ
Monah: Митинг движения PRотив в Смоленске в защиту политзаключённых 14 сентября в Смоленске молодежное движение PRотив провело акцию солидарности с политзаключенными. Немногочисленных активистов приехало охранять большое количество сотрудников милиции, центр противодействия экстремизму и фсб-тв. На пикете был представлен плакат с фотографиями политзаключенных: ученых, художников, блоггеров, политических активистов, журналистов. Про каждого из этих людей, а также и про тех, чьи фотографии не были включены, активисты раздавали прохожим листовки. Пикет вызвал неподдельный интерес смолян. Толпа перед фотографиями не исчезала. Молодые парни и девушки, пожилые люди, домохозяйки и вполне официально одетые люди расспрашивали активистов про дела политзключенных, про их убеждения. Люди интрересовались, как можно помочь политзекам, как связаться в дальнейшем с нами. Разгарались в толпе и споры относительности справедливости приговоров, разумности действий нынешних ПЗК, а также раздавались отрицательные мнения о нынешнем правительстве. Один мужчина в возрасте даже подошел к сотрудникам милиции, чтобы поинтересоваться, почему ребята сидят в тюрьме за убеждения и почему так много милиции на пикете. На это сотрудник глубокомысленно ответил: "Если бы не мы, то они бы устроили массовые беспорядки". Круг политических активистов у нас не замыкался на одной партии или движении. Рассказали мы смолянам и об активистах нацболах (Пулин, Жеребин, Харламова, Хубаев, Щука и т.д.), ОГФ (Греков), АКМ (Иванов), ДПНИ и националистических организаций (Терехов, Морозов, Манвайлер, Макаров, Иконников и т.д.). Один из проходивших мимо молодых людей оживился, уведев фото Тесака (Максим Марцинкевич). И даже взрослое поколение снисходительно отнеслось к юным националистам, попавшим за решетку. Мы потребовали освобождения узников совести и непредвзятого рассмотрения дел политзаключенных, а также отмены политической 282 статьи. Движение PRотив
cccp: За волю! :: Проект против политических репрессий Новости http://zavolu.info/cat18/index.html рекомендовать друзьям >> Нацбол Алексей Никифоров осужден на 1 год колонии общего режима 14 сентября в Екатеринбурге нацбол Алексей Никифоров был приговорен к 1 году колонии общего режима за «участие в деятельности экстремистской организации». В вину Никифорову вменено участие в протестных акциях и распространение агитационной литературы. И, якобы, «вербовка в НБП». Переслать Заявление Социалистического Сопротивления Казахстана об усилении политических преследований и репрессий в стране В Казахстане с начала 2009 года усилился полицейский нажим государства на все сферы жизнедеятельности казахстанского общества, который проявился в ужесточении национального законодательства, регулирующего свободу слова в стране, в закрытии независимых изданий, в арестах журналистов, правозащитников и в подавлении ростков всякого инакомыслия в учебных заведениях. Переслать Нижегородская прокуратура пытается запретить советскую символику 16 сентября на площади Свободы Нижнего Новгорода активисты коалиции «Другая Россия» провели пикет против запрета советской символики. Оппозиционеры распространяли листовки, в которых сообщалось о попытках нижегородской прокуратуры признать «серп и молот» экстремисткой символикой. Переслать Лозунг "Свободу не дают, ее берут" признан экстремистским Лозунг "Свободу не дают, ее берут" по итогам государственной экспертизы признан экстремистским и "подрывающим нравственные устои общества". Переслать Ярославль: 5 суток за листовки 12 сентября Ярославле во время распространения листовок «Пусть все правительства убираются!» были задержаны двое участников Ассоциации Движений Анархистов, Дмитрий и Антон. Переслать
cccp: ФСБ оправдывается: Никифоров сел не за растяжку «Хватит Путина», а за участие в экстремистской организации 03:00 http://www.ikd.ru/node/10987 ФСБ оправдывается: Никифоров сел не за растяжку «Хватит Путина», а за участие в экстремистской организации Новости | Политические и гражданские права | Свердловская обл. 14 сентября в Екатеринбурге был вынесен приговор Алексею Никифорову, прославившемуся на всю Россию лозунгом «Хватит Путина». На мой взгляд, режиссеры и исполнители «суда» над Никифоровым оказали медвежью услугу лично Владимиру Путину и всей его «партии». Они ярко продемонстрировали суть «суверенной демократии» и наглядно показали, какими методами добывается «всенародная любовь» к нашему «национальному лидеру». Однако, кто-то указал ФСБ на допущенный промах и они, видимо, решили срочно принять соответствующие меры. Через четыре дня после оглашения приговора, 18 сентября в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему «Профилактика экстремизма. Безопасность и антитеррористическая защищенность в Свердловской области». Там, среди ужасных и невероятных сведений о тоннах изъятой взрывчатки и тысячах взрывов, предотвращенных на территории Свердловской области, нет-нет да и мелькало имя Алексея Никифорова. В частности, начальник подразделения по противодействию экстремизму УФСБ РФ по Свердловской области Василий Ильиных сказал: «Я читал листовку, которая распространялась лицами, защищающими Алексея Никифорова, и мне кажется, что осуществляется откровенное передергивание фактов. Дело в том, что Никифорова судили не за растяжку «Хватит Путина», и не за то, что он в приемную премьер-министра принес конверт розового цвета. Его судили за участие в деятельности организации, деятельность которой запрещена». Интересно сравнить слова уважаемого начальника с тем, что говорится в приговоре суда: «Объективная сторона преступления выразилась в принятии Никифоровым А.В. участия в деятельности межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия», в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, что выразилось в непосредственной передаче листовки, изготовленной от имени межрегиональной общественной организации «Национал - большевистская партия», в офис Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», размещении транспоранта - растяжки «Хватит Путина» перед зданием, в котором размещена общественная приемная Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», то есть для публичного обозрения, в нанесении надписей на заборы в г. Заречный Свердловской области, то есть для публичного обозрения, а также в хранении и перевозки агитационной печатной продукции под редакцией членов межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия»». Как же так? Как это ФСБ может переиначивать решение суда? Ведь у нас, вроде бы, судьи чекистам не подотчетны… Ошибаетесь, граждане. Забыли, кто у нас нынче правит? А будете вякать – вас тоже посадят. За экстремизм. Александр Ливчак ИА «ИКД»
cccp: 9 сентября 2009 года при грубом нарушении уголовного и уголовно-процессуального законодательства был задержан активист Российского Комсомола, самый молодой член Московского городского комитета РКСМ Иван Наумов. Новоявленные "стражи порядка" инкриминируют комсомольцу участие в разбойном нападении. Никаких реальных доказательств у "блюстителей порядка" нет. Имеются все основания полагать, что арест вызван активной общественной деятельностью, которую развивал Иван. На протяжении последних месяцев Иван и его родственники стали объектом пристального внимания сотрудников "правоохранительных" органов, систематически подвергались унизительным допросам, беседам. В настоящее время Иван находится в следственном изоляторе 1 ("Матросская тишина"). Его регулярно допрашивают, требуя оговорить себя и товарищей. Но комсомолец не сломлен и подобно героям Гражданской войны и Молодогвардейцам, готов мужественно с честью выдержать испытания, уготованные ему антинародным буржуазным режимом. Центральный комитет РКСМ считает, что арест Ивана Наумова является звеном в целой цепи преследований активистов левого движения и в первую очередь молодежного коммунистического движения. Существующий режим агонизируя, переходит к эскалации машины подавления. ЦК РКСМ обращается за поддержкой ко всем участникам и сторонникам левого движения. Окажите помощь юридического и информационного характера.
cccp: Ответ на сообщение: Опыт у нас сбольшой (10 лет)в защите таких обвиняемых(знаем проблему изнутри)... в том числе и по этой статье- "разбой", вплоть до 278 УК РФ - "насильственный захват власти". Председатель Комитета Движения за освобождение политзаключенных - против госэкстремизма -Олег Федюков. 8- 903-783-22-91
cccp: 18 сентября 2009 года автор доклада http://vrtp.ru/index.php?s=80e947e9293b2588804a48384448282c&showtopic=12209 Кузнецов Владимир Михайлович заключен под стражу на основании постановления судьи Таганского районного суда гор.Москвы Ивановой Е.А. (известна по процессам в отношении антифашиста Олесинова А.Ф., Грабового Г.П.). Предварительное расследование проводит следователь СЧ СУ при УВД по ЦАО гор.Москвы Левина Е.Н. По предварительной информации Кузнецов В.М. должен был выезжать вместе с Президентом РФ Медведевым Д.А. в Швейцарию для решения вопроса о получении дополнительной информации касательно коррупции в высших эшелонах власти России. Вот его и осадили таким путем с согласия Путина В.В. Адвокат М.И.Трепашкин
cccp: Дело Лапиных. Прокурор не уходит в отставку. 24 сентября в городском суде Балашихи прошло очередное заседание по иску органов опеки к семье Лапиных. Опекуны требуют отменить усыновление Зинаидой Смирновой и Александром Лапиным приемной дочери Владилены Лапиной. По версии детозащитников семья Лапиных подвергала свою приемную дочь жестокому обращению. В качестве доказательств оного обращения фигурировали обнаруженные у Владилены три синяка и царапины на шее (интересно, есть ли маленькие дети, у которых периодически не появляется синяков и царапин). Последнее заседание началось с того, что Лапины подали ходатайство об отводе прокурора. Свою просьбу они мотивировали тем, что данный прокурор участвовал в качестве обвинителя в слушаньях по уголовному делу, возбужденному на Зинаиду Смирнову по ст. 156 УК, опять же за "жестокое обращение" с Владиленой Лапиной, а значит "лично, прямо или косвенно заинтересован" в определенном исходе слушаний и по гражданскому иску. Судья, удалившись в комнату для размышлений, размышляла над ходатайством достаточно долго, однако, в итоге, все-таки отказала Лапиным. Есть версия, что это произошло потому, что попытки найти другого прокурора, который согласился бы участвовать в столь паскудном деле (политически мотивированном изъятии ребенка у родителей, членов ВКП(б)), успехом не увенчались. Далее, суд был перенесен на 25 сентября (начало в 14-00) в связи с неявкой свидетелей обвинения. Напоминаем, что что Владилена Лапина была усыновлена Семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой ) год назад. 2 апреля сего года из детского сада, в который Владилена Лапина ходит, была отправлена докладная в органы опеки и попечительства. В документе говорилось о том, что семья Лапиных подвергает свою приемную дочь жестокому обращению. В качестве доказательств оного обращения фигурировали обнаруженные у Владилены три синяка и царапины на шее. В течение следующих двух недель сотрудники детской комнаты милиции и органов опеки посещали Лапиных регулярно. Если почитать протоколы, составленные самими детозащитниками, инспектировавшими семью Лапиных, причем, как в этих протоколах было написано, "без предупреждения", то можно найти: "Мною посещена семья Лапиных без предупреждения+ +Девочка была спокойна, улыбалась+. .. Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но все равно достаточно часто)+ +Проверка показала, что для ребенка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства+ +.Девочка проснулась и стала искать маму+" Что же до сцен домашнего насилия и жестокого обращения, то их, как раз, зафиксировано не было. Тем не менее "по результатам" начальником органа опеки и попечительства было подписано постановление об отобрании В. Лапиной в связи с тем, что она "находится в трудной жизненной ситуации", и ее "жизнь и здоровье подвергаются опасности". В прокуратуру были поданы материалы на возбуждение на Зинаиду Смирнову уголовного дела за "жестокое обращение с ребенком". 16 апреля произошло отобрание ребенка. Владилена Лапина была положена в больницу, затем заключена в приют "Преображенье", затем перевезена в неизвестном направлении. 11 августа Зинаида Петровна Смирнова смогла ознакомиться с материалами возбужденного на нее уголовного дела (ст. 156 УК РФ "жестокое обращение с несовершеннолетним"). Автору материала хотелось бы обратить внимание читателя на некоторые, особо интересные места этого дела, а именно: Заключение экспертизы, причем экспертизы, назначенной следствием. Эксперт, психолог Соловьевой А.А (ГОУ ЦПСС "Озон" Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) делая выводы из результатов общения с Владиленой, констатировал: "+уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей+ + Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение+ + Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено+." Одно из доказательств ненормальности семьи Лапиных - показания Смирновой Г.Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить Владилену: "Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку + Это не нормально, что женатые люди ходят за руку". 26 августа в Балашихинском городском суде началось слушанье уголовного дела, возбужденного на Зинаиду Смирнову за жестоком обращение с приемной дочерью. Были допрошены воспитатели того детского садика, в который Владилена ходила. Они, люди государевы, говорили против Лапиных. Правда, в их показаниях всплыли некоторые крайне интересные моменты. Так воспитательница Р.С. Алешина заявляла про Лапиных: "Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!" Автор материала, увы, не обладает талантом Кафки или Гашека, поэтому должным образом объяснить связь между членством в ВКП(б) (значок ВКП(б)А. Лапин действительно иногда носит) и жестоким обращением с ребенком не способен. Были допрошены жильцы дома, в котором Лапины обитают. Несколько соседей (кстати, имевших с Лапиными личные неприязненные отношения) заявили, что слышали, как Лапины избивают приемную дочку, однако большинство людей, живущих с Лапиными в одном подъезде, при чем тех самых людей, которых следствие сочло нужным заявить в качестве свидетелей, говорили: "Никаких криков и плача ребенка, а также скандалов в квартире 65, не слышали". И, наконец, состоялся допрос самой потерпевшей, Владилены Лапиной. Естественно, он, как и положено, в таких случаях, проходил в отсутствие усыновителей. Первым делом, Владилена Лапина сказала, что не будет отвечать на вопросы при представителях правоохранительных органов, отобравших ее у семьи: "Пусть люди в форме уйдут!" - заявила она. После долгих уговоров девочка согласилась говорить в присутствии прокурора (как известно прокуроры одеты в форму). Владилена Лапина заявила, что никто не бил ее, и никто над ней не издевался. Также она сказала, что очень любит приемных родителей и хочет жить с ними. Прокурор и судья допрашивали пятилетнюю девочку в течение двух часов, но так и не смогли заставить ее сказать хоть что-нибудь нужное обвинению. В свете вышеизложенного действия суда, комиссии по опеке и попечительству, а также других детозащитных инстанций представляются достаточно странными, а предположения Лапиных о том, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии), достаточно обоснованными. В настоящий момент Владилена все еще находится в детском доме. Уголовное дело в отношении Смирновой Зинаиды Петровны, обвиняемой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой Лапиной (ст. 156 УК РФ) было по решению Балашихинского суда возвращено в прокуратуру в связи с тем, что: "+ В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении нее совершены, и кем это было сделано+ + стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее+" Слушанья по гражданскому иску об отмене акта усыновления семьей Лапиных Владилены Лапиной продолжаются. Следующее заседание начнется 25 сентября в 14-00. Адрес: Балашиха. Московской проезд д.1. ост Нарсуд. К.т. Лапин Александр Александрович 8-905-748-43-83 А. Зимбовский Комментарий: просим оказать материальную помощь семье Лапиных на оплату адвокатов.
Monah: Дело Лапиных. Владилена Лапина на свободе! 28 сентября Владилена Лапина, ранее помещенная по инициативе органов опеки и попечительства в приют "Преображенье", была в соответствии с решением Балашихинского городского суда возвращена усыновителям, Александру Лапину и Зинаиде Смирновой. Рассказывает Александр Лапин: "Когда она увидела нас, она не верила, что это мы думала, что это сон. Только когда я взял ее на руки, она сказала - Папа - это действительно ты?" "Мы приехали, посмотрели условия проживания в детском доме. И что бросилось в глаза - у одного из детей на шее царапина. Интересно, что медсестра не осматривала эту царапину и вообще никто из сотрудников, а их 33 на 16 детей, не разбирался в ситуации. А тут, дома ребенок жил, вот царапина - и в результате ребенок был изъят из семьи", - так прокомментировала ситуацию, в из-за которой Владилена Лапина оказалась в "Преображенье", начальник управления по правам ребенка из аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, Яковлева Наталья Алексеевна. Сама Владилена сказала, что очень довольна тем, что мама с папой забрали ее и везут домой. Напоминаем, Владилена была усыновлена семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой ) год назад. 2 апреля сего года из детского сада, в который Владилена Лапина ходит, была отправлена докладная в органы опеки и попечительства. В документе говорилось о том, что семья Лапиных подвергает свою приемную дочь жестокому обращению. В качестве доказательств оного обращения фигурировали обнаруженные у Владилены три синяка и царапины на шее. В течение следующих двух недель сотрудники детской комнаты милиции и органов опеки посещали Лапиных регулярно. Если почитать протоколы, составленные самими детозащитниками, инспектировавшими семью Лапиных, причем, как в этих протоколах было написано, "без предупреждения", то можно найти: "Мною посещена семья Лапиных без предупреждения+ +Девочка была спокойна, улыбалась+. .. Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но все равно достаточно часто)+ +Проверка показала, что для ребенка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства+ +.Девочка проснулась и стала искать маму+" Что же до сцен домашнего насилия и жестокого обращения, то их, как раз, зафиксировано не было. Тем не менее "по результатам" начальником органа опеки и попечительства было подписано постановление об отобрании В. Лапиной в связи с тем, что она "находится в трудной жизненной ситуации", и ее "жизнь и здоровье подвергаются опасности". 16 апреля произошло отобрание ребенка. Органами опеки было инициировано два судебных процесса против Зинаиды Смирновой. Гражданский, об отмене акта усыновления (24 сентября Лапины выиграли этот процесс, в связи с чем Владилена и была возвращена в семью) и уголовный, по обвинению Зинаиды Смирновой в жестоком обращении с Владиленой (данное дело было возвращено судом в прокуратуру, в связи с тем, что "+ В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении нее совершены, и кем это было сделано+ + стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее+"). Оба этих решения не удивительны, если учесть: Заключение экспертизы, причем экспертизы, назначенной следствием. Эксперт, психолог Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС "Озон" Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) делая выводы из результатов общения с Владиленой, констатировал: "+уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей+ + Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение+ + Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено+." А также озвученные и приложенные к делам свидетельские показания. Большинство соседей Лапиных, а также детский врач, осматривавший Владилену и преподаватель кружка танцев, в который Владилена ходила, заявляли, что никаким избиениям ребенок не подвергался. Преподаватели детского сада и некоторые сотрудники детозащитных органов (люди государевы) говорили против Лапиных, причем некоторые их доводы звучали весьма интересно, а именно: Воспитательница Р.С. Алешинаго изрекла: "Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!" Смирнова Г.Ю., начальник отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившая Лапиным усыновить Владилену засвидетельствовала: "Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку + Это не нормально, что женатые люди ходят за руку". Владилена Лапина, будучи допрошена на суде, заявила, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним. В связи с вышеизложенным, действия детозащитников, ставшие причиной тяжелой психологической травмы, нанесенной пятилетнему ребенку, представляются, как минимум, странными, а предположения Лапиных о том, что реальной причиной наезда на их семью могла быть их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии) достаточно обоснованными. А. Зимбовский
cccp: Властные чиновники не простили Кузнецову В.М. доклада о коррупции в высших сферах власти. «Для низких натур ничего нет приятнее, как мстить за свое ничтожество, бросая грязью своих воззрений и мнений в великое и святое». В. Белинский Прошло всего несколько месяцев, как попал в СМИ и был опубликован доклад руководителя рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе РФ В.М. Кузнецова (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56 http://www.kprf.org/showthread-t_5311.html), а докладчик уже парится на нарах (http://www.gzt.ru/topnews/accidents/263763.html ). Будет знать, как лезть в запрещенные сферы российской жизни и называть фамилии высокопоставленных чиновников власти, сообщая о их неблаговидных делах. 17 сентября 2009 года в рамках оперативно-розыскного мероприятие «Оперативный эксперимент» Кузнецов В.М. был задержан сотрудниками УВД по ЦАО гор.Москвы по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), а на следующий день арестован. Можно было бы только радоваться, что правоохранительные органы разоблачили столь крупного мошенника, если бы не масса алогичности и лжи в СМИ, поднявших шум о таком событии по истечении аж 12 суток после случившегося (информационный повод уже тухлятиной попахивал). В чем же нелогичность этих сообщений? Во-первых, группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти существовала, это факт очевидный, подтверждаемый в том числе и указанным выше докладом (http://www.nacbez.ru/akmonitor/article.php?id=53). Следствие указывает, что эта рабочая группа не имела статуса, не была зарегистрирована, не выдавала заработную плату своим сотрудникам и не проводила по счету получаемые за работу деньги, а, следовательно, Кузнецов В.М. не имел права заявлять, что он возглавляет подобную группу. Однако, есть мнение считать, что регистрировать такую группу, созданную на добровольных началах и не требовалось. А за получаемые от личного труда доходы участники платили налоги как физические лица. Кто прав, покажет суд. Во-вторых, Кузнецов В.М. не вымогал каких-либо денег у предпринимателя, как пишут центральные СМИ. Тот обратился за помощью в связи с тем, что его бизнес «кошмарили» правоохранительные органы и по несколько раз в год, мешая ему работать. Зная позицию Президента России Д.А.Медведева по этому поводу и считая, что при таких обстоятельствах есть подобие заказа, то есть признаки коррупции, Кузнецов В.М. сказал, что он может организовать ряд депутатских запросов для проверки законности действий силовиков по массовым проверкам организации предпринимателя. За свою личную работу он объявил сумму - 1 миллион 600 тысяч рублей (по позиции обвинения). Предпринимателя такие условия устроили и он согласился. Но после дачи согласия побежал в правоохранительные органы, которые его же и «кошмарили». Так описывают события следователи и это очень похоже на провокацию. Ибо после этого сотрудники милиции дают предпринимателю 1 миллион 600 тысяч рублей и укладывают их в ячейку банка. Спрашивается, есть ли здесь вымогательство? Не устраивают условия, иди в правоохранительные органы и в прокуратуру. Что же этот предприниматель – «подсадная утка» не писал жалобу туда? Думаю, что этого и не требовалось, ибо его нашли после того, как появилась цель - засадить за решетку докладчика антикоррупционного доклада. Как видим, вымогательства здесь не имеется и близко, ибо в обязанности Кузнецова В.М. не входила такая работа. В-третьих, денег за свою работу он не взял, что опровергает ложь, распространяемую в СМИ. Как усматривается из материалов уголовного дела, Кузнецов В.М. только готовился взять деньги за уже сделанные депутатские запросы, то есть за проделанную работу. Ему вручили ключ от банковской ячейки и тут же задержали. Видимо, опасались, что если Кузнецов В.М. заберет деньги, то их не найдут (как было с подставой сотруднику милиции в Кузьминском районе гор.Москвы, где потерялись в результате оперативного эксперимента 1.500 долларов США). При таких обстоятельствах деяния (даже если они имели место в реальной жизни) квалифицируются как приготовление к преступлению, а не как покушение, ибо Кузнецов В.М. не пытался забрать деньги, да и полномочия его на эти действия были сомнительными. В-четвертых, Кузнецову В.М. не вменяется участие в какой-то мошеннической сети (как пишут СМИ), ибо тогда участниками этой «сети» стали бы депутаты Государственной Думы ФС РФ Г.Гудков и А. Козерадский. В-пятых, мошенничеством можно было бы назвать действия Кузнецова В.М., если бы он обманул обратившегося к нему за помощью предпринимателя. Но Кузнецов В.М. действительно организовал запросы от имени депутатов Государственной Думы. При таких обстоятельствах неуместно говорить о мошенничестве, ибо обмана не усматривается вообще. Я не буду продолжать далее, ибо такие «логические» нестыковки видны по всему делу. На мой взгляд, в деяниях Кузнецова В.М. отсутствует состав такого вида преступления как мошенничество. А возбудили уголовное дело и посадили его под стражу, скорее всего, по указанию «сверху», по заказу от лиц, которые прошли по его антикоррупционному докладу (http://www.rusmarsh.org/node/29 http://slavs.org.ua/forum/topic/988/otchet-rabochei-gruppy-po-borbe-s-korruptsiei-v-vysshikh-eshelonakh-vlastirf/). Думаю, что общественности необходимо понаблюдать за ходом уголовного дела и процесса, ибо оно слишком очевидно напоминает простую расправу над осмелившимся показать факты коррупционности высших должностных лиц государства. Адвокат М.И.Трепашкин 1 октября 2009 года.
cccp: 4 сентября 2009 года к ряду политических заключенных в России прибавился ещё один человек - екатеринбургский национал-большевик, член КПРФ Алексей Никифоров осужден по ст. 282.2 ч. 2 ("Участие в деятельности экстремистской организации") и приговорен к году колонии общего режима. Далее: http://www.skm-rf.ru/news.php?readmore=2720
cccp: cccp пишет: Думаю, что общественности необходимо понаблюдать за ходом уголовного дела и процесса, ибо оно слишком очевидно напоминает простую расправу над осмелившимся показать факты коррупционности высших должностных лиц государства. Адвокат М.И.Трепашкин 1 октября 2009 года. Кузнецов в одиночку выявлял коррупционеров во власти, пытался финансировать свою деятельность, но и сам похоже стал жертвой коррупционеров. Мораль, которую нам хотят прочесть коррупционеры : сиди тихо и не рыпайся, не твое дело, что Россиия скоро сгинет вместе со своей разворованной экономикой. Это наша страна , а не твоя, что хотим с Россией, то и делаем.
cccp: *Верховный Суд РФ не утвердил решение о помещении Приведенной Ю.А. в психстационар.* 5 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу активистки организации <<ПОРТОС>> Юлии Приведенной и отменила два постановления судьи Московского областного суда Вьюнова А.В. от 6 августа 2009 года о назначении в отношении нее стационарной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы и о помещении ее на время экспертизы в психиатрический стационар в ГНЦС и СП им.Сербского. Верховный Суд РФ направил материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Московский областной суд. В психстационар Приведенная Ю.А. не будет помещена. Следует напомнить, что в мае 2008 года Приведенная Ю.А. была задержана сотрудниками ФСБ РФ в Подмосковье и помещена под стражу. Ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.239, ч.3 ст.127, п.п. <<а>>, <<е>>, <<г>> ч.2 ст.117 УК РФ (руководство незаконным вооруженным формированием, руководство общественным объединением, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами, незаконное лишение свободы двух и более лиц, заведомо несовершеннолетних, а также в истязаниях). В августе 2008 года заключение под стражу Приведенной Ю.А. было признано незаконным и ее отпустили. В 2009 году в ходе судебного заседания было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.239 УК РФ. Верховный Суд РФ решение судьи Вьюнова А.В. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.239 УК РФ оставил в силе. Судебный процесс продолжается уже более года, но за это время не установлено ни одного человека (пусть даже безоружного), которым якобы руководила Ю.Приведенная, не говоря уже о целом вооруженном формировании. Вот прокуратура и решила попытаться без каких либо медицинских оснований либо признаков неадекватности деяний упрятать Приведенную Ю.А. <<в психушку>>. Пока не получилось. Основатель и вдохновитель организации <<ПОРТОС>> Юрий Давыдов скоропостижно скончался в реанимации одной из московских клиник. Врачи однозначно констатировали, что усугубила болезнь инфекция (полученная в период нахождения его в СИЗО и в психиатрической больнице). Адвокат *М.И.Трепашкин *
Monah: Бывшим политзаключенным Татьяне Харламовой и Игорю Щуке нужна помощь! 1 октября 2008 г. нацболы Игорь Щука и Татьяна Харламова провели акцию протеста против передачи Китаю российских островов Большой (Читинская обл.), Большой Уссурийский и Тарабаров (Хабаровская обл., на реке Амур) - островов, за которые была пролита кровь наших воинов-защитников. Нацболы приковались к дверям Хабаровского краевого музыкального театра, где проходили пленарные заседания форума, зажгли дымовые шашки и раскидали листовки. В листовках было предъявлено обвинение правительству РФ (в частности, премьер-министру В. Путину и президенту Д. Медведеву) за акт государственной измены и национальное предательство, которое заключается в попрании Конституции и в самоубийственном для России военном "сотрудничестве" с Китаем. В течение полугода ребята находились в СИЗО г.Хабаровска. Дело против них было возбуждено по статье 282 ч. 1 "Возбуждение ненависти либо вражды" (до 2 лет лишения свободы). 24 февраля 2009 года Игорю Щуке и Татьяне Харламовой добавили обвинения по двум статьям: 282.2 ч.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистского сообщества" и 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти"). 1 апреля 2009 года истек срок содержания Харламовой и Щуки под стражей, они были освобождены из СИЗО, однако постоянно подвергались прессингу со стороны спецслужб. Сотрудники УБОП угрожали посадить их в тюрьму перед саммитом Россия-ЕС, который проходил 20-21 мая 2009 г. в Хабаровске. Игорь и Татьяна были вынуждены сбежать из города; они проехали автостопом всю Россию, но в начале июня были арестованы под Смоленском. После двух месяцев этапа Игорь Щука был доставлен в СИЗО Хабаровска. Татьяна Харламова, которая была беременна, по пути в тюрьму потеряла своего ребенка. Она находилась в больнице г. Челябинска почти месяц, и только во второй половине августа была доставлена в СИЗО. Как говорит сама Таня у нее не осталось никакого здоровья, должную медицинскую помощь ей не оказали. 30 сентября суд приговорил их к 10 месяцам лишения свободы по трем статьям Уголовного кодекса. Так как этот срок они уже отсидели, они были освобождены прямо в зале суда. Не разделяя тех методов, которыми пользуются нацболы в своей борьбе, и считая их стратегию тупиковой, мы, тем не менее, просим всех сочувствующих и небезразличных помочь Игорю и Тане. Сейчас им негде жить, у них нет денег на обратную дорогу, Тане необходимо квалифицированное медицинское обследование. Средства можно направлять сюда: Счёт 42307.810.3.3805.1209566 Марьинорощинское отделение 7981/01213 Сбербанка России 127224 г. Москва, ул. Широкая, д.17, корп.1 ИНН 7707083893 КПП 775001001 Р/с 30301810638000603805 БИК 044525225 К/с 30101810400000000225 Павлюк Елена Борисовна Связаться по поводу помощи: Телефон: 8-916-713-0137 e-mail: kontra.oren@gmail.com
cccp: Дело Лапиных. Семье Владилены не дают покоя. 12 октября в 12-00 в Балашихинском городском суде пройдут слушанья по делу Зинаиды Смирновой, обвиненной в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой Лапиной. Ранее это дело было завернуто решением мирового суда 5-го участка г. Балашихи (суда первой инстанции) обратно в прокуратуру в связи с тем, что: "+ В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении нее совершены, и кем это было сделано+ + стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее+" Прокуратура соизволила не согласиться с таким постановлением. Теперь в Балашихинском городском суде (суд второй инстанции) будет рассматриваться ее кассационная жалоба на решение мирового судьи. Также следует отметить, что Владилена Лапина, 16 апреля этого года изъятая детозащитниками из семьи, была 28 сентября (в соответствие с решение Балашихинского городского суда) возвращена усыновителям. Полугодовое заключение не прошло для пятилетнего ребенка бесследно. Владилена стала гораздо более замкнутой, чем была до отобрания; почти разучилась читать и считать; на все вопросы о жизни в приюте отвечает: "Не знаю, не помню!"; панически боится всех людей в форме (даже железнодорожных проводников). Напоминаем, Владилена была усыновлена семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой ) год назад. 2 апреля сего года из детского сада, в который Владилена Лапина ходит, была отправлена докладная в органы опеки и попечительства. В документе говорилось о том, что семья Лапиных подвергает свою приемную дочь жестокому обращению. В качестве доказательств оного обращения фигурировали обнаруженные у Владилены три синяка и царапины на шее. В течение следующих двух недель сотрудники детской комнаты милиции и органов опеки посещали Лапиных регулярно. Если почитать протоколы, составленные самими детозащитниками, инспектировавшими семью Лапиных, причем, как в этих протоколах было написано, "без предупреждения", то можно найти: "Мною посещена семья Лапиных без предупреждения+ +Девочка была спокойна, улыбалась+. .. Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но все равно достаточно часто)+ +Проверка показала, что для ребенка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства+ +.Девочка проснулась и стала искать маму+" Что же до сцен домашнего насилия и жестокого обращения, то их, как раз, зафиксировано не было. Тем не менее "по результатам" начальником органа опеки и попечительства было подписано постановление об отобрании В. Лапиной в связи с тем, что она "находится в трудной жизненной ситуации", и ее "жизнь и здоровье подвергаются опасности". 16 апреля произошло отобрание ребенка. Органами опеки было инициировано два судебных процесса против Зинаиды Смирновой. Гражданский, об отмене акта усыновления (24 сентября Лапины выиграли этот процесс, в связи с чем Владилена и была возвращена в семью) и уголовный, по обвинению Зинаиды Смирновой в жестоком обращении с Владиленой (данное дело было возвращено судом в прокуратуру, в связи с тем, что "+ В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении нее совершены, и кем это было сделанj+ стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее+"). Оба этих решения не удивительны, если учесть: Заключение экспертизы, причем экспертизы, назначенной следствием. Эксперт, психолог Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС "Озон" Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) делая выводы из результатов общения с Владиленой, констатировал: "+уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей+ + Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение+ + Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено+." А также озвученные и приложенные к делам свидетельские показания: Большинство соседей Лапиных, а также детский врач, осматривавший Владилену и преподаватель кружка танцев, в который Владилена ходила, заявляли, что никаким избиениям ребенок не подвергался. Преподаватели детского сада и некоторые сотрудники детозащитных органов (люди государевы) говорили против Лапиных, причем некоторые их доводы звучали весьма интересно, а именно: Воспитательница Р.С. Алешинаго изрекла: "Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!" Смирнова Г.Ю., начальник отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившая Лапиным усыновить Владилену засвидетельствовала: "Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку + Это не нормально, что женатые люди ходят за руку". Владилена Лапина, будучи допрошена на суде, заявила, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним. В связи с вышеизложенным, действия детозащитников, ставшие причиной тяжелой психологической травмы, нанесенной пятилетнему ребенку, представляются, как минимум, странными, а предположения Лапиных о том, что реальной причиной наезда на их семью могла быть их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии) достаточно обоснованными. А. Зимбовский К.т. Лапин Александр Александрович 8-905-748-43-83
cccp: Властные чиновники не простили Кузнецову В.М. доклада о коррупции в высших сферах власти. (Кузнецов В.М. в следственном кабинете «Бутырки»). «Для низких натур ничего нет приятнее, как мстить за свое ничтожество, бросая грязью своих воззрений и мнений в великое и святое». В. Белинский Прошло всего несколько месяцев, как попал в СМИ и был опубликован доклад руководителя рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе РФ В.М. Кузнецова (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56 http://www.kprf.org/showthread-t_5311.html), а докладчик уже парится на нарах (http://www.gzt.ru/topnews/accidents/263763.html ). Будет знать, как лезть в запрещенные сферы российской жизни и называть фамилии высокопоставленных чиновников власти, сообщая о их неблаговидных делах. 17 сентября 2009 года в рамках оперативно-розыскного мероприятие «Оперативный эксперимент» Кузнецов В.М. был задержан сотрудниками УВД по ЦАО гор.Москвы по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), а на следующий день арестован. Можно было бы только радоваться, что правоохранительные органы разоблачили столь крупного мошенника, если бы не масса алогичности и лжи в СМИ, поднявших шум о таком событии по истечении аж 12 суток после случившегося (информационный повод уже тухлятиной попахивал). В чем же нелогичность этих сообщений? Во-первых, группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти существовала, это факт очевидный, подтверждаемый в том числе и указанным выше докладом (http://www.nacbez.ru/akmonitor/article.php?id=53). Следствие указывает, что эта рабочая группа не имела статуса, не была зарегистрирована, не выдавала заработную плату своим сотрудникам и не проводила по счету получаемые за работу деньги, а, следовательно, Кузнецов В.М. не имел права заявлять, что он возглавляет подобную группу. Однако, есть мнение считать, что регистрировать такую группу, созданную на добровольных началах и не требовалось. А за получаемые от личного труда доходы участники платили налоги как физические лица. Кто прав, покажет суд. Во-вторых, Кузнецов В.М. не вымогал каких-либо денег у предпринимателя Варасова, как пишут центральные СМИ. Тот обратился с письменным заявлением за помощью в связи с тем, что его бизнес «кошмарили» правоохранительные органы и по несколько раз в год, мешая ему работать. Зная позицию Президента России Д.А.Медведева по этому поводу и считая, что при таких обстоятельствах есть подобие заказа, то есть признаки коррупции, Кузнецов В.М. сказал, что он может организовать ряд депутатских запросов для проверки законности действий силовиков по массовым проверкам организации предпринимателя. За свою личную работу он объявил сумму - 1 миллион 600 тысяч рублей (по позиции обвинения). Предпринимателя такие условия устроили и он согласился. Но после дачи согласия побежал в правоохранительные органы, которые его же и «кошмарили». Так описывают события следователи и это очень похоже на провокацию. Ибо после этого сотрудники милиции дают предпринимателю 1 миллион 600 тысяч рублей и укладывают их в ячейку банка. Спрашивается, есть ли здесь вымогательство? Не устраивают условия, иди в правоохранительные органы и в прокуратуру. Что же этот предприниматель – «подсадная утка» не писал жалобу туда? Думаю, что этого и не требовалось, ибо его нашли после того, как появилась цель - засадить за решетку докладчика антикоррупционного доклада. Как видим, вымогательства здесь не имеется и близко, ибо в обязанности Кузнецова В.М. не входила такая работа. В-третьих, денег за свою работу он не взял, что опровергает ложь, распространяемую в СМИ. Как усматривается из материалов уголовного дела, Кузнецов В.М. только готовился взять деньги за уже сделанные депутатские запросы, то есть за проделанную работу. Ему вручили ключ от банковской ячейки и тут же задержали. Видимо, опасались, что если Кузнецов В.М. заберет деньги, то их не найдут (как было с подставой сотруднику милиции в Кузьминском районе гор.Москвы, где потерялись в результате оперативного эксперимента 1.500 долларов США). При таких обстоятельствах деяния (даже если они имели место в реальной жизни) квалифицируются как приготовление к преступлению, а не как покушение, ибо Кузнецов В.М. не пытался забрать деньги, да и полномочия его на эти действия были сомнительными. В-четвертых, Кузнецову В.М. не вменяется участие в какой-то мошеннической сети (как пишут СМИ), ибо тогда участниками этой «сети» стали бы депутаты Государственной Думы ФС РФ Г.Гудков и А. Козерадский. В-пятых, мошенничеством можно было бы назвать действия Кузнецова В.М., если бы он обманул обратившегося к нему за помощью предпринимателя. Но Кузнецов В.М. действительно организовал запросы от имени депутатов Государственной Думы. При таких обстоятельствах неуместно говорить о мошенничестве, ибо обмана не усматривается вообще. Я не буду продолжать далее, ибо такие «логические» нестыковки видны по всему делу. На мой взгляд, в деяниях Кузнецова В.М. отсутствует состав такого вида преступления как мошенничество. А возбудили уголовное дело и посадили его под стражу, скорее всего, по указанию «сверху», по заказу от лиц, которые прошли по его антикоррупционному докладу (http://www.rusmarsh.org/node/29 http://slavs.org.ua/forum/topic/988/otchet-rabochei-gruppy-po-borbe-s-korruptsiei-v-vysshikh-eshelonakh-vlastirf/). Думаю, что общественности необходимо понаблюдать за ходом уголовного дела и процесса, ибо оно слишком очевидно напоминает простую расправу над осмелившимся показать факты коррупционности высших должностных лиц государства. Адвокат М.И.Трепашкин 1 октября 2009 года.
cccp: Скоро наступит момент, когда честных людей будет больше в тюрьме, чем на воле.
cccp: Направляем Вам информацию о проведении пресс-конференции *Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России! 15 октября в 11.30 в независимом пресс-центре* http://www.infolegal.ru/2009/10/15.htm15 октября 2009 года в 11.30 на пресс-конференцию «АРЕСТ БОРЦА С КОРРУПЦИЕЙ КУЗНЕЦОВА В.М. КТО НЕ ДОПУСТИЛ ЕГО ВСТРЕЧИ С ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ» В пресс-конференции принимает участие: МИХАИЛ ТРЕПАШКИН, адвокат Кузнецова В.М., эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» ВИКТОР ЧЕРЕПКОВ, эксдепутат Государственной Думы (Комитет по безопасности ГД), СЕРГЕЙ ШАШУРИН, эксдепутат Государственной Думы (Комиссия ГД по борьбе с коррупцией), ВЛАДИМИР СТЕПАНОВ, эксперт ООД «За права человека», СЕРГЕЙ КНЯЗЬКИН, председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России, ОЛЕГ ФЕДЮКОВ, председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. 15 октября 2009 года в 13.00 на пресс-конференцию «ВТОРАЯ ВОЛНА КРИЗИСА: ДОЖДАЛИСЬ?» В пресс-конференции принимает участие: ДЕЛЯГИН МИХАИЛ ГЕННАДЬЕВИЧ, д.э.н., директор Института проблем глобализации. А также статью по данному вопросу http://knjazkin.livejournal.com/3095.html -- С уважением, Сергей Князькин
cccp: Борьба с коррупцией по-русски или кто мешает Президенту October 12th, 18:43 По данным экспертов Европейского Союза Россия по уровню коррупции занимает 147 место в списке из 170 стран, находясь на уровне таких государств, как Бангладеш и Кения. Об этом было заявлено заместителем главы представительства Европейской Комиссии в России Полом Вандореном 18.11.2008 г. Такая критическая ситуация для государства не осталась без внимания руководителя нашей страны. Президент России Дмитрий Медведев занял непримиримую позицию в борьбе с коррупцией и считает ее врагом номер один для современного общества. Об этом он заявил в президентском послании (Кузнецов В.М. в СИ «Бутырки») По данным экспертов Европейского Союза Россия по уровню коррупции занимает 147 место в списке из 170 стран, находясь на уровне таких государств, как Бангладеш и Кения. Об этом было заявлено заместителем главы представительства Европейской Комиссии в России Полом Вандореном 18.11.2008 г. Такая критическая ситуация для государства не осталась без внимания руководителя нашей страны. Президент России Дмитрий Медведев занял непримиримую позицию в борьбе с коррупцией и считает ее врагом номер один для современного общества. Об этом он заявил в президентском послании Федеральному Собранию 5 ноября 2008 года. Его активная позиция в данном вопросе уже инициировала изменения федерального законодательства и начала формировать реальные шаги позитивных изменений. Собранию 5 ноября 2008 года. Его активная позиция в данном вопросе уже инициировала изменения федерального законодательства и начала формировать реальные шаги позитивных изменений. Но вернемся в более ранние времена, когда и Государственная Дума России также инициировала собственные расследования против коррупции. Постановлением Государственной Думы от 23 февраля 2000 года № 115-III ГД была образована комиссия по борьбе с коррупцией в составе Госдумы РФ. 10 марта того же года Постановлением № 164-ІІІ ГД утверждены состав Комиссии (14 человек на основе пропорционального представительства фракций и депутатских групп) и положение о ее работе. Кузнецов В.М., помощник депутата Государственной Думы ФС РФ Черепкова В.И., члена комитета по безопасности Госдумы, также активно включился в работу по расследованию коррупции в высших эшелонах власти. Как следует из письма этого депутата от 21.03.2005 г. № 4ВИ-15-3/5, Владимир Михайлович был руководителем рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти и был уполномочен правом представительства в государственных и иных учреждениях. Работа Кузнецова была насыщенной и кропотливой. А его публикации с фактами потрясающей коррупции правительства России будоражили умы читателей от немыслимых по масштабам воровства сумм и не давали спокойно спать Российской правительственной элите. Так 4 апреля 2009 года Кузнецов подготовил и направил доклад Президенту России Д.Медведеву. Письмо под № ВК-15\146 было в том числе размещено на сайте http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56 В документе раскрываются факты хищений из государственного кармана огромных сумм денег, золота, нефти, алмазов и т.д. на триллионы долларов США, которые осели на личные счета коррупционеров! Указываются факты изученных уголовных дел по поддельным «чеченским авизо» и сами банки, где эти жулики хранят до сей поры украденные деньги. Кузнецов пишет: «По показаниям одного из сотрудников департамента по драгметаллам, только за время правления премьера Павлова было вывезено за границу около 400 тонн золота, а по данным уголовного дела № 18\5220=91 вывезено за границу в Горбачевский период не менее 1300 тон золота». В голове даже не укладываются масштабы таких сумм и сомнение правдивости этого сначала усиливается с каждой прочтенной строчкой. В докладе раскрываются даже схемы хищения и конкретные лица, которые это делали, когда, какие суммы и какие банки перечисляли эти деньги государственным жуликам. Звучат фамилии Чубайса, Айвена, Шаймиева, Черномырдина, Березовского, Шашурина, Чайки, Бородина, Скуратова, Галимова, Хайруллина и других. В докладе также звучит пересказ обвиняемых того времени, которые поясняют, что все это делалось под прикрытием чиновников из правоохранительных органов: «Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными "чеченскими авизо", и вывоза богатств страны, на уровне руководства Страны и ЦБ РФ обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н Ковалева, Жеребчикова и др.». По сути в документе Кузнецова идет логичный анализ информации, полученный из расследуемых уголовных дел того времени и причастность высших политических персон времен правления Б.Ельцина и В.Путина. Подробности этих хищений века начинают убеждать в правдивости и искренности докладчика. А когда в докладе мы встречаем В.М.Кузнецова как одного из участников одной банковской операции, сомнения в подлинности информации улетучиваются полностью. Абсолютное молчание правоохранительных органов по указанным фактам было бы полностью логичным и подтверждало причастность высших прокурорских начальников к описываемым махинациям. И действительно новых уголовных дел в отношении опубликованной информации об украденных у России, у нас с вами триллионах долларов, пока, как говорит Шендерович - не случилось. Но реакция на опубликованную информацию все же была активной и действенной. Видимо, герои доклада и их сотоварищи в правоохранительной среде все же прочитали доклад и отреагировали с присущим путинской схеме правления цинизмом. Последний документ Кузнецов опубликовал в июле 2009 года. В сентябре 2009 года поползли слухи, что Президент России заинтересовался опубликованной информацией. Даже появилась информация о том, что Кузнецов должен в ближайшее время лететь в Швейцарию, куда также летит и Дмитрий Медведев (именно там по информации доклада больше всего тонн золота и триллионов долларов США хранят коррумпированные чиновники). История стала приобретать осязаемые рамки нового уголовного дела для героев публикации Кузнецова. Но произошло то, что и должно было произойти в тотально коррумпированной стране. Произошло то, что подтверждает наличие коррупции в высших эшелонах власти и ее сращивание в VIP-персонами правоохранительных органов. 17 сентября 2009 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» В.Кузнецов был задержан сотрудниками УВД по ЦАО г.Москвы по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), а на следующий день арестован. Как заявил мне в интервью адвокат Кузнецова известный в России и Европе Михаил Трепашкин, - «Обвинения в отношении Владимира Михайловича полностью надуманны и не стоят ломанного гроша». Видимо, схемы создания нужных судебных решений давно отработаны определенными причастными к коррупции группировками. Характерно, что судебное решение по избранию меры пресечения Кузнецова вынесла все та же беспринципная судья Таганского районного суда Елена Иванова, прославившаяся судебным беспределом в отношении Г.Грабового, когда фабриковала так называемых «пострадавших» без единого финансового документа и вела допросы в стиле Гестапо после 22.30 ночи, наплевав на элементарные нормы нравственности не говоря уже про законы. Та самая судья, которая назначила дату вынесения приговора антифашисту А.Олесинову в день рождения Гитлера и за якобы хулиганские действия А.Олесинова при абсолютном отсутствии пострадавших, впаяла ему один год колонии. Та самая Е.Иванова, которая без стыда и совести оставила под стражей олигофрена Олега Цуканова, диагноз которого подтверждают врачи и который по закону не может быть заключен под стражу. Но вернемся к героям доклада Кузнецова. В указанную комиссию по борьбе с коррупцией Государственной Думы России был включен депутат Юрий Щекочихин (зам.главного редактора «Новой газеты»), который стал активно вытаскивать на свет божий коррупционных VIP-персон, причастных к силовым структурам. Его внезапная смерть подтвердила реальность расследуемых фактов. По показаниям экс-депутата Госдумы Сергея Шашурина (смотрите доклад Кузнецова) погибший известный журналист Владимир Листьев также окунулся в опубликованные коррупционные схемы продажи оружия: «С оружием, вывезенным из Германии, показал Шашурин, связана и смерть другого журналиста – В. Листьева. Листьев встречался с Холодовым и от него узнал об оружии и основных его заказчиках – Шаймиеве, Галимове и Грачёве. Склонный к громким публичным разоблачениям, Листьев пригласил к себе на передачу “Час Пик” Президента Татарстана и в прямом эфире начал задавать вопросы о личной гвардии М.Шаймиева и нелегальном оружии в Республике, о бесчинствах Министра МВД, об огромных хищениях и беззаконии властей. Это вызвало испуг у Президента Татарстана за свою судьбу. Буквально на следующий день на Листьева было совершено покушение теми же работниками 12-го управления МУРа, которые и совершили убийство Холодова. На следующий день после убийства Листьева тот же начальник следственного изолятора Капитонов вновь предупредил Шашурина о том, что он обязан забыть об автоматах, а иначе его убьют, как и Листьева». Таким образом, самые известные убийства журналистов в России тем или иным образом связаны с коррупцией в высших эшелонах власти и эти коррумпированные лица делали и делают все возможное, чтобы правда не всплыла наружу. 15 октября 2009 года в 11.30 в независимом пресс-центре по адресу: ул. Пречистенка, дом 17/9, подъезд 3, офис 44 состоится пресс-конференция «Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России!». На ней планируется выступление и адвоката Кузнецова - Михаила Трепашкина, возглавляющего департамент общероссийской организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» и экс-депутата Госдумы РФ, героя доклада Кузнецова – Сергея Шашурина, экс-депутата Госдумы РФ и члена комиссии по борьбе с коррупцией Виктора Черепкова и др. Надеемся, что все они смогут доехать до пресс-центра и не произойдет непредвиденной аварии, внезапного сердечного приступа или непредвиденной последней встречи, которая случилась с Сергеем Маркеловым. Выражаем уверенность, что СМИ будут смелее в публикациях информации доклада Кузнецова и помогут нашему Президенту Дмитрию Медведеву раскрыть этот клубок коррупционных связей и освободить страну от ее удушающих оков. Мы должны в ближайшее время узнать, кто же в нашей стране осмеливается не пустить на встречу с Президентом Дмитрием Медведевым активного борца с коррупцией Владимира Кузнецова и кто упрятал его за решетку. Сергей Князькин Tags: Айвен, Березовский, Бирюков, Галимов, Горбачев, Госдума России, Грабовой, Ельцин, Иванова, Ковалев, Колмогоров, Кузнецов, Листьев, Олесинов, Президент Медведев, Путин, Рушайло, Скуратов, Трепашкин, Устинов, ФСБ, Хайруллин, Цуканов, Чайка, Чубайс, Шаймиев, Шашурин, Швейцария, Щекочихин, доллары сша, золото, коррупция, прокуратура
cccp: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1849 -в продолжении темы
cccp:
cccp:
cccp: URL=http://www.radikal.ru][/URL]
cccp: звук конференции можно скачать по этой ссылке http://files.mail.ru/1ET58A На пресс-конференции выступали, ранее не объявленные генерал-полковник ФСК Мамаев В.Н., руководитель департамента борьбы против коррупции в высших эшелонах власти и полковник ФСБ Бортник А.М., которые откровенно заявили, что вся их десятилетняя борьба с коррупцией в высших эшелонах власти не приносит результаты, репрессируются и даже погибают лучшие их люди и поэтому они считают, что "НУЖНО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ". Я по этому случаю поддержал силовиков и заявил, что систему нужно менять, но только не надо строить иллюзий, что президент - гарант борьбы против коррупции. На мой взгляд президенты, как Путин, так и Медведев гаранты того, что коррупция будет не только продолжаться, но разрастаться. Не случайно, когда Путин пришел к власти, так и заявил, что "семью" Ебн трогать не будут. После этого, что он хочет получить от народа?! Я вспомнил на конференции как мне городской прокурор одного подмосковского города в перерыве судебного заседания, на котором меня судили за якобы "клевету" на этого прокурора(что он берет взятки за уничтожение ВПК по 1 тысячи баксов в месяц -за "крышевание", так и заявил, что "этим занимаются все", а я мол со своими друзьями "создал преступное сообщество с целью насильственного захвата власти в РФ"... и мы поэтому будем сидеть до скончании.., а он не будет... То есть ясном дал понять, что плетью обуха не перешибешь и нам нечего рыпаться против тотальной коррупции. После моей реплики вышеуказанные силовики заявили, что они не собираются "менять систему насильственно". В ответ я им сказал, что хорошо уже одно, что они пришли к такому выводу, что систему нужно все-таки менять, это конечно прогресс по моему мнению. Материалы конференции будут выкладываться далее (по делу борца с коррупцией Кузнецова В.М.) здесь на втором форуме на нашем сайте www.17marta.ru в теме "политзаключенные" по мере их поступления.
cccp: Убийство В.Листьева и Д.Холодова имеют общие экономические корни ареста борца с коррупцией В.Кузнецова 15 октября в независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция «Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России!». На пресс-конференции выступили: Сергей ШАШУРИН – эксдепутат Государственной Думы ФС РФ, член комиссии Государственной Думы ФС РФ по борьбе с коррупцией, Михаил ТРЕПАШКИН – адвокат Кузнецова В.М., эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Владимир МАМАЕВ – Председатель Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Генерал-полковник ФСК, Владимир СТЕПАНОВ – эксперт ООД «За права человека», Сергей КНЯЗЬКИН – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России, Олег ФЕДЮКОВ – председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. Адвокат Михаил Трепашкин, который заявил, что арест 17 сентября 2009 года руководителя комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Владимира Кузнецова связан с опубликованным в СМИ докладом, где раскрываются факты хищений из государственного кармана огромных сумм денег, золота, нефти, алмазов и т.д. на триллионы долларов США или связан с самим Департаментом Экономической Безопасности № 10 МВД России, сотрудники которого и арестовывали В.Кузнецова, поскольку могли вскрыться факты возможного вымогательства сотрудниками ДЭБ № 10 МВД России самих предпринимателей, так как один из депутатских запросов, организованных В.Кузнецовым, был именно в отношении этого департамента. Бывший депутат Госдумы Сергей Шашурин, выступая на пресс-конференции заявил, что он сам как Депутат Государственной Думы был инициатором создания комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, которой руководил В.Кузнецов. За время расследования комиссией выявлено более 20 тысяч банковских счетов, на которых и лежат эти украденные их России деньги. В денежном выражении это более 20 триллионов долларов США!!! Бывший депутат Госдумы России пояснил, что финансовые сделки напрямую проходили и через счета его организаций, которые планировали использовать эти деньги для социальных нужд и решения многих общественных проблем во благо граждан России. Он также заявил, что руководство правоохранительных органов напрямую причастно к этим хищениям. Здесь уместно процитировать сам доклад В.Кузнецова (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56), где говорится: «Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными "чеченскими авизо", и вывоза богатств страны, на уровне руководства Страны и ЦБ РФ обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н Ковалева, Жеребчикова и др.». С.Шашурин также заявил, что гибель Влада Листьева и Дмитрия Холодова также напрямую связаны с этими сделками. В частности он заявил, что Д.Холодов должен был написать статью, где кроме вывоза мерседесов из Германии, также вывозились подпольно большие партии оружия под контролем силовиков. Эта информация и стала роковой для него. Все это подтверждает, что высшие чины правоохранительных органов, действительно причастны к этим коррупционным сделкам столетия и мнение адвоката М.Трепашкина о том, что В.Кузнецов абсолютно невиновен и пострадал именно из-за опубликованного доклада, становится очевидным. Полковник ФСБ в отставке и советник В.Кузнецова А.Бортник подтвердил, что указанная информация и сам доклад анализируется ФСБ и администрацией Президента России, которые придали этой информации серьезное значение. Генерал-полковник ФСК Владимир Мамаев, председатель общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» поддержал мнение о невиновности В.Кузнецова и заявил, что страна практически парализована коррупцией. На пресс-конференции также была предоставлена информация, что Кузнецов должен был в ближайшее время лететь в Швейцарию, куда также собирался лететь и Дмитрий Медведев (именно там по информации доклада больше всего тонн золота и триллионов долларов США хранят коррумпированные чиновники). Но, по всей видимости, влиятельные коррупционные чиновники не допустили встречи Д.Медведева и Кузнецова в Швейцарии. Участники конференции призвали все конструктивные силы сделать все возможное для освобождения Кузнецова и помочь Президенту России расследовать опубликованные в докладе коррупционные сделки. Член Союза журналистов России С. Князькин
cccp: На форум Уралполит-ру! Господа и товарищи! «Много шума из…ничего»! Мы буквально утопли в речах и заклинаниях по поводу борьбы с чиновничье-государственным ворьем!? Нет ни дня, ни часа, чтобы в СМИ так или иначе не муссировалась эта «вечная тема»!? Но…Российскую КОРРУПЦИЮ не в силах одолеть даже сам президент РФ Д.А.Медведев!?? Вот яркий пример!!! «15 октября в независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция «Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России!». На пресс-конференции выступили: Сергей ШАШУРИН – экс-депутат Государственной Думы ФС РФ, член комиссии Государственной Думы ФС РФ по борьбе с коррупцией, Михаил ТРЕПАШКИН – адвокат Кузнецова В.М., эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Владимир МАМАЕВ – Председатель Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Генерал-полковник ФСК, Владимир СТЕПАНОВ – эксперт ООД «За права человека», Сергей КНЯЗЬКИН – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России, Олег ФЕДЮКОВ – председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. Адвокат Михаил Трепашкин, который заявил, что арест 17 сентября 2009 года руководителя комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Владимира Кузнецова связан с опубликованным в СМИ докладом, где раскрываются факты хищений из государственного кармана огромных сумм денег, золота, нефти, алмазов и т.д. на триллионы долларов США или связан с самим Департаментом Экономической Безопасности № 10 МВД России, сотрудники которого и арестовывали В.Кузнецова, поскольку могли вскрыться факты возможного вымогательства сотрудниками ДЭБ № 10 МВД России самих предпринимателей, так как один из депутатских запросов, организованных В.Кузнецовым, был именно в отношении этого департамента. Бывший депутат Госдумы Сергей Шашурин, выступая на пресс-конференции заявил, что он сам как Депутат Государственной Думы был инициатором создания комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, которой руководил В.Кузнецов. За время расследования комиссией выявлено более 20 тысяч банковских счетов, на которых и лежат эти украденные их России деньги. В денежном выражении это более 20 триллионов долларов США!!!». Все эти деньги и богатства украдены у российского народа, ныне прозябающего в нищете и быстро вымирающего!?? Не помогают ни «материнский капитал», ни ипотека, ни обещания быстрого роста благосостояния россиян!?? Как и раньше, огромные суммы уходят в необъятные карманы коррупционеров, безнаказанно сидящих в чиновничьих креслах сверху донизу!?? Это десятки, сотни тысяч «воров в законе», жирных котов, которые (по баснописцу Крылову) «…слушают да едят»!?? Сегодня (16 октября 2009 года) я пошел в Ханты-Мансийский коммерческий банк –детище губернатора ХМАО-ЮГРА г-на Филипенко- за своей скромной пенсией. Но и ее мне не дали, сославшись на то, что пенсионный фонд деньги не перечислил!?? Еще полтора года назад у меня не было НИКАКИХ проблем с Нефтеюганским пенсионным фондом! Пенсию мне регулярно доставляли домой второго числа каждого месяца!!! Теперь, видно, надо ждать конца календарного месяца, чтобы получить свои кровные!?? Почему??? Почему везде стали драть с нас, нищих пенсионеров, штрафы и пени за «несвоевременную» оплату услуг ЖКХ, энерго-газо- и телефонных компаний (последняя отключает телефон после 20-го числа)? Пенсию-то нам выдают с …большим-большим опозданием!?? Конечно, это- очередное ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО власти над пожилыми и больными людьми, инвалидами и т.д!!! Мы не можем надеть «пояс шахида, чтобы …взорвать бюрократические бункеры, где власть укрылась от простого народа! Но мыслью мы каждый день желаем ПОГИБЕЛИ и российскому капитализму, и олигархам, и банкирам, и всей этой коррумпированной, заворовавшейся сволочи!!! «Бывший депутат Госдумы Сергей Шашурин, выступая на пресс-конференции заявил, что он сам как Депутат Государственной Думы был инициатором создания комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, которой руководил В.Кузнецов. За время расследования комиссией выявлено более 20 тысяч банковских счетов, на которых и лежат эти украденные их России деньги. В денежном выражении это более 20 триллионов долларов США!!! Бывший депутат Госдумы России пояснил, что финансовые сделки напрямую проходили и через счета его организаций, которые планировали использовать эти деньги для социальных нужд и решения многих общественных проблем во благо граждан России. Он также заявил, что руководство правоохранительных органов напрямую причастно к этим хищениям. Здесь уместно процитировать сам доклад В.Кузнецова (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56), где говорится: «Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными "чеченскими авизо", и вывоза богатств страны, на уровне руководства Страны и ЦБ РФ обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н Ковалева, Жеребчикова и др.». Кто, наконец, спросит с власти за все эти преступления? Или они так и останутся «на бумаге»? Похоже, что в борьбе с коррупцией снова получился «большой пшик»!?? «На пресс-конференции также была предоставлена информация, что Кузнецов должен был в ближайшее время лететь в Швейцарию, куда также собирался лететь и Дмитрий Медведев (именно там по информации доклада больше всего тонн золота и триллионов долларов США хранят коррумпированные чиновники). Но, по всей видимости, влиятельные коррупционные чиновники не допустили встречи Д.Медведева и Кузнецова в Швейцарии. Участники конференции призвали все конструктивные силы сделать все возможное для освобождения Кузнецова и помочь Президенту России расследовать опубликованные в докладе коррупционные сделки». … «Конструктивные силы»- это и мы, десятки миллионов нищих российских пенсионеров, требующих наконец-то навести ПОРЯДОК в стране!!! Если этого не сделает президент РФ, то сделает сам НАРОД, как в октябре 17-го года!!! В.П.Назаров, неработающий больной пенсионер. Город Нефтеюганск. 16 октября 2009 года.
cccp: Почти 500 россиян были незаконно привлечены к уголовной ответственности лишь за первые 9 месяцев 2009 года. В Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ назвали такую цифру "вопиющей". Как сообщает председатель СКП РФ Александр Бастрыкин в России за 9 месяцев этого года были незаконно привлечены к уголовной ответственности 462 человека, причем некоторые из подследственных содержались под стражей. Председатель СКП РФ призвал решительно бороться с подобными явлениями и фабрикацией уголовных дел. Между тем, за этот период в России зарегистрировано на 6 процентов меньше преступлений - около 2,3 миллиона. Из них раскрыто более половины, в том числе 91% убийств. Согласно официальной статистике, число преступлений снизилось в 65 субъектах Федерации. В то же время, в 18 регионах этот показатель возрос: в их числе Северная Осетия, Камчатский край, Кемеровская область и Ненецкий автономный округ. В 21 регионе увеличилось число убийств. Особенно тревожной, по словам Бастрыкина, является обстановка в Чечне и на Чукотке.
cccp: http://www.youtube.com/watch?v=nXNfFgro5Sw Фильм либералов в защиту политзеков.
Трепашкин М.И.: В Таганский районный суд города Москвы от адвоката МКА «Межрегион» Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, тел.: 8-916-300-55-39 в интересах Кузнецова Владимира Михайловича Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецова В.М. (в соответствии со ст.125 УПК РФ) Город Москва 27 октября 2009 года Прошу признать незаконным и отменить постановление следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО гор.Москвы Левиной Е.Н. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецова Владимира Михайловича, родившегося 24 марта 1950 года в городе Чехове Сахалинской области. Постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Уголовное дело может быть возбуждено лишь при наличии повода и оснований (ст.140 УПК РФ). Часть 2 статьи 140 УПК РФ гласит: «Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Следует особо подчеркнуть, что наличия одного повода для возбуждения уголовного дела недостаточно. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления (основание). Повод - это характеристика информации о признаках преступления с позиции ее формы, основание - с позиции содержания. Если имеющихся данных окажется недостаточно для того, чтобы с высокой степенью вероятности судить о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, необходимо производство дополнительных проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Следователь СЧ СУ при УВД по ЦАО гор.Москвы Левина Е.Н. возбудила уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ при отсутствии данных, указывающий на признаки мошенничества, в частности, не учитывая следующих фактов: - денег Кузнецов В.М. ни у кого не брал и ни у кого не вымогал (это явно вытекает из материалов дела); - в ячейку были вложены по инициативе сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД России деньги в сумме 1 млн. 600 тыс. руб., которые принадлежали сотрудникам МВД. Таким образом, получается, что по делу «потерпевшими» могут быть признаны лишь сотрудники МВД, а по отношению к ним Кузнецов В.М. никакого обмана не совершал! - Кузнецов В.М. ни у кого денег путем какого-либо обмана не получал и не требовал. Это позже было подтверждено и очными ставками с рядом свидетелей. Последние признали, что никакого ущерба действиями Кузнецова В.М. им не причинено, а, следовательно, потерпевшими они быть не могут. Все, что обещал, Кузнецов В.М., он сделал - организовал депутатские запросы для проверки законности действий сотрудников правоохранительных органов по поводу того, что они незаконно «кошмарят бизнес» (слова Президента России Д.А.Медведева»). Таким образом, в действиях Кузнецова В.М. отсутствуют признаки уголовно наказуемого преступления, так как нет основополагающих признаков: обмана, завладения (или попытки завладения) имущества заявителей-потерпевших. Таким образом, уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. возбуждено вопреки требованиям ч.2 ст.140 УПК РФ и при отсутствии тех данных о признаках мошенничества, которые указаны в ст.159 УК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». На основании выше изложенного, руководствуясь ст.46 Конституции РФ, ст.125 УПК РФ, - ПРОШУ: Признать незаконным по выше изложенным основаниям постановление следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО гор.Москвы Левиной Е.Н. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецова Владимира Михайловича от 17 сентября 2009 года и отменить его. Адвокат М.И.Трепашкин
Трепашкин М.И.: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Гудкову Г.В. От адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес: 117452, гор.Москва, …тел.: 8-916-300-55-39. Обращение Уважаемый Геннадий Владимирович! Обращаюсь к Вам за помощью в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за покушение на мошенничество в особо крупных размерах (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ) известного Вам Кузнецова Владимира Михайловича. Мотив возбуждения уголовного дела, по моему мнению, связан с тем, что Кузнецов В.М. организовывал депутатские запросы в прокуратуру для проверки законности действий 10 отдела ДЭБ МВД России, многократно проверявшего ЗАО «МостИнжСтрой», и сотрудники которого якобы вымогали взятки. Этими же сотрудниками были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношенгии Кузнецова В.М., в результате которых он был незаконно задержан и заключен под стражу. Как бывший следователь и руководитель крупных следственных подразделений со стажем работы более 22 лет могу констатировать следующее: - денег Кузнецов В.М. ни у кого не брал и ни у кого не вымогал (как защитник по делу я об этом ответственно заявляю); - в ячейку были вложены по инициативе сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД России деньги в сумме 1 млн. 600 тыс. руб., которые принадлежали сотрудникам МВД. Таким образом, получается, что по делу «потерпевшими» могут быть признаны лишь сотрудники МВД, а по отношению к ним Кузнецов В.М. никакого обмана не совершал! - Кузнецов В.М. ни у кого денег путем какого-либо обмана не получал и не требовал. Это подтверждено очными ставками с рядом свидетелей. Последние признали, что никакого ущерба действиями Кузнецова В.М. им не причинено, потерпевшими они быть не могут. Все, что обещал, Кузнецов В.М., он сделал - организовал депутатские запросы для проверки законности действий сотрудников правоохранительных органов по поводу того, что они незаконно «кошмарят бизнес» (слова Президента России Д.А.Медведева»). Таким образом, в действиях Кузнецова В.М. отсутствует состав какого-либо преступления. Ответственно могу утверждать, что Кузнецов В.М. в настоящее время под стражей находится по незаконному обвинению. Обратить внимание прокуратуры на необоснованное уголовное преследование Кузнецова В.М. мне как адвокату затруднительно, идут ссылки на то, что идет следствие, и все. Предварительное расследование проводят следователи того же ведомства - МВД РФ (СУ УВД по ЦАО гор.Москвы), которые по рангу ниже тех, по чьей инициативе и с чьего интереса оно возбуждалось. Суд же пока не может рассмотреть дело по существу обвинения. Таким образом, у нас надежда на то, что Генеральная прокуратура РФ обратит внимание на законность возбуждения уголовного дела по депутатскому запросу. Я не прошу влиять на ход расследования, я лишь желаю, чтобы прокуратура в соответствии со своей компетенцией запросила материалы дела и проверила те доводы, о которых я пишу выше. Уже этого будет достаточно, чтобы уголовное преследование Кузнецова В.М. было прекращено, ибо признаки незаконности обвинения Кузнецова В.М. в мошенничестве очевидны. На основании изложенного, прошу направить мое обращение в Генеральную прокуратуру РФ с поручением проверить изложенные доводы о незаконности обвинения Кузнецова В.М. в покушении на мошенничество в особо крупном размере и заключении его под стражу. С уважением и надеждой на реагирование, адвокат М.И.Трепашкин
Трепашкин М.И.: "Дело" Владимира Михайловича Кузнецова - типичный пример преследования по политическим мотивам. Уголовное дело против него явно сфабриковано. Он в своем докладе прямо указал фамилии высокопоставленных чиновников как коррупционеров. За это и поплатился. Я опубликовал выше свое обращение к Гудкову Г.В. Ответа пока нет. Это обращение покажет, кто есть господин Гудков, то ли борец с коррупцией (а он часть таковым представлялся), то шавка, забивающаяся в конуру при первом окрике хозяина.
cccp: Медведев и «Казанские каникулы строгого режима» По приезду Президента Д.Медведева в Казань 23 октября 2009 года некоторые зеки колоний Казани повторно познакомились с «Каникулами строгого режима». Напомним, что под таким названием 19 августа 2009 года в ИК-2 в Казани с участием С.Безрукова и Д.Дюжева прошла демонстрация новой комедии. На этот раз случилась трагикомедия. Некоторых зеков, видимо из-за страха нападения их на Медведева во время его пребывания в Казани, заперли в Карцеры и продержали там несколько дней. Так в ИК-19 в карцер без всяких на то оснований был посажен один чеченец и другие люди, проходящие по 282 (экстремистской статье) УК РФ. Интересно как будет реагировать начальство исправительных учреждений в следующий приезд российского руководства, если по реформе нынешнего директора ФСИН А.Реймера ликвидируют все колонии и останутся только одни тюрьмы, которые все у нас наподобие карцеров. Наверное, в карцерах создадут суперкарцеры, например, 50 см. на 50 см. и туда будут запихивать «врагов народа», проходящих сегодня по 282 статье Уголовного Кодекса. А то, как еще демонстрировать свое служебное рвение по защите государева тела. Комитет по правам человека Республики Татарстан
Штурмовик: цифры ценностей и приоритетов в РФ http://users.livejournal.com/_starley_/130143.html#cutid1 "...А ну ка вякните что нибудь про срок Ульмана, суки либеральные Недавно прибыл боевик, осужденный по 208 - участие в НВФ. Их брал спецназ в Нальчике, банда отстреливалась. Члены банды были уничтожены кроме вот этого вот пидорасика. При штурме погибли два спецназовца. Так сколько ж вы думаете получил этот борец? 6 лет! И это , я считаю просто п....." 27.10.2006 17:15 Тринадцать участников нападения на Нальчик будут амнистированы В Кабардино-Балкарии будут амнистированы 13 участников нападения на Нальчик в октябре 2005 года, причем из следственного изолятора уже освобождены шестеро из них. По заявлению местных силовиков, это - те люди, которые не принимали активного участия в боевых действиях и добровольно явились с повинной. Цитата по делу о подрыве поезда Грозный-Москва. Напомню, Владимир Власов приговорен к 18 годам лишения свободы, Михаил Клевачев - к 19. Строгого режима, разумеется. Потерпевшие - 9 человек, получившие травмы средней тяжести, погибших или серьезно пострадавших - ни одного. Цитата оправдательный приговор, вынесенный горсудом подозреваемым в убийстве студента из Конго, отменили и быстренько восстановили справедливость новым составом присяжных - Герасимов получил 14 лет строгого режима, Оленев и Громов - по 9 лет тюрьмы, а Орлов - 7 лет общего режима. По срокам наказания можно легко понять ценности и приоритеты РФ. Например, за 8 раненых евреев дают 16 лет. За 147 убитых и свыше 500 раненых мирных русских дают от 9.5 до 16 лет. За 2 убитых спецназовца дают 6 лет. Если посчитать... 1 убитый русский в РФ стоит от 23 до 38 дней отсидки 1 убитый спецназовец в РФ стоит 3 года отсидки 1 убитый студент из Конго в РФ стоит 14 лет отсидки 1 раненый еврей в РФ стоит 2 года отсидки
cccp: Date: Friday, October 30, 2009, 11:48:01 PM Subject: 50 000 000 невинно осужденных Ложь, в очередной раз распространенная по правительственному телеканалу: http://www.ntv.ru/novosti/179008/video/ http://www.ntv.ru/novosti/179022/ Правда о количестве заключенных: http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689095 http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm
cccp: П. Краснов. Миф о массовых репрессиях. 27.12.05 | Goblin Автор: Краснов П. Способность человека выживать и процветать в окружающем мире напрямую зависит от его памяти, а память - результат жизненного опыта. Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия. Таким образом, утрата исторической памяти - большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений. Именно поэтому все оккупанты в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде. Это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными. Кроме того удел такого народа - быть игрушкой в руках манипуляторов. Период 30-х годов 20-го века - ключевой момент нашей истории. Именно этот период СССР был выбран для доказательства того, что «эта страна» не имеет права на существование. На население обрушился невероятной силы поток пропаганды, утверждающий что люди, оказывается, находилась под властью изуверов и людоедов, уничтоживших многие десятки миллионов безвинных советских людей и спасение может быть только в немедленном разрыве с проклятым прошлым и массовом раскаянии. Следующим шагом массовое сознание подводилось к аналогии между режимами СССР и Фашистской Германии. Используя ненависть Советского Народа к фашизму и такие его лучшие качества как честность и справедливость, объяснялось, что разрушение Советского Государства совершенно необходимо как акт высшей справедливости по отношению к преступнику. Населению же нужно молчать и покорно принимать свою судьбу как соучастнику страшных преступлений. Пока народ практиковался в покаянии и закатывании глаз, проводилась крупная чистка его карманов и уничтожение страны. Казалось бы зачем и кому сейчас все это надо? Никакой анализ не изменит прошлого. Тем, кто действительно погиб и их родственникам, независимо от степени их реальной вины это уже совершенно безразлично - все равно погиб он в компании тысяч или миллионов. Это не нужно лично ни Сталину, ни тем другим, кто был подло оболган. Однако это нужно нам и нашим потомкам. Если когда-нибудь нам или им придётся встать перед выбором выбора общественного устройства и мы будем полагать, что социализм и построение разумно организованного общества неотделимы от понятий «массовых репрессий» и «истребления миллионов ни в чем неповинных людей», то мы сделаем одни выводы. Мы будем стесняться своей истории, как стесняются преступников среди родственников, будем стараться избежать повторения того, чего на самом деле не было и наша история пойдёт одним путём. Если же мы будем считать, что это было не так и это было время героев и величайший свершений, то это придаст нам силы и мы будем стараться быть похожими на наших предков в несгибаемой силе их духа. Если же мы будем полагать, что это было время героев, совершавших одновременно огромные ошибки, то мы придём к третьему варианту ответа. Только все эти наши ответы будут не о прошлом, а о нашем выборе в будущем, то есть нашей судьбе и судьбе наших детей. Мне пришлось сознательно написать пару десятков страниц там, где в принципе хватило бы и двух, но лжецами и манипуляторами написано и сказано столько, что я хочу чтобы опровержение лжи получше отложилось в памяти: реальный современный человек управляется эмоциями в большей степени, чем разумом. Числа миллионного масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности, жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Другая причина, по которой это было возможно, основана на том, что для среднего человека всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много» и если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Поэтому жуликов пока ещё не забросали тухлыми помидорами или тем, что посерьёзнее - для человека такие большие числа обычно находятся за пределами его жизненного опыта. Автору в этом смысле проще. Моя специальность - комплексный анализ данных и постороение моделей и у меня есть все основания однозначно утверждать, что «Модель истории, построенная на приведенных выше утверждениях, неадекватна». Так говорят специалисты, обычно избегающие эмоциональных оценок. В переводе на обычный «человеческий» язык это означает «подлая ложь и фальсификация». После многократного переписывания истории за последние годы, приведения «статистики» и цифр, «доказывающих» прямо противоположные вещи люди уже не верят никаким числам и никакой статистике, поэтому почти не буду приводить чисел и использовать методик, кроме тех, которые может легко проверить каждый, кто закончил 8 лет средней школы. Хочу добавить, что определённые статистические расчёты эти для очистки совести исследователя я проводил и они привели меня к абсолютно тем же самым выводам. Однако считаю нужным, чтобы читатель на основе здравого смысла вместе со мной сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях, подобные приведенным выше - ложь от первого и до последнего слова. Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь функционирующие глаза и не бояться хотя бы немного думать. Для доказательства своей правоты нам вполне достаточно показать, что преступление было невозможным в тех конкретных обстоятельствах. Примерно так, как физики, чтобы не тратить зря силы и время проверяют «размерность величины». Например, если в результате сложных вычислений расстояния между двумя точками мы получили сантиметры, то это ещё не гарантия того, что результат вычислений будет правилен и следует перепроверить само численное значение. Но если вместо «обычных» линейных сантиметров мы получим в качестве меры длины сантиметры квадратные или кубические, то числовое значение проверять не имеет смысла - мы имеем сто процентов гарантии, что оно не верно в принципе. Второй принцип, который мы будем использовать - это метод доказательства «от обратного», известный нам со времен шестого класса. Он базируется на том, что для случая «да-нет» исходно принимается точка зрения противоположная тому, что мы хотим доказать и если удается доказать ее несостоятельность, то из этого автоматически следует доказательство нашей правоты. Рассмотрим систему доказательств «ужасающих массовых репрессий» в так называемые «Сталинские годы». Утверждения сторонников данной гипотезы были следующими: Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать - на войне с собственным народом Было расстреляно 10 миллионов человек 40 (50..., как вариант даже 60) миллионов прошедших лагеря Практически все арестованные были невиновны - их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет Всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли Все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну и Россия не имеет никакого шанса на спасение Согласно версии «репрессий» все аресты проводились за достаточно небольшое даже по меркам одной человеческой жизни время - 10-15 лет, они начались примерно в 1935-36 гг., достигли пика в знаменитом 37-м, потом пошли на спад, Сталин умер в 1953 г., аресты закончились. Очевидно, что в Великую Отечественную «органам» было не до доносов про анекдотчиков, была очевидная и крайне серьёзная задача - война с одной из сильнейших спецслужб мира. Следовательно, все аресты которых были якобы десятки миллионов, выпали примерно на 10-15 лет, то есть арестовывалось примерно 2-3 миллиона в год (надо полагать, что в годы «пика» - 1936-37 - арестованных должно быть в несколько раз больше). Отметим этот факт. «40 миллионов прошедших лагеря» (лжец и фальсификатор Солженицын называет число в 60 миллионов, но его всерьез даже рассматривать не стоит). Для анализа вполне достаточно 40 или 20, можно взять даже 10 - доказательство станет несколько длиннее, но выводы от этого не изменятся ни в коей мере. Желающие легко могут сделать сами, я же не вижу необходимости тратить время, потому что «умному достаточно». Средний человек не видит образа того, что означают числа таких масштабов, поэтому стоит привести примеры из недавнего прошлого, ещё сохранившиеся в исторической памяти. Например, через армию во время Великой Отечественной прошло около 40 миллионов человек. Практически в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осмелится это оспаривать? Мой отец ушел на войну из маленького уральского городка почти сразу после школы летом сорок третьего. Из мальчишек его класса живым, хотя и тяжело раненым, вернулся он один. Практически в каждой моей знакомой семье кто-то воевал, в очень многих кто-то погиб. Моим семьям по отцовской и материнской линии невероятно повезло, те кто воевал, вернулись искалеченные, но живые. Но в семье брата моего деда на фронт ушли три сына и дочь. Все они погибли. Их пожилой отец ушёл на фронт, убавив себе года и тоже погиб. В селе под Казанью, где жил мой дед, из нескольких сотен домов не было семьи, где не было ушедших на фронт. По пальцам можно было пересчитать дома, в которых седые старушки не хранили бы «похоронки» и выцветшие фотографии не пришедших с Войны отцов, сыновей, братьев, дочерей. Кстати говоря, боевые потери Советской Армии составили не более 8 миллионов человек, но мы посчитаем, что 20 и увидим даже при таких «приписках» оппоненту ничего не изменится, таковы масштабы лжи о «репрессиях».
cccp: О чём ещё может быть речь? Казалось бы, что можно сделать вывод - «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Так ли это? Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод о том, что не было ничего необычного, был бы поверхностным и даже значительно искажающим историю. Он намного ближе к реальности, чем миф о массовых репрессиях но, к сожалению, тоже не верен. Репрессии были, но они не были массовыми, и это был намного более сложный процесс, чем кажется. Более того, это была совокупность различных по сути процессов. Есть факты, кажущиеся на первый взгляд очень странными и никак не вписывающимися в общую картину: знаменитые «Сталинские списки» (около 40 тыс. человек), около трёхсот тысяч выпущенных из тюрем Берией в 30-х годах, массовые аресты сотрудников НКВД и государственных органов в 1937-40 гг., странное молчание правящей верхушки СССР «о репрессиях», хотя даже не было необходимости врать - достаточно было просто открыть архивы, неоднократное более чем странное заявление лидера КПРФ Зюганова о том, что КПРФ «осуждает массовые репрессии», хотя он прекрасно знаком с реальной картиной (данные Земскова и других исследователей передавались ему неоднократно). Если есть совокупность фактов такого рода, то это значит, что подобная упрощённая модель не только неверна, а вредна, потому что скрывает или не учитывает какие-то очень серьёзные процессы, мозаика при этом «не складывается». П. Краснов. Миф о массовых репрессиях. КОММЕНТАРИИ #1 volcheg, 02.08.07 12:25 Перечитал. Сильно. Дал ссылку еще одному противнику. Сидит изучает :) #2 Durman, 09.09.07 21:29 Я, как потомок насильно переселенного народа, склонен верить, что при сталинском режиме имели место быть репрессии невинных людей. Может быть не в таких масштабах как принято думать в демократической России, но все равно имели место... Дмитрий, вот вы говорили, что у вас есть близкие корейцы. А как они относятся к депортации 1937г? #3 Goblin, 09.09.07 22:43 Кому: Durman, #2 > Я, как потомок насильно переселенного народа, склонен верить, что при сталинском режиме имели место быть репрессии невинных людей. Может быть не в таких масштабах как принято думать в демократической России, но все равно имели место... Невинные, камрад, страдают всегда и везде. Вопрос - в каких количествах. > Дмитрий, вот вы говорили, что у вас есть близкие корейцы. > А как они относятся к депортации 1937г? Как к факту, имевшему место в их жизни быть. Ни от одного из них я ни разу не слышал ни о злобе, ни о ненависти, которую они, корейцы, по данному поводу питают к русским. Это в отличие от представителей других прекрасных национальностей. #4 Olekan, 03.07.08 19:54 Блин, Гоблин тут размещает реально толковые вещи, один из немногих! С великой радостью пожал бы руку! Респект и уважуха мужику! Самого удивляет, если столько людей сгнобили, то почему их дети возвращаются из-за рубежа богатенькими Буратинами и сейчас толкают слезоточивые речи, как "моего папу" или "мою маму" ни за что забрали ночью ОГПУ. Конфисковали пятикомнатную квартиру и драгоценности бабушки... (И это в годы тотального голода, когда в деревнях ели собак!) Почему они ВСЕ выжили после этого гнобления? Почему ВСЕ их потомки сейчас катаются как сыр в масле? Эти вопросы постоянно меня одолевают. Да, репрессии были, да невинно осуждали немало людей (по наветам всякой мрази, которая сейчас клювами щёлкает что их незаслуженно прижимали), но масштабы были не такими. Полюбому не такими! Просто КОМУ-ТО выгодно завуалировать дерьмо которое творится сейчас в нашей стране, этими ужасными сказками про миллиарды "уничтоженные советской властью"! простите, вырвалось... #5 Del, 17.12.08 19:41 Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят Приписывается министру пропаганды гитлеровской Германии Йозефу Геббельсу. В действительности это перефразированная цитата из книги «Моя борьба» (т. 1, гл. 10) Адольфа Гитлера (1889—1945): «Широкие массы [...] скорее становятся жертвами большой лжи (einer grossen Luge), чем маленькой». Отсюда родившееся в то время английское выражение «Большая ложь» (Big Lie). http://bibliotekar.ru/encSlov/23/28.htm #6 Хромая Хельга, 20.02.09 11:02 Кому: Olekan, #4 Готова падписаться под каждым вашим словом. Вот хоть убейте, не понимаю, КАК с пеной у рта можно поливать грязью не просто такую великую страну, но ещё и свою Родину?.. Очень печально, что сей факт имеет место быть... Но, история всех рассудит рано или поздно. "Если ты плюнешь в прошлое, оно выстрелит в тебя из пушки" (Китайская народная пословица)
Monah: Музыкально-поэтический вечер в поддержку политзаключённых 31 октября в зале Союза писателей России состоялся музыкально-поэтический вечер в поддержку политзаключённых, организованный Русским Национал-Большевистским фронтом. На вечере выступили Владимир Квачков, Иван Миронов, Юрий Екишев, Константин Крылов.
cccp: Товарищи, срочно! Туапсинского журналиста Сергея Рожкова после визита московской комиссии перевели в камеру более строгого режима. Не посылайте деньги и посылки на адрес колонии. Сережу только заставляются расписываться, но ничего не передают!!! Все посылки и деньги ОТПРАВЛЯЙТЕ на адрес бабушки, который указан на сайте кпрф: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Фрунзе, д. 40, кв. 72, Азаровой Ларисе Андреевне
РА: Открытое письмо Русского общественного движения Россия – не Гаити! Россия нуждается в справедливом суде ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Фонда поддержки и развития гражданского общества РОД 5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России. В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз. Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием. Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе. У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы: Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить? Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых? Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»? Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов? Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови. Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль? И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечных признаний» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится? Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах. Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен "тонтон-макутов". Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу. Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия. Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Мы не знаем и не можем знать, виновны ли Тихонов и Хасис в преступлении, которое им вменяют. Но мы знаем и твёрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Наша позиция основывается на справедливости и уважении к закону. Мы твердо убеждены в том, что суд в России должен быть гласным. У общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихся на скамье подсудимых в зале суда. Только открытый для общественности судебный процесс дает гарантии против применения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения - этой позорной практики российской судебной системы. Мы требуем остановить позорную практику «мешкования», уже тридцать лет как осужденную Европейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосудия. Мы заявляем, что пыткам, ставшим системным явлением в российском следствии, - не место в современном обществе. Ввиду особой общественной важности дела Тихонова-Хасис и уже известных нам нарушений в ходе следствия и судебных процедур мы требуем: * Проверки законности действий правоохранительных органов и суда; * Немедленного медицинского освидетельствования подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержания; * Обнародования результатов этих проверок; * Обеспечения законного права подсудимой Евгении Хасис на выбор адвоката. * Обеспечения законного права подсудимых на суд присяжных заседателей. * Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России. Мы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требования. Константин Крылов, Президент Русского Общественного Движения _______________________________________ Письмо будет выложено на наших ресурсах и открыто для подписания. Кросс-пост категорически приветствуется - это то не многое, что вы легко можете сделать ради торжества справедливости.
РА: Мешкование. Юридический комментарий от [info]second_sign "На прошлой неделе средства массовой информации показали невиданное в наших широтах зрелище: в сюжете о задержании и взятии под стражу обвиняемых в убийстве адвоката С. Маркелова и А. Бабуровой Никиты Тихонова и Евгении Хасис обвиняемые были доставлены в здание Басманного суда, а затем участвовали в судебном заседании, имея на головах мешки из масок, повёрнутых задом наперёд. Увиденное повергло юристов в шок, а обывателей в сомнение – не пропустили ли они новости о государственном перевороте, отмене Конституции, введении чрезвычайных судов и военного положения и переименовании России в Гаити? Спешу успокоить – о Гаити думать ещё рано, а вот Северная Ирландия как раз подойдет. Но, по порядку. В самом деле, нормы закона, устанавливающей, что на голову участников судебного заседания нельзя надевать мешки, нет. Тем не менее, Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека, статья 3 которой гласит: никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со статьей 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Аналогичная статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека норма содержится в статье 9 УПК РФ: в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство Надо отметить, что исчерпывающего перечня пыток и унижающих человеческое достоинство способов обращения ни международное, ни российское законодательство не знают. Ни один законодатель не рискнёт тягаться с (бес)человеческой изобретательностью в пытках и унижениях. Поэтому, определить является ли то или иное действие «пыткой» или «унижающем достоинство обращением», а, следовательно, и нарушением Европейской конвенции о защите прав человека можно через специальный суд – Европейский суд по правам человека. В 1971 году в интересах группы борцов за свободу ирландского народа (или террористов – зависит от того, смотрите ли вы на это дело из жилого дома рядом с торговым центром «Ольстер», либо из красной башни Букемгенского дворца) в Европейский суд по правам человека была подана жалоба №5310/71, по которой было возбуждено дело «Ирландия против Великобритании». Со свойственной Европейскому суду оперативностью дело было рассмотрено и 18.01.1978 года было вынесено решение, в соответствии с которым использование британскими спецслужбами специальных «техник» обращения с заключёнными, а именно: (а) стояние у стены: задержанного принуждают в течение нескольких часов стоять в «стрессовой позе», которая теми, кто прошел через это, описывается так: «Человек стоит, плотно прижавшись к стене, с поднятыми над головой руками и широко расставленными ногами, что вынуждает его стоять на цыпочках, опираясь в основном на пальцы ног»; (б) «мешкование»: на голову задержанного надевается черный или темно-синий мешок, который (по крайней мере, в первое время после задержания) снимается только во время допроса; (в) истязание шумом: в ожидании допроса задержанного держат в помещении, где он подвергается воздействию постоянного громкого свистящего шума; (г) лишение сна: в ожидании допроса задержанному не дают спать; (д) лишение пищи и питья: во время пребывания в центре и в ожидании допросов задержанного скудно кормят. было признано нарушением Европейской конвенции о правах человека: Шестнадцатью голосами против одного использование этих пяти техник в августе и октябре 1971 года признано практикой бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения, то есть практикой, нарушающей Статью 3. Как мы видим на фотографиях из зала суда, отечественные борцы с ирландским терроризмом пошли дальше своих британских коллег и решили мешки с задержанных не снимать вообще, даже на время судебного заседания. Как обвиняемый с мешком на голове собирается реализовывать свои предусмотренные статьей 47 УПК РФ права – знает только судья Басманного суда Н. Мушникова. Мне же остаётся только процитировать статью 7 УПК РФ: Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств". (с) Ссылки по теме: pioneer-lj.livejournal.com/1297322.html beekjuffer.livejournal.com/608856.html
РА: [info]ohtori 2009-11-09 11:23 am UTC (ссылка) Некоторое социальное противоречие между менеджеро-бухгалтерами с одной стороны и адвокато-журналистами с другой стороны я могу себе представить. Но этого явно недостаточно для активных действий. Иначе бы бухгалтерия давно замочила бы адвокатуру. :-) А в целом, не пофиг ли? Информация по существу вопроса нам пока недоступна, так что и гадать не надо. И вообще, пусть суд решает. Наш интерес пока лишь в том, чтобы в суде не выдавали одного человека за другого и не прятали следы пыток под мешком. (Анонимно) 2009-11-09 10:28 am UTC (ссылка) Тут вот какое дело. Без всяких там премудростей. Судья должна проверить явку и установить личность явившихся в судебное заседание. Иначе суд не имеет смысла, а ну как моя соседка за меня пойдет иск признавать/признаваться в злоумышлениях. Как судья устанавливала личность обвиняемых? ПО форме мешков? Это грубейшее нарушение закона. e2k_4d_x_ussr 2009-11-09 10:47 am UTC (ссылка) вот и возникает вопрос, те ли обвиняемые вообще и с каких шишей такая "конспирация". И что за суд такой, то ли безграмотный, то ли прирученный. Кстати, даже против террористов такая мера не применялась. Вроде. Впервые в суде обвиняемые в масках да ещё и в ватниках. Очень странно.
cccp: ПРАВОСЛАВНЫЕ ОБЪЯВИЛИ СТРОГИЙ ТРЕХДНЕВНЫЙ ПОСТ В ПОДДЕРЖКУ ДУШЕНОВА, МАЛЫШЕВА, МЕЛЕШКО подробности на сайте Русский НАБАТ www.rusnabat.com
cccp: http://krylov.livejournal.com/1934499.html Пятница, 13-е: Пикет против мешкования Русское Общественное Движение подало заявку на проведение пикета по поводу позорной практики мешкования в российском суде. Напомню, что речь идёт о деле Тихонова/Хасис. По центральным каналам ТВ показали, как какие-то люди неизвестные в штатском, но с оружием, притащаили в Басманный суд мужчину и женщину в мешках, сказали, что это де Тихонов и Хасис и что они де во всём признались. Ну, а признание - "царица доказательств", как известно. Однако, помнится, что даже у Вышинского подсудимые на процессах сидели не в мешках, а личность людей, дававших показания перед судом, не вызывала сомнения у общественности - чего никак не скажешь о дне сегодняшнем. Такое ощущение, что не в России живём, а в Гаити эпохи "папы Дока" и его тонтон-макутов. По этому поводу Русское Общественное Движение обратилось с Открытым письмом с требованием справедливого суда в России и немедленным прекращением позорной практики мешкования. Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия. Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Сегодня СОГЛАСОВАНИЕ НА ПИКЕТ, который будет проходить в пятницу 13 ноября напротив офиса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - площадка около дома по адресу: ул. Мясницкая, дом 48/50 c 12 до 13 часов - ПОЛУЧЕНО. Приглашаем всех неравнодушных к участию. Будем собирать подвписи под письмом, которое по окнчанию пикета вручим Уполнмоченному по правам человека в Российской Федерации. Так же будут собираться пожертвования. Взносы принимаются с указанием цели: можно, например, сдать на адвокатов по этому процессу, а можно по иным программам РОДа. Креативные предложения по сценарию проведения акции приветсвуются. Телефон для координации 8-916-700-28-17 Справедливый открытый гласный суд - это то, что требуется всем нам в России, не зависимо от идеолгических убеждений и политических пристрастий. Ведь завтра жертвой тонтон-макутов можете оказаться вы или ваши близкие - как говорится: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". Да, распространение данного сообщения приветствуется и поощряется.
cccp: 12 ноября в 11:30 в Кировском суде Санкт-Петербурга ул. Маршала Говорова, 38 ст. метро "Нарвская" (от метро 10 минут пешком, за памятником Кирову) пройдет ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ заседание по делу Душенова, после которого Константину Душенову, Александру Малышеву и Петру Мелешко будет предоставлено последнее слово и судья Третьякова вынесет приговор. Просим всех, кто имеет возможность придти и поддержать наших православных братьев! МОЛЧАНИЕМ ПРЕДАЕТСЯ БОГ! Русский НАБАТ
РА: Завтра постараюсь туда попасть.
cccp: РА пишет: Завтра постараюсь туда попасть. Вы еще в Питере?
РА: Сегодня уезжаю. ПО ДЕЛУ ДУШЕНОВА Суд сегодня снова перенесли. Заболел Мелешко. Следующие заседания - 18 ноября, в 16.00 и 19 ноября, в 11.00. Кировский суд (метро Нарвская, адрес см.в предыдущих постах), кабинет 105, судья Третьякова. Приходить надо с паспортом. Сегодня человек 40 собралось поддержать.
Monah: Редкое явление. Напомню: при ужасном Сталине и его сатрапе Ген.прокуроре Вышинском выносилось оправдательных приговоров 26%. При нынешней, нацеленной на права человека Конституции, выносится 0.6% оправдательных приговоров.
cccp: ТЕЛЕГРАФНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ФЕДЮКОВУ ОЛЕГУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ = 1 И 7 НОЯБРЯ 2009 НА ВЕЧЕРЕ ХАРЧИКОВА И МИТИНГЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВЫ ВОЗГЛАВЛЯЛИ ГРУППУ ЛИЦ СОБИРАЮЩИХ ДЕНЬГИ НА ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ ОДЕССКОМУ ДЕЛУ ИСПОЛЬЗУЯ ФОТОГРАФИЮ МОЕГО СЫНА ДОВЕРИТЕЛЯ СМИРНОВА А В ПРОШУ ВЫСЛАТЬ МНЕ ДЕНЬГИ ОПЛАТЫ АДВАКАТА СМИРНОВА РАЗМЕРЕ 40.000 РУБЛЕЙ АДРЕСУ 127055 МОСКВА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ СМИРНОВОЙ ЛЮБОВИ РОМАНОВНЕ ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТА ТЕЧЕНИИ 10 ДНЕЙ БУДЕТ ИСТОЛКОВАНО СООТВЕТСТВУЮЩЕ=СМИРНОВА ОТВЕТ: Смирнов А.В. отказался от адвоката, который был ему нанят и оплачен другими правозащитными организациями. Наша организация Смирнова не защищает и деньги на него не собирает. Фотоография, о которой вы говорите - групповая, сделана по разрешению судьи во время процесса нашим фотографом, но мы ничего не имеем против ее использования для информировании населения об Одесском деле №144. 1 и 7 ноября мы собирали деньги на оплату адвоката Данилова И.В., о чем говорили через мегафонны. Имя Смирнова А.В. там даже не называлось, на групповой фотографии никаких имен не указано. Если вам нужна групповая фотография, в которой есть ваш сын, то мы можем вам ее выслать. Федюков.
cccp: Дело Лапиных. Победа Фемиды над ребенком! 24 ноября в Мособлсуде прошло кассационное заседание по иску опеки и прокуратуры к семье Лапиных. Напоминаем, что в апреле этого года Александр Лапин и Зинаида Смирнова были обвинены опекой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой. Владилена была изъята из семьи и отправлена в приют "Преображенье". На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело "за жестокое обращение с ребенком", так же органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных. Оба дела были решены Балашихинским судом в пользу А. Лапина и З. Смирновой. Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке. На заседании 24 ноября детозащитники заявили, что решение Балашихинского городского суда об отказе им в иске и возврате Владилены усыновителям было незаконно, поскольку "жестокое обращение с ребенком" подтверждалось показаниями свидетелей. Думаю, для наглядности стоит привести несколько примеров этих показаний. Показания воспитательницы Р.С. Алешиной: "Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!" (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Автору материала представляется, что это, скорее всего, и было реальной причиной их преследования). Показания Смирновой Г.Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить ребенка: "Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку + Это не нормально, что женатые люди ходят за руку". Так же детозащитники заявили, что Лапины, забрав дочь из приюта "Преображенье", отправили ее в Выборг к родственникам, чем уклонились от исполнения родительских прав. То, что отдыхать в Выборг Владилена ездила с отцом, чему имеется официальное подтверждение (акт, составленный сотрудниками Выборгской опеки), детозащитников не смутило. Судьи Мособлсуда вынесли решения в пользу опеки. Всякие мелочи типа показаний большинства соседей Лапиных, а также детского врача, осматривавшего Владилену, и преподавателя кружка танцев, в который Владилена ходила, о том, что никаким избиениям ребенок не подвергался, были судом проигнорированы. Так же Фемида не обратила внимания на: Заключение эксперта, психолога Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС "Озон" Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) зафиксировавшего: "+уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей+ + Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение+ + Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено+."; Слова самой Владилены, во время допроса в Балашихинском суде заявившей, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним, также остались не услышанными. Кого интересует такая ерунда, если есть заказ? Теперь иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных будет слушаться в Балашихинском суде по второму кругу. А. Зимбовский К.т. Лапин Александр Александрович 8-905-748-43-83
cccp: Пресс-конференции 15.10.09 г. "Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России!" Выступление адвоката и эксперта ПАСЕ М.Трепашкин http://rutube.ru/tracks/2646312.html?v=f29e14605cae6ea57351e9bd48a2a0b5
cccp: Пресс-конференции 15.10.09 г. "Арест борца с коррупцией Кузнецова В.М. Кто не допустил его встречи с Президентом России!" Выступление адвоката и эксперта ПАСЕ М.Трепашкин http://rutube.ru/tracks/2646312.html?v=f29e14605cae6ea57351e9bd48a2a0b5
cccp: Судебное заседание по делу Душенова пройдет 26 ноября в 16:00 в Кировском суде Санкт-Петербурга по адресу ул. Маршала Говорова, 38 ст. метро "Нарвская" (от метро 10 минут пешком, за памятником Кирову). Просим всех, кто имеет возможность, придти и поддержать наших православных братьев! МОЛЧАНИЕМ ПРЕДАЕТСЯ БОГ! Русский НАБАТ www.rusnabat.com
cccp: еще видео по Кузнецову (Мамаев) http://rutube.ru/tracks/2655269.html?v=7a2efcec2c55afde88abd81eebd1e152 видео по Кузнецову по пресс-конференции для распространения http://victorb777.livejournal.com/32720.html http://rutube.ru/tracks/2655124.html?v=d7d6d36a86634b6efba3323a0cc8667a --
cccp: cccp пишет: еще видео по Кузнецову (Мамаев) http://rutube.ru/tracks/2655269.html?v=7a2efcec2c55afde88abd81eebd1e152 Вчера еще мог попасть по этому адресу, а сегодня уже не могу. Все понятно: генерал-полковник ФСК МАМАЕВ заявил на пресс-конференции, что нужно менять систему, потом к этой мысли присоединился полковник ФСБ Бортник и я, тогда они вдвоем начали уточнять, что имели ввиду ненасильственный метод взятия власти... Я же решил промолчать: умный поймет, а дуракам или трусам все равно ничего не докажешь....
cccp: Выступление Бортника, Степанова и Федюкова http://rutube.ru/tracks/2681765.html?v=d80209145320532dd61e217cbebff5ae http://rutube.ru/tracks/2681854.html?v=1493178ed7dd72943a58f61783f2debc http://rutube.ru/tracks/2682113.html?v=8ada8834ab2c5113d24a578e9c6f0653 -- С уважением, Сергей Князькин
cccp: Генеральная прокуратура занялась пропагандой Закона об ответственности высшей избираемой власти. ---------- Пересланное сообщение ---------- От: Роман Замураев <konsult44@gmail.com> Дата: 10 декабря 2009 г. 23:01 Тема: Ну... понеслась... Кому: avn_ss@googlegroups.com http://genproc.gov.ru/news/news-10833/ http://www.polit.ru/news/2009/12/10/extrkostrom.html 10.12.2009 Прокуратура г. Костромы направила в суд уголовное дело в отношении местного жителя, разместившего экстремистские материалы в сети <<Интернет>> Прокурор г. Костромы утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 32-летнего специалиста ООО <<Информсервис>> Романа Замураева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). По версии следствия, Замураев являлся членом официально незарегистрированного общественного движения <<Армия воли народа>>, целью которого было принятие закона об ответственности власти перед народом. Имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к определенной социальной группе, Замураев со своего персонального компьютера с целью пропаганды на территории Костромской области и привлечения в ряды общественного движения новых сторонников разместил в сети Интернет информационный листок под заголовком <<Ты избрал -- тебе судить!>>. Согласно заключению лингвистической экспертизы, текст листовки содержит призывы и побуждения к действиям, направленным на осуждение людей, не присоединившихся к данному движению, а также уничижительные характеристики этих граждан. Кроме того, в тексте содержатся высказывания, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к представителям органов государственной власти. Указанная листовка по решению Адлерского районного суда г. Сочи от 26.02.2008 г. была включена в список материалов экстремистского характера. Ее название помещено в список экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции Российской Федерации под No. 292. Материалы уголовного дела направлены в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу. Уголовное дело расследовал следственный отдел по г. Костроме следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Костромской области. -- С уважением, Парфёнов Валерий Николаевич, г.Москва, депутат Национальной Ассамблеи, Армия Воли Народа.
Monah: 12 December 2009 19:36:24 12 декабря, в день Конституции, в Оренбурге прошла акция в поддержку политзаключённых современной России. Около двадцати молодых активистов левой оппозиции организовали митинг на одном из оживлённых и многолюдных перекрёстков города. Несмотря на крепкий мороз, митинг проходил в «летучем» стиле. Были выставлены три стенда - два с портретами политзаключённых КПРФ Сергея Рожкова и Алексея Никифорова и ещё один с перечнем и портретами остальных политзаключённых. На заборе, расположенном вдоль тротуара, была размещена растяжка с лозунгом «Свободу политзаключённым!». Активисты скандировали речёвки с требованием соблюдения Конституции, требовали освободить всех товарищей из тюрем и лагерей, собирали денежные средства в помощь политузникам. Поочерёдно менялись и ораторы, призывая граждан не оставаться безучастными и проявить гражданскую солидарность, остановить набирающий силу государственный фашизм. Митинг завершился без происшествий. По сообщению Оренбурского горкома КПРФ
РА: Иван Миронов о деле Тихонова-Хасис
cccp: 14 декабря 2009 года в Тверском районном суде гор.Москвы состоялось закрытое предварительное слушание по делу жителя города Москвы Кузнецова Владимира Михайловича, обвиняемого в том, что взял ключ от банковской ячейки, в которой находилось 1.600.000 рублей оперативных денег, принадлежащих сотрудникам ДЭБ МВД России (надо понимать, это «потерпевшие»), и якобы пытался их похитить. Эти деяния были квалифицированы следователем СУ УВД по ЦАО гор.Москвы как покушение на хищение, а «потерпевшим» после долгих размышлений назначили не МВД России, которому принадлежали деньги, а некую организацию «МостИнжСтрой», которая не имеет к деньгам никакого отношения. Разумеется, что судья Ковалевская А.Б. не стала акцентировать внимание на том, что в деле нет фактического (законного) потерпевшего, а продлила срок содержания под стражей больному Кузнецову В.М. аж до июня 2010 года. Почему же такое отношение к Кузнецову В.М. при очевидной несуразности обвинения в покушении на мошенничество? - Ответ прост: Кузнецов В.М. в апреле 2009 года написал Президенту Медведеву Д.А. большое письмо - доклад Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших сферах власти (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56), где привел факты незаконного вывода активов за границу и другие коррупционные факты высокопоставленных чиновников власти. Вместо проверки фактов, изложенных в письме Кузнецова В.М. не кому-либо, а высшему должностному лицу государства - Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., чиновники решили взяться за самого Кузнецова В.М. (как он посмел тронуть российскую коррупцию!). Об этом наглядно видно из приведенного ниже плана проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 июня 2009 года, где очевидно прослеживается недовольство действиями Кузнецова В.М., требующего проверки фактов коррупции. За что его решили самого «скушать». Каким образом? - Использовать агентов-провокаторов (о них будет опубликован отдельный материал). В результате провокации Кузнецова В.М. уже к осени 2009 года засадили за решетку и отрапортовались, что мол Кузнецов В.М. сам коррупционер (а он всего-навсего частное лицо), а следовательно, факты о коррупции в высших эшелонах чиновничьей власти России - не подтвердились. Типичная схема «проверок» материалов о преступлениях высокопоставленных чиновников. Так было в России, так и остается. Тронул Кузнецов В.М. коррупцию, теперь нужно самого спасать от преследований и творимых беззаконий, от необоснованного уголовного преследования. Кузнецов В.М., даже находясь в местах лишения свободы, продолжал работать над продолжением доклада, он завершил вторую часть доклада, которая в ближайшее время снова будет направлена Президенту России и опубликована в СМИ. Данную заметку я решил написать с той целью, чтобы продемонстрировать на примере всего лишь одного документа, какую реакцию властей может вызвать требование расследования преступлений высокопоставленных чиновников и что может быть с таким человеком. Адвокат М.И.Трепашкин
cccp: Председателю Следственного комитета при Прокуратуре РФ, Государственному советнику юстиции 1 класса Бастрыкину А.И. Копия: Помощнику Президента РФ Маркову О.А. Копия: ООД «За права человека» Степанову В.В. Исх.№ 31 от 20 декабря 2009 г. ЗАЯВЛЕНИЕ о проведении проверки фактов коррупции в МВД РФ, вымогательстве денег у ЗАО «МостИнжСтрой» при проведении сотрудниками милиции незаконной проверки В связи с особым общественным резонансом по делу Кузнецова В.М. и явной коррупционной составляющей сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД РФ, направляем Вам следующую информацию. По поступившей информации адвоката Кузнецова М.В. Трепашкина М.И. в сентябре 2009 года к Кузнецову В.М., являвшемуся помощником Депутата Государственной Думы ФС РФ Черепкова В.И., обратился генеральный директор ЗАО «МостИнжСтрой» Плаксюк А.А. и его помощник Гридасов С.А. В своей просьбе Плаксюк А.А. заявил, что его организацию с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, то есть более пяти месяцев, незаконно в третий раз проверяют сотрудники 10 отдела ДЭБ МВД России г.Москвы. Более того, незаконно изъяв бухгалтерскую документацию, они парализовали деятельность всей фирмы, нанося ей крупный материальный ущерб. С момента начала проверки к Плаксюку А.А. стали обращаться неизвестные люди с предложением решить за деньги возникшую проблему с указанной проверкой. Гридасов С.А. и Плаксюк А.А. попросили Кузнецова В.М. как помощника депутата Государственной Думы ФС РФ оказать содействие по решению проблемы и организации депутатской проверки (возможного депутатского запроса) для защиты нарушенных прав предпринимателя и его фирмы. Кузнецов В.М. для защиты нарушенных прав фирмы ЗАО «МостИнжСтрой» и ее директора Плаксюк А.А. помог организовать от пострадавшей фирмы обращение Депутату ГД ФС РФ Тоскаеву В.П. № 53 от 2 сентября 2009 г., где пострадавший Плаксюк А.А. прямо характеризует действия сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД России как преступные – «воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ЗАО «Мостинжстрой»» - ст. 169 УК РФ. Сразу же в сентябре 2009 года сотрудниками МВД России г.Москвы против Кузнецова В.М. было проведено так называемое «оперативно-розыскное мероприятие», в результате которого он был незаконно задержан и взят под стражу. По инициативе сотрудников МВД РФ в ячейку камеры хранения были положены деньги, выделенные МВД для оперативной работы, а Кузнецову В.М. был передан ключ от этой ячейки, с которым он и был задержан, даже без попытки получить деньги. 17 сентября 2009 года сотрудниками того же ведомства МВД РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. по ч.3 ст.30. ч.3 ст.159 УК РФ, то есть покушение на мошенничество, где основным доказательством выступает так называемое «оперативно-розыскное мероприятие» сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД РФ и сфабрикованное лживое утверждение, что Кузнецов В.М. являлся руководителем несуществующей «рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти ГД ФС РФ». А будучи руководителем несуществующей организации, потребовал от помощника гендиректора ЗАО «МостИнжСтрой» выплаты 1 600 000 рублей и, получив ключ от банковской ячейки, был задержан. Фабрикация обвинения сотрудниками МВД РФ подтверждается тем, что в соответствии с решением Депутата ГД ФС РФ Черепкова В.И. № ЧВИ-16-3/5 от 21.03.2005 года была создана Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, и ее руководителем был назначен Кузнецов В.М. Решением Депутата ГД ФС РФ Черепкова В.И. № ЧВИ-17-3/5 от 21.03.2005 г. было также утверждено Положение об указанной рабочей группе по борьбе с коррупцией, с определением ее статуса и образцом печати. Таким образом, в возбужденном незаконно уголовном деле Кузнецова В.М. изначально отсутствуют пострадавшие и нет субъективной стороны преступления, поскольку Кузнецов В.И. возглавлял рабочую группу по борьбе с коррупцией. Также отсутствует предмет преступления и ущерб потерпевшего, что свидетельствует об отсутствии и объективной стороны преступления, незаконности возбуждения уголовного дела. Просим особо обратить внимание, что в действиях сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД РФ по проведению проверки ЗАО «МостИнжСтрой» присутствуют признаки ст. 169 УК РФ – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и явные элементы коррупции. Сотрудники 10 отдела ДЭБ МВД РФ при проведении указанной проверки осуществляли противоправные действия и грубо нарушили Федеральное законодательство. Сотрудники 10 отдела ДЭБ МВД РФ грубо нарушили закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ не предусматривающий изъятие бухгалтерской документации организации, как оперативно-розыскное мероприятие. Тем более, что эти действия привели к серьезному экономическому ущербу и парализации деятельности организации ЗАО «МостИнжСтрой». Сотрудники 10 отдела ДЭБ МВД РФ грубо нарушили закон № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 1. В частности, как усматривается из заявления Плаксюка А.А. № 53 от 2 сентября 2009 г., при проведении внеплановой проверке в нарушение п.5 ст. 10 указанного закона № 294-ФЗ такая проверка не была согласована с органами прокуратуры. 2. В нарушение п. 16 ст. 10 ФЗ № 294-ФЗ Плаксюк А.А. не был предупрежден за 24 часа до начала проверки о ее проведении. 3. В нарушение п. 4 ст. 12 ФЗ № 294-ФЗ Плаксюку А.А. не было показано распоряжение о проведении проверки. 4. В нарушение ст. 13 ФЗ № 294-ФЗ Проверка ЗАО «МостИнжСтрой» вместо 20 рабочих дней растянулась на более (5 месяев) 150 дней, парализовав всю хозяйственную деятельность организации. 5. В нарушение п.п. 3 ст. 15 ФЗ № 294-ФЗ в ходе проверки ЗАО «МостИнжСтрой» были изъяты оригиналы бухгалтерской документации. 6. В нарушение п.п. 6 ст. 15 ФЗ № 294-ФЗ Проверка ЗАО «МостИнжСтрой» превышены установленные сроки проведения проверки. 7. В нарушение ст. 16 ФЗ № 294-ФЗ был нарушен порядок оформления результатов проведения проверки. 8. В соответствии со всеми пунктами ст. 20 ФЗ № 294-ФЗ проверка ЗАО «МостИнжСтрой» привела к недействительности результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона. Необходимо обратить внимание, что отдельные высокопоставленные сотрудники прокуратуры, как и других правоохранительных органов, также могут быть заинтересованы в фабрикации уголовного дела в отношении Кузнецова В.М., поскольку им было опубликован Доклад № ВК-15\146 (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56) о масштабной коррупции в России, где фигурируют фамилии сотрудников прокуратуры - В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н Ковалева, Жеребчикова и др. Указанные обстоятельства свидетельствуют о серьезных основаниях полагать, что в действиях сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД РФ содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и явные элементы коррупции, ч.3 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжки последствия, ст. 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. На основании изложенного прошу провести проверку указанных фактов возможной коррупционной деятельности в системе МВД РФ и возбудить уголовное дело в отношении сотрудников 10 отдела ДЭБ МВД РФ, проводивших проверку ЗАО «МостИнжСтрой» по ст. 169, ч.3 ст. 285, ст.299 УК РФ. Приложение: 1. Заявление Плаксюка А.А. № 53 от 2 сентября 2009 г. Депутату ГД ФС РФ Тоскаеву В.П. о преступных действия 10 отдела ДЭБ МВД РФ в отношении ЗАО «МостИнжСтрой». 2. Решение Депутата ГД ФС РФ Черепкова В.И. № ЧВИ-16-3/5 от 21.03.2005 года о создании Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, и назначении Кузнецова В.М. ее руководителем. 3. Решение Депутата ГД ФС РФ Черепкова В.И. № ЧВИ-17-3/5 от 21.03.2005 г. было также утверждено положение об указанной рабочей группе по борьбе с коррупцией, с определением ее статуса и образцом печати. О результатах рассмотрения прошу проинформировать меня по адресу: 129327, Москва, ул. Менжинского, д.21, кв.370 - Князькину С.А. Председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, член Союза журналистов России, к.ю.н. Князькин С.А.
полная версия страницы