Форум » Политические заключённые » Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! » Ответить
Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве!
Жнец: В конце ноября пришёл Белашеву В.И. и его адвокату Трепашкину М.И. ответ из Верховного Суда Российской Федерации за подписью его Председателя Вячеслава Михайловича Лебедева. Это уже второй ответ. В первом говорилось, от имени некого судьи ВС РФ Рудакова, что основании для пересмотра преговора Белашеву нет. На 16 декабря (среда), в 9.30 назначено заседание суда, адрес: г.Москва, ул. Поварская, д.15, подъезд 3. Просим всех поддержать настоящего коммуниста, коммуниста-революционера Белашева Владимир Ильича. Его освобождение (весьма вероятное) зависит в том, числе и от общественной поддержки. Убедительно просим каждого коммуниста, сочувствующего революционерам, прийти на суд и проявить солидарность.
Ответов - 101, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Жнец:
Жнец:
Жнец:
cccp: Адвокат М.И.Трепашкин Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев 16 ноября 2009 года подписал Представление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении бывшего капитана милиции Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств - установленных Европейским судом по правам человека нарушений статей 3 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По другому и произойти не могло. Ведь Уголовно-процессуальный кодекс РФ четко указывает, что если Европейским судом по правам человека будут установлены нарушения Конвенции, то вынесенный с такими нарушениями приговор подлежит пересмотру. Председатель Верховного Суда РФ не мог не выполнить требования УПК РФ. Судебное заседание по пересмотру назначено в Верховном Суде РФ на 16 декабря 2009 года. Кажется, в деле Белашева В.И. восторжествовала законность и справедливость. Однако, почему же указанное Представление появилось только по истечении года после вынесения Европейским судом решения по делу Белашева? Следует напомнить, что постановление Евросуда по делу № 28617/03 «Белашев против России» было вынесено еще 4 декабря 2008 года. И оно подлежало более срочному рассмотрению. Более того, на первые обращения защиты о необходимости выполнения процедуры пересмотра уголовного дела судья Верховного Суда РФ Рудаков С.В. ответил отказом Об этом сообщалось в «Вестнике Цивитас», издании «Каспаров.Ру» и других СМИ, а также говорилось на пресс-конференции в Независимом центре. И лишь после многочисленных жалоб на неисполнение Россией постановления Европейского суда, направленных Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину, Министру юстиции РФ Александру Коновалову, в Комитет Министров Совета Европы и другие инстанции, пришло долгожданное Представление Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева. Уверен, что после пересмотра дела Белашев В.И. будет освобожден. Обвинения, которые были предъявлены Белашеву В.И., «лепились» сотрудниками УФСБ РФ по гор.Москве и Московской области. О том, что нередко эти обвинения сотрудники ФСБ РФ просто надувают, - общеизвестный факт. Они работают по принципу, озвученному жандармским офицером по особым поручениям Мерзляевым в фильме «О бедном гусаре замолвите слово»: «Дайте мне любое поручение, а уж я сделаю его особым». Не обошлось без этого и в деле Белашева. Ну, а московские «справедливые» судьи четко выполнили пожелания ФСБэшников - засадили Белашева на десять с половиной лет в тюрьму, хотя он не применил насилия ни к одному лицу. Суд был с явно обвинительным уклоном и сторону защиты никто выслушивать не желал. Дело Белашева не может быть не пересмотрено хотя бы и потому, что в отношении руководителя «преступного сообщества» Губкина Игоря было прекращено уголовное преследование по ст.210 УК РФ, то есть вышестоящим судом было установлено, что Губкин не руководил преступным сообществом (такого не существовало). А вот в отношении Белашева В.И. до сих пор не снято обвинение в участии в указанном (не существующем) «преступном сообществе». Такой маразм должен быть исключен из обвинения Белашева, после чего он должен быть освобожден, так как основной срок лишения свободы он получил именно за участие в указанном «сообществе». Суд проходил по принципу: «Правда у Петра и Павла (где в Москве был застенок)» или «Суд прямой, да судья кривой". Считаю возможным назвать тех судей Московского городского суда, которые судили Белашева В.И. с нарушениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: первая инстанция - председательствующий судья Комарова М.А., народные заседатели Лебедева М.П. и Чагина Г.С.; кассационная инстанция - председательствующий Борисов В.П., с участием судей Колышницына А.С. и Родионова М.А. Умышленно либо не умышленно, но ими были нарушены положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть допустили несправедливое правосудие. В результате этого человек на длительный срок оказался в местах лишения свободы. Должны ли эти судьи отвечать за указанные выше нарушения? К сожалению, процедура ответственности судей по нашему законодательству разработана крайне туманно и она не позволяет привлечь их к уголовной ответственности за подобные нарушения, ибо они списываются на «судебные ошибки». И за многие годы судьи привыкли к совершению таких «ошибок» из-за безнаказанности. Вот и в Верховном Суде РФ по делу Белашева В.И. вначале даже не хотели подчиняться постановлению Европейского Суда по правам человека и не признавали нарушений российскими судьями положений общепринятых норм международного права. Справедливость в России может быть достигнута лишь после многолетней борьбы за восстановление нарушенных прав. Хорошо, если велась эта борьба не из-за решетки, как вел ее Белашев. Надеюсь, что 16 декабря 2009 года он наконец выйдет на свободу. Комментарий от соратника В.И.Белашева: товарищи, братья и сестры, распространяйте эту информацию всюду! Требуйте от властей, чтобы политзаключенный Белашев Владимир Ильич был непременно доставлен в Верховный суд РФ, чтобы он имел возможность самолично участвовать в судебном процессе. Только его личное участие в судебном процессе гарантирует победу. На процессе в защиту Белашева выступят наши лучшие адвокаты: Михаил Иванович Трепашкин, Джалиль Варисович Сирожидинов, защитник Князькин Сергей Александрович, Федюков Олег Александрович и другие правозащитники, зарекомендовавшие себя только с положительной стороны. Когда мы вместе, мы победим!!!!
cccp: Прежде всего хочу выразить искреннее сочувствие и солидарность бывшему капитану милиции В.И. БЕЛАШЕВУ и низко поклониться тем,кто самоотверженно защищал и защищает его и других людей, ставших жертвами преступников во власти. Очень важно, как это сделал Олег Федюков в сообщении,приведённом ниже,называть имена подлецов в погонах и судейских мантиях, творящих произвол. Более того, я убеждён, что надо создать под руководством опытных юристов и правозащитников специальный сайт- что-то вроде реестра: "БЕСЧЕСТЬЕ следователей, прокуроров, судей и тюремщиков".Сейчас имена таких подлецов знает только ограниченный круг из числа неравнодушных к судьбе России граждан. Но надо собрать пока хотя бы виртуально всех вместе эту погань, чтобы о них конкретно узнали не только наши потомки. Пусть об их злодеяних узнают тепеь также их родственники, коллеги по работе, соседи. Николай ДИКО (ДИКО Николай Сергеевич, президент Международного фонда гуманитарных инициатив, координатор Международного комитета гражданской дипломатии, член - корреспондент Российской академии естественных наук, почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия), юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года) Тел.- факс: (495) 938 12 93; E-mail: nsdiko@mail.ru ):
cccp: Отлично! Наши поздравления Владимиру. Сегодня сделаем сообщение, и разместим его на сайтах За воли и Комитета за гражданские права (Бабушкина). Лариса.
cccp: Так их, мужики!!! Задавить уродов!!! До чего же я ненавижу эту судебно-чиновничью мразь, пресмыкающуюся перед любым чиновником... Николай Парииский.
cccp: http://vestnikcivitas.ru/pbls/922
cccp: Раздвоение права Верховного Суда РФ по делу Белашева Говорят в Габрово на конкурсе скульптур отображающих настоящую Богиню правосудия – Фемиду, победил один крестьянин, который изваял красивую девушку с повязкой на глазах. Одно свое ухо, обращенное к адвокатам, она затыкала пальцем, и в подобострастной позе придвигала второе ухо к представителям стороны обвинения, чтобы не упустить не одного их пожелания. А на заднем плане, на гербе болтались ее весы правосудия, которые в настоящее время для нее оказались ненужными. Я не знаю, из какой страны был этот крестьянин, слепивший эту Фемиду, но что он много раз бывал на судебных процессах России, это уже точно. К сожалению, подобное поведение Фемиды было продемонстрировано и по делу Белашева Владимира Ильича 1961 года рождения, коммуниста и офицера МВД, который отказался давать лживые обвинительные показания на людей, которых он курировал по заданию начальства в связи с подрывами памятников Петра I и Николая II в Москве в 1997 году. Как официальному защитнику В.Белашева, мне пришлось ознакомиться с делом и приговором Московского городского суда, который 19 апреля 2002 года признал виновным Владимира Ильича, и с изменениями в кассационной инстанции, назначил ему наказание 10,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Белашев был признан судом виновным как соучастник преступного сообщества «Революционный Военный Совет РСФСР (РВС), являющегося по приговору суда, органом подготовки и осуществления вооруженного восстания с целью отстранения от власти антинародного правительства министров-капиталистов, свержения буржуазного режима в РФ и установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти с образованием РСФСР. Как не сломленный в своих показаниях, он получил один из самых суровых приговоров среди всех обвиняемых по данному делу. Ни суд кассационной, ни надзорной инстанции не пожелал внять аргументам стороны защиты, что Владимир Ильич абсолютно невиновен и не участвовал ни в каких акциях участников, обвиняемых в попытках свержения существующего строя. Два обвиняемых, сославшись на слова руководителя организации Губкина дали признательные показания в причастности В.Белашева к деятельности их организации. Единственные доказательства обвинения, косвенные показания этих двух обвиняемых, давно рассыпались в прах после заявления руководителя РВС - Губкина И.В. в суде и его письменной жалобы в Верховный Суд РФ от 25 декабря 2002 г., где он заявил, что использовал Белашева «втемную» для прикрытия своих действий на случай встречи с представителями правопорядка, что Владимир Ильич не участвовал ни в каких акциях и даже не знал про эти акции. Более того, сам руководитель организации, Губкин приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30, ст. 278 УК РФ в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), а также в насильственном захвате власти в отношении руководителя организации Губкина, несостоятельными. А Белашев В.И., проходящий по делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.3 УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 – 6 лет лишения свободы. До настоящего времени Фемида закрывала глаза на такой судебный беспредел, когда даже не юристу понятно, что если условно признать Белашева виновным по другим вменяемым ему статьям уголовного кодекса, то львиная доля наказания по статьям 210 и 278 УК РФ должна быть отменена как и была отменена у руководителя организации - Губкина, а Владимир Ильич уже давно должен быть на свободе. В связи с резонансным терактом поезда «Невский Экспресс» 27 ноября 2009 года, где по утверждению специалистов работали профессионалы-взрывники, хочется внести еще одну интересную деталь по делу Белашева, также подтверждающую его невиновность. Помимо сотрудника МВД Белашева В.И. группу Революционного Военного Совета (РВС) постоянно вели и опекали другие спецслужбы. И в деле также есть широко нашумевшая в прессе в 1997 году попытка подрыва памятника Петру I около Москва-реки возле Крымской и Якиманской набережных. Там тоже, как утверждают специалисты, взрывное устройство закладывали специалисты, какими не являлись ни члены РВС по данному делу, как и вряд ли нацисты, обвиняемые прессой по делу «Невского Экспресса» были профессионалами-подрывниками. Как заявляет сам Белашев в своей защите, существуют экспертизы, подтверждающие, что состав крови и потожировых выделений человека, на месте преступления и около памятника Петру I и Николаю II, не совпадает ни с одним из участников РВС и тем более с самим Белашевым. Получается, что кто-то другой, причем профессионал, закладывал в памятники взрывное устройство. И кто этот другой, так судом и не установлено. В деле также находилась кассета видеозаписи происходящего около памятника Николаю II в момент преступления, вменяемого по данному делу, которая, по утверждению Белашева, подтверждает, что в то время не было никого из осужденных около памятника. Так вот, эта кассета вдруг загадочным образом исчезает из материалов уголовного дела. И остаются только показания двух обвиняемых, которые опустив вниз глаза, подтверждают, что вопреки видеозаписи, они все же были в то время у памятника и заложили это взрывное устройство. А суд вопреки закону, логике и здравому смыслу, вносит эти показания в основу обвинения по данному делу. Потом эти обвиняемые, с учетом показаний на Белашева, получат практически вдвое меньший срок, чем сам Владимир Ильич. В этой связи давно напрашивается вопрос, что это за профессионалы такие работают в нашей стране, которые уже много лет закладывают практически регулярно взрывные устройства, то в памятники, то в жилые дома Москвы, Буйнакска и Волгодонска, то в подземные переходы, и их никак не может найти или не хочет найти наша доблестная милиция? Может их то (этих профессионалов) и бояться судьи, вынося такие чудовищные приговоры? Возвращаясь к делу Белашева, можно сказать, что неоднократные жалобы стороны защиты и самого Владимира Ильича в Европейский Суд, дали свои положительные результаты. 4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека принял единогласное решение в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ), которое предписано инициировать Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Но, видимо, страх перед спецслужбами, курирующими данное уголовное дело, превысил у судей Верховного Суда РФ обязанность защищать права и свободы человека, придерживаться норм Российского и международного права и руководствоваться совестью при принятии судебных решений. 19 февраля 2009 г. судьей Верховного Суда РФ Рудаковым был дан ответ адвокату М.Трепашкину, что постановление Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), не является правовым основанием для пересмотра судебного решения в отношении Белашева В.И. Таким образом, Верховный Суд России в лице судьи Рудакова вытер ноги о Конституционные права Белашева В.И., о действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ и нормы международного права (Европейской Конвенции), которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью Российской правовой системы и имеют приоритет над нормами национального права. Не согласившись с таким откровенным пренебрежением Верховным Судом России норм национального и международного права, сторона защиты 5 марта 2009 года провела пресс-конференцию, где поведала общественности все коллизии судебной работы Российской богини правосудия. А чуть позже в адрес Председателя Комитета Министров Совета Европы, господина Мигель Анхель Моратинос, председателя Европейского Суда по правам человека Жану-Полю Коста, Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека В.В.Милинчук, Министру Юстиции Российской Федерации Коновалову А. В. и Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину были направлены письма, в которых было изложено следующее: «В результате бездействия Верховного Суда Российской Федерации по делу Белашева В.И. формируется публичное пренебрежение к правовым механизмам Совета Европы. Оставление без внимания Европейским сообществом публичных нарушений прав человека высшими должностными лицами судебной власти России, создает опасный международный прецедент пренебрежения международными обязательствами органами власти страны, находящейся в Совете Европы. Созданные международным сообществом механизмы обеспечения и защиты прав человека, включая Совет Европы и Европейский Суд по правам человека теряют всякий смысл, если международное сообщество не будет реагировать на демонстративное пренебрежение международных правовых норм органами власти страны, входящей в Совет Европы. Мы вынуждены констатировать, что неисполнение решений Европейского Суда по правам человека в России стала опасной тенденцией, характеризующей судебную власть как коррумпированную структуру не способную исполнять свои функции. …На указанную проблему игнорирования решений Европейского суда указывает Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукин, который в своем ежегодном докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ за 2007 год констатирует, что решения Европейского Суда по правам человека являются обязательными для исполнения всеми органами власти в России, они нередко игнорируются чиновниками разных уровней». http://www.zaprava.org/content/view/1767/2/ Наше обращение не стало единственным по указанному вопросу неисполнения решений Европейского Суда по правам человека и общественность согласилась с тем, что в России нужен закон о выполнении решений Европейского Суда, который обосновал в своей статье эксперт ПАСЕ и защитник Белашева Михаил Трепашкин http://vestnikcivitas.ru/docs/579. Наши активные действия в защиту прав Белашева совпали с заявлением ЕСПЧ, который потребовал от России в шестимесячный срок принять законодательные меры по устранению длительных задержек исполнения судебных решений. И если Россия не выполнит требование, то Комитет министров Совета Европы может приостановить ее членство в этой организации. Как пишет 2 марта 2009 года газета «Коммерсант», о соответствующем постановлении рассказал российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер. В качестве одной из причин такого решения он назвал дело ликвидатора последствий чернобыльской аварии Анатолия Бурдова. По его словам, несмотря на принятое еще в 1990-е годы постановление ЕСПЧ, ему до сих пор не выплачиваются денежные пособия. Кроме того, Европейский Суд указал на отсутствие в России механизма возмещения вреда, нанесенного российской судебной властью задержкой исполнения решений. По словам судьи Ковлера, законопроект «О возмещении государством вреда, причиненного нарушением судопроизводства и исполнения судебных актов», внесенный Верховным судом РФ в Госдуму в 2008 году, был «зарезан на корню». Чиновники посчитали, что компенсации нанесут непоправимый ущерб казне, а между тем, Россия лидирует по количеству жалоб в ЕСПЧ. В 2008 году россияне подали 27 тысяч исков, что составляет около 30% от общего их числа. Для сведения могу также сказать, что из Московского городского суда, где находятся более тысячи!!! жалоб по делу Григория Грабового, после отказа председателя Мосгорсуда Егоровой рассматривать эти жалобы, они прямиком уходят в Европейский Суд. И скоро мы станем очевидцами небывалого международного скандала еще и по этому делу, если Верховный Суд России, по мнению эксперта ПАСЕ и адвоката М.Трепашкина, не внемлет элементарной логике, правовым нормам и здравому смыслу, которые показывают, что в деле нет никаких потерпевших и тем более организованной группы. Я считаю себя патриотом своей родины, но когда суды в массовом порядке пренебрегают правами своих граждан, то настоящий патриотизм, по моему мнению, заключается в защите этих нарушенных прав россиян, которые и являются живым подтверждением обобщенного понятия – Родина. И если наши суды не в состоянии защитить права наших граждан, защита прав человека в международных инстанциях и является патриотизмом, потому что понятие «Родина» я понимаю как процветающую страну, где каждый гражданин является счастливым и обеспеченным человеком, имеющим любимую работу и находящимся под защитой могучей державы. Прошло уже девять с половиной лет как Владимир Ильич, отказавшись давать необходимые суду показания, сидит в колонии ИК-49 Республики Коми г.Печора, но в конце 2009 года наши правозащитные действия в оказались результативными. 16 ноября 2009 года у Верховного Суда России происходит «раздвоение права» и он принимает второе решение, противоположное первому решению судьи Рудакова от 19.02.2009 года. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев внес Представление № 24П09с о возобновлении производства по уголовному делу Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств, коими является Решение Европейского Суда по правам человека. Таким образом, через десять месяцев, им были исполнены, наконец-то, свои законные обязанности, предусмотренные ст. 415 УПК РФ. 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится рассмотрение Представления о возобновлении уголовного дела Белашева В.И.. Мы убеждены, что приговор в отношении Владимира Ильича будет изменен, а он сам будет освобожден из зала суда. Мы верим, что справедливое правосудие свершится и коммунист, который не позволил себе оговаривать своих товарищей, начнет нормальную трудовую и семейную жизнь. С.Князькин
cccp: ВСЕ в ДК «Октябрь»!!! Ранее назначенный митинг на 13 декабря в воскресенье с 14 - 16 у памятника Героям Революции 1905 года в защиту прав политзаключеннного В.И.Белашева и других политзаключенных-революционеров, организованный советской секцией МОПР перереносится в ДК «Октябрь» на 13-30 (ул. Маршала Малиновского д.7, проезд до станции метро «Октябрьское поле»), там на конкурсе «Песен сопротивления» состоится сбор подписей и проголосована резолюция за освобождение В.И.Белашева.
cccp: РЕЗОЛЮЦИЯ собрания граждан в защиту прав политзаключенного Белашева В.И., прошедшего 13 декабря 2009 года в г. Москве Мы, участники собрания в защиту прав политзаключенного коммуниста-революционера Белашева В.И., прошедшего 13 декабря 2009 года в г. Москве, обращаемся с требованием к Верховному Суду РФ выполнять действующее законодательство Российской Федерации и соблюдать Конституцию Российской Федерации. 4 декабря 2008 г. Европейский суд по правам человека принял единогласное решение № 28617/03 в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ). 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится пересмотр уголовного дела Белашева В.И. По информации адвокатов и правозащитников, Белашев В.И. изъявил настойчивое желание присутствовать на данном судебном заседании в связи с тем, что руководитель организации, Губкин И.В. приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30 в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), в отношении руководителя организации Губкина И.В., несостоятельными и по ст.278 суд признал, что руководитель организации Губкин И.В. имеет снисхождение. А Белашев В.И., проходящий по делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.3 УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 – 6 лет лишения свободы. Просим суд учесть эти вновь открывшиеся обстоятельства. Требуем соблюсти действующее законодательство России и на основании решения Европейского Суда по правам человека, обеспечить присутствие Белашева В.И. на судебном заседании 16.12.2009 г., сократить срок лишения свободы Белашеву В.И. и выпустить его на свободу в зале суда. Проголосовали: ЕДИНОГЛАСНО – 401 человек «за» - «воздержались» - «против» - Председатель Московского городского территориального отделения Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. О.А.Федюков Председателю Верховного Суда России ЗАЯВЛЕНИЕ Мы, граждане России, возмущены судебно-следственным произволом в отношении политзаключённого коммуниста Владимира Белашева. 4 декабря 2008 г. Европейский суд по правам человека принял единогласное решение № 28617/03 в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.З и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ). 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится пересмотр уголовного дела Белашева В.И. По информации адвокатов и правозащитников, Белашев В.И. изъявил настойчивое желание присутствовать на данном судебном заседании в связи с тем, что руководитель организации, Губкин И.В. приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30 в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), в отношении руководителя организации Губкина И.В., несостоятельными и по ст.278 суд признал, что руководитель организации Губкин И.В. имеет снисхождение. А Белашев В.И., проходящий го делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.З УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 - 6 лет лишения свободы. Просим суд учесть эти вновь открывшиеся обстоятельства. Требуем соблюсти действующее законодательство России и на основании решения Европейского Суда по правам человека, обеспечить присутствие Белашева В.И. на судебном заседании 16.12.2009 г., сократить срок лишения свободы Белашеву В.И. и выпустить его на свободу в зале суда. Прилагаются подписные листы в количестве 13 (Приложение1). На следующий день в понедельник приносим эти бумаги за освобождение политзаключенного Белашева в приемную ВС. Смотрю на их электронные часы и вижу: через 13 минут они закрываются, у меня 13 подписных листов с подписями, собранные 13 числа и резолюция от 13-го. Что делать? Адвокат мне сказал, что у меня все эти наши документы вообще не примут... Вспоминаю, что я русский коммунист, атеист и мне не к лицу отступать и бояться мистические числа. Правда удивляюсь, каким это образом мои наручные часы стали показывать на час меньше времени... На проделки сионизма, ФСБ и прочих я списывать это не стал, но и поверить, что в ВС часы показывают неправильно не мог.... В кабинете мне сразу хотели сделать отворот - поворот, заявили: ах вы возмущены. мы тоже возмущены... Я им ответил с пролетарской прямотой: наши люди будут возмущены еще больше если вы не примите их резолюцию и заявление с подписными листами. Это 650 человек!!!! С таким количеством коммунистов и патриотов нельзя шутить... После этого разговора наши бумаги приняли. Когда я вышел на улицу, то узнал, что часы в ВС идут на час вперед..... но это уже не имело большого значения для дела!
cccp: Завтра 16 декабря в 9-30 состоится Верховный суд по делу политзаключенного коммуниста -революционера Белашева В.И. Адрес: Поварская 15, подъезд №3. В процессе участвуют известные адвокаты Трепашкин Михаил Иванович и Срожидинов Джалиль Варисович, так же правозащитники Князькин Сергей Александрович и Федюков Олег Александрович.
cccp: Депутаты Европейского Парламента выражают озабоченность по делу Белашева На международной конференции «Идеи Сахарова сегодня», организованной при поддержке Комиссара Совета Европы по правам человека, прошедшей 14 -15 декабря 2009 г. в Москве, эксперт ПАСЕ Михаил Трепашкин рассказал депутатам Европейского Парламента о неисполнении Верховным Судом России решения Европейского Суда по делу Белашева В.И. Напомним, что 4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека принял единогласное решение в пользу Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. Председатель Комитета по правам человека Совета Европы Хейди Хаутала выразила удивление и озабоченность данным вопросом. Мы надеемся, что Верховный Суд России 16 декабря 2009 года пересмотрит дело Белашева В.И. и он выйдет на свободу. Защитник Белашева В.И. С.Князькин, член Союза журналистов России, к.ю.н.
cccp: 16 декабря заседание коллегии ВС по делу Белашева не состоялось и суд был отложен по причине того, что Белашев не был доставлен на конференцию. Сторона защиты и сам Белашев намерены подать жалобу в ВС за затягивание дела. 19 декабря по нашим сведениям ожидается этап Белашева в Сыктывкар для участия в конференции ВС. Когда будет назначено новая коллегия ВС, неизвестно?
cccp: Сегодня Белашев этапирован в Сывтывкар.
cccp: http://forum.kprf.ru/viewforum.php?f=20 Открыта новая тема в поддержку Белашева. Не проходите мимо, оставьте свой голос в роддержку коммуниста-революционера там!!!
cccp: Десять лет я занимаюсь защитой политзаключенных. 9 лет из них защищаю коммуниста-революционера Владимира Ильича Белашева, ездил к нему на зону, веду с ним переписку, постоянные телефонные разговоры. Поражает волевые качества этого человека, коммуниста и революционера, которые позволяют ему справиться с любыми трудностями, связанные с прибыванием на зонах, этапом, следствием! Обычно человек, попавший в беду, приговоренный к смертельной болезни, приговоренный к огромным срокам заключения, во время пыток, начинает искать спасения от всех его бед и опасностей у Бога и как правило находит... Многие заключенные, тяжелые больные, подследственные рассказывали, что Бог дает им надежду и облегчение. Верующий в бога политзаключенный Губкин вообще говорил мне, что все практически заключенные верят в Бога, даже зубная боль проходит после молитвы... Не таков наш Белашев: когда поголовно все зеки, среди которых немало душегубов, идут в тюремную церковь, Белашев остается в бараке и занимается марксистко-ленинским самообразованием. Несомненно, когда Белашев выйдет на волю, то возглавит новую партию ленинского типа, которая и поведет нас от победы к победе! Все качества у него для этого есть, проверенные временем и тяжелыми испытаниями. Такие как Белашев не предают и на поклон к буржуазии не ходят!
cccp: Пикет в защиту политзаключенных в Сыктывкаре 26 декабря активисты Общественного движения «Левый Фронт» провели пикет, посвященный защите политзаключенных. В частности, пикет был организован в защиту политзаключенного-коммуниста Владимира Белашева, который в настоящее время отбывает в Республике Коми наказание, несправедливо присужденное ему буржуазным режимом. Для проведения пикета было выбрано место, расположенное в 60 метрах от Конституционного суда. Акцию поддержал известный сыктывкарский поэт-коммунист Ю.Ионов, который на пикете прочитал свое стихотворение, написанное два года назад и посвященное непосредственно В.Белашеву. Стоит отметить, что к акции было очень высокое внимание «правоохранительных» органов. На самом пикете милиционеры присутствовали аж с автоматами. До пикета был задержан для проверки автомобиль одного из организаторов пикета. Напомним, Владимир Белашев был осужден 22.04.2002 на 11 лет тюремного заключения по так называемому «делу РВС». Белашев был обвинен в подрыве памятника Николаю II в подмосковном селе Тайнинское, в минировании памятника Петру I в центре Москвы и в ряде других деяний. Сам Белашев свою вину не признал. 4 декабря 2008 г. Европейский Суд принял решение в пользу Белашева, найдя в его деле нарушения ст.3 и 6 Европейской Конвенции (нарушение права на открытое судебное разбирательство, чрезмерно затянутые сроки судебного разбирательства, содержание под стражей в пыточных условиях).
cccp: Aidman писал(а): srd_2017 писал(а): пикет был организован в защиту политзаключенного-коммуниста Владимира Белашева srd_2017 писал(а): Белашев был обвинен в подрыве памятника Николаю II в подмосковном селе Тайнинское, в минировании памятника Петру I в центре Москвы и в ряде других деяний Собственно, а сейчас что, в стране разрешен подрыв царских памятников ? Смысл пикета и смысл фразы "политзаключенного" ? Смысл теракта всегда состоит в политических требованиях террористов. Чтобы вы не знали этого смысла законы РФ запрещают не только "одобрять" терроризм и экстремизм, но и даже "обосновывать" терроризм и экстремизм под угрозой уголовного наказания. Смысл пикета состоит в том, что конкретно Белашев не виновен в подрыве статуи Николае Второго. Рядом на ярмарке во время взрыва велась видео-запись территории захватывающую и место, где стояла статуя. Имеется протокол приобщения этой записи в уголовном деле, но запись исчезла... Подрыв гиганской статуи Петру Первому не состоялся по зависящим от обвиненных в ее минировании причинам. То есть было произведено только минирование, а взрывать статую "террористы" не стали: рядом находились люди и об этом участники преступления сообщили в СМИ. То есть теракта по факту не было и намерения его совершить тоже не зафиксировано. Все сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемых. Именно это и сделал суд присяжных по делу руководителя группы Губкина в 2002 году, оправдал Губкина по статье 210- "создание преступной группы с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений" и сделал снисхождение по статье 205 - "терроризм". Несмотря на решение Верховного суда, который подтвердил решение суда присяжных по статьям 210 и 205 в отношении руководителя группы Губкина Белашев отбывает наказания по этим статьям. То есть сидит незаконно!!! Вот теперь Верховный суд снизошел до рассмотрения этого дела в отношении Белашева, через год после того как Белашев выиграл Европейский суд и через пол года как судья Верховного суда Рудаков ему в этом отказал. Так вот пикетчики и требуют от ВС исполнение законов РФ, конституциии и решения Европейского суда, который имеет главенствующее право над национальным правом по конституции РФ. В деле есть экспертизы с мест преступлений по выпоту с группой крови с непринадлежащей никому из обвиненных по этому уголовному делу. Лицо с этой группой крови, участвующее в подрыве и минировании не установлено. Обвинения строились на признательных показаниях, что в таких обстоятельствах выглядят больше, чем сомнительными, тем более если учесть, что руководитель группы Губкин заявил на суде присяжных, что Белашев не был посвещен в преступные замыслы группы, а те, кто заявляли на раннем судебном процессе, что Белашев был в курсе их "преступных" замыслов, заявляли это с его якобы слов...
cccp: Elaine писал(а): Передайте Белашеву, кто его увидит, что он герой. Придет время и имена таких, как он, будут в учебниках истории. Если вообще страна будет. Преклоняюсь перед такими людьми. Раньше их называли пламенными революционерами и книги о них писали. ПОРА И СЕЙЧАС НАЧАТЬ ИЗДАВАТЬ ТАКУЮ СЕРИЮ!!!! Хотя бы небольшие брошюрки. Товарищи, знающие этих героев, пишите о них. Покупатели будут. Наша газета "Совет рабочих депутатов" постянно печатает материалы и о Белашеве, и о Игоре Данилове, и о других революционерах ГЕРОЕВ. Белашев очень высоко ценит Игоря Данилова и не раз мне об этом говорил, передовал через меня ему приветы.., очень сожалел, что на воле не успел как следует с ним пообщаться... Здесь в этой теме сообщалось о пикете в Сыктывкаре в защиту Белашева. Знаю, что пикетчики посетили персыльную тюрьму, где ждет Верховного суда Белашев и передали ему ни только приветы, но и передачку к Новому году. Вот молодцы!!! Так держать!!!!! Наша поддержка с воли здесь на комунистическом форуме должна заключаться в развертывании широкой кампании за освобождение советского патриота, коммуниста и революционера товарища Владимира Ильича Белашева. Я же, лично, буду знакомить форум о текущих делах в отношении его освобождения, расказывать о нем каким он парнем был и есть...в пределах того, что можно рассказать о революционере в наше время, хотя Белашев не накладывал запрета на информацию на правду об его революционных намерениях и его революционной сущности. Я же ему говорил, что такая информация о нем может ему повредить, но он настоял на своем: "революционерам нечего скрывать свои революционные намерения иначе это будет вредить революции" - говорит он.
cccp: Elaine писал(а): Передайте Белашеву, кто его увидит, что он герой. Придет время и имена таких, как он, будут в учебниках истории. Если вообще страна будет. Преклоняюсь перед такими людьми. Раньше их называли пламенными революционерами и книги о них писали. ПОРА И СЕЙЧАС НАЧАТЬ ИЗДАВАТЬ ТАКУЮ СЕРИЮ!!!! Хотя бы небольшие брошюрки. Товарищи, знающие этих героев, пишите о них. Покупатели будут. У нас осталось около тысчи газет последнего номера "Совет рабочих депутатов" (Белашев зам редактора в газете)с двумя статьями в поддержку Белашева, там на 24 страницах есть много и другого интересного материала. в том числе и Александра Харчикова. Возьмите эти газеты, кто действительно хочет помочь Белашеву, и распространите их. Деньги от реализации этих газет пустим на оплату адвокатов политзека Белашева. Это будет реальный вклад в наше дело по освобождению политзека Белашева. Жду ваши предложения на этом форуме?!
cccp: Я Вам нал заметку по Олешкевиу Д.В., это депутат-коммунист. На суде было нем членов этой партии и русских националистов. Можно эту заметку переправить им. К сожалению, об этом деле больше писали у Пономарева Л.А., чем у его однопартийцев. Белашев В.И. в 2010 году встречае свободе. Я в этом уверен. Будет звонить, передавайте ему привет и что его энергия по защите прав российских граждан очень нужна будет на свободе. С ув., М.Трепашкин
cccp: I I. МИНИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПАМЯТНИКА ПЕТРУ I НА КРЫМСКОЙ НАБЕРЕЖНОЙ В НОЧЬ С 05 НА 06 ИЮЛЯ 1997 ГОДА. Меняя неоднократно свои показания, корректируя их в суде, Максименко, Скляр, Радченко признались в своей причастности к минированию памятника Петру I на Крымской набережной, признавшись, что ранее меня оговаривали, что именно они в ночь с 05 на 06 июля 1997 года пригласили меня в бар на теплоход «Валерий Брюсов» по настоянию всё того же Губкина и именно с его слов им известно о моём соучастии в преступлении. Сам Губкин таких показаний не давал, и в суде его не было. На мои вопросы в суде к ним, кто минировал и когда они вспомнили, что минировал Губкин, а они ему помогали. Судья Комарова лишила меня слова и я больше вопросов задавать не смог. Том 28, стр. 210 уголовного дела. Комплексная экспертиза № 112 от 16.10.97 года. Об обнаружении взрывного устройства в конструкции памятника Петру I на Крымской набережной (выписка) 2.3.1. Определение потожирового вещества. На изоленте в ходе исследования получены образцы: (И – изолента синяя; С - провода) И-2; И; 4; И-5; И-7; С-2; С-4; С-5; С-6; С-7. О наличии потожирового вещества: а) И-2; И-4; И-5; И-7 – принадлежат человеку с 4 группой крови; б) С-2; С-4; С-7 – принадлежат человеку со 2 группой крови. По данным ФСБ РФ, том 53, стр. 287-293 уголовного дела: - ГУБКИН Игорь Владимирович, 1964 г.р. поступил в следственный изолятор ФСБ РФ 03.08.97г., анализ крови от 13.11.97 г. – групповая принадлежность А(2)+ (вторая, резус положительный); - БЕЛАШЕВ Владимир Ильич, 1961 г.р. поступил в следственный изолятор ФСБ РФ 22.04.98 г., групповая принадлежность А(2)+ (вторая, резус положительный); - МАКСИМЕНКО Сергей Леонидович, 1966 г.р., поступил в следственный изолятор ФСБ РФ 15.11.97 г., анализ крови от 09.06.98 г. групповая принадлежность В(3)+ (третья, резус положительный); - СКЛЯР Валерий Васильевич, 1965 г.р., поступил в следственный изолятор ФСБ РФ 14.11.97 г., анализ крови от 09.06.98 г. групповая принадлежность О(1)+ (первая, резус положительный); - РАДЧЕНКО Владимир Геннадьевич, 1958 г.р., поступил в следственный изолятор ФСБ РФ 28.02.98 г., анализ крови от 09.06.98 г. групповая принадлежность О(1)+ (первая, резус положительный). Ни у кого из привлекаемых в качестве обвиняемых нет редкой 4 группы крови, которой обладает, примерно, 5-7% населения. О том, что скрутку проводов изолентой производил человек с 4 группой крови трудно усомниться, т.е. принимал непосредственное участие в минировании памятника. Кто этот человек, так и не установлено. В признательных показаниях Скляра, Максименко, Радченко нет ни слова. Следствие и суды естественно это «не увидели», так правдивость показаний ставилась под сомнение раскаявшихся «террористов». Более того, на месте происшествия, на деревянном бруске, подпирающем взрывное устройство, был обнаружен отпечаток пальца, пригодный идентифицировать личность, производившего закладку взрывного устройства. Том 24, стр. 74 уголовного дела. Криминалистическая экспертиза № 255 от 16.07.97 г. Об обнаружении взрывного устройства в конструкции памятника Петру 1 на Крымской набережной 06.07.97 года. Вывод: 1. На скотче выявлено 8 следов пальцев рук, на деревянных кусках 6 следов пальцев рук, на отрезках липкой ленты синего цвета 6 следов пальцев рук, на кусках пластида выявлено 3 следа пальцев рук. 2. След № 1, выявленный на деревянном куске, пригоден для идентификации личности. Остальные следы не пригодны ни для идентификации, ни для дифференциации. Том 27, стр. 120. Дактилоскопическая экспертиза № 279 от 18.08.97 г. Том 27, стр. 146. Дактилоскопическая экспертиза № 425 от 28.11.97 г. Том 27, стр.153. Дактилоскопическая экспертиза № 106 от 06.04.98 г. Вывод экспертиз: след пальца руки не принадлежит: Былевскому, Тоболину, Соколову, Губкину, Максименко, Скляру, Радченко. У меня следователи отказались брать отпечатки пальцев рук на исследование, объяснив тем, что им и так известно, что я не минировал. Вопрос – остался так без ответа кто минировал? Скляр, Максименко, Радченко, активно способствующие «раскрытию» преступления, давшие «правдивые» показания в суде, так и не смогли назвать лицо, участвующее в минировании, а суд лишил меня слова, чтобы я не задавал глупых вопросов. Естественно, глупые вопросы, если в суде пытаешься установить истину. При минировании конструкции памятника Петру 1, если даже верить показаниям Скляра, Максименко, Радченко, что минировал Губкин, что весьма сомнительно, то как минимум, в минировании принимало участие два неустановленных лица: 1. Тот, кому принадлежит отпечаток пальца. 2. Самый таинственный человек с 4 группой крови. Следственные органы ФСБ РФ, надзирающий прокурор, судья Комарова и четыре инстанции Верховного Суда РФ это не видят, хотя я об этом заявлял неоднократно. Вывод один: само государство, сам военно-бюрократический режим имеет прямое и непосредственное отношение к террористическим актам. Всё это напоминает времена нацистов, когда они сами подожгли Рейхстаг в 1933 году, а обвинили коммунистов, устроив массовые репрессии. О причастности карательного органа ФСБ РФ к взрывам говорят и другие доказательства, материалы дела. Том 20, стр. 16 уголовного дела. Допрос в качестве свидетеля от 09.08.1997 г. Максакова Евгения Прокофьевича, 28.07.38 г.р., прожив. г. Москва, ул. Коштоянца, дом 7, кв. 79 (рыбак). «С правой стороны стоял неизвестный парень от кормы «Валерия Брюсова», Женя (Мингазов) мне сказал, что с ним разговаривал, что этот мужчина проходит лечение в 1-ой городской больнице, на обходы врачей, завтраки, обеды, ужины не ходит, а пойманную рыбу отдаёт медсёстрам. Когда мы рыбачили, то обратили внимание, что неизвестного периодически, около двух-трёх раз не было видно. Женя мне сказал «наверно, пошёл в туалет». Подошли два милиционера и сказали нам уходить, так как здесь бомба. Женя уехал, а я подошёл к неизвестному, спросил на что он ловит. Он мне сказал на червя, хотя он ловил на опарыша. Возле мужчины я увидел большую добротную сумку длиной около 70 см. Про себя подумал, что такую сумку хорошо брать в дорогу или на работу, а не на рыбалку. Мужчина выбрал место не удобное для ловли рыбы, так как поплавок постоянно сносило к берегу. Чтоб перебросить удочки, он некоторое время смотрел по сторонам. Я находился в 8 метрах от него. Он ушёл через калитку в сторону выставочного центра. На вид ему 37-40 лет, рост 170 см., на голове спереди залысины, волосы типа каштановых, средней длины, среднего телосложения, лицо овальное, нос немного курносый, на подбородке глубокая ямка, мочки ушей сросшиеся, брови не густые, короткие, белёсые, лицо смуглое, стрижка короткая, скобка». Следствием был допрошен Женя - Мингазов Жацдан Мансурович, 15.10.54 г.р., прожив. г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 3-а, кв. 258. Том 20, стр. 36. Допрос в качестве свидетеля Мингазова Ж.М. Том 20, стр. 41. Допрос в качестве свидетеля Мингазова Ж.М., который дал совсем противоположные показания, якобы ничего не видел и вообще всё путает. Следствие просто проигнорировало показания Максакова и не стало их уточнять между Максаковым и Мингазовым. Не устанавливался «странный больной», не составлялся фоторобот. В суде мне отказали в ходатайстве о вызове в суд свидетеля Максакова, зачитать его показания судья Комарова отказалась. Действия сотрудников ФСБ РФ и судьи Комаровой можно объяснить только однозначно, - налицо сокрытие обстоятельств совершения преступления. Том 20, стр. 170 уголовного дела. Допрос в качестве свидетеля от 16.08.97 г. Парфёнова Виктора Фёдоровича, военнослужащий в\ч 68242 (ФСБ РФ): «У меня сложилось впечатление, что провод оборван, …В ходе проведения опросов, мной были выявлены два рыбака (Максаков, Мингазов) и машинист передвижной станции по фамилии Горбачёв, который заявил, что в ночь с 05 на 06 июля 1997 года он дежурил на своей электростанции, расположенной непосредственно вблизи памятника. В период с 00.30 до 03.00 к нему несколько раз походил человек, примерно, 25-30 лет, рост 180 см., с длинными грязными волосами, без особых примет. Одет: в спортивные штаны, закатанные по колено (во время строительства возле памятника была кругом вода), с курительной трубкой и просил закурить. Горбачёв, по его словам, угощал имеющимися сигаретами…». Горбачёв в своих показаниях ничего не сообщил о неизвестном. Показания не проверялись, не уточнялись. У Горбачёва никто о неизвестном не спрашивал, словесный портрет не составлялся, личность не установлена и не устанавливалась. Ни эти ли два неизвестных, чьи пальцы обнаружены на месте происшествия, и у одного из них 4 группа крови? Почему это усердно скрывалось и скрывается. В суде, в нарушение всех законов, мне отказали на вызов Парфёнова, Горбачёва и отказались огласить показания свидетелей, а также задавать вопросы Максименко, Скляру и Радченко, к непосредственным исполнителям террористических актов, с их слов. Не были опрошены и другие свидетели, в том числе сторож из ЧОП «Пиет» Горностаев Анатолий Акимович, тел. 230-70-08, которого также мне отказали в вызове в суд, установленного милиционером Батраковым. Том 18, стр. 43 уголовного дела. Допрос в качестве свидетеля Батракова Сергея Хамзиновича, 2 отделение милиции ЦАО ГУВД г. Москвы, милиционер. Отказано в вызове и оглашении показаний в суде охранника на даче по Чоботовой аллее в г. Москве, где со слов Скляра, Максименко, Радченко изготавливались ими взрывные устройства. Сторож Мамодим Шариф зафиксировал отъезд с дачи с сумками и досками, дату он не помнит, в 22.45-23.00 Максименко, Скляра и Радченко. Ко мне они приехали 05.07.97 г. после нескольких звонков в 20.30 и мы поехали в бар, и всё время были вместе, и никуда они не отлучались. Вопрос: правдивы ли их показания, что они заранее всё приготовили (взрывчатки, доски) и после выхода из бара, примерно в 03.00 произвели минирование, остался не разрешён. Мамодин Шариф отметил, что Максименко, Скляр действительно пилили какие-то доски, но не крашенные, а взрывное устройство подпиралось досками крашенными и очень давно, на основании экспертизы.
cccp: Ш. МИНИРОВАНИЕ ЛИНЕЙНОГО ГАЗОВОГО УЗЛА № 91, В ЛЮБЕРЕЦКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В НОЧЬ с 07 НА 08 НОЯБРЯ 1997 года. Данное преступление мне не вменяют. Обвинительное заключение стр. 211 (последний абзац), 251 (последний абзац), аналогично записано в приговоре Московского городского суда по уголовному делу, с изменением фамилии Губкина, на фразу: «Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» (нарушение ст. 26 УПК РСФСР). «… в ночь с 7 на 8 ноября 1997 года Максименко С.М. совместно с Губкиным И.В. и Радченко В.Г. согласно распределению ролей … установили взрывное устройство …» «… подтверждается: (обвинительное заключение стр. 139 (2 абзац, сверху) заключением экспертов, согласно которого волосы, обнаруженные на гвозде произошли с головы человека с группой крови А(2); волосы, изъятые с липкой ленты коричневого цвета, приёмного устройства и из спичечного коробка – с руки человека от лица с группой крови А(2); волос, изъятый с липкого слоя коричневой ленты с картонной катушкой на конце – с руки человека с группой крови О(1); на торцевой и боковой части источника питания выявлены следы пальцевых отпечатков лица (лиц) с группой крови В(3)». Т. 28 л.д. 133-134 (не соответствует действительности, правильно: том 53 стр. 287-193) - сообщением медсанчасти Следственного управления ФСБ РФ о том, что у Губкина И.В. группа крови А(2); Максименко С.Л. – В(3); Скляра В.В. и Радченко – О(1). Скляр, Радченко, Максименко в суде подтвердили свою причастность к данному преступлению и согласились с выводами суда. Мне было отказано задавать вопросы по этому эпизоду судьёй Комаровой, так как данное преступление мне не вменяется. Данное заключение следователей ФСБ РФ и приговор Московского городского суда является откровенным вымыслом и фальсификацией. Согласно, тем же сообщениям медсанчасти Следственного изолятора ФСБ РФ, на которые ссылается следствие и суд, сообщено, что Губкин И.В. поступил в изолятор ФСБ РФ 03 августа 1997 года, а освобождён 06 января 2000 года, т.е. 07 ноября 1997 года находился под стражей. ВЫВОД: Губкина нелегально выпустили из Следственного изолятора ФСБ РФ с целью совершения террористического акта, а потом он вернулся и продолжал находиться под стражей. На моё замечание судья Комарова сделала мне замечание за нетактичное поведение в суде, а Скляр, Радченко и Максименко молчали. Экспертиза, на которую ссылается суд и следствие: том 28, стр. 78 уголовного дела. Комплексная экспертиза № 195 от 10.03.98 года. Газораспределительная станция № 91. Дактилоскопические исследования: 1. Источник тока “Everealy” – 2 пальца; 2. На внутренней стороне (параллелепипед) – 1 палец; 3. На дне металлической банки “Rum Cola” – 2 пальца; 4. Источник тока “Everealy” помимо 2 пальцев ещё один след; 5. На внутренней стороне предмета (параллелепипед) – 10 следов; Другого не обнаружено. Пальцы рук идентификации не подлежат. Биология: 1. При осмотре доски изъят 1 волос, объект № 1; 2. При осмотре с катушки липкой ленты под микроскопом один волос, объект № 2; 3. При осмотре с липкой ленты с радиоприёмника – 1 волос, объект № 3; 4. При осмотре спичечного коробка – 1 волос, объект № 4; 5. На фрагментах дактоплёнок с надписями: - «след с боковой поверхности под часами» - объект № 5 - «след на корпусе под часами» – объект № 6 6. На третьей дактоплёнке с надписью: «Следы, выявленные ц инком на внутренней поверхности крышки, закрывающие циферблат часов» – объекты № 7; № 8; № 9; 7. Со скрутки проводов потожировое вещество – объект № 10; 8. На источнике тока единичные капиллярные линии на торцевой части (объект № 11) и на боковой (объект № 12). Исследование волос: 1. Тёмно-коричневый, 21,4 см. с головы человека – 2 гр. крови; 2. Коричневый с рыжим 1,8 см. с руки человека – 1 гр. крови; 3. Светло-коричневый, 0,2 см. с руки человека – 2 гр. крови; 4. Светло-коричневый, 0,32 см., с руки человека – 2 гр. крови. Потожировое выделение № 10 – скрутка проводов, 4 группа крови. Исследование пальцев: 5. Идентификации не подлежат; 6. Идентификации не подлежат; 7. Принадлежат человеку с 4 группы крови; 8. Принадлежат человеку с 4 группой крови; 9. Принадлежат человеку с 4 группой крови; 11. Принадлежат человеку с 3 группой крови; 12. Принадлежат человеку с 3 группой крови. Опять, как и при минировании памятника Петру 1, минирование газораспределительной станции № 91 осуществлял человек с 4 группой крови, т.е. проводил скрутку проводов и устанавливал взрывное устройство. Как ни странно, следственные органы ФСБ РФ, надзирающая прокуратура, Московский городской суд, государственный обвинитель, четыре инстанции Верховного Суда РФ, Генеральная прокуратура РФ, куда я неоднократно обращался, это не видят и сознательно скрывают этот факт. При минировании линейного газового узла № 91 в Люберецком районе Московской области, в ночь с 7 на 8 ноября 1997 года, помимо Максименко, Скляр, если они это делали, принимали участие ещё два лица: 1 – человек со 2 группой крови; 2 – человек с четвёртой группой крови, которого так скрывают органы ФСБ РФ. Обвинительное заключение стр. 140 (4 и 5 абзац), аналогично в приговоре Московского городского суда: «заключение криминалистической экспертизы, в ходе которой установлено, что фрагменты почвы с обуви, изъятые в ходе обыска по месту проживания Скляра В.В., Максименко С.Л. и Радченко В.Г. по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пионерская, дом 17, кв. 74 и образцы почвы, изъятые в ходе осмотра территории линейного газового узла № 91, имеют общую групповую и родовую принадлежность. Том. 28, л.д. 206-217. Действительно, в томе 36, стр. 173, есть осмотр газораспределительной станции от 03.12.97 года и описание станции и взятие 6 проб почвы, непосредственно с огороженной территории линейного газового узла № 91. Но, следственные органы ФСБ РФ и суд забыли уточнить: 1. По адресу: Московская обл., г. Железнодорожный Максименко никогда не проживал, а жил в Московской области, г. Одинцово, где проводился обыск и изъятие его вещей; 2. По адресу: Московская обл., г. Железнодорожный обувь Скляра, Максименко, Раденко не производилась, а производилась она из камеры хранения следственного изолятора ФСБ РФ через 4 месяца как задержали Максименко и Скляра, и 1 месяц, как задержали Радченко. 3. С каждого ботинка, с трёх пар было взято 6 проб, которые сравнили с 6 пробами, взятыми на территории линейного газового узла и они совпали до сантиметра. 4. Именно эту экспертизу следственные органы ФСБ РФ отказались делать в своём экспертном учреждении в\ч 34435, где проводились более двадцати экспертиз и установили наличие человека с 4 группой крови, а в экспертном учреждении Министерства юстиции РФ, где экспертное оборудование намного хуже. Имея юридическое образование и практические навыки, 22 года службы, мне не ясно, как почва с линейного газового узла, с огороженной территории осталась на обуви Радченко, Скляра и Максименко, которые подробно в суде указали, как они следовали к линейному газовому узлу: выйдя из квартиры проследовали к автостраде пешком, сменили две попутные автомашины, прошли по лесу около 500 метров и тем же путём вернулись в г. Железнодорожный. Почва на обуви Радченко, Скляра и Максименко с газового узла могла остаться только при одном условии: если проникнув через ограждение, они вымыли свою обувь или одели на момент минирования, а после сняли и отнесли её на квартиру в г. Железнодорожный. В пазы обуви постоянно попадая, почва накладывается слоями, смешивается или вытесняется более поздней почвой м это в Подмосковье с однотипной почвой суглиной, несколько раз смешанной в результате жизнедеятельности человека? Мной было заявлено ходатайство на вызов в суд эксперта и специалиста почвоведа с целью установления истины, поставив под сомнение данную экспертизу, так как она противоречит науке трассологии, - образование следов в криминалистике, но суд отклонил моё ходатайство и лишил права задавать вопросы Скляру, Радченко и Максименко.
cccp: ДОБРОВОЛЬНАЯ ВЫДАЧА БОЕПРИПАСОВ СЛЕДСТВЕННЫМ ОРГАНАМ ФСБ РАДЧЕНКО. Радченко добровольно выдал следственным органам ФСБ РФ: гранаты РГД-5, электродетонаторы, взрыватели к гранатам, тротил, который якобы использовался при совершении террористических актов и остался не использованный, который он закопал в лесу. Том 40, стр. 271 уголовного дела. В своём объяснении Радченко пояснил, что 12 ноября 1997 года, во время посещения квартиры в г. Железнодорожном сотрудниками милиции, он выбросил пакет с балкона хранившийся в квартире, а потом его закопал в лесу. Пакет привёз Максименко из г. Ярославля и отдал Скляру на хранение. Что в нём находилось, он не знает, но предполагал, что взрывчатые вещества. Скляр и Максименко подтвердили показания Радченко. Том 28, стр. 169 уголовного дела. Экспертиза № 48 от 20.04.98 года по обнаружению взрывчатых веществ в г. Железнодорожном Московской области, выданных Радченко 16.04.98г. Дактилоскопия: При визуальном осмотре на каждом из 6 фрагментов липкой ленты (7-12) обнаружено по одному следу пальцев рук. Анализ показал – следы № 1и № 2 пригодны для идентификации, выявленные на фрагментах липкой ленты № 8 и № 12 пригодны для сравнительного исследования с дактокартой конкретного лица, остальные 4 фрагмента являются незначительными и не подлежат идентификации. Два отпечатка между собой идентификации не подлежат. На гранате 3 следа пальцев, других следов нет. Биология: С банок изъято 2 волоса (объекты № 1 и № 2), волос обнаружен при исследовании микрочастиц (объект № 3), следы с гранаты (3 следа) по номерам объектов - № 4, № 5, № 6. С поверхности прозрачного пакета изъята липкая лента, где обнаружены капиллярные узоры, им присвоены номера объектов № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12. Других следов не обнаружено. Морфология: Волос № 1 светло-коричневый, 3,5 см. с головы человека 1 группы крови; Волос № 2 светло-коричневый, 0,8 см. с головы человека 1 группы крови; Волос № 3 овечья шерсть (шарф, свитер и т.д.), чёрный. Групповая принадлежность по объектам: № 4 – человеку с 4 гр. крови № 8 – человеку с 4 гр. крови № 5 – человеку с 4 гр. крови № 9 – человеку с 4 гр. крови № 6 – человеку с 4 гр. крови № 10 – человеку с 4 гр. крови № 7 – человеку со 2 гр. крови № 11 – человеку с 4 гр. крови № 12 – человеку с 4 гр. крови Экспертиза полностью подтверждает не правдивость показаний Скляра, Максименко, Радченко и их непричастность к данным боеприпасам, которые их возили, носили, перекладывали, хранили. Более того, следственная служба ФСБ РФ стала располагать ещё двумя отпечатками пальцев таинственного человека с 4 группой крови, которого они не видят и не замечают. Как и ранее, к данным боеприпасам опять причастны два неустановленных лица: 1- имеет 2 группу крови и 2 – всё тот же таинственный человек с 4 группой крови, которого никто не знает и не видит. Почему не устраняются противоречия, которые явно показывают несостоятельность и неправдивость показаний Скляра, Максименко и Радченко? Ответ прост, они дают нужные показания ФСБ РФ и органам правосудия Российской Федерации и в том числе против меня. Проанализировав только часть материалов уголовного дела по обвинению меня в терроризме, не беря в расчёт противоречия в показаниях, которые грубо корректировались в суде, оформление документов с грубым нарушением уголовно-процессуального Кодекса РФ и т.д., о чём мной подано заявление – формуляр в соответствии с нормами Международного права в Европейский Суд по правам человека (заявление-формуляр № 28617\03), у меня сложилось твёрдое убеждение: Ко всем террористическим актам причастна ФСБ РФ, с целью нагнетания в обществе нестабильности и репрессий в отношении неугодных граждан, не поддерживающих тоталитарный режим, под лозунгом борьбы с терроризмом и стабильности в обществе. В.И.Белашев.
treadv: Заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению представления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. о возобновлении пролизводства ввиду новых обстоятельств по делу Белашева Владимира Ильича остоится 3 февраля 2010 года в 9 часов 30 минут по адресу: гор.Москва, ул.Поварская, дом 15, подъезд № 3. Адвокат М.И.Трепашкин
cccp: Когда судьи становятся сказочниками (Интервью члена Союза журналистов России Князькина С.А. с адвокатом Трепашкиным М.И.) Князькин С.А.: Михаил Иванович, в последнее время много говорят о необходимости совершенствования системы правосудия в России, на присутствие такого явления как «басманное правосудие» обратил внимание даже Президент России Медведев Д.А. в своем недавнем выступлении. Вы как практикующий адвокат, что можете сказать по этой проблеме? Трепашкин М.И.: К сожалению, эта проблема очень остра в нашей стране. В большинстве случаев сталкиваешься с ситуацией, когда судьи судят не по закону, а по заказу. Суды объективно превратились в административные органы исполнительной власти. Несправедливое правосудие стало национальной опасностью в России. Опасностью для ее граждан. Тысячи и тысячи людей оказываются в местах лишения свободы по незаконным приговорам либо получают наказание, являющееся неадекватно строгим по сравнению с содеянным. По моим исследованиям, примерно 30% осужденных отбывают (либо отбыли) наказание по сфабрикованным уголовным делам. А 70% осужденным наказание назначено неадекватно содеянному. Вот такие печальные для наших людей цифры. Получив из прокуратуры обвинительное заключение, утвержденное прокурором района или прокурором субъекта Российской Федерации, даже при явных нарушениях УПК РФ в ходе предварительного расследования или неправильном применении уголовного закона, судья стремиться сделать все возможное, чтобы человека все равно осудить. На нарушения законности судьи закрывают глаза, стараются преподнести их как «несущественное нарушение закона», прибегают к предположениям как доказательствам, то есть превращаясь в сказочников. Только последствия таких судейских сказок становятся трагедией для граждан. К сожалению, таким беззакониям способствует несовершенство системы пересмотра судебных решений. В частности, право на пересмотр уголовного дела в президиуме суда субъекта Российской Федерации или Верховном Суде РФ как коллективном судейском органе у нас доступно лишь по единичным делам (http://vestnikcivitas.ru/docs/452). В остальных случаях судьи-фильтры, решающие, пропустить вашу надзорную жалобу на рассмотрение в президиум или не пропустить, просто «отфутболивают» ее, не удосужившись даже дать ответы по всем доводам защиты. Когда читаешь ответы этих судей-«фильтров», то возникают большие сомнения в их юридическом образовании. Князькин С.А.: А могли бы привести примеры таких решений, которые вызывают сомнения в юридическом образовании судей? Трепашкин М.И.: Да, конечно, иначе мы будем выглядеть клеветниками на российское правосудие. Так как таких примеров превеликое множество, я остановлюсь на тех уголовных делах, которые получили широкий общественный резонанс. Дело бывшего старшего оперуполномоченного ГУБОП МВД РФ капитана милиции Белашева В.И. и др. (известное как «дело Реввоенсовета»). По этому делу Белашев В.И. осужден на 10 лет 6 месяцев лишения свободы за участие в преступном сообществе, руководимом Губкиным И.В. (ч.3 ст.210 УК РФ), за покушение на подрыв памятника Петру I в составе указанного преступного сообщества (ч.3 ст.30, ч.3 ст.205 УК РФ) и другие преступления. «Главарь» преступного сообщества Губкин И.В. был оправдан по ст.210 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления (не создавалось преступное сообщество, которым он якобы руководил). 21 декабря 2006 года Губкин И.В. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Иванова Г.П. оправдан и по эпизоду покушения на подрыв памятника Петру I (ч.3 ст.30, ч.3 ст.205 УК РФ) в связи с добровольным отказом от совершения преступления. Таким образом, было установлено, что преступное сообщество не создавалось Губкиным И.В. и он им не руководил, а подрывать памятник добровольно отказался. Этих преступлений (ст.210 и ч.3 ст.30, ч.3 ст.205 УК РФ) юридически нет. Однако, Белашев В.И. именно за эти несуществующие в природе «преступления» получил основной срок и отбывает наказание. В противном случае, он давно был бы на свободе. Кроме того, Европейский суд по правам человека в Страсбурге своим постановлением от 4 декабря 2008 года признал, что судебное разбирательство в отношении Белашева В.И. было несправедливым. Это обязывает государство пересмотреть уголовное дело и приговор Белашеву В.И. Однако, даже после этих судебных решений на мою жалобу судья Верховного Суда РФ Рудаков С.В. отвечает, что оснований для пересмотра дела не имеется, нарушения закона несущественные (!). Я это оцениваю как юридический дебилизм, о котором писал неоднократно и по другим делам (http://www.svoboda.ural.ru/trepashkin/com/com20051115_01.html), который вызывает сомнения в юридическом образовании судей и позорит в целом систему российского правосудия. Лишь недавно Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. подписал представление о пересмотре дела «Белашева В.И. в Президиуме Верховного Суда РФ и то после написания жалобы в Комитет Министров Совета Европы о неисполнение Россией постановлений Европейского Суда по правам человека. Дело еще одного капитана из экологической милиции Москвы - Сердечного Р.В., обвиняемого в получении 2-х взяток, т.е. по ч.1 ст.290 УК РФ, за бездействие. Ни предварительным расследованием, ни судом не установлено ни одного факта каких-либо конкретных нарушений, по которым Сердечный Р.В. не принял бы мер. Ни одного! Бездействия нет. Но Сердечный Р.В. осужден. Однако, судья Мосгорсуда Васильева Н.А., председатель Мосгорсуда Егорова О.А. и судья Верховного Суда РФ Лизунов В.М. в своих отказах на надзорные жалобы пишут, что Сердечный Р.В. якобы мог за что-то (?) наложить штраф в размере 700-800 тыс.рублей, однако не наложил этот штраф. Во-первых, за что штраф? - Таких нарушений не установлено. Во-вторых, ссылки на то, что Сердечный Р.В. не наложил штраф в указанной сумме, нет в обвинительном заключении. Все это выдумки указанных выше судей, включая судью Верховного Суда РФ Лизунова В.М. Они не хотят портить судебную статистику из-за оправдательных приговоров, превращая российское правосудие в анекдот. Дело Грабового Г.П. тоже вызывает немало вопросов в квалификации судей. Основным квалифицирующим признаком мошенничества, вмененного Грабовому Г.П. и из-за которого он до настоящего времени находится в местах лишения свободы, является совершение преступления «в составе организованной группы лиц». Давайте подумаем логически. Если преступление совершено в составе организованной группы лиц, то должно быть несколько преступников. Это понимают даже дети. Все лица по уголовному делу установлены. В отношении всех лиц, проходящих по делу в качестве якобы сообщников Грабового Г.П., уголовные дела прекращены за отсутствие состава преступления. То есть, в их действиях нет состава преступления. Остается Грабовой Г.П. один. Так как можно рассматривать преступную группу лиц в составе одного человека?! Это юридический абсурд. Это либо непрофессионализм судей либо преступление судей в отношении Грабового Г.П. А что пишут судьи, отказывая в надзорных жалобах? Судья Мосгорсуда Ильичева Е.И., председатель Мосгорсуда Егорова О.А., судья Верховного Суда РФ Микрюков В.В. и заместитель Председателя Верховного Суда РФ из Военной коллегии (?) Петроченков А.Я. указывают, что кто-то, мол, помогал Грабовому Г.П. совершать преступления, значит он действовал в группе лиц. «Оригинальный» ответ, если учесть что все «кто-то» установлены и определено, что преступлений они не совершали. Где же группа? По моему мнению, в отношении Грабового Г.П. совершено преступление со стороны судей - вынесение заведомо неправосудного решения. Дело бывшего заместителя начальника Шереметьевской таможни Кузьмина В.П. (как бы «сообщника» Евгения Чичваркина по делу «Евросети» http://vestnikcivitas.ru/docs/927 ) из той же серии беззаконий. Кузьмину вменяют контрабанду по эпизодам на 9, 10, 11 тысяч рублей, в то время как по закону размер уголовно наказуемой контрабанды должен быть не менее 250.000 рублей. Думаю, что здесь имеется политический мотив такого юридического произвола. Однако, судьи, отказывающие в пересмотре дела (судья Мосгрсуда Амплеева Л.А., председатель Мосгорсуда Егорова О.А., судья Верховного Суда РФ Лизунов В.М. и еще один заместитель Председателя Верховного Суда РФ из военных - Хомчик В.В.) должны оставаться юристами и судьями, а не юридическими киллерами чиновников власти. К сожалению, нынешние заместители Председателя Верховного Суда РФ, а ранее судьи Военной коллегии Верховного Суда РФ Петроченков А.Я. и Хомчик В.В. и ранее отличались вынесением неправосудных решений (http://www.svoboda.ural.ru/trepashkin/spisok/index.html#aaa ). Дело активистки поэтизированного объединения «ПОРТОС» Юлии Приведенной, обвиняемой в руководстве незаконным вооруженным формированием (ч.1 ст.208 УК РФ) и других преступлениях. За два года предварительного следствия и суда так и не установлено ни одного лица, кем Приведенная Ю.А. якобы руководила. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что уголовное дело в отношении Юлии Приведенной вообще не возбуждалось, а следовательно, на основании ч.3 ст.154 УПК РФ, оно должно быть прекращено. Судья Мособлсуда Акимушкина Н.Н. приняла копромиссное решение - возвратить дело прокурору. Однако, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Степалина В.П., судей Иванова Г.П. и неоднократно ранее упоминавшегося Лизунова В.М. отменила постановление судьи Акимушкиной Н.Н. по явно сфабрикованным основаниям. В частности, указанные судьи Верховного Суда РФ указали в определении, что уголовное дело якобы возбуждалось по факту, поэтому мол не требовалось возбуждать уголовное дело конкретно в отношении Приведенной Ю.А. Судьи прямо на глазах присутствующих в судебном заседании лиц записали ложь, ибо в постановлении Люберецкого городского прокурора Московской области Исайкина А.И. о возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2000 года указано, что оно возбуждается по материалам в отношении конкретного лица - Давыдова Ю.А. и лишь по одному составу преступления - п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ. Не учтено, что следом за постановлением о возбуждении уголовного дела в деле находится еще один документ - сопроводительное письмо упомянутого прокурора Исайкина А.И. за № 99313 от 8.12.2000 г. о направлении уголовного дела начальнику СЧ ГСУ при ГУВД Московской области Астахову П.В., в котором записано: «Направляю для организации расследования уголовное дело № 99313, возбужденное в отношении Давыдова Ю.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ». Судьи Верховного Суда РФ Лизунов В.М., Иванов Г.П. и Степалин В.П. сфабриковали основания для отмены постановления Акимушкиной Н.Н., которое полностью соответствовало закону. И теперь уголовное дело «висит» в Московском областном суде уже год, а решение на законных основаниях принять не могут, поэтому решили пойти по еще одному беспредельному пути - отправить Приведенную Ю.А. без каких-либо веских оснований в психиатрическую больницу на стационарное обследование (http://grani-tv.ru/entries/843/ ). А таких случаев у нас тысячи (дело Олесинова А.Ф., дело Иванова Е.В., дело Кузнецова В.М., дело Ерохи М.В., дело Токарева И.Г., дело Семикина П.М. и др.). Князькин С.А.: Кто может защитить граждан от такого несправедливого правосудия, если судьи Верховного Суда РФ сами фабрикуют материалы дела? Трепашкин М.И.: Пока надежда у нас только на решения Европейского суда по правам человека. К сожалению, процедура эта очень длительная и человек, будучи невинно и несправедливо осужденным в России, длительное время находится в местах лишения свободы, пока дождется этого решения. Вот, в декабре 2009 года в Президиуме Верховного Суда России начались процедуры по пересмотру дел в отношении адвоката Бровченко Сергея Васильевича, упомянутого ранее сотрудника ГУБОПа Белашева Владимира Ильича и некоторых других. Процедуры начинаются на основании постановлений Европейского суда по правам человека, признавших, что правосудие в отношении этих лиц было несправедливым, нарушающим ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а, следовательно, по УПК РФ такие дела подлежат пересмотру ввиду появления новых обстоятельств. К этому времени Бровченко С.В. уже отсидел в тюремном режиме и исправительной колонии строгого режима весь назначенный российским судом срок, а это более 7 лет. Белашев В.И. в местах лишения свободы уже 9 лет. Не исключено, что и упомянутые выше лица, в отношении которых имелись нарушения УПК и УК РФ, быстрее отбудут наказание, чем дождутся решений Европейского суда. Правда, Сердечный Р.В. на свободе оказался быстрее, чем его жалобы была принята в Европейском суде по правам человека. Князькин С.А.: Какие меры могли бы приостановить волну судейских беззаконий? Трепашкин М.И.: Ну, во-первых, необходимо, чтобы судьи, по чьим приговорам (иным решениям) признано нарушение статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, понесли наказание за это. Их необходимо после постановлений Европейского суда по правам человека лишать статуса судьи, ибо у них либо квалификация не соответствует статусу либо они умышленно вынесли заведомо неправосудные решения. Кроме того, в России должен быть выработан действенный механизм контроля над беззакониями судей. Пока, квалификационные коллегии судей работаю неэффективно. И показатель этому - многочисленные постановления Европейского суда не в пользу России и российских судей. А ведь почти по всем этим делам были обращения в квалификационные коллегии судей. А многие судьи, выносящие указанные выше чудовищные решения, сами же являются членами квалификационных коллегий судей. Что можно ожидать от них? Справедливого решения? Князькин С.А.: Как мне известно, в соответствии со ст.126 Конституции России Верховный Суд РФ издает постановления о порядке применения норм УК и УПК РФ. Как это влияет на справедливость и законность вынесения судебных решений? Трепашкин М.И.: Очень редко кто из судей руководствуется этими постановлениями. Чаще всего судьи отвечают, что это не закон, поэтому можно, мол, и не выполнять эти постановления. К сожалению, грешат этим и сами судьи Верховного Суда РФ, то есть того судейского органа, откуда появляются разъяснения. Вот, в частности, есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ, обязывающее судей при рассмотрении надзорных жалоб, дать ответы на все доводы защиты. Судьи же, в том числе упомянутые выше заместители Председателя Верховного Суда РФ Петроченков А.Я. и Хомчик В.В., обходят доводы защиты и ответы их являются формальными, мало мотивированными отписками лишь на некоторые доводы надзорных жалоб. Сами пишут Постановления Верховного Суда РФ и сами же нарушают свои постановления. Многие граждане России, пройдя все судебные инстанции судов общей юрисдикции и не найдя справедливости, обращаются в Конституционный Суд России. Однако там выносят постановления, ссылаясь на то, что такие нарушения должны рассматриваться в судах общей юрисдикции. В целом можно ответить, что доверие у граждан России к нашим судам не очень высокое, мягко говоря. Систему существующего правосудия нужно менять. Нужно повысить ответственность судей за строгое соблюдение законов, общепринятых норм международного права, постановлений Европейского суда по правам человека. Нельзя, чтобы людей судили не на основании доказательств, а на предположениях, мнениях, указаниях и т.п. Судьи не должны быть сказочниками, а должны констатировать факты, подтверждаемые доказательствами, полученными строго в соответствии с законом.
cccp: Elaine писал(а): Передайте Белашеву, кто его увидит, что он герой. Придет время и имена таких, как он, будут в учебниках истории. Если вообще страна будет. Преклоняюсь перед такими людьми. Раньше их называли пламенными революционерами и книги о них писали. ПОРА И СЕЙЧАС НАЧАТЬ ИЗДАВАТЬ ТАКУЮ СЕРИЮ!!!! Хотя бы небольшие брошюрки. Товарищи, знающие этих героев, пишите о них. Покупатели будут. Помощники, где вы?! Ау? Помогать нужно революционерам иначе революции не будет. а будет полный крах России.
treadv: Заседание в Президиуме Верховного Суда РФ по делу Белашева (рассмотрение представления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.) назначено на 3 февраля 2010 года в 9 часов 30 минут (ул.Поварская, дом 15, 3 подъезд). Адвокат М.И.Трепашкин
cccp: cccp пишет: 26 декабря активисты Общественного движения «Левый Фронт» провели пикет, посвященный защите политзаключенных. В частности, пикет был организован в защиту политзаключенного-коммуниста Владимира Белашева, который в настоящее время отбывает в Республике Коми наказание, несправедливо присужденное ему буржуазным режимом. Для проведения пикета было выбрано место, расположенное в 60 метрах от Конституционного суда. Акцию поддержал известный сыктывкарский поэт-коммунист Ю.Ионов, который на пикете прочитал свое стихотворение, написанное два года назад и посвященное непосредственно В.Белашеву. Стоит отметить, что к акции было очень высокое внимание «правоохранительных» органов. На самом пикете милиционеры присутствовали аж с автоматами. До пикета был задержан для проверки автомобиль одного из организаторов пикета. Напомним, Владимир Белашев был осужден 22.04.2002 на 11 лет тюремного заключения по так называемому «делу РВС». Белашев был обвинен в подрыве памятника Николаю II в подмосковном селе Тайнинское, в минировании памятника Петру I в центре Москвы и в ряде других деяний. Сам Белашев свою вину не признал. 4 декабря 2008 г. Европейский Суд принял решение в пользу Белашева, найдя в его деле нарушения ст.3 и 6 Европейской Конвенции (нарушение права на открытое судебное разбирательство, чрезмерно затянутые сроки судебного разбирательства, содержание под стражей в пыточных условиях). Вчера группа этих товарищей передал продуктовую передачку политзеку Белашеву. Молодцы!!!
cccp: ВНИМАНИЕ!!! Сегодня Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать представление Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. (направленного в Президиум после нашего обращения в Комитет Министроов Совета Европы на отказ российского суда исполнить постановление Евросуда). Заседание Президиума ВС РФ состояится 3 февраля 2010 года по адресу ул.Поварская, дом 15, 3 подъезд в 9 часов 30 минут.
cccp: 3 февраля 2010 года состоялось заседание президиума Верховного Суда Российской Федерации с участием политзаключенный В.И. Белашева, который выступал на нем через телемост из Сыктывкара. В Москве от защиты были представлены три адвоката: Трепашкин М.И., Сирожидинов Д.В. и Князькин С.А., а так же от правозащитников Федюков О.А. и Глагольева Н.О. Прокурор поддержал представление Председателя ВС Лебедева В.М. и пересмотре приговора Белашеву с назначением нового судопроизводства. Адвокаты выступили за отмену приговора и освобождения Белашева из под стражи. В своем выступлении В.И.Белашев сделал два громких заявления. В частности он сказал, что никогда не совершал тех преступлений, в которых его обвинили и за которые он отсидел почти 10 лет. Уголовное дело было сфабриковано для того, чтобы скрыть, «как минимум двух» истинных виновников преступлений – сотрудников ФСБ и он готов открыть президиуму ВС имена тех, кто занимался фабрикацией уголовного дела и фальсификацией доказательств. 10 лет он пытался это сделать, в том числе четыре раза через ВС, но суды всех уровней отвечали ему отписками. Председатель заседание президиума ВС попросил Белашева не уклоняться от темы. Тогда Белашев рассказал суду, что подвергся пыткам в СИЗО-1 Сыктывкара за жалобы в Европейский суд и в частности за участие в сегодняшнем заседании. У него отняли предметы личной гигиены, в знак протеста он держал двухдневную голодовку. Затем его кинули в холодильную камеру с температурой воздуха +2 градуса, в которой имелась койка, на железных прутьях которой он должен был спать без матраса и подушки. Суд никак не отреагировал на эти заявления и вынес решение об отмене приговора, о направлении дела на новое рассмотрение в Москву, о назначении меры пресечения в отношении Белашева : содержание под стражей до 3 мая. Таким образом Президиум ВС оставил Белашева в местах отбывания наказания без действующего приговора, не обратив никакого внимание, что здоровье и жизнь политзаключенного подвергается серьезной опасности. По факту пыток сторона защиты намерена требовать от Генеральной прокуратуры возбуждения уголовного дела в отношении виновных в злодеяниях, отправить срочные телеграммы начальнику УФСИН, в Совет Европы и в Европеский суд. Так же просит СМИ не остаться равнодушными к судьбе политзаключенного Белашева и оповестить общественность о творящемся беззаконии в СИЗО № 1 Сыктывкара.
cccp:
cccp: В Президиум Верховного Суда Российской Федерации От адвоката Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес: 117452, гор.Москва, ул.Азовская, дом 24, корпус 1, кв.479, телефон: 8-916-300-55-39. в интересах осужденного Белашева Владимира Ильича Объяснение по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств от 16 ноября 2009 года (в соответствии со ст.407 УПК РФ) тезисы Город Москва 3 февраля 2010 года Уважаемые члены Президиума Верховного Суда России! Платон когда-то сказал: «Справедливые судьи подобны портным, дело которых - зашивать порванное платье». О том, что в деле Белашева В.И. обнаружилось «порванное платье», не вызывает никакого сомнения. К сожалению, на необходимость латать эти «дыры» указал Европейский Суд по правам человека. Российские судьи до этого не обращали внимания на нарушения прав человека, федеральных законов России, включая Конституцию Российской Федерации, и общепринятых норм международного права. Я не знаю, кто готовил представление по делу Белашева В.И. для подписи Председателем Верховного Суда РФ Лебедевым В.М., однако в нем упущено ряд обстоятельств, на которые я хотел бы обратить внимание членов Президиума Верховного суда РФ. Обстоятельства эти - не просто нарушение требований закона, это трагедия наших сограждан, это - Culpa lata (грубая небрежность, с лат.), граничащая с преступлением. Так, в представлении от 16 ноября 2009 года указывается, что Белашев Владимир Ильич осужден к лишению свободы по ч.3 ст.210 УК РФ (участие в преступном сообществе с использованием своего служебного положения) на 10 лет с конфискацией имущества. В каком сообществе якобы участвовал Белашев В.И. и кто организовал это сообщество? - Из материалов уголовного дела усматривается, что преступное сообщество создал и руководил им Губкин Игорь Владимирович. К сожалению, в самой формуле обвинения почему-то записано, что все происходило: «… под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство…». Не знаю, кто является инициатором такого описания участников преступлений, когда не пишут о фамилиях конкретных лиц, но это юридическое недоразумение привело к тому, что судьи, видимо, не разобрались, кто же этот руководитель, создавший преступное сообщество, за участие в котором отбывает 10-летний срок Белашев В.И. А внимательное изучение материалов дела указывает, что этот безымянный руководитель и есть Губкин Игорь Владимирович. Если посмотреть уголовное дело в отношении Губкина И.В., то мы увидим, что приговором Московского городского суда от 31 августа 2006 года, с участием присяжных заседателей, было определено, что никакого преступного сообщества Губкин И.В. не создавал и им не руководил. Не существовало никакого преступного сообщества, обвинение было построено на предположениях, поэтому уголовное преследование в отношении Губкина И.В. по ч.1 ст.210 УК РФ было прекращено за отсутствием события преступления. 21 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в силе. И получается, что преступного сообщества под руководством Губкина И.В. не существовало, а Белашев В.И. до сих пор отбывает наказание за то, что участвовал в этом несуществующем преступном сообществе (!?). До настоящего времени этот юридический казус не устранен. Уголовное преследование Белашева В.И. по ч.3 ст.210 УК РФ должно быть прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Следует также обратить внимание, что санкция указанного преступления не предусматривает конфискации имущества. Второе. В представлении Председателя Верховного Суда РФ от 16 ноября 2009 года указывается, что Белашев В.И. осужден по ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти), с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Из материалов уголовного дела усматривается, что такой захват якобы готовился преступным сообществом под руководством Губкина И.В. Именно через призму ст.210 УК РФ и было предъявлено обвинение Белашеву В.И. в совершении указанного состава преступления. Снова обратимся к делу Губкина И.В. как руководителя готовившегося захвата власти. Тем же приговором Московского городского суда от 31 августа 2006 года, с участием присяжных заседателей, было определено, что никакого захвата власти преступным сообществом Губкин И.В. не готовил. Обвинение было построено на предположениях, поэтому уголовное преследование в отношении Губкина И.В. по ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ было прекращено за отсутствием события преступления. 21 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в силе. И получается, что Губкин И.В. не готовил захвата власти, не было такого события, а Белашев В.И. до сих пор отбывает наказание за то, что совместно с Губкиным И.В. в составе преступного сообщества (которого тоже не существовало) готовил захват власти (!?). До настоящего времени этот юридический казус также не устранен. Уголовное преследование Белашева В.И. по ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ должно быть прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Третье. В представлении Председателя Верховного Суда РФ от 16 ноября 2009 года указывается, что Белашев В.И. осужден по ч.3 ст.30, ст.205 УК РФ (покушение на подрыв памятника Петру I в Москве), с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Из материалов уголовного дела усматривается, что взрывчатку подкладывал Губкин И.В. Опять же через призму ст.210 УК РФ Белашеву В.И. предъявлено обвинение по этой статье. Обратимся к делу Губкина И.В. как исполнителю и организатору указанного преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что 21 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, утвердив решение суда присяжных о том, что не существовало преступного сообщества, прекратила уголовное преследование в отношении Губкина И.В. по ч.3 ст.30, ст.205 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В отношении исполнителя и организатора покушения на подрыв памятника Петру I в Москве Губкина И.В. уголовное преследование прекращено, а Белашев В.И., который якобы стоял «на стреме», то есть оказывал пособничество в составе не существовавшего преступного сообщества, до сих пор отбывает наказание. Уголовное преследование в отношении Белашева В.И. по ч.3 ст.30, ст.205 УК РФ должно быть прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Сенека когда-то сказал: «Осуждение невиновного есть осуждение самих судей». Все другие преступления - ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ , ч.3 ст.205 УК РФ вменены Белашеву В.И. исключительно как члену преступного сообщества, ибо им не совершались конкретно деяния, подпадающие под признаки данных составов преступлений. По указанной причине они подлежат прекращению, ибо преступного сообщества как такового не существовало. По таким же признакам вменена и ч.1 ст.285 УК РФ, которая также подлежит прекращению. Европейским судом по правам человека установлено, что в отношении Белашева В.И. в период предварительного расследования и суда нарушалась ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть он находился в пыточных условиях содержания. Следовательно, при получении доказательств по делу грубо нарушались требования ст.9 УПК РФ, а это на основании ст.75 УПК РФ ведет к тому, что все доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, должны быть признаны недопустимыми. Одного это достаточно, чтобы уголовное дело в отношении Белашева В.И. было прекращено. Я прошу Президиум Верховного Суда РФ, наряду с указанными в представлении Председателя Президиума Верховного Суда РФ Лебедева В.М. обстоятельствами, учесть и изложенные мною доводы. Белашев В.И. содержится под стражей без малого 9 лет и 3 месяца. На основании изложенного выше, - ПРОШУ: Приговор Московского городского суда в отношении Белашева В.И. от 19 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 года - отменить, уголовное дело в отношении Белашева В.И. прекратить, а самого Белашева В.И. из-под стражи освободить, так как в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.109 УПК РФ в отношении него нельзя продлевать срок содержания под стражей. Адвокат М.И.Трепашкин
cccp: Я сдал в прокуратуру Коми вот такое заявление. Оно уже принято. ================ Прокурору Республики Коми От адвоката *Трепашкина Михаила Ивановича*, рег.No. 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес: 117452, гор.Москва, ул.Азовская, дом 24, корпус 1, кв.479, телефон: 8-916-300-55-39. в *интересах * осужденного *Белашева Владимира * * Ильича* *Заявление.* В декабре 2008 года в ФБУ ИNo.-11/1 (СИЗО No. 1) города Сыктывкара в целях проведения видео-конференцсвязи при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ был доставлен осужденный по приговору от 19 апреля 2002 г. Московского городского суда Белашев Владимир Ильич, 30 июля 1961 года рождения. 03 февраля 2010 г. в ходе рассмотрения указанного дела в суде надзорной инстанции осужденный Белашев В.И. заявил, что в настоящее время со стороны администрации СИЗО No. 1 г. Сыктывкара к нему применяются пытки, а также иные меры воздействия с целью оказания давления, чтобы Белашев В.И. прекратил отстаивание своих прав на защиту. (*Приговор и кассационное определение в отношения Белашева В.И. отменены*). В настоящее время, как утверждает Белашев В.И., он лишен личных вещей и предметов личной гигиены, у него забрали даже зубную пасту, он находится в помещении, температура в котором порядка 2-8 градусов С, где нет постельных принадлежностей на спальном месте (матраса, подушки). В знак протеста Белашев В.И. объявил еще 2 дня назад голодовку. Учитывая выше изложенное, а также учитывая имеющуюся опасность для жизни и здоровья Белашева В.И., - прошу: Срочно осуществить проверку условий содержания осужденного Белашева В.И., устранить указанные нарушения и принять меры ответственности к виновным лицам. Адвокат * М.И.Трепашкин* * * 03.02.2010 года
cccp: Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми 167982, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 (8212) 203849 – приемная адвоката Сирожидинова Д.В. (МКА "Закон и человек") в защиту осужденного Белашева Владимира Ильича _______________________________________________ 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 38, стр. 2 заявление о возбуждении уголовного дела В декабре 2008 г. в СИЗО № 1 г. Сыктывкара в целях проведения видео-конференцсвязи при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховноо Суда РФ был доставлен осужденный по приговору от 19 апреля 2002 г. Московского городского суда Белашев Владимир Ильич, 30 июля 1961 года рождения. 03 февраля 2010 г. в ходе рассмотрения указанного дела в суде надзорной инстанции осужденный Белашев В.И. заявил, что в настоящее время со стороны администрации СИЗО № 1 г. Сыктывкара к нему применяются пытки, а также иные меры воздействия с целью оказания давления, чтобы Белашев В.И. прекратил отстаивание своих прав на защиту. В настоящее время, как утверждает Белашев В.И., он лишен личных вещей и предметов личной гигиены, находится в помещении, температура в котором не более + 8 С, и в нём нет постельных принадлежностей на спальном месте. Учитывая вышеизложенное, прошу срочно в порядке ст. 144 УПК РФ осуществить проверку настоящего сообщения о преступлении, выявить виновных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, и привлечь их к уголовной ответственности. 03.02.2010 г. Адвокат Сирожидинов Д.В.
cccp: Директору ФСИН России Реймеру А.А. 119991, Москва, ГСП-1, ул. Житная, 14 Исх.No. 39 от 4 февраля 2010 г. Уважаемый Александр Александрович! 3 февраля 2010 года на заседании Президиума Верховного Суда России в связи с решением Европейского Суда по правам человека рассматривалось дело Белашева В.И. По организованной видеотрансляции из СИЗО 1 Сыктывкара Белашев В.И. рассказал суду, что подвергается пыткам в СИЗО No. 1 Сыктывкара за жалобы в Европейский Суд и в частности за участие в заседании 3 февраля 2010 г. По заявленной информации Белашева В.И. поместили в абсолютно холодную камеру с температурой воздуха только 2-8 градуса тепла, в которой имеется железная койка размерами 50 см. на 150 см. на железных прутьях, на которой он должен спать без матраса и подушки. У него отняли предметы личной гигиены и в знак протеста он держал двухдневную голодовку. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях прав Белашева В.И., предусмотренных УИК РФ, Конституцией России и Европейской Конвенцией о правах человека. У нас есть основания опасаться за дальнейшую его жизнь и здоровье. *На основании изложенного, просим провести проверку изложенных фактов и при подтверждении их, инициировать возбуждение уголовного дела в отношении руководства СИЗО No. 1 Сыктывкара. * *В связи с широким общественным резонансом данного дела просим обеспечить соблюдение прав и законных интересов Белашева В.И. в СИЗО No. 1 Сыктывкара и его последующем этапировании в Москву.* * * * * Защитник Белашева В.И., Председатель Комитета по защите Прав человека Республики Татарстан, Член Союза журналистов России, к.ю.н. С.А.Князькин -- С уважением, Сергей Князькин
cccp: Как Президиум Верховного Суда плюнул с лицо Медведеву 5 февраля 2010 в 17:12 Автор Сергей КнязькинИсточник newsland Опубликовал Иван Орлов 612 просмотров 5 комментариев Утром 4 февраля 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев провел совещание по вопросам совершенствования судебной системы России, хотя 3 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда России уже «высказал» свою точку зрения по данному вопросу, так сказать, отреагировал заблаговременно на указания Президента. Только реакция суда была очень странной. Но начнем по порядку. В ходе проведенного совещания Дмитрий Медведев обозначил основные задачи совершенствования судопроизводства. По его словам, результатом совершенствования судебной системы РФ должно стать сокращение обращений граждан РФ в международные суды. Для сведения. В связи с недоверием граждан России к Российскому правосудию и такими действиями судей, как по делу Белашева, Россия по итогам 2009 года заняла первое место по числу поданных против нее исков в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Общее количество поступивших в 2009 году исков из России превышает 13,6 тыс., а всего на рассмотрении находится 33,5 тыс. исков против российских властей. «В последние годы Европейским судом было принято много решений, по которым Россию обязывали компенсировать вред, причиненный гражданам необоснованными действиями, судебными решениями, либо чрезмерным затягиванием рассмотрения судебных дел », - напомнил Медведев участникам совещания. Заблаговременная реакция Президиума Верховного Суда России на мнение Президента была очень изощренной как по отношению и самому Президенту, так и к гражданам России. В первом часу дня еще 3 февраля было рассмотрено дело Белашева Владимира Ильича, которое Президиум Верховного Суда был обязан пересмотреть именно в связи с решением Европейского Суда, поскольку европейские судьи признали, что в деле Белашева имеются доказательства пыточных условий содержания его под стражей и другие нарушения. В Верховном Суде была организована видеотрансляция выступления Белашева из СИЗО № 1 г.Сыктывкара. В своем выступлении Белашев опять заявил о полной своей невиновности и о том, что за его жалобы в Европейский Суд, сейчас он вновь подвергается пыткам в СИЗО № 1 Сыктывкара. По заявленной информации, Владимира Ильича поместили в абсолютно холодную камеру с температурой воздуха только 2-8 градуса тепла, в которой имеется железная койка размерами 50 см. на 150 см. на железных прутьях, на которой он должен спать без матраса и подушки! У него отняли предметы личной гигиены, тарелки, ложки и т.д., и в знак протеста он держал двухдневную голодовку. Представьте себе, если вас поместят в холодильник и будут там держать несколько дней. Как вы себя будете чувствовать? На суде и адвокаты и прокурор были солидарны. Да, права Белашева нарушены, приговор незаконен, его надо отменить и отправить на новое рассмотрение. Я смотрел на судей и понимал, что им ничего не остается, как признать эти нарушения, отменить приговор и выпустить этого человека, который отсидел уже 9 лет. До свободы ему оставалось 1 год и 2 месяца. Вот та вершина судебной и человеческой справедливости, думал я, и готовился целовать судей. Моя уверенность была подкреплена и тем, что мы рассказали судьям о полной несправедливости приговора. Самые тяжкие статьи УК РФ (ст. 210 ч.3 – организация преступного сообщества, 30 ч.1 – приготовление к преступлению и ст. 278 – насильственный захват власти или насильственное изменение конституционного строя), которые вменялись Белашеву и которые тянули на две трети данного судом срока наказания, были априори незаконны. Белашев проходил как участник преступного сообщества, но 31 августа 2006 года организатор этого преступного сообщества - Губкин И.В. был оправдан по статьям 210, 30 и 278 УК РФ. Таким образом, даже не юристу понятно, что эти статьи должны быть отменены Белашеву, и он отсидел как минимум 7 лет незаконно. Более того, мы поведали суду, что еще в 2002 году в жалобе в Верховный Суд России Губкин опроверг показания еще двух человек, которые оклеветали Белашева, ссылаясь именно на Губкина. Таким образом, все основные доказательства обвинения Белашева рассыпались в прах. Ну а то, что Владимира Ильича и сейчас содержат в пыточных условиях, должно было, по моему мнению, оказать на судей Президиума Верховного Суда решающее значение. И я с радостью, почти любовью смотрел на судей. Судья начал оглашать вердикт: «Отменить прежний приговор в отношении Белашева В.И. Отправить дело на новое рассмотрение». Я ликовал, - вот наше правосудие, вот честь и совесть нашей судебной системы. Но судья продолжил: «Избрать меру пресечения в отношении Белашева В.И. сроком на три месяца до 2 мая 2010 года»…. Я приземлился на землю. Лица и действия судей приобрели для меня откровенно криминальный и изощренно садистский характер. Мне даже было стыдно смотреть им в глаза, стыдно за них и за их решение. Услышать о пытках Белашева в СИЗО № 1 Сыктывкара, рассматривать дело после признания Европейским Судом пыточных условий содержания Белашева и оставить его там? Такого изощренного судебного решения я не видывал. Зная о тенденции изменения судебной системы объявленной Президентом Д.Медведева, такое решение – это не только смачный плевок Президиума Верховного Суда в лицо Медведева, но и демонстративное пренебрежение решениями Европейского Суда по правам человека, это умышленное оставление человека в пыточных условиях за попытку защитить себя в Европейском Суде. Президиум Верховного Суда не только «вытер ноги» о жизнь и права Белашева, но и вытер ноги о Европейский Суд по правам человека, тем самым перечеркнув сам смысл судебного правосудия. Я читаю, что судей принимающих такие решения, люди должны знать в лицо: Серков Петр Павлович, Соловьев Владимир Николаевич, Нечаев Василий Иванович, Петроченков Анатолий Яковлевич, Хомчик Владимир Владимирович, Давыдов Владимир Александрович, Кузнецов Валентин Васильевич, Свиридов Юрий Алексеевич, Магомедов Магомед Магомедович. Адвокаты Белашева уже подготовили новую жалобу в Европейский Суд, где изложены действия организованной группы Президиума Верховного суда России и скоро она увидит свет. За моральный ущерб выдвинута сумма в 500 тысяч евро. Но, увидит ли свет Владимир Ильич, после такой моральной травмы, нанесенной судьями? По крайней мере, мы очень за него переживаем. Председателя Верховного Суда России Лебедева на заседании по Белашеву не было, что является нарушением УПК РФ. И мы надеемся, что он сможет поставить правильную точку в этом судебном беспределе. Комментарии к новости Kostik003 комментирует новость # [−] слов нет одни выражения. Оно конечно мы и так знаем что есть три министерства с которыми лучше не связыватся - внутренних дел, здравоохранеиня и обороны. Раньше многих там служащих назвали бы врагами народа и надо сказать народ на это совсем бы не обиделса. 5 февраля 2010 в 17:40 Рейтинг +2 Ответить Пожаловаться Рейтинг +2 Konstantin1 комментирует новость # [−] Беспредел был,есть и процветает. 5 февраля 2010 в 19:07 Рейтинг +1 Ответить Пожаловаться Рейтинг +1 starik72 комментирует новость # [−] Ужасти какие-то. Дикость. Каменный век. Полнейший беспредел, если все это действительно так обстоит, как тут изложено. 5 февраля 2010 в 19:51 Рейтинг +1 Ответить Пожаловаться Рейтинг +1 tashmosgeo49@mail.ru комментирует высказывание starik72 # [−] Обстоит еще страшнее и много циничнее. Подготовлю конкретные примеры судейского беспредела. 5 февраля 2010 в 21:42 Рейтинг 0 Ответить Пожаловаться Рейтинг 0 advoice комментирует новость # [−] Автор, ты ещё столького не видел!!! 5 февраля 2010 в 22:53 Рейтинг 0 Ответить Пожаловаться Рейтинг 0 http://newsland.ru/News/Detail/id/458855/cat/42/
cccp: Сейчас связался с Белашевым, он ждет этап в Москву. Передает всем участникам процесса от стороны защиты слова глубокой признательности за очень грамотную и динамичную защиту, особенно он в "восторге" от выступлении в ВС адвоката Трепашкина М.И. Белашев просит, чтобы в Мосгорсуде его интересы представляли все те же три адвоката Трепашкин М.И., Сирожидинов Д.В. и Князькин С.А. Разумеется мы выполним его просьбу.
cccp: Граждане! Неужели вам неясно. что преступно толкать людей на такие бессмысленные поступки. как взрыв памятников? Это ничуть не вредит преступному режиму. но выбивает порядочных, но политически безграмотных людей из числа реальных борцов с режимом в тюрьмы, где они пропадают совершенно зря. Так называемые радикалы, если под ними понимать взрывников и экспроприаторов только вызовут негативное отношение людей к левым идеям, к коммунизму и социализму. Вам что и Ленин не Указ? Он ясно велел путем террора не ходить. И печальный конец левых Западной Европы, увлекшихся терроризмом в свое время? Или вы так безграмотны. что не в курсе? Да в КПРф соглашатели. Да нужны и другие организации. Но уж никак не террористические. Это должно быть совершенно очевидно для вменяемых грамотных людей. См marinamamina.narod.ru а так же в разделе теория тему"ЦУ ЦК, ОБКОМАМ, ГОРКОМАМ, РАЙКОМАМ И ВСЕМ НАМ". Белашова очень жаль. Желаю ему благополучно выйти на свободу. И ни с какими радикалами больше дел не иметь. И считаю, что люди ему действительно сочувствующие могли бы помолчать в тряпочку и дать ему спокойно досидеть и благополучно выйти на свободу, а не провоцировать сейчас агрессию по отношению к нему, новым судом за полгода до конца срока, в результате чего он может и не дожить до близкого освобождения. Или им надо превратить его в трагически замученного системой и сделать иконой великомученника? Натравили на него тюремщиков. как теперь выручать? Отправляйте телеграмму прямо на Медведева теперь. на Путина. Не дайте погибнуть по вашей глупости человеку. Вернуться к началу srd_2017 Заголовок сообщения: Re: Суд над коммунистом-революционером. Поддержите.Добавлено: 15 фев 2010 02:55 Участник Цитата Зарегистрирован: 02 июн 2008 16:33 Сообщения: 1015 Вы не знаете материалы "РВС". Ребята предотвратили ликвидацию Мавзолея. Если б ни эти ребята, то ельценоиды приступили бы к ливкидации Мавзолея, советские люди попытались бы восприпятствовать этому... могли погибнуть эти люди. В деле освобождения нашей Родины от власти капитала легких путей нет. Есть моменты в нашей жизни, когда мы должны проявлять героизм!
cccp: Сообщения: 1129 Откуда: Новосибирск Героизм должен быть с мозгами. А то сами пишите . что Губкин заваривший всю эту кашу отвертелся. а другие из-за этого сидят. Никто не спорит. что Александр Ульянов и его товарищи были героями. А результат? И сами погибли и ситуацию в стране ухудшили. Идите дорогой второго брата, Владимира Ульянова. Ведь именно его работа привела к созданию Советского Союза. И почему я должна объяснять то, что знал в СССР любой школьник? Здесь что исключительно двоечники собрались? Или заграничный народ. по нашим учебникам не учившийся? И вообще. Понаписали ужастиков. Зачем я только вчера на ночь глядя вашу страницу прочла - мне ночью приснилось, что и меня ни за что, ни про что арестовали. поставьте примечание: на ночь глядя не читать! Вернуться к началу srd_2017 Заголовок сообщения: Re: Суд над коммунистом-революционером. Поддержите.Добавлено: 17 фев 2010 04:31 Участник Цитата Зарегистрирован: 02 июн 2008 16:33 Сообщения: 1023 "А то сами пишите . что Губкин заваривший всю эту кашу отвертелся. а другие из-за этого сидят." Нет Губкин тоже сидит, ведь у него сняли только часть статей. Вообще вопрос, который вы подняли решается просто: те кто активно борется и тем, кому потом нужна наша помощь должны ее получать от слабонервных, но зато сердобольных коммунистов. Тысячи революционеров-ленинцев поплатились жизнью именно за идеи Владимира Ленини, а не Александра Ульянова. Борьба есть борьба и на войне как на войне!
cccp: 18 февраля 2010 года пришел ответ из прокуратуры Республики Коми на мое заявление от 3 февраля с.г. о применении к Белашеву В.И. пыток в СИЗО-1 гор.Сыктывкара ФБУ И№-11/1. Старший помощник прокурора республики уведомил, что поручил прокурору гор.Сыктывкара рассмотреть заявление и дать ответ по результатам проверки. Адвокат М.И.Трепашкин 19 февраля 2010 года.
cccp: Последние новости: 1. завтра состоится суд в Печоре по заявлению В.И.Белашева о изменение ему особого режима содержания на поселковое и бескомвойное... 2. адвокат М.И.Трепашкин награжден от КПРФ памятной медалью с изображением Сталина за особые заслуги перед Родиной...
cccp: Печорский суд постановил о переводе Белашева на поселение, правда реализовать свое решение не спешит, Белашев пока остается в колонии особо строго режима. Это решение облегчает задачу защиты по освобождению Белашева до начала процесса в Мосгорсуде по пересмотру отмененного приговора.
cccp: Белашева через три дня привезут в Москву.
cccp: Сегодня Белашева привезли в Москву в СИЗО-3 (Краснопресенский), вчера было принято на митинге в качестве резолюции следующее обращение: Обращение к советским людям! Мы обращаемся ко всем советским людям, кто за годы капитализации не поменял Совесть и Родину на деньги, кто продолжает упорную борьбу за светлое будущее для трудового народа. Со дня на день в Москву привезут политзаключенного коммуниста-революционера Владимира Ильича Белашева, который отсидел уже 9.5 лет по несправедливому приговору, и все эти тяжелые для него годы никогда не сдавался и оставался верен присяге, данную им трудовому народу. 3 февраля 2010 года Верховный Суд РФ под давлением общественности и благодаря выигранному делу в Европейском суде по правам человека вынужден был отменить свой приговор десятилетней давности и назначить пересмотр дела. Но даже с отмененным приговором В.И.Белашев продолжает находиться под стражей, несмотря на то, что в отношении него был превышен срок предельного содержания под стражей во время предварительного следствия и власти выпускали его на свободу до вынесения приговора. Теперь власти не торопятся исполнить закон и освободить политзаключенного В.И.Белашева, его под конвоем везут в СИЗО №3. Это абсолютно незаконно, цинично и жестоко! Товарищи, требуйте освобождения коммуниста-революционера В.И. Белашева. Поставьте свою подпись в знак протеста против произвола властей в отношении политзаключенного В.И.Белашева. Москва 17 марта 2010 года, Плошадь героев-революционеров 1905 года. Участники митинга.
cccp: Первое заседание суда назначено на 31 марта в Мосгорсуде.
cccp: Белашев В.И. этапирован на основании постановления судьи Мосгорсуда Чувашова от 9 марта 2010 года в ФБУ ИЗ-77/2 гор.Москвы. 31 марта 2010 года в 11 часов 00 минут предварительное слушание по делу. в Мосгорсуде. Адвокат М.И.Трепашкин
treadv: http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=1277ee7defdeca8f&mt=application%2Fpdf&url=https%3A%2F%2Fmail.google.com%2Fmail%2F%3Fui%3D2%26ik%3D279352aa30%26view%3Datt%26th%3D1277ee7defdeca8f%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zfe%3Dwindows-1251%253Aru%26zw&sig=AHIEtbSroShA5DTd9xx2e0MdVyyRjvqy9Q http://www.slideshare.net/CommitteeRight/2010-03-20
cccp: Александр Харчиков писал(а): Граждане поддержите тех, кто за вас жизнь свою надрывает! Белашев сейчас находится в Бутырке. условия содержания там у него ужасные. Его посетил адвокат Джалиль Варисович Сирожидинов, согласовал с ним линию защиты. На следующий день наш активист сделал ему передачку и "магазин". Белашев настроен на победу, благодарит всех, кто его поддерживает. Михаил Иванович Трепашкин, другой адвокат Белашева, разработал несколько вариантов защиты и уверен, что если суд займет правовую позицию, то Белашев будет освобожден в самое ближайшее время. У московской красной защиты настают горячие времена: 31 марта начнется суд у Белашева, и с 30 марта продолжится процесс над Даниловым, Смирновым и Плево("Пыточное дело" коммунистов-революционеров) в ежедневном режиме. Так же нужно делать еженедельные передачки нашим политзекам... Если есть у кого-нибудь возможность сходить в Бутырку и сделать "магазин", прошу обращаться на этот форум с предложением о помощи нашим политзекам, и я расскажу подробно, как это сделать.
cccp: «Я не разочаровался в российском правосудии» Сегодня в Мосгорсуде состоялось закрытое предварительное заседание по пересмотру приговора В.И. Белашеву. Прокурор отказалась поддерживать обвинение по ст.210 УК РФ(«создание преступного сообщества») и суд на этом основании снял эту статью, на которой держалось обвинение политзаключенного в совершении другого особо тяжкого преступления по ст. 205 УК РФ(«терроризм»). Но уже эту статью суд категорически отказался снимать, предложив по сути освободить Белашева по не реабилитирующим обстоятельствам: по истечению срока давности по ст. 205 УК РСФСР и другим статьям УК РСФСР, вмененные Белашеву, за которые он в купе со ст. 210 отсидел 9.5 лет особо строго режима. Это означало, что политзаключенный через пять минут вышел бы на свободу… Белашев на отрез отказался освобождаться из зала суда без оправдательного приговора, чем немало озадачил суд, потому что это в свою очередь означает, что политзаключенный будет добиваться полной своей реабилитации через суд и вскроет имена тех, кто фабриковал его уголовное дело на предварительном следствии и в ходе неправедных судов. К тому же велика опасность для режима, что на судах откроются «неустановленные» лица, кто действительно участвовал в подрыве памятника «Николаю Второму- Кровавому» в Тайницком и минировании памятника «Петру Первому» на набережной Москвы-реки рядом с Кремлем. Адвокаты Трепашкин М.И. и Сирожидинов Д.В. ходатайствовали об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, но прокурор потребовала продления содержания под стражей еще на 3 месяца. Суд отказался удовлетворить ходатайство защиты и освободить Белашева, тем самым, дав ему возможность открыто общаться с журналистами и общественностью. На решение Мосгорсуда Белашев отреагировал горьким юмором, заявив: «я не разочаровался в российском правосудии…» Следующие заседание суда состоится 12 апреля. Это уже будет заседание «коллегией судей». Пройдет оно в открытом режиме, но некоторые последующие заседания будут идти в закрытом режиме, дабы народ не узнал правды о том, как у нас проходят заказные процессы по резонансным делам. О.Федюков
cccp: "Я не разочаровался в российском правосудии" СПАСИБО!!! Этот материал и ссылки на "посути" опубликованы - http://www.og.com.ua/
cccp: Адвокат Трепашкин: «Судья оставил Белашева под стражей, заведомо зная о необходимости прекращения уголовного дела». Бывший капитан ГУБОПа Белашев Владимир Ильич явно пересиживает тот срок, который ему и так был назначен незаконно. Юридически необоснованным выглядел факт оставления Белашева В.И. под стражей после того, как 4 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда РФ на основании решения Европейского суда по правам человека отменил приговор Мосгорсуда от 19 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Белашева. Так как Белашев отбыл под стражей все предельно допустимые сроки (более 9 лет и 3 месяцев), его должны были немедленно освободить из-под стражи. Однако этого не случилось. Президиум Верховного суда РФ при заключении Белашева В.И. под стражу (после отмены всех судебных решений), сослался на ст.ст.97, 108 и 255 УПК РФ. Ни одна из этих статей не дает права повторно заключать лица под стражу после отмены всех судебных решений без ходатайства прокурора. Была надежда, что в ходе предварительного слушания судья Мосгорсуда Чувашов Э.В. исправит возникшую ситуацию беззакония. Однако, не тут то было. Во-первых, судья Чувашов Э.В. не стал учитывать в соответствии со ст.90 УПК РФ те обстоятельства, что по ряду составов преступлений дела уже прекращены, когда рассматривали дело руководителя «преступного сообщества» Губкина И.В. Ведь все «преступления» Белашеву В.И. вменены лишь через преступное сообщество, которое как оказалось вообще и не было создано. Это установлено судом с участием присяжных заседателей и утверждено Верховным Судом РФ. Кроме того, в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения Белашева В.И. по этой статье (210 УК РФ). Это уже давало основания для полного оправдания Белашева В.И. Думаю, что судью испугало то, что дело в отношении Белашева В.И. расследовали следователи ФСБ РФ, которые вменили ему ст.205 УК РФ («Террористический акт»), когда Губкин И.В. намеревался подорвать памятник Петру I. Но ведь Губкин И.В. отказался подрывать памятник и дело в отношении него прекращено Верховным Судом РФ за отсутствием состава преступления (имел место быть добровольный отказ - Губкин И.В. снял взрывчатку после того, как увидел людей, могущих пострадать от взрыва). Говорят, что если бы это дело расследовали следователи милиции, то деяния квалифицировали бы как покушение на вандализм, а так как его расследовали следователи ФСБ РФ, то деяния квалифицировали как терроризм. Во-вторых, судья сам обозначил, что по всем преступлениям, которые вменяются Белашеву В.И., истек срок давности. Следовательно, даже если и признать Белашева В.И. виновным в их совершении (чего явно быть не может), то уголовное дело все равно после разбирательства будет прекращено. Почему же тогда судья оставил Белашева В.И. под стражей на 3 месяца? Ни по одной из оставшихся статей, которые вменяются Белашеву В.И., по законам России нельзя назначить срок больший, чем уже отсидел Белашев В.И. Тем не менее суд пошел на установление срока содержания Белашева В.И. под стражей по явно формальным основаниям еще на 3 месяца. Белашев В.И. этому не удивился: «Таково современное российское правосудие, управляемое ФСБ РФ. Они не хотят смириться, что я - невиновен. И стараются хотя бы таким путем отыграться. Это дает повод для новых обращений в Европейский суд по правам человека». Прокурор намеревался вопреки решению Европейского суда по правам человека снова сделать процесс закрытым. Удалось все же добиться, чтобы почти все судебные заседания (за редким исключением) носили открытый характер и слушатели, интересующиеся делом Белашева В.И. (дело «Реввоенсовета»), могли посещать суд. А оставление Белашева В.И. под стражей еще на три месяца будет обжаловано защитой в Верховный Суд России. Адвокат М.И.Трепашкин 31 марта 2010 года.
treadv: Беззакония в отношении Белашева В.И. очевидны. Нельзя при этом молчать. Нужно продумать мероприятия в его активную защиту. Вот некоторые материалы: http://www.ursovet.at.ua/publ/belashev_v_i_quot_ja_ne_razocharovalsja_v_rossijskom_pravosudii_quot/1-1-0-87 Права Белашева В.И. нарушаются в СИЗО, он одержится в условиях, унижающих человеческое достоинство. К моменту вынесения Президиумом Верховного Суда РФ постановления об отмене приговора и последующих судебных решений российских судов, Белашев В.И. уже находился в режиме колонии-поселения, то есть без стражи (см. ст.ст.78 и 129 УИК РФ). И получилось, что после отмены судебных решения его снова поместили под стражу, не отменив предыдущее судебное решение об изменении ему режима на более мягкий. Это нонсенс российского правосудия! Из мести что-ли ужесточили режим? В общем такого бардака по отношению к Белашеву В.И. много и нужно с ним бороться.
cccp: treadv пишет: Беззакония в отношении Белашева В.И. очевидны. Нельзя при этом молчать. Нужно продумать мероприятия в его активную защиту. Вот некоторые материалы: http://www.ursovet.at.ua/publ/belashev_v_i_quot_ja_ne_razocharovalsja_v_rossijskom_pravosudii_quot/1-1-0-87 Прочитал эти материалы и напрашивается простой вопрос : по истечению срока давности Белашев должен был бы освобожден из зала суда, так велит закон. То есть получается, что Белашев содержится под стражей по статьям, по которым истек срок давности??!! Верховный Суд отменил старый приговор и вернул дело в Мосгорсуд на стадию подготовительного этапа. Этому этапу предшествовал этап предварительного следствия во время которого были исчерпаны предельные сроки содержания под стражей и Белашев до вынесения приговора по закону оставался на свободе. Что Мосгорсуд отменил судебное решение об освобождении Белашева в связи с предельным его содержанием под стражей до вынесение ему приговора??!! Нет, этого не было. Тогда у Мосгорсуда нет никаких оснований держать Белашева под стражей в связи с истекшим сроком предельного содержания под стражей. Первое решение мотивированное и обоснованное соответствующими статьями УПК РФ не может быть игнорировано на основании судейского измышления об опасности Белашева, так, как судья Чувашин не вправе отменять эти статьи УПК на основании своих измышлений об опасности Белашева, в этих статьях никак не оговаривается, что в отношении лиц обвиняемых в особо тяжких преступлениях можно не исполнять соотвестствующие статьи УПК РФ.
cccp: Уважаемый товарищ Федюков! Прошу Вас составить вместе с адвокатами Трепашкиным М.И. и Сироджиновым Д.В, заявление для подачи в Европейский Суд по правам человека на Российскую Федерацию, чиновники которой ( в частности судья Чувашов Э.В.) грубо попирают,международные документы о соблюдении прав человека и гражданина, кстати подписанные также и предствителями Российской Федерации. Прошу Вас обратиться с предложением к бойцам АВН, членам левых организации с предложением индивидуально подписаться под подготовленными адвокатами Белашева В.И. заявлениями и отправить их в Европейский Суд по правам человека. С уважением, Лёгкий А.Н.
cccp: Считаю, нужно провести митинг против политических репрессий. С уважением, Володя.
cccp: Уважаемый товарищ Федюков! Белашев не только заключёт в тюрьму незаконно, он ещё и удерживается в тюрьме незаконно. Это говорит о том, что надо поднимать всех правозащитников и всех кого только можно поднять не только у нас в России, но и по всему миру. И мне кажется все судьи и те которые сажали Белашева 9 лет назад и те которые удерживают его в тюрьме сейчас, должны получить реальные тюремные сроки с реальной отсидкой в тюрьме. А Белашеву должны выплатить реальные большие деньги ( не жалкие 5000 евро, а к примеру 1000 000 евро) за нанесённый моральный ущерб и загубленное по вине судей здоровье. Это дело должно стать для нас бойцов АВН поводом для проведения компании за принятие 138 статьи в Конституцию России и на её основе "Закона о суде народа над Президентом и депутатами Государственной Думы РФ". Поскольку Вы знаете о деле Белашева больше и лучше всех, то может быть есть смысл, задействовать массовое написание заявлений в определённые вами и адвокатами Белашева инстанции. С уважением, Лёгкий А.Н. -- С уважением: Лёгкий Александр Николаевич, г.Бронницы Армия Воли Народа.
cccp: Надо искать способ действий, чтобы властям было ни до процессов над политзаключенными. Кожемяченко.
cccp: Судья Чувашов: сажать нельзя освобождать Бывший капитан милиции Владимир Ильич Белашев явно пересиживает тот срок, который ему и так был назначен незаконно. Считает Михаил Трепашкин, один из адвокатов Белашева. По словам Трепашкина, юридически необоснованным выглядел факт продления содержания под стражей Белашева Президиумом Верховного суда РФ в феврале этого года. Это случилось после того, как бывший капитан милиции сообщил суду, что знает кто и с какой целью сфабриковал уголовное дело в его адрес. Удивительно, что это странное решение суда последовало сразу после того, как этот же суд отменил приговор Мосгорсуда и наказание Белашеву в виде 4 лет лишения свободы по статье 210 УК («участие в преступном сообществе»), вынесенные в 2000 году. К моменту своего необычного «освобождения-заключения» Владимир Ильич провёл в колонии почти 9 с половиной лет. Между тем, защитники Белашева были уверены, что в ходе последующего предварительного слушания Мосгорсуд исправит возникшее беззаконие и выпустит Белашева на свободу. Однако судья Мосгорсуда Чувашов Э.В. продлил содержание Белашева под стражей ещё на несколько месяцев. Судья Чувашов почему-то не стал учитывать то, что все «преступления» Белашеву были ему в своё время вменены в составе «преступного сообщества» Игоря Губкина, – сообщества, которое, как выяснилось на суде, так и не было создано, а по ряду составов «преступлений» дела вообще были прекращены в связи с истечением срока давности, что признал сам судья Чувашов. По мнению Трепашкина, судью Чувашова испугал тот факт, что «дело Губкина» «О минировании памятника Петру Первому на Москва-реке» расследовала ФСБ, а не милиция (поскольку минирование было квалифицировано как террористический акт, а не как акт вандализма). Сам «подсудимый» подобному решению суда совсем не удивился. «Таково современное российское правосудие, управляемое ФСБ РФ. Они не хотят смириться с тем, что я - невиновен. И стараются хотя бы таким путем отыграться», - заявил Белашев. Защита намерена обжаловать неправомочное, на её взгляд, решение судьи Чувашова. Свободу Владимиру Белашеву! Анна Нова
cccp: Закон и порядок, Или как члены Верховного Суда наплевали на Д.Медведева и на ЕСПЧ 3 февраля состоялось заседание президиума Верховного Суда РФ с участием политзаключенного В.И.Белашева (через телемост из Сыктывкара). В.И.Белашев заявил, что никогда не совершал тех преступлений, в которых его обвинили (чтобы скрыть истинных виновников – сотрудников ФСБ), но находится в заключении почти 10 лет. Все попытки раскрыть подоплеку фабрикации «доказательств» суды разных уровней просто отвергали. И в ответ на его обращение в Европейский суд по правам человека его поместили в «холодную» - от 2 до 8 градусов тепла, с койкой 50 см на 150 без матраса и подушки, отобрав посуду и предметы личной гигиены. В.И.Белашева посадили по ст.ст. 210, 30 и 278 УК РФ (организация преступного сообщества; приготовление к преступлению; насильственный захват власти или насильственное изменение конституционного строя). 31 августа 2006 года организатор предполагаемого преступного сообщества И.В.Губкин был по всем этим статьям оправдан. Ясно, что к В.И.Белашеву эти статьи вообще не относятся, и отсидел он как минимум 7 лет абсолютно незаконно, - а он сидит до сих пор. Еще в 2002 году в своей жалобе в Верховный Суд РФ Губкин опроверг показания еще двух человек, которые оклеветали Белашева, ссылаясь именно на Губкина, - а Белашев сидит. Причем – в пыточных условиях. Вердикт 3 февраля был двойственный и даже изощренный: «Отменить прежний приговор в отношении Белашева В.И. Отправить дело на новое рассмотрение». И тут же: «Избрать меру пресечения в отношении Белашева сроком на три месяца до 2 мая 2010 года» (видимо, пропущены слова «содержание под стражей»). То есть: как сидел в пыточных условиях, так пусть еще посидит в СИЗО № 1 Сыктывкара. Так наплевали на решение Страсбургского ЕСПЧ. А причем тут плевок в лицо Президенту РФ? 4 февраля он проводил заседание по вопросам совершенствования российской судебной системы, - уж слишком много обращений из России в ЕСПЧ, и слишком много решений ЕСПЧ с требованием пересмотра неправедных приговоров. Решение президиума Верховного Суда РФ 3 февраля (а участвовавшие в заседании судьи, скорее всего, знали в опросы предстоящего совещания) – это и есть его плевок, это и есть решимость вытереть ноги и о права человека, провозглашаемые в России приоритетными, и о решение ЕСПЧ по конкретному делу Белашева В.И. Прав Д.Медведев: есть что менять в российском судопроизводстве. Похоже, «третья ветвь власти», мягко выражаясь, с гнильцой. И похоже, что члены президиума Верховного Суда решили кое в чем посоревноваться с судилищем в Гааге – душегубкой для политзаключенных сербов, включая Президента Слободана Милошевича. По материалам из Интернета. Характерные отклики: «Враги народа»; «Беспредел был, есть и процветает»; «Дикость. Каменный век» и т.д. В.С.Марков.
cccp: Версия об убийстве судьи Эдуарда Чувашова неонацистами рассматривается следствием как приоритетная. Чувашов был застрелен сегодня около 09:30 в подъезде собственного дома в Стрельбищенском переулке в центре Москвы, когда выходил из своей квартиры. Милицию на место происшествия вызвали соседи, которые услышали звуки выстрелов. В настоящее время на месте происшествия работают следователи. Они опрашивают тех, кто мог видеть преступника. Как сообщает «Россия 24», уже есть приметы подозреваемого. В розыск объявлен мужчина славянской внешности, рост 175-180 см, возраст — 25-30 лет, нормального телосложения. Одет в черную кепку и черную куртку, синие джинсы. В правоохранительных органах предполагают, что преступление связано с профессиональной деятельностью погибшего. Чувашов не раз участвовал в рассмотрении судебных дел по обвинению членов националистических организаций. Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, Чувашов проявлял по отношению к неонацистам принципиальность и всегда выносил строгие приговоры, исходя из буквы и духа закона. Чувашову постоянно угрожали, а на форумах националистов члены этих ультраправых организаций призывали своих сторонников расправиться с судьей. Судье не раз предлагали воспользоваться федеральной охраной. Однако он всегда отказывался, заявляя, что его защищает закон и справедливость. Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева сообщила, что убитый судья специализировался на рассмотрении уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям. «Чувашов рассматривал сложные уголовные дела, был судьей-криминалистом Мосгорсуда», — сказала она. Последний приговор националистам Чувашов вынес в феврале этого года 12 скинхедам из так называемой группы «Белые волки». Подсудимые получили от 6,5 до 23 лет лишения свободы. Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3645281/Кроме того, Чувашов оглашал обвинительный приговор по громкому уголовному делу в отношении группы националистов во главе с Артуром Рыно и Павлом Скачевским, обвинявшихся в покушениях на убийства по мотивам национальной ненависти и вражды. Сегодня, 12 апреля в 11 часов В Мосгорсуде Э.Чувашов должен был председательствовать коллегией судей на процессе по делу В.И.Белашева, которое должно было рассматриваться по существу, но заседание вел другой председательствующий судья, сообщивший, что новый состав коллегии по делу В. Белашева (дело "Реввоенсовета")будет оглашен на следующем заседании 26 апреля. Коллегия судей отклонила ходатайство политзаключенного Белашева о проведении процесса со стадии предварительного рассмотрения ввиду гибели судьи Э.Чувашова, который вынес незаконное решение о продлении срока содержания его под стражей.
cccp: В Москве убит судья Эдуард Чувашов Владимир Федосенко Опубликовано на сайте rg.ru 12 апреля 2010 г. Версия для печати / сохранить материал Сегодня в 8 часов 50 минут в подъезде дома номер 24 по Стрельбищенскому переулку на лестничной площадке третьего этажа был убит судья Мосгорсуда 47-летний Эдуард Чувашов. По всем признакам это заказное убийство - первый выстрел из пистолета был в грудь, второй, скорее всего, контрольный, в голову. Киллер исчез незамеченным. На месте ЧП оружия преступления не нашли. Хотя в Следственном комитете при прокуратуре РФ заявили, что у них "есть зацепки". Следователи объявили в розыск неизвестного по приметам, которые зафиксировала камера видеонаблюдения. Следствие рассматривает как приоритетную версию, связанную со служебной деятельностью судьи. "Уголовное дело возбуждено по ст. 295 УК РФ - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. А также за незаконный оборот оружия. На месте работают следователи и криминалисты, проводятся неотложные следственные действия", - сообщил руководитель столичного следственного управления СКП РФ Анатолий Багмет. И хотя стаж работы Чувашова в Мосгорсуде небольшой, всего два года, ему доверяли рассматривать довольно сложные многотомные уголовные дела, фигурантами которых являлись десятки обвиняемых. Достаточно вспомнить процессы по преступлениям группировок скинхедов. Один из последних приговоров он вынес "по делу группы националистов". Только за последнее время Эдуард Чувашов трижды судил преступников за убийства на почве национальной ненависти. Такие процессы у судей - криминалистов считаются особо сложными. Порой большинство обвиняемых на момент совершения преступления были несовершеннолетними. Да и к моменту вынесении приговора некоторым подсудимым едва исполняется 16-17 лет. И Чувашов тщательно разбирался по каждому обвинительному эпизоду и по каждому сидящему в клетке в зале суда. Он вел заседания ровно и уверенно. Чувствовалось, что он тщательно готовился к каждому заседанию. И когда дюжие самоуверенные молодцы, оказавшиеся на скамье подсудимых за тяжкие преступления, начинали вести себя нагло и даже по хамски, Чувашов находил слова и аргументы, чтобы утихомирить расходившихся обвиняемых. Так происходило на моих глазах, когда рассматривалось дело членов группировки скинхедов "Белые волки", приговоренных к лишению свободы на сроки от 6,5 до 23 лет. Очень редко он просил вмешаться конвойных, когда на скамье подсудимых начинали выкрикивать угрозы. На прошлой неделе закончился процесс по делу известных лидеров скинхедовской группировки Рыно и Скачевскому. Эти двое бандитов, у которых руки по локоть в крови, оскорбляли судью словами и жестами. И тогда Чувашов попросил охрану надеть обвиняемым наручники. Сегодня он должен был приступить к повторному рассмотрению дела бывшего сотрудника милиции, члена так называемого "Реввоенсовета" Владимира Белашова, обвиняемого в терроризме. По данным следствия, Белашов в 90-е годы взорвал памятник Николаю Второму, а также заминировал памятник Петру Первому. В 2002 году ему было назначено наказание в виде 11-и лет заключения, однако затем Европейский суд по правам человека признал, что тот процесс проходил с нарушениями и дело вернулось для повторного рассмотрения. Оно поступило в суд под грифом "секретно" и должно было рассматриваться в закрытом режиме. Адвокаты осужденных по делу группировки скинхедов "Рыно-Скачевского" и по делу банды "Белых волков" считают безосновательной версию следствия о том, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связано с делами их подзащитных. Об этом заявил адвокат Дмитрий Аграновский. Защитник добавил, что процесс по делу "Белых волков" завершился частично оправдательным приговором, и "версия о том, что убийство связано с нашими процессами - безосновательна".
Monah: Неонацисты доросли до уровня гостеррора Убийство федерального судьи Эдуарда Чувашова, известного по процессу над бандой скинхедов «Белые волки», которое произошло сегодня, специально для Рабкор.ру прокомментировала заместитель директора Информационно-аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова. «В принципе, современные неонацисты уже доросли до уровня государственного террора. Примером тому может послужить убийство федерального судьи г. Долгопрудный Натальи Урлиной. Она вела дело двух милиционеров Валерия Блохина и Алексея Коноваленко, которым почему-то серьезную поддержку оказывало тогда еще достаточно сильное Русское национальное единство (РНЕ). В то время представители этого движения неоднократно угрожали работникам прокуратуры и суда. В итоге процесс был даже перенесен в Москву, где милиционеров в итоге оправдали», - напоминает эксперт. В то же время Кожевникова считает, что на сегодняшний день в России невозможна ситуация, когда ультраправые движения напрямую попадут в парламент в результате выборов, как в некоторых странах Европы. «В нашей стране настоящих выборов нет, и, как следствие, подобным движениям не грозит проход в Государственную думу, по крайней мере, до тех пор, пока они занимают антигосударственную позицию. Можно вспомнить пример фракции «Родина». Как только ее представители показали свое истинное лицо, эта партия была разрушена», - сказала замдиректора «Совы». По ее словам, ключевым моментом в данной ситуации является не идеология подобных течений, а лояльность властям. То есть, пока то или иное ультраправое движение демонстрирует лояльность власти, оно может рассчитывать на попадание в госорганы. «Можно вспомнить, как лидеры движения «Русский образ» заигрывали с депутатом Госдумы Максимом Мищенко. В их программе на первый взгляд ничего праворадикального не было. Они выступали за здоровый образ жизни, против нелегальной иммиграции и так далее. Но как только выяснилось, чем они занимаются на своих закрытых мероприятиях и концертах, их дружба с Мищенко прекратилась. Так как вскрылось не только их ультраправая политическая ориентация, но и нелояльность режиму», - добавила Кожевникова.
Monah: 1. Гейдар Джемаль предложил убить лже-свидетеля Доку Умарова. 2. подсудимые националисты оправдывают преступные действия против преступников чужестранцев. 3. судья Чувашов предполагает, что и преступных русских зарубежом следует вешать и убивать. Вывод первый - верным курсом идем, как завещал Вован - мочить всех. Вывод второй - русские националисты не хуже других умеют фразы передергивать. ---------- Пересланное сообщение ---------- От кого: ИА "Русская Правда" <info@ruspravda.org> Дата: 13 апреля 2010 г. 11:35 Тема: Судья ЧУВАШов призывал УБИВАТЬ РУССКИХ Кому: armiavn@gmail.com Видео здесь: http://ruspravda.livejournal.com -- С уважением, Парфёнов Валерий Николаевич, г.Москва, Армия Воли Народа //
cccp: За волю! :: Проект против политических репрессий Новости http://zavolu.info/cat18/index.html рекомендовать друзьям >> Процесс по делу Владимира Белашева перенесён на 26 апреля в связи с убийством судьи Э.Чувашова Утром 12 апреля в центре Москвы был застрелен судья судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда Эдуард Чувашов. В качестве одной из версий убийства рассматривается его профессиональная деятельность. Переслать
Monah: Чувашов и Маркелов убиты из разных пистолетов Источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом расследования убийства судьи Эдуарда Чувашова, опроверг сведения о том, что он был застрелен из того же пистолета, что адвокат Станислав Маркелов, передает Interfax. Ранее ряд СМИ сообщал, что адвокат Маркелов, убитый в январе 2009 года, и федеральный судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов, погибший от рук наемного убийцы в минувший понедельник, были застрелены из одного оружия. Об этом заявил Алексей Барановский, являющийся другом обоих обвиняемых по делу об убийстве адвоката. Напомним, обвиняемыми по делу Маркелова проходят Евгения Хасис и Никита Тихонов, участники праворадикальных движений. Слухи о том, что Маркелов и Чувашов убиты из одного оружия усилили предположения о причастности к смерти судьи ультраправых организаций.
cccp: Принесли мне вчера, 13 апреля, в 12 часов дня, повестку в суд. Явится 12 апреля (!) к 11 часам в Мосгорсуд по делу Белышева. Т.е., явится более чем на сутки раньше, чем была вручена повестка! Жаль, нет у меня машины времени. Правда, если бы была, я не в суд бы на ней поехал, а прямо в благословенные "застойные" времена рванул бы... Еще один любопытный момент. Белышева я знаю только по публикациям в СМИ. Тем не менее, в суды меня аккуратно вызывают. И 9,5 лет назад (или, сколько там прошло?) и сейчас. В.А. Комментарий: интересный факт! Секретарь судьи все искала вызванных свидетелей и не находила ни одного. Правда секретарь была уже другая, не та, что была у судьи Чувашова. Может Чувашов решил хорошо копнуть дело "РЕВВОЕНСОВЕТА" на предмет возможного участия там спецслужб, о чем всегда говорил политзаключенный Белашев и писал в Евросуд?! Тогда почему Белашев еще жив?! Его перевели в одиночную камеру, но он все-таки жив и значит будет говорить на суде правду-матку о "неустановленных лицах"..., его сломать очень трудно. Выглядел на суде он очень бодрым (мне понятно чему он особенно радовался), пытался через стекло общаться с женой, но конвой не давал... О.Федюков
cccp: 14 апреля 2010 г. в Мособлсуде прошло новое заседание по делу Юлии Приведенной, активистки движения "ПОРТОС", обвиненной в создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования) и издевательстве над несовершеннолетними. Перед началом заседания судебный пристав заявил слушателям, что они должны садиться только в задний ряд. Информация к размышлению: зал Мособлсуда 401 достаточно велик. Судья и прокурор говорят достаточно тихо. С галерки их почти не слышно. Учитывая данные обстоятельства, публика решила хотя бы дождаться появления судьи, спросить чем вызвано данное требование, попросить вынести мотивированное решение. Его честь г. Вьюнов пришел и мотивировал данное требование мерами по обеспечению его, г. Вьюнова, безопасности. Далее служитель Фемиды потребовал от пристава, во-первых, перегнать слушателей на галерку, во-вторых, выдворить из зала суда слушательницу, задавшую данный вопрос. Как выяснилось после заседания, пристав получил (за то, что на момент появления Его Чести зрители сидели в первом ряду) письменное замечание. Интересно, что за последние несколько дней защитник Юлии Приведенной, Михаил Трепашкин, посетил несколько судебных процессов. По его словам, нигде, даже в Мосгорсуде (напоминаю, убитый 12 апреля судья Чувашов работал именно в Мосгорсуде) публику на задний ряд не загоняли. Среди посетителей процесса возникла версия, что Его Чести г. Вьюнову просто стыдно смотреть людям в глаза. Ответ: нет, некоторые судьи боятся справедливого возмездия после гостеррора 12 апреля в отношении Чувашова. Предлагаю всех присутствующих, а не только подсудимых, на судебных процессах сажать в стеклянные пуленепробиваемые саркофаги.
cccp: Hello Олег, По-моему, просто показатель того, как тупо работает нынешняя судебная система. Повестки вовремя разослать не могут, свидетелями вызывают для проформы (еще на предварительном следствии ясно было, что я никакой информацией по данному делу не обладаю). В.А. Ответ: настоящих свидетелей будут допрашивать на закрытых заседаниях.
cccp: Спасибо за информацию! С рабочим ревком приветом, Володя.
cccp: srd_2017 писал(а): Чувашов и Маркелов убиты из разных пистолетов Расеянские телеканалы поплакались о судье-русофобе Чувашове. http://news.nswap.info/?p=31450 Вернуться к началу Bydlohochetznat Заголовок сообщения: Re: Суд над коммунистом-революционером. Поддержите.Добавлено: 20 апр 2010 02:54 Гость Цитата Зарегистрирован: 19 апр 2010 23:48 Сообщения: 21 Рано начал и не в ту сторону, но наш человек- придёться сидеть. Вернуться к началу srd_2017 Заголовок сообщения: Re: Суд над коммунистом-революционером. Поддержите.Добавлено: 21 апр 2010 03:48 Участник Цитата Зарегистрирован: 02 июн 2008 16:33 Сообщения: 1085 Bydlohochetznat писал(а): Рано начал и не в ту сторону, но наш человек- придёться сидеть. ОТВЕТ:Из-за того, что одни все время опаздывают, другие спешат. Белашева мы скоро освободим, у меня в этом полная уверенность.
cccp: Когда подсудимый начинает качать права на судебных процессах, судьи им обычно затыкают рот, заявляя , что подсудимые "затягивают" судебное расследование. Не избежал этого судейского приема и Белашев, попросивший вернуть судебное рассмотрение на стадию предварительного заседания (на котором можно снова решать вопрос об изменении ему меры пресечения) в связи с убийством судьи. Интересно, что покойный судья Чувашов разослал повестки свидетелям на 12 апреля так поздно, что один из членов РКРП получил ее лишь 13 апреля, а глава РКРП Виктор Аркадьевич Тюлькин и вовсе - 19 апреля. 12 апреля на заседание тройки судейской коллегии не пришел ни один из многочисленных свидетелей, надо пологать, что они получили повестки с опазданием. Так, кто же затягивает процесс??!! Напоминаю, что очередное заседание состоится в Мосгорсуде в понедельник в 11 часов в зале 432. Заседание объявлено открытым.
cccp: Меня в кожанке, раздующего листовки и распространяющего нашу газету можно увидеть на фото чуть выше женщины в красной куртке. В конце митинга я толкнул речь за концерт Харчикова 2 мая и призвал придти в Мосгорсуд на процесс к Белашеву 26 апреля в 11 часов. Листовка. Утром 12 апреля убит член коллегии судей Мосгорсуда Эдуард Чувашов, который ехал на работу, чтобы возглавить «тройку» коллегии судей на политическом процессе по делу политзаключенного В.И. Белашева, которого он 6 апреля оставил под стражей своим незаконным решением. У капитана Белашева, отсидевшего по сфабрикованному уголовному делу еже более 9.5 лет по сроку давности сняты все статьи, решением печорского суда он расконвоирован и должен находиться либо в колонии-поселении, либо на свободе, но никак не в одиночной камере московской тюрьмы, куда ему не удалось передать даже УК и УПК РФ. Руководителю группы «Реввоенсовета» И.В. Губкину судом присяжных и ВС РФ отменили все статьи, по которым теперь пытаются обвинить товарища Белашева, которым истек срок давности! Это судебный произвол! Товарищи, братья и сестры, поддержим советского офицера, не предавшего присяги, данную им трудовому народу и придем в Мосгорсуд 26 апреля в 11 часов в зал № 432, чтобы своим присутствием создать условия гласности политического процесса, чтобы донести правду об этом процессе нашим согражданам! Не будьте равнодушны к судьбе нашего национального героя!(в зале суда просим вести себя тихо и спокойно, чтобы не провоцировать суд на выдворение вас из зала заседаний!) МОПР СССР
cccp: Убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связывают с тем, что судья вел дело террористической организации «Реввоенсовет». Но это не вся правда. Точнее, это правда, поданная на опережение. Да еще намеренно поданная как одно дело вместе с убийством одного антифашиста. Для чего? Чтобы скрыть действительное положение дел. Действительное положение дел состоит в том, что, с одной стороны, мужественный предприниматель города Кировска Мурманской области Иван Анкушев, отчаявшись бороться с чиновничьим беспределом, убил главу городской администрации Илью Клеманова и смертельно ранил главу коммунального хозяйства Олега Максимова. А с другой стороны, 2010 год ознаменовался наметившейся тенденцией к отстрелу судей, преуспевших в своем беспределе. То есть, вовсе не одного Чувашова застрелили. Борис Ихлов
cccp: На митинге посвященному отмене статьи 282 собралось около 400 человек от разных партий и движений патриотического и национального спектра. На митинге также выступали представители коммунистических организаций. Организовывал митинг Б.С Миронов. Митинг прошел без контррвыступлений, всех объединяла общая беда - русская 282 статья. Я так же выступил против госэкстремизма, против судейского беспредела в отношении политзаключенного Белашева с призывом придти завтра в Мосгорсуд и поодержать советского патриота, который сидит уже более 9,5 лет по сфабрикованному делу. Несколько человек откликнулись на мой призыв и завтра собираются придти на суд.
cccp: Сегодня в Мосгорсуде началось рассмотрение дела Белашева по существу «тройкой» коллегии судей. На заседании присутствовали представители патриотической общественности в количестве девяти человек, некоторые из них стенографировали судебный процесс. Белашев подробно в течение часа рассказал суду как происходило его знакомство с группой «РВС», как развивались их взаимоотношения. Судьи не препятствовали ознакомлению суда с подробностями дела, но все же попросили его быть кратким и говорить только по существу. Выслушав Белашева, прокурор задавала вопросы подсудимому и часто спрашивала то, что Белашев уже подробно осветил в своем рассказе. Подсудимого это естественно раздражало и он не скрывал свои эмоции, за что получил замечание суда. Особенно прокурора интересовало: сообщал ли Белашев своему начальству о связях с группой Губкина? Белашев заявил, что это «бред» сообщать начальству о неслужебном общении с теми, кого он когда-то по долгу службы обязан был контролировать. За «неформальное» выражение Белашев получил еще одно замечание суда. В целом по оценке присутствующих «тройка» судей вела процесс вполне корректно, что редко встречается в наших судах. После небольшого перерыва процесс продолжился в закрытом режиме. Следующее заседание(29 апреля) объявлено закрытым, на котором будут зачитывать документы с грифом «секретно». Не исключено, что во второй половине дня заседание пойдет в открытом режиме. МОПР СССР
cccp: arbeiter писал(а): srd_2017 писал(а): Убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связывают с тем, что судья вел дело террористической организации «Реввоенсовет». Вообще-то его связывают с тем. что он вёл дела русских националистов! Вы хоть новости читаете??? Ответ: Во-первых вы цитируете мнение Бориса Ихлова из Перьми, мое мнение отличное от официального: мне кажется странным, что якобы русский националист-убийца вместо того, чтобы за 5-10 минут узнать код подъезда прибегнул к услугам дворника-инородца. Похоже на рекламный ролик! Только чей этот ролик? Спецслужб или пиарился националист?! Наши ребята бы так делать не стали. Уж я их знаю. И уголовные дела их знаю почти наизусть. Так что мы с вами совпадаем в мнении, это не "Реввоенсовет".
cccp: Как я и предполагал суд над Белашевым будет идти в закрытом режиме. Засекретили все дело ФСБ и только ему дано право его рассекречивать. По понятным причинам ФСБ рассекречивать хотябы часть материалов не будет. Напомню, что Европейский суд в своем решении обвинил Россию за незаконное засекречивание всех материалов дела и проведения непубличного процесса, что повлияло на вынесение несправидливого приговора. Напомню, что международное право - приоритетное и действовать в разрез с решением Европейского суда о пересмотре приговора означает нарушение международного права.
cccp: На концерте А.Харчикова 2 мая. посвященного Дню Победы единогласно приняли резолюцию в поддержку Белашева. Люди возмущались засекречиванием судебного рассмотрения дела Белашева, несмотря на решения Евросуда о незаконности засекречивания всего дела.
cccp: Сегодня прошло очередное закрытое судебное заседание по пересмотру приговора Белашеву. Следующее состоится во вторник 11 мая в 12-30 в ОТКРЫТОМ РЕЖИМЕ. На это заседание вызван свидетель Каменьбродский, который привез Игоря Губкина прямо в объятия буржуазного режима.
Che Gevara: Приветствую! С праздником, скоро дам статьи. Хороший был митинг, если можно напишите название вашей газеты. Дмитрий.
cccp: "Совет рабочих депутатов" -12 стр. +12 страниц "Встань и иди"А.Харчикова.
cccp: Сегодня продолжился процесс по пересмотру приговора по делу "РВС". Белашев ругался с прокурором за то, что по его мнению тот плохо изучил дело и искажал доказательства его вины. Председатель коллегии судей делал замечание и тому и другому. Белашев пригрозил, что сделает отвод суду если "продолжится эта комедия" вместо суда. Сегодня допросу подвергся свидетель Каменобродский, личный шофер Губкина, который рассказывал о своем неучастии в подрыве памятника Николаю Второму-Кровавому, хотя он привез Скляра и Максименко вечером 31 марта 1997 года к памятнику и вскоре после этого ночью 1 апреля памятник был минирован и взорван. Белашев сказал, что на самом деле памятник был минирован в другое время и вероятно другими людьми. Два раза на процессе суд рассматривал секретные документы и на это время публику удаляли из зала. Следующее заседание состоится 13 мая с 10-30 в открытом режиме, но с удалением пупублики, когда будут зачитываться секретные документы.
cccp: Сейчас вернулся с процесса коммуниста-революционера Белашева, который по количеству трупов можно назвать ТРУПОВЫМ. 12 апреля убили председателя судейской коллегии Чувашова, который должен был в этот день начать политический процесс над Белашевым, а сегодня узнаем, что умерли, а может быть убиты три единственных свидетеля обвинения, Скляр - повесился, Максименко - сгорел до тла, а Радченко умер как буд-то своей смертью. На процессе Белашев сделал заявление в протокол, что секретное дело "РВС" перешивалось. На сегодняшнем заседании судейской коллегии работало аж три прокурора. С чем это связано пока не очень ясно. Суд проходил в закрытом режиме.
Чернова Марина: Владимир нуждается в помощи Божией. Можно, я помолюсь за него. Господи, прости и помилуй Владимира, управь все во благо. Пресвятая Богородица, заступись, спаси Владимира. Не оставь его, всеми оставленного, не забудь его, всеми забытого. Тяжки его беды и скорби, безмерны грехопадения. Помоги ему, заступись, спаси Владимира.
РА: Пока искал в интернете даты смерти, наткнулся на такой материал: «Взрыватели царей» не гнушались «левым обналом» kondopoga.net, Владимир Белашев Фото: kondopoga.net, Владимир Белашев В Мосгорсуде начался процесс над бывшим сотрудником ГУБОП МВД РФ Владимиром Белашевым. По версии следствия, он являлся участником подпольной террористической группы «Реввоенсовет», которая осуществляла подрывы памятников царским особам. Члены группы оказались замешанными и в другом скандальном расследовании: МВД подозревает, что «революционеры» вместе с отставным сотрудником СИЗО «Лефортово» незаконно обналичили более $130 млн. Дело в отношении Белашева должен был рассматривать судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов. 31 марта он провел предварительные слушания, на которых представитель прокуратуры отказался от обвинений Белашеву по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Тогда же обвиняемому был продлен срок содержания под стражей на три месяца. 12 апреля, когда планировалось начать слушания по существу, Эдуард Чувашов был застрелен в подъезде собственного дома. Из-за этого процесс начался только 26 апреля под председательством судьи Дмитрия Монекина. Он принял решение, что в момент оглашения материалов с грифом «секретно» слушания будут идти в закрытом режиме. Адвокаты Белашева попросили освободить их клиента на свободу, так как в заключении он провел уже девять лет и десять месяцев. В удовлетворении этого ходатайства судья Монекин отказал. Сам Белашев заявил, что не признает свою вину. Следующие слушания пройдут 29 апреля. По версии следствия, «Реввоенсовет» (РВС) в середине 90-х годов создал главный редактор газеты «Молодой коммунист» Игорь Губкин. В руководящую ячейку подполья вошли экономист Валерий Скляр, студент Сергей Максименко и старший оперуполномоченный 7-го отдела ГУБОП МВД РФ майор Владимир Белашев. Прославился «Реввоенсовет» после того, как его активисты весной 1997 года взорвали памятник Николаю II, а потом заминировали памятник Петру I работы Зураба Церетели на Крымской набережной. Свои действия участники группировки объясняли несогласием с широко обсуждавшейся тогда идеей захоронить тело Ленина. Осенью 1997 года Игорь Губкин был задержан по подозрению в мошенничестве, его соратники решили отомстить. Для очередного теракта они выбрали газораспределительную станцию в Люберцах. Бомбу, правда, сотрудники спецслужб обнаружили почти сразу, «революционеров» задержали по «горячим следам», но быстро отпустили под подписку о невыезде. Губкин, получив свободу, отправился в родной Владивосток, где был вскоре задержан за убийство коммерсанта и приговорен к 14 годам колонии. Остальным лидерам РВС приговор был вынесен в апреле 2002 года. Валерий Скляр получил шесть с половиной лет колонии, Сергей Максименко — восемь с половиной, Владимир Белашев – десять с половиной лет. В декабре 2008 года Страсбургский суд посчитал, что при рассмотрении дела были нарушены права Белашева, фактически призвав Россию отменить приговор. Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд, а вести процесс поручили коллегии под председательством Эдуарда Чувашова. Но рассмотреть дело он не успел. По основной версии, убийство Чувашова стало местью за вынесение им строгих приговоров членам националистических банд, в частности из группировки «Белые волки». Но и история с Реввоенсоветом не столь проста, как кажется на первый взгляд. Правоохранительные органы до сих продолжают расследование о том, как члены этой группировки занимались «отмыванием» и обналичиванием десятков миллионов долларов. По данным «Росбалта», выйти на подпольную финансовую контору Следственному комитету (СК) при МВД РФ удалось в рамках уголовного дела в отношении представителей банка «Новатор». Милиционеры выяснили, что прямо в его московском офисе находились два кабинета с вывеской «кредитный отдел», которые занимали Валерий Скляр и некий гражданин, представлявшийся Пахомовым. Позже выяснилось, что последний использовал поддельный паспорт. По версии следствия, желающим обналичить деньги Скляр и «Пахомов», предлагали несколько схем. Самая простая заключалась в том, что фирмы-клиенты заключали с неким ООО «Флураном» (его счета были открыты в банке «Новатор») договоры о том, что ООО якобы окажет им какие-нибудь услуги, например, по изучению тех или иных рынков и т.д. Понятно, что реально никакие работы не производились, поскольку «Флуран» являлся откровенно липовой структурой — фирма была зарегистрирована на паспорт москвича-алкоголика Егорычева, пропившего свой документ еще в конце 90-х годов. Но такие контракты давали официальный повод перечислять на счета «Флурана» крупные суммы. Почти сразу после подобных операций, как выяснили следователи, наличные деньги снимались со счетов «Флурана» в различных банках (обычно в «Новаторе») и уносились в чемоданах. Еще большие суммы легализовывались при помощи вексельных схем. Как подозревают в МВД, Скляр и загадочный «Пахомов», сидя в офисе «Новатора», штамповали сотни векселей «Флурана» номиналом от 1 до 10 млн руб. Реально они не стоили и $5, но расходились очень хорошо. Компании и банки, желающие переправить деньги за границу, заключали договоры о том, что они приобрели у офшорных фирм векселя «Флурана» за большие деньги, под этим предлогом переводя их за рубеж По данным Комитета по финансовому мониторингу (КФМ), именно так только в России меньше чем за год было обналичено и отмыто $131 млн. Примечательно, что происходило это в тот момент, когда над Скляром шел суд за его «революционную» деятельность. Как только Валерий Скляр освободился из колонии, сотрудники СК при МВД РФ допросили его. Однако революционер заявил, что к обналичиванию денег отношения не имел, а работал рядовым клерком в банке «Новатор». Дальнейшее расследование привело к неожиданным результатам. Следователи выяснили, что учредителем одной из фирм, задействованных в схеме по обналичиванию денег, является бывший оперативный сотрудник СИЗО «Лефортово», который непосредственно курировал членов «Реввоеносвета», пока они находились под стражей после ареста. Потом «революционеры» загадочным образом были отпущены до суда на свободу, а сотрудник СИЗО «Лефортово» уволился. Почти сразу после этого в банке «Новатор» и появился «кредитный отдел», занимавшийся незаконными финансовыми операциями. Сотрудник СИЗО также был допрошен следователем, он подтвердил, что поддерживал отношения с членами «Реввоеносовета», когда они находились под стражей. Но после этого расследование дела застопорилось, и пока в нем нет конкретных обвиняемых. «И отдельные лидеры «Реввоенсовета», и «обнальная» площадка были тесно связаны со спецслужбами. Как только начали появляться подтверждения данным фактам, наша работа оказалась практически свернута», — сообщил «Росбалту» источник в МВД РФ. Александр Шварев http://www.rosbalt.ru/2010/04/26/731955.html
РА: Сергей Максименко, руководитель организации «Единство ради прогресса» («политического крыла» Федерации профсоюзов Петербурга и Ленинградской области) (2008) - тот или не тот?
cccp: Интересная находка. Скляр и Максименко отбывали свои сроки в СИЗО Лефортово(следственный изолятор КГБ-ФСБ).
cccp: РА пишет: Сергей Максименко, руководитель организации «Единство ради прогресса» («политического крыла» Федерации профсоюзов Петербурга и Ленинградской области) (2008) - тот или не тот? Нет.
cccp: Странное дело! И справедливо, что преследователи революционера не умирают своей смертью. С рабочим ревком приветом, Володя.
Жнец: В Объективной газете информация размещена на - http://www.og.com.ua/ и на - http://www.og.com.ua/bespredel.html Если специально для ОГ, лучше на адрес - vladmaks@meta.ua С уважением, Владимир ДОВГЕШКО
Штурмовик: Чернова Марина пишет: Господи, прости и помилуй Владимира, управь все во благо. Пресвятая Богородица, заступись, спаси Владимира. Не оставь его, всеми оставленного, не забудь его, всеми забытого. Тяжки его беды и скорби, безмерны грехопадения. Помоги ему, заступись, спаси Владимира. Спасибо, матушка. С Божьей помощью одолеем иго жидовское.
cccp: Матушка пишет: Тяжки его беды и скорби, безмерны грехопадения Спасибо, матушка. С Божьей помощью одолеем иго жидовское. А кто с капитализмом будет бороться?! Матушка ваша против борьбы с капитализмом. Вы тоже считаете, что Белашев совершил "грехопадение"?! А я то его героем считаю. Ваша матушка вон выставила картинку: Сталина в обнимку с Гитлером, а вы и не заметили ее проказ??!! Представляете на чьей стороне она будет, когда начнется гражданская война??!! Как вы еще мололды и зелены.
Чернова Марина: cccp пишет: Белашев совершил "грехопадение"?! Мы все грешим постоянно, словом или делом или в помыслах. Вы меня совсем неправильно понимаете.
cccp: Чернова Марина пишет: Мы все грешим постоянно, словом или делом или в помыслах. Вы меня совсем неправильно понимаете. Да, все грешат, но некоторые искупают свой грех своим подвигом во счастье трудового народа. И грехи бывают разные, геноцид - это самый большой грех против своего народа. Второй смертельный грех по значимости - это вольное или невольное пособничество геноциду.
Чернова Марина: cccp пишет: Представляете на чьей стороне она будет, когда начнется гражданская война??!! я не хочу Гражданской войны. не хочу, чтобы брат убивал брата, сын - отца. У гражданской войны победителей не бывает - это трагедия народа. но если Вы опять придете рушить наши церкви, сжигать иконы, осквернять святыни, я встану на защиту православной веры и мне придется воевать с вами. повторяю, я не хочу этого. я не хочу никого убивать.
cccp: «Взрыватели царей» не гнушались «левым обналом» kondopoga.net, Владимир Белашев Фото: kondopoga.net, Владимир Белашев В Мосгорсуде начался процесс над бывшим сотрудником ГУБОП МВД РФ Владимиром Белашевым. По версии следствия, он являлся участником подпольной террористической группы «Реввоенсовет», которая осуществляла подрывы памятников царским особам. Члены группы оказались замешанными и в другом скандальном расследовании: МВД подозревает, что «революционеры» вместе с отставным сотрудником СИЗО «Лефортово» незаконно обналичили более $130 млн. Дело в отношении Белашева должен был рассматривать судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов. 31 марта он провел предварительные слушания, на которых представитель прокуратуры отказался от обвинений Белашеву по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Тогда же обвиняемому был продлен срок содержания под стражей на три месяца. 12 апреля, когда планировалось начать слушания по существу, Эдуард Чувашов был застрелен в подъезде собственного дома. Из-за этого процесс начался только 26 апреля под председательством судьи Дмитрия Монекина. Он принял решение, что в момент оглашения материалов с грифом «секретно» слушания будут идти в закрытом режиме. Адвокаты Белашева попросили освободить их клиента на свободу, так как в заключении он провел уже девять лет и десять месяцев. В удовлетворении этого ходатайства судья Монекин отказал. Сам Белашев заявил, что не признает свою вину. Следующие слушания пройдут 29 апреля. По версии следствия, «Реввоенсовет» (РВС) в середине 90-х годов создал главный редактор газеты «Молодой коммунист» Игорь Губкин. В руководящую ячейку подполья вошли экономист Валерий Скляр, студент Сергей Максименко и старший оперуполномоченный 7-го отдела ГУБОП МВД РФ майор Владимир Белашев. Прославился «Реввоенсовет» после того, как его активисты весной 1997 года взорвали памятник Николаю II, а потом заминировали памятник Петру I работы Зураба Церетели на Крымской набережной. Свои действия участники группировки объясняли несогласием с широко обсуждавшейся тогда идеей захоронить тело Ленина. Осенью 1997 года Игорь Губкин был задержан по подозрению в мошенничестве, его соратники решили отомстить. Для очередного теракта они выбрали газораспределительную станцию в Люберцах. Бомбу, правда, сотрудники спецслужб обнаружили почти сразу, «революционеров» задержали по «горячим следам», но быстро отпустили под подписку о невыезде. Губкин, получив свободу, отправился в родной Владивосток, где был вскоре задержан за убийство коммерсанта и приговорен к 14 годам колонии. Остальным лидерам РВС приговор был вынесен в апреле 2002 года. Валерий Скляр получил шесть с половиной лет колонии, Сергей Максименко — восемь с половиной, Владимир Белашев – десять с половиной лет. В декабре 2008 года Страсбургский суд посчитал, что при рассмотрении дела были нарушены права Белашева, фактически призвав Россию отменить приговор. Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд, а вести процесс поручили коллегии под председательством Эдуарда Чувашова. Но рассмотреть дело он не успел. По основной версии, убийство Чувашова стало местью за вынесение им строгих приговоров членам националистических банд, в частности из группировки «Белые волки». Но и история с Реввоенсоветом не столь проста, как кажется на первый взгляд. Правоохранительные органы до сих продолжают расследование о том, как члены этой группировки занимались «отмыванием» и обналичиванием десятков миллионов долларов. По данным «Росбалта», выйти на подпольную финансовую контору Следственному комитету (СК) при МВД РФ удалось в рамках уголовного дела в отношении представителей банка «Новатор». Милиционеры выяснили, что прямо в его московском офисе находились два кабинета с вывеской «кредитный отдел», которые занимали Валерий Скляр и некий гражданин, представлявшийся Пахомовым. Позже выяснилось, что последний использовал поддельный паспорт. По версии следствия, желающим обналичить деньги Скляр и «Пахомов», предлагали несколько схем. Самая простая заключалась в том, что фирмы-клиенты заключали с неким ООО «Флураном» (его счета были открыты в банке «Новатор») договоры о том, что ООО якобы окажет им какие-нибудь услуги, например, по изучению тех или иных рынков и т.д. Понятно, что реально никакие работы не производились, поскольку «Флуран» являлся откровенно липовой структурой — фирма была зарегистрирована на паспорт москвича-алкоголика Егорычева, пропившего свой документ еще в конце 90-х годов. Но такие контракты давали официальный повод перечислять на счета «Флурана» крупные суммы. Почти сразу после подобных операций, как выяснили следователи, наличные деньги снимались со счетов «Флурана» в различных банках (обычно в «Новаторе») и уносились в чемоданах. Еще большие суммы легализовывались при помощи вексельных схем. Как подозревают в МВД, Скляр и загадочный «Пахомов», сидя в офисе «Новатора», штамповали сотни векселей «Флурана» номиналом от 1 до 10 млн руб. Реально они не стоили и $5, но расходились очень хорошо. Компании и банки, желающие переправить деньги за границу, заключали договоры о том, что они приобрели у офшорных фирм векселя «Флурана» за большие деньги, под этим предлогом переводя их за рубеж По данным Комитета по финансовому мониторингу (КФМ), именно так только в России меньше чем за год было обналичено и отмыто $131 млн. Примечательно, что происходило это в тот момент, когда над Скляром шел суд за его «революционную» деятельность. Как только Валерий Скляр освободился из колонии, сотрудники СК при МВД РФ допросили его. Однако революционер заявил, что к обналичиванию денег отношения не имел, а работал рядовым клерком в банке «Новатор». Дальнейшее расследование привело к неожиданным результатам. Следователи выяснили, что учредителем одной из фирм, задействованных в схеме по обналичиванию денег, является бывший оперативный сотрудник СИЗО «Лефортово», который непосредственно курировал членов «Реввоеносвета», пока они находились под стражей после ареста. Потом «революционеры» загадочным образом были отпущены до суда на свободу, а сотрудник СИЗО «Лефортово» уволился. Почти сразу после этого в банке «Новатор» и появился «кредитный отдел», занимавшийся незаконными финансовыми операциями. Сотрудник СИЗО также был допрошен следователем, он подтвердил, что поддерживал отношения с членами «Реввоеносовета», когда они находились под стражей. Но после этого расследование дела застопорилось, и пока в нем нет конкретных обвиняемых. «И отдельные лидеры «Реввоенсовета», и «обнальная» площадка были тесно связаны со спецслужбами. Как только начали появляться подтверждения данным фактам, наша работа оказалась практически свернута», — сообщил «Росбалту» источник в МВД РФ. Александр Шварев http://www.rosbalt.ru/2010/04/26/731955.html КОММЕНТАРИИ О.Федюкова: Отмечу, что Белашев(по материалам дела) не принимал участие и никак не замешан ни в "мошенничестве", ни отмывании денег, о котором пишет А.Шварев. Именно Белашев, настаивал и настаивет на том, что в деле "РВС" замешаны деятели из спецслужб. Напомню, что Скляр и Максименко отсиживали свой срок в Лефортово(тюрьме СИЗО КГБ_ФСБ). Всех арестованных по делу РВС во время предварительного следствия выпустили из Лефортово до суда по причине, что был превышен предельный срок содержания их под стражей. Формально это было сделано по закону и я добивался этого как защитник. Я посещал во время предварительного следствия и Губкина - 2 раза и Скляра в Лефортово. Так что знаю о чем говорю. Возможно, что Максименко и Скляр исчезли из жизни по причине того, что могли рассказать, кто был их сообщниками из спецслужб. Напомню, что во всех делах "РВС" прослеживается "неопознанный" фигурант с группой крови непринадлежащей никому из осужденных. Напомню, что погибший от болезней Радченко состоял в родстве со Скляром. Мне, например, понятно почему ушли из жизни Максименко, Скляр и Радченко и почему незаконно держат под стражей политзаключенного Белашева. Есть и определенные подозрения на счет убийства судьи Чувашова.
Штурмовик: cccp пишет: А кто с капитализмом будет бороться?! Матушка ваша против борьбы с капитализмом. Вы тоже считаете, что Белашев совершил "грехопадение"?! А я то его героем считаю. Ваша матушка вон выставила картинку: Сталина в обнимку с Гитлером, а вы и не заметили ее проказ??!! Представляете на чьей стороне она будет, когда начнется гражданская война??!! Как вы еще мололды и зелены. чесно сказать, я не читал её постов. А она что антисталинистка? Или особо опастная, я просто не в курсе? Напомните ей кто воскрестил РПЦ и остановил гонения на церковь. А так же кто спас русский народ от троцкизма. Не будет бороться - пускай молится за политзеков. В новом, белом социалистическом будущем всем найдется достойное применение.
Чернова Марина: Штурмовик пишет: А она что антисталинистка? Или особо опастная, я просто не в курсе? очень опасна и вооружена А вообще, молодой человек, я попросила бы вас быть повежливее. И я в курсе, когда удавку затянуло на шее Сталина, он вспомнил про церковь. Использовал ее в своих целях. Я хочу, чтобы вы честно признали ошибки прошлого, те перегибы, просчеты, покаялись и глядишь, к вас потянутся люди. Ваш Ленин еще тогда звал партию к "самокритике и беспощадному разоблачению собственных минусов".
Штурмовик: Чернова Марина пишет: очень опасна и вооружена буду иметь в виду. А так же много пишите не по делу, да и просто брехни. А по поводу Сталина http://17marta.forum24.ru/?1-5-0-00000106-000-0-0-1271740531
полная версия страницы