Форум » Политические заключённые » Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! » Ответить
Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве!
Жнец: В конце ноября пришёл Белашеву В.И. и его адвокату Трепашкину М.И. ответ из Верховного Суда Российской Федерации за подписью его Председателя Вячеслава Михайловича Лебедева. Это уже второй ответ. В первом говорилось, от имени некого судьи ВС РФ Рудакова, что основании для пересмотра преговора Белашеву нет. На 16 декабря (среда), в 9.30 назначено заседание суда, адрес: г.Москва, ул. Поварская, д.15, подъезд 3. Просим всех поддержать настоящего коммуниста, коммуниста-революционера Белашева Владимир Ильича. Его освобождение (весьма вероятное) зависит в том, числе и от общественной поддержки. Убедительно просим каждого коммуниста, сочувствующего революционерам, прийти на суд и проявить солидарность.
Жнец:
Жнец:
Жнец:
cccp: Адвокат М.И.Трепашкин Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев 16 ноября 2009 года подписал Представление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении бывшего капитана милиции Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств - установленных Европейским судом по правам человека нарушений статей 3 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По другому и произойти не могло. Ведь Уголовно-процессуальный кодекс РФ четко указывает, что если Европейским судом по правам человека будут установлены нарушения Конвенции, то вынесенный с такими нарушениями приговор подлежит пересмотру. Председатель Верховного Суда РФ не мог не выполнить требования УПК РФ. Судебное заседание по пересмотру назначено в Верховном Суде РФ на 16 декабря 2009 года. Кажется, в деле Белашева В.И. восторжествовала законность и справедливость. Однако, почему же указанное Представление появилось только по истечении года после вынесения Европейским судом решения по делу Белашева? Следует напомнить, что постановление Евросуда по делу № 28617/03 «Белашев против России» было вынесено еще 4 декабря 2008 года. И оно подлежало более срочному рассмотрению. Более того, на первые обращения защиты о необходимости выполнения процедуры пересмотра уголовного дела судья Верховного Суда РФ Рудаков С.В. ответил отказом Об этом сообщалось в «Вестнике Цивитас», издании «Каспаров.Ру» и других СМИ, а также говорилось на пресс-конференции в Независимом центре. И лишь после многочисленных жалоб на неисполнение Россией постановления Европейского суда, направленных Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину, Министру юстиции РФ Александру Коновалову, в Комитет Министров Совета Европы и другие инстанции, пришло долгожданное Представление Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева. Уверен, что после пересмотра дела Белашев В.И. будет освобожден. Обвинения, которые были предъявлены Белашеву В.И., «лепились» сотрудниками УФСБ РФ по гор.Москве и Московской области. О том, что нередко эти обвинения сотрудники ФСБ РФ просто надувают, - общеизвестный факт. Они работают по принципу, озвученному жандармским офицером по особым поручениям Мерзляевым в фильме «О бедном гусаре замолвите слово»: «Дайте мне любое поручение, а уж я сделаю его особым». Не обошлось без этого и в деле Белашева. Ну, а московские «справедливые» судьи четко выполнили пожелания ФСБэшников - засадили Белашева на десять с половиной лет в тюрьму, хотя он не применил насилия ни к одному лицу. Суд был с явно обвинительным уклоном и сторону защиты никто выслушивать не желал. Дело Белашева не может быть не пересмотрено хотя бы и потому, что в отношении руководителя «преступного сообщества» Губкина Игоря было прекращено уголовное преследование по ст.210 УК РФ, то есть вышестоящим судом было установлено, что Губкин не руководил преступным сообществом (такого не существовало). А вот в отношении Белашева В.И. до сих пор не снято обвинение в участии в указанном (не существующем) «преступном сообществе». Такой маразм должен быть исключен из обвинения Белашева, после чего он должен быть освобожден, так как основной срок лишения свободы он получил именно за участие в указанном «сообществе». Суд проходил по принципу: «Правда у Петра и Павла (где в Москве был застенок)» или «Суд прямой, да судья кривой". Считаю возможным назвать тех судей Московского городского суда, которые судили Белашева В.И. с нарушениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: первая инстанция - председательствующий судья Комарова М.А., народные заседатели Лебедева М.П. и Чагина Г.С.; кассационная инстанция - председательствующий Борисов В.П., с участием судей Колышницына А.С. и Родионова М.А. Умышленно либо не умышленно, но ими были нарушены положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть допустили несправедливое правосудие. В результате этого человек на длительный срок оказался в местах лишения свободы. Должны ли эти судьи отвечать за указанные выше нарушения? К сожалению, процедура ответственности судей по нашему законодательству разработана крайне туманно и она не позволяет привлечь их к уголовной ответственности за подобные нарушения, ибо они списываются на «судебные ошибки». И за многие годы судьи привыкли к совершению таких «ошибок» из-за безнаказанности. Вот и в Верховном Суде РФ по делу Белашева В.И. вначале даже не хотели подчиняться постановлению Европейского Суда по правам человека и не признавали нарушений российскими судьями положений общепринятых норм международного права. Справедливость в России может быть достигнута лишь после многолетней борьбы за восстановление нарушенных прав. Хорошо, если велась эта борьба не из-за решетки, как вел ее Белашев. Надеюсь, что 16 декабря 2009 года он наконец выйдет на свободу. Комментарий от соратника В.И.Белашева: товарищи, братья и сестры, распространяйте эту информацию всюду! Требуйте от властей, чтобы политзаключенный Белашев Владимир Ильич был непременно доставлен в Верховный суд РФ, чтобы он имел возможность самолично участвовать в судебном процессе. Только его личное участие в судебном процессе гарантирует победу. На процессе в защиту Белашева выступят наши лучшие адвокаты: Михаил Иванович Трепашкин, Джалиль Варисович Сирожидинов, защитник Князькин Сергей Александрович, Федюков Олег Александрович и другие правозащитники, зарекомендовавшие себя только с положительной стороны. Когда мы вместе, мы победим!!!!
cccp: Прежде всего хочу выразить искреннее сочувствие и солидарность бывшему капитану милиции В.И. БЕЛАШЕВУ и низко поклониться тем,кто самоотверженно защищал и защищает его и других людей, ставших жертвами преступников во власти. Очень важно, как это сделал Олег Федюков в сообщении,приведённом ниже,называть имена подлецов в погонах и судейских мантиях, творящих произвол. Более того, я убеждён, что надо создать под руководством опытных юристов и правозащитников специальный сайт- что-то вроде реестра: "БЕСЧЕСТЬЕ следователей, прокуроров, судей и тюремщиков".Сейчас имена таких подлецов знает только ограниченный круг из числа неравнодушных к судьбе России граждан. Но надо собрать пока хотя бы виртуально всех вместе эту погань, чтобы о них конкретно узнали не только наши потомки. Пусть об их злодеяних узнают тепеь также их родственники, коллеги по работе, соседи. Николай ДИКО (ДИКО Николай Сергеевич, президент Международного фонда гуманитарных инициатив, координатор Международного комитета гражданской дипломатии, член - корреспондент Российской академии естественных наук, почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия), юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года) Тел.- факс: (495) 938 12 93; E-mail: nsdiko@mail.ru ):
cccp: Отлично! Наши поздравления Владимиру. Сегодня сделаем сообщение, и разместим его на сайтах За воли и Комитета за гражданские права (Бабушкина). Лариса.
cccp: Так их, мужики!!! Задавить уродов!!! До чего же я ненавижу эту судебно-чиновничью мразь, пресмыкающуюся перед любым чиновником... Николай Парииский.
cccp: http://vestnikcivitas.ru/pbls/922
cccp: Раздвоение права Верховного Суда РФ по делу Белашева Говорят в Габрово на конкурсе скульптур отображающих настоящую Богиню правосудия – Фемиду, победил один крестьянин, который изваял красивую девушку с повязкой на глазах. Одно свое ухо, обращенное к адвокатам, она затыкала пальцем, и в подобострастной позе придвигала второе ухо к представителям стороны обвинения, чтобы не упустить не одного их пожелания. А на заднем плане, на гербе болтались ее весы правосудия, которые в настоящее время для нее оказались ненужными. Я не знаю, из какой страны был этот крестьянин, слепивший эту Фемиду, но что он много раз бывал на судебных процессах России, это уже точно. К сожалению, подобное поведение Фемиды было продемонстрировано и по делу Белашева Владимира Ильича 1961 года рождения, коммуниста и офицера МВД, который отказался давать лживые обвинительные показания на людей, которых он курировал по заданию начальства в связи с подрывами памятников Петра I и Николая II в Москве в 1997 году. Как официальному защитнику В.Белашева, мне пришлось ознакомиться с делом и приговором Московского городского суда, который 19 апреля 2002 года признал виновным Владимира Ильича, и с изменениями в кассационной инстанции, назначил ему наказание 10,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Белашев был признан судом виновным как соучастник преступного сообщества «Революционный Военный Совет РСФСР (РВС), являющегося по приговору суда, органом подготовки и осуществления вооруженного восстания с целью отстранения от власти антинародного правительства министров-капиталистов, свержения буржуазного режима в РФ и установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти с образованием РСФСР. Как не сломленный в своих показаниях, он получил один из самых суровых приговоров среди всех обвиняемых по данному делу. Ни суд кассационной, ни надзорной инстанции не пожелал внять аргументам стороны защиты, что Владимир Ильич абсолютно невиновен и не участвовал ни в каких акциях участников, обвиняемых в попытках свержения существующего строя. Два обвиняемых, сославшись на слова руководителя организации Губкина дали признательные показания в причастности В.Белашева к деятельности их организации. Единственные доказательства обвинения, косвенные показания этих двух обвиняемых, давно рассыпались в прах после заявления руководителя РВС - Губкина И.В. в суде и его письменной жалобы в Верховный Суд РФ от 25 декабря 2002 г., где он заявил, что использовал Белашева «втемную» для прикрытия своих действий на случай встречи с представителями правопорядка, что Владимир Ильич не участвовал ни в каких акциях и даже не знал про эти акции. Более того, сам руководитель организации, Губкин приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30, ст. 278 УК РФ в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), а также в насильственном захвате власти в отношении руководителя организации Губкина, несостоятельными. А Белашев В.И., проходящий по делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.3 УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 – 6 лет лишения свободы. До настоящего времени Фемида закрывала глаза на такой судебный беспредел, когда даже не юристу понятно, что если условно признать Белашева виновным по другим вменяемым ему статьям уголовного кодекса, то львиная доля наказания по статьям 210 и 278 УК РФ должна быть отменена как и была отменена у руководителя организации - Губкина, а Владимир Ильич уже давно должен быть на свободе. В связи с резонансным терактом поезда «Невский Экспресс» 27 ноября 2009 года, где по утверждению специалистов работали профессионалы-взрывники, хочется внести еще одну интересную деталь по делу Белашева, также подтверждающую его невиновность. Помимо сотрудника МВД Белашева В.И. группу Революционного Военного Совета (РВС) постоянно вели и опекали другие спецслужбы. И в деле также есть широко нашумевшая в прессе в 1997 году попытка подрыва памятника Петру I около Москва-реки возле Крымской и Якиманской набережных. Там тоже, как утверждают специалисты, взрывное устройство закладывали специалисты, какими не являлись ни члены РВС по данному делу, как и вряд ли нацисты, обвиняемые прессой по делу «Невского Экспресса» были профессионалами-подрывниками. Как заявляет сам Белашев в своей защите, существуют экспертизы, подтверждающие, что состав крови и потожировых выделений человека, на месте преступления и около памятника Петру I и Николаю II, не совпадает ни с одним из участников РВС и тем более с самим Белашевым. Получается, что кто-то другой, причем профессионал, закладывал в памятники взрывное устройство. И кто этот другой, так судом и не установлено. В деле также находилась кассета видеозаписи происходящего около памятника Николаю II в момент преступления, вменяемого по данному делу, которая, по утверждению Белашева, подтверждает, что в то время не было никого из осужденных около памятника. Так вот, эта кассета вдруг загадочным образом исчезает из материалов уголовного дела. И остаются только показания двух обвиняемых, которые опустив вниз глаза, подтверждают, что вопреки видеозаписи, они все же были в то время у памятника и заложили это взрывное устройство. А суд вопреки закону, логике и здравому смыслу, вносит эти показания в основу обвинения по данному делу. Потом эти обвиняемые, с учетом показаний на Белашева, получат практически вдвое меньший срок, чем сам Владимир Ильич. В этой связи давно напрашивается вопрос, что это за профессионалы такие работают в нашей стране, которые уже много лет закладывают практически регулярно взрывные устройства, то в памятники, то в жилые дома Москвы, Буйнакска и Волгодонска, то в подземные переходы, и их никак не может найти или не хочет найти наша доблестная милиция? Может их то (этих профессионалов) и бояться судьи, вынося такие чудовищные приговоры? Возвращаясь к делу Белашева, можно сказать, что неоднократные жалобы стороны защиты и самого Владимира Ильича в Европейский Суд, дали свои положительные результаты. 4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека принял единогласное решение в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ), которое предписано инициировать Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Но, видимо, страх перед спецслужбами, курирующими данное уголовное дело, превысил у судей Верховного Суда РФ обязанность защищать права и свободы человека, придерживаться норм Российского и международного права и руководствоваться совестью при принятии судебных решений. 19 февраля 2009 г. судьей Верховного Суда РФ Рудаковым был дан ответ адвокату М.Трепашкину, что постановление Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), не является правовым основанием для пересмотра судебного решения в отношении Белашева В.И. Таким образом, Верховный Суд России в лице судьи Рудакова вытер ноги о Конституционные права Белашева В.И., о действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ и нормы международного права (Европейской Конвенции), которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью Российской правовой системы и имеют приоритет над нормами национального права. Не согласившись с таким откровенным пренебрежением Верховным Судом России норм национального и международного права, сторона защиты 5 марта 2009 года провела пресс-конференцию, где поведала общественности все коллизии судебной работы Российской богини правосудия. А чуть позже в адрес Председателя Комитета Министров Совета Европы, господина Мигель Анхель Моратинос, председателя Европейского Суда по правам человека Жану-Полю Коста, Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека В.В.Милинчук, Министру Юстиции Российской Федерации Коновалову А. В. и Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину были направлены письма, в которых было изложено следующее: «В результате бездействия Верховного Суда Российской Федерации по делу Белашева В.И. формируется публичное пренебрежение к правовым механизмам Совета Европы. Оставление без внимания Европейским сообществом публичных нарушений прав человека высшими должностными лицами судебной власти России, создает опасный международный прецедент пренебрежения международными обязательствами органами власти страны, находящейся в Совете Европы. Созданные международным сообществом механизмы обеспечения и защиты прав человека, включая Совет Европы и Европейский Суд по правам человека теряют всякий смысл, если международное сообщество не будет реагировать на демонстративное пренебрежение международных правовых норм органами власти страны, входящей в Совет Европы. Мы вынуждены констатировать, что неисполнение решений Европейского Суда по правам человека в России стала опасной тенденцией, характеризующей судебную власть как коррумпированную структуру не способную исполнять свои функции. …На указанную проблему игнорирования решений Европейского суда указывает Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукин, который в своем ежегодном докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ за 2007 год констатирует, что решения Европейского Суда по правам человека являются обязательными для исполнения всеми органами власти в России, они нередко игнорируются чиновниками разных уровней». http://www.zaprava.org/content/view/1767/2/ Наше обращение не стало единственным по указанному вопросу неисполнения решений Европейского Суда по правам человека и общественность согласилась с тем, что в России нужен закон о выполнении решений Европейского Суда, который обосновал в своей статье эксперт ПАСЕ и защитник Белашева Михаил Трепашкин http://vestnikcivitas.ru/docs/579. Наши активные действия в защиту прав Белашева совпали с заявлением ЕСПЧ, который потребовал от России в шестимесячный срок принять законодательные меры по устранению длительных задержек исполнения судебных решений. И если Россия не выполнит требование, то Комитет министров Совета Европы может приостановить ее членство в этой организации. Как пишет 2 марта 2009 года газета «Коммерсант», о соответствующем постановлении рассказал российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер. В качестве одной из причин такого решения он назвал дело ликвидатора последствий чернобыльской аварии Анатолия Бурдова. По его словам, несмотря на принятое еще в 1990-е годы постановление ЕСПЧ, ему до сих пор не выплачиваются денежные пособия. Кроме того, Европейский Суд указал на отсутствие в России механизма возмещения вреда, нанесенного российской судебной властью задержкой исполнения решений. По словам судьи Ковлера, законопроект «О возмещении государством вреда, причиненного нарушением судопроизводства и исполнения судебных актов», внесенный Верховным судом РФ в Госдуму в 2008 году, был «зарезан на корню». Чиновники посчитали, что компенсации нанесут непоправимый ущерб казне, а между тем, Россия лидирует по количеству жалоб в ЕСПЧ. В 2008 году россияне подали 27 тысяч исков, что составляет около 30% от общего их числа. Для сведения могу также сказать, что из Московского городского суда, где находятся более тысячи!!! жалоб по делу Григория Грабового, после отказа председателя Мосгорсуда Егоровой рассматривать эти жалобы, они прямиком уходят в Европейский Суд. И скоро мы станем очевидцами небывалого международного скандала еще и по этому делу, если Верховный Суд России, по мнению эксперта ПАСЕ и адвоката М.Трепашкина, не внемлет элементарной логике, правовым нормам и здравому смыслу, которые показывают, что в деле нет никаких потерпевших и тем более организованной группы. Я считаю себя патриотом своей родины, но когда суды в массовом порядке пренебрегают правами своих граждан, то настоящий патриотизм, по моему мнению, заключается в защите этих нарушенных прав россиян, которые и являются живым подтверждением обобщенного понятия – Родина. И если наши суды не в состоянии защитить права наших граждан, защита прав человека в международных инстанциях и является патриотизмом, потому что понятие «Родина» я понимаю как процветающую страну, где каждый гражданин является счастливым и обеспеченным человеком, имеющим любимую работу и находящимся под защитой могучей державы. Прошло уже девять с половиной лет как Владимир Ильич, отказавшись давать необходимые суду показания, сидит в колонии ИК-49 Республики Коми г.Печора, но в конце 2009 года наши правозащитные действия в оказались результативными. 16 ноября 2009 года у Верховного Суда России происходит «раздвоение права» и он принимает второе решение, противоположное первому решению судьи Рудакова от 19.02.2009 года. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев внес Представление № 24П09с о возобновлении производства по уголовному делу Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств, коими является Решение Европейского Суда по правам человека. Таким образом, через десять месяцев, им были исполнены, наконец-то, свои законные обязанности, предусмотренные ст. 415 УПК РФ. 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится рассмотрение Представления о возобновлении уголовного дела Белашева В.И.. Мы убеждены, что приговор в отношении Владимира Ильича будет изменен, а он сам будет освобожден из зала суда. Мы верим, что справедливое правосудие свершится и коммунист, который не позволил себе оговаривать своих товарищей, начнет нормальную трудовую и семейную жизнь. С.Князькин
cccp: ВСЕ в ДК «Октябрь»!!! Ранее назначенный митинг на 13 декабря в воскресенье с 14 - 16 у памятника Героям Революции 1905 года в защиту прав политзаключеннного В.И.Белашева и других политзаключенных-революционеров, организованный советской секцией МОПР перереносится в ДК «Октябрь» на 13-30 (ул. Маршала Малиновского д.7, проезд до станции метро «Октябрьское поле»), там на конкурсе «Песен сопротивления» состоится сбор подписей и проголосована резолюция за освобождение В.И.Белашева.
cccp: РЕЗОЛЮЦИЯ собрания граждан в защиту прав политзаключенного Белашева В.И., прошедшего 13 декабря 2009 года в г. Москве Мы, участники собрания в защиту прав политзаключенного коммуниста-революционера Белашева В.И., прошедшего 13 декабря 2009 года в г. Москве, обращаемся с требованием к Верховному Суду РФ выполнять действующее законодательство Российской Федерации и соблюдать Конституцию Российской Федерации. 4 декабря 2008 г. Европейский суд по правам человека принял единогласное решение № 28617/03 в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ). 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится пересмотр уголовного дела Белашева В.И. По информации адвокатов и правозащитников, Белашев В.И. изъявил настойчивое желание присутствовать на данном судебном заседании в связи с тем, что руководитель организации, Губкин И.В. приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30 в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), в отношении руководителя организации Губкина И.В., несостоятельными и по ст.278 суд признал, что руководитель организации Губкин И.В. имеет снисхождение. А Белашев В.И., проходящий по делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.3 УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 – 6 лет лишения свободы. Просим суд учесть эти вновь открывшиеся обстоятельства. Требуем соблюсти действующее законодательство России и на основании решения Европейского Суда по правам человека, обеспечить присутствие Белашева В.И. на судебном заседании 16.12.2009 г., сократить срок лишения свободы Белашеву В.И. и выпустить его на свободу в зале суда. Проголосовали: ЕДИНОГЛАСНО – 401 человек «за» - «воздержались» - «против» - Председатель Московского городского территориального отделения Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. О.А.Федюков Председателю Верховного Суда России ЗАЯВЛЕНИЕ Мы, граждане России, возмущены судебно-следственным произволом в отношении политзаключённого коммуниста Владимира Белашева. 4 декабря 2008 г. Европейский суд по правам человека принял единогласное решение № 28617/03 в пользу гражданина России Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.З и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. В соответствии с Российским законодательством, решение Европейского Суда является обязательным основанием для пересмотра обвинительного приговора Белашева В.И. (п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ). 16 декабря 2009 года в Верховном Суде Российской Федерации состоится пересмотр уголовного дела Белашева В.И. По информации адвокатов и правозащитников, Белашев В.И. изъявил настойчивое желание присутствовать на данном судебном заседании в связи с тем, что руководитель организации, Губкин И.В. приговором суда от 31 августа 2006 г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст.210, ч.1 ст.30 в связи с тем, что не установлены события преступлений. То есть суд признал обвинения в организации преступного сообщества (преступной организации), в отношении руководителя организации Губкина И.В., несостоятельными и по ст.278 суд признал, что руководитель организации Губкин И.В. имеет снисхождение. А Белашев В.И., проходящий го делу как участник так называемого преступного сообщества, был признан виновным, в том числе, и по этим двум статьям (210 и 278) УК РФ. В частности по ст. 210 ч.З УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы, а по ст. 278 и 30 ч.1 - 6 лет лишения свободы. Просим суд учесть эти вновь открывшиеся обстоятельства. Требуем соблюсти действующее законодательство России и на основании решения Европейского Суда по правам человека, обеспечить присутствие Белашева В.И. на судебном заседании 16.12.2009 г., сократить срок лишения свободы Белашеву В.И. и выпустить его на свободу в зале суда. Прилагаются подписные листы в количестве 13 (Приложение1). На следующий день в понедельник приносим эти бумаги за освобождение политзаключенного Белашева в приемную ВС. Смотрю на их электронные часы и вижу: через 13 минут они закрываются, у меня 13 подписных листов с подписями, собранные 13 числа и резолюция от 13-го. Что делать? Адвокат мне сказал, что у меня все эти наши документы вообще не примут... Вспоминаю, что я русский коммунист, атеист и мне не к лицу отступать и бояться мистические числа. Правда удивляюсь, каким это образом мои наручные часы стали показывать на час меньше времени... На проделки сионизма, ФСБ и прочих я списывать это не стал, но и поверить, что в ВС часы показывают неправильно не мог.... В кабинете мне сразу хотели сделать отворот - поворот, заявили: ах вы возмущены. мы тоже возмущены... Я им ответил с пролетарской прямотой: наши люди будут возмущены еще больше если вы не примите их резолюцию и заявление с подписными листами. Это 650 человек!!!! С таким количеством коммунистов и патриотов нельзя шутить... После этого разговора наши бумаги приняли. Когда я вышел на улицу, то узнал, что часы в ВС идут на час вперед..... но это уже не имело большого значения для дела!
cccp: Завтра 16 декабря в 9-30 состоится Верховный суд по делу политзаключенного коммуниста -революционера Белашева В.И. Адрес: Поварская 15, подъезд №3. В процессе участвуют известные адвокаты Трепашкин Михаил Иванович и Срожидинов Джалиль Варисович, так же правозащитники Князькин Сергей Александрович и Федюков Олег Александрович.
cccp: Депутаты Европейского Парламента выражают озабоченность по делу Белашева На международной конференции «Идеи Сахарова сегодня», организованной при поддержке Комиссара Совета Европы по правам человека, прошедшей 14 -15 декабря 2009 г. в Москве, эксперт ПАСЕ Михаил Трепашкин рассказал депутатам Европейского Парламента о неисполнении Верховным Судом России решения Европейского Суда по делу Белашева В.И. Напомним, что 4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека принял единогласное решение в пользу Белашева В.И., признав в его деле нарушения ст.3 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд признал, что права Белашева были нарушены пыточными условиями содержания под стражей, неоправданной и чрезмерной продолжительностью уголовного судопроизводства и необоснованностью закрытости рассмотрения уголовного дела. Председатель Комитета по правам человека Совета Европы Хейди Хаутала выразила удивление и озабоченность данным вопросом. Мы надеемся, что Верховный Суд России 16 декабря 2009 года пересмотрит дело Белашева В.И. и он выйдет на свободу. Защитник Белашева В.И. С.Князькин, член Союза журналистов России, к.ю.н.
cccp: 16 декабря заседание коллегии ВС по делу Белашева не состоялось и суд был отложен по причине того, что Белашев не был доставлен на конференцию. Сторона защиты и сам Белашев намерены подать жалобу в ВС за затягивание дела. 19 декабря по нашим сведениям ожидается этап Белашева в Сыктывкар для участия в конференции ВС. Когда будет назначено новая коллегия ВС, неизвестно?
cccp: Сегодня Белашев этапирован в Сывтывкар.
полная версия страницы