Форум » Политические заключённые » Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение) » Ответить
Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение)
Жнец: В конце ноября пришёл Белашеву В.И. и его адвокату Трепашкину М.И. ответ из Верховного Суда Российской Федерации за подписью его Председателя Вячеслава Михайловича Лебедева. Это уже второй ответ. В первом говорилось, от имени некого судьи ВС РФ Рудакова, что основании для пересмотра преговора Белашеву нет. На 16 декабря (среда), в 9.30 назначено заседание суда, адрес: г.Москва, ул. Поварская, д.15, подъезд 3. Просим всех поддержать настоящего коммуниста, коммуниста-революционера Белашева Владимир Ильича. Его освобождение (весьма вероятное) зависит в том, числе и от общественной поддержки. Убедительно просим каждого коммуниста, сочувствующего революционерам, прийти на суд и проявить солидарность.
cccp: Фербер: Ну, в общем, непредвзятому человеку всё ясно. Ни на один мой аргумент нет ответа по существу, всё или о бузине в огороде, или просто ругань и брызганье слюной. И этот человек совсем недавно просился обратно в нашу партию. Хотя его "знания" о ней тогда были точно такими же, как сейчас. Ведь все те события, по поводу которых он так гордится собой и так поносит партию, уже состоялись, он уже всё ужасное про нашу партию знал. Хорошо, что и мы его уже знали и не пустили в огород. А то было бы ему раздолье... И. Ферберов (уж извините, подписываюсь настоящей фамилией, а не обрезанной по воле какой-то журналистки к щенячьему восторгу Федюкова). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: На все ваши дешевые «аргументы» даны ответы по существу. При любой публичной встрече я могу еще раз пункт в пункт это продемонстрировать. Наш диалог с вами будет опубликован слово в слово в следующем номере газеты «Совет рабочих депутатов», тиражом в 10 тысяч экз. и распространен по всей России и ближнем зарубежье.. Пусть читатели судят: кто есть кто из нас и что представляет из себя партия. В партию я не «просился», а написал заявление, как и это делают те, кто решил в нее вступить. Прежде, чем я написал повторное заявление в партию со мной говорил по этому вопросу человек не ниже рангом, чем был Сергеев. Мысль о том, чтобы мне возвратиться в партию пришла в голову его окружению, пока я их называть не буду. Они мне обрисовали плачевную обстановку в партии и я решил в нее возвратиться только потому, что в ней худо-бедно, но существует на партийном уровне защита политзаключенных. Как видите я очень последователен в этом вопросе, за что меня уважают мои товарищи- революционеры и за что меня изгоняли из партии, а оппортунистическое мнение комобывателя я презираю. Я русский человек и русский коммунист, говорил и буду говорить все прямо: коммунист в условиях геноцида должен быть социалистическим революционером и патриотом своего народа! НИЧТО, ДАЖЕ УГРОЗА МОЕЙ ЖИЗНИ НЕ СОБЬЕТ МЕНЯ С ИЗБРАННОГО ПУТИ! ДА, ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!!
cccp: Виноградов Дмитрий Владимирович: Наблюдая за вашим диалогом с коммунистом Ферберовым и особенно последний ответ насчет Вашего возвращения в партию, как Вы её охарактеризовали правильно "умирающую" и именно по вине таких как г-н Ферберов, которые рукоплескали, когда Тюлькин тащил партию в блок с Зюгановым, который партию в результате кинул, после чего я вынужден был выйти из партии, хотя это мне не мешает сотрудничать с отдельными членами фракции КПРФ в ГД. Если РКРП раз кинуло тогда еще членов партии и комсомолок и комсомольцев из её молодежной организации, то она кинет их вновь и это очень хорошо показал Ваш диалог с Ферберовым. Поэтому какую Вы хотите поймать рыбку в мутной воде? ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Дело в том, что коммунисты должны быть объединены в партии, иначе разрознено они ничего почти не смогут сделать во исполнении своих коммунистических целей. Я вел в РКРП борьбу за партию нового типа, за большевизацию партии, как это предначертал великий Ленин. Тюлькин нас уверял, что все плохое в партии – это атавизмы КПСС, мол, придут новые коммунисты и положение в партии исправится к лучшему. Я и теперь считаю, что РКРП лучшая из всех остальных партий и не потому, что она когда-то была моей партией, а потому, что объективно ее программа наиболее коммунистическая по сравнению, например с программой КПРФ. Мы все - продукт своего времени и только немногим удается стать авангардом. Революционерам всегда труднее, чем приспособленцам иначе бы революционером стремился быть каждый. Это достойно и почетно быть революционером, казалось бы?? Но не тут то было. Оппортунисты всех мастей никогда не признают себя таковыми, они обосновывают свою трусость, лень и приспособленчество партийными интересами, несвоевременностью революционных действий, кадровым голодом и даже бравируют своим ученым оппортунизмом... и будут упорствовать в этом до полного своего исчезновения как революционной партии. Сохранение партии – это единственный критерий их существования. Вопрос о партстроительстве остался у них в прошлом, хотя этим старым лозунгом они еще пользуются. Когда я восстанавливался в партии, то даже не обещал им бороться с оппортунизмом(аудио запись у них имеется), Я ДЕЙСТВОВАЛ ПО ПРИНЦИПУ: ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО И БУДЬ,ЧТО БУДЕТ. Теперь ситуация резко изменилась, на свободу вышел коммунист-революционер ВЛАДИМИР БАЛАШЕВ!
cccp: Сегодня в Мосгорсуде слушали сторону защиты: самого Владимира Белашева, адвокатов Михаила Трепашкина и Джамиля Сирожидинова. Речь товарища Белашева длилась два часа: он вполне обоснованно доказал, что не в одном преступлении он не принимал участия, как он всегда это и говорил на протяжении 10 лет заточения.(полный текст выступления на 30 страницах будет выставлен в инете на обозрение позже) Начал он свою речь с того, что заявил, что понимает мотивы, тех, кто совершил эти преступления, но не верит и этому есть у него доказательства(которые он привел позже), что эти преступления по ст. терроризм (ст.205), совершали фигуранты дела с якобы его участием. Адвокаты также убедительно доказали, что сторона обвинения не представила совокупных доказательств вины Белашева в совершении преступлений ни по одной статье обвинения. (текст их выступлений будет выложен в инете позже) Михаил Треапшкин попросил суд дать частное определение коллегий судей о необоснованности и незаконности (о чем указал Европейский суд) засекречивания ФСБ материалов дела. В частности он сказал, что на процессе не встретилось ни одного документа содержащего хоть какую-то государственную тайну, но все документы рассматривались в закрытом режиме судебного заседания. То есть настоящий суд не устранил нарушения, на которые указывал Европейский суд по правам человека. Приговор коллегии Мосгорсуда будет оглашен 21 июня с.г. в зале 408 с 10-00.
cccp: Комментарий к предыдущему посту: все взрывы и минирования производили другие люди, а не губкинцы, они только взяли на себя все это и находились рядом с местом преступления, чтобы дать другим совершить акции. Вот, что видно из результатов экспертиз.
cccp: Олег! Ты запарил гнать фигню какую то... Белашев два часа подряд объяснял в суде что никакой он не революционер, не взрывал, не состоял, даже рядом не стоял. А ты продолжаешь гнать. Если люди которых ты защищаешь говорят что не занимались ничем противозаконным, а ты тут же расписываешь какие они все из себя революционеры, то ты сам то кто? Какой ты на хрен защитник - ты пропагандист стороны обвинения получаешся. Или у тебя уже раздвоение личности... Сначала письмо от одного Федюкова что Белашев крутой революционер всех взорвал всех напугал... И тут же письмо от второго Федюкова где черным по белому написано что всё это гнусный поклеп ФСБ... Какому Федюкову прикажешь верить? СБ ОТВЕТ: троцкистам не понять технологию спецоперации, но результат то операции известен. Повторяю еще раз. Все взрывы и минирования производили другие люди, а не губкинцы, они только взяли на себя все это и находились рядом с местом преступления, чтобы дать другим совершить акции. Вот, что видно из результатов экспертиз. Уверяю вас, что и революцию сделаем, что испугаться не успеете!
cccp: те же яйца - вид сбоку - стояли рядом и обеспечивали (на оперативном языке - осуществляли прикрытие)- это по уголовному кодексу - соучастие в теракте. Частные лица не могут проводить спецоперации, это прерогатива государства, "спецоперации" частных лиц - эт теракт. Это с точки зрения Басаева, его отряд проводил в "Норд-Осте" и Беслане спецоперацию. А вот президент Чеченской республики Аслан Масхадов приказал Басаева за "Норд-Оста" придать трибуналу. Он тоже считал это военным преступлением, а не спецоперацией. Подрыв памятника (в людном месте) и минирование газораспределительной странции - это теракт, даже с точки зрения ООН. Комбатанты не должны нападать на мирные объекты. И, кстати, после взрыва газораспределительной станции "коммунистами", был идеальный предлог запретить компартию и под шумок ликвидировать чучелко (называть пластмассовый манекен, залитый химикатами, прахом я не могу). «За права человека» Ответ Федюкова: Вы обратите внимание, не на формальную сторону дела, а на то, что вы называете «чучелом», по факту дорого миллионам советских по духу людей. Если бы власти приступили к ликвидации Мавзолея и захоронений в кремлевской стене , это был бы удар по ним и многие попытались воспротивиться акту государственного вандализма в той или иной форме. Так вот, этот акт вандализма, а не формальный «терроризм» РВС по уголовному кодексу привел бы к реальным жертвам. У вас конечно есть родственники и близкие, которые похоронены тем или иным способом. Представьте, что кто-то решил бы, что они похоронены как-то неправильно и приступил бы к ликвидации ваших захоронений. Я думаю, что вы бы по-другому, чем сейчас восприняли этот акт вандализма. Мавзолей и захоронения в кремлевской стене является памятником, охраняемые ЮНЕСКО. Это нужно помнить если вы хотя бы честный человек. Что касается возможных репрессий в отношении компартий, то вспомните, что партизанская борьба советского народа в ВОВ тоже вызывала репрессии в отношении оккупированного населения и расширения карательных операций в отношении партизан. Сравнение актов формального «терроризма» без жертв, потому что все делалось, чтобы их не было, с басаевским терроризмом с многочисленными жертвами мирного населения ни только не корректны, но и подлы с вашей стороны. Из вашего текста хорошо видно за какие права человека вы выступаете. За права государственных вандалов разрушать святыни. Заведомо зная, что это приведет к человеческим жертвам. Это уже не вандализм, а самый настоящий терроризм по своему содержанию! Если у вас есть диплом о юридическом образовании, то выбросите его в помойку. Ваши юридические знания ничтожно малы, чтобы заниматься правовыми вопросами. Если у вас есть диплом о юридическом образовании, то выбросите его в помойку. Ваши юридические знания ничтожно малы, чтобы заниматься правовыми вопросами. Если бы вы имели эти знания в элементарном объеме, то понимали бы, что тут случай когда, совершенное преступление предотвращает более тяжкое преступление и лица совершившие эти акции должны были по закону освобждаться от уголовной ответственности.
cccp: Вы вменяемы или нет - некие люди, наслушавшись сплетен о выносе чучелки (прах Ленина давно растворен в химикалиях, примечание - мои предки, кроме погибших от рук коммунистов и нацистов - похоронены по-людски - в могиле на освященной земле), устраивают реальные взрывы?! Они готовят взрыв газовой странции! Терроризм - это как раз и есть использование вооруженного насилия против мирных людей, чтобы запугать государство и общество. Уж Ленин-то был всегда противником терроризма. Какая партизанская война? Неужели в 1997 году в России (с левым большинством в Думе) была такая невыносимая деспотия, чтобы с ней надо было бороться вооруженным путем? Это - нечаевщина чистой воды - подставить терактами умеренную компартию под запрет и гонения, чтобы они стали по бойчее Ихлов Евгений Ответ Федюкова: • О каких «слухах» вы говорите мне по ликвидации Мавзолея, когда в уголовном деле есть фактические материалы, что Дума в тот период поднимала три-четыре раза вопрос о ликвидации Мавзолея. Вы и как историк – ноль. Невменяемый как раз может считаться тот, кто игнорирует однозначные факты. При всем большинстве «умеренных коммунистов» в Думе вопрос о ликвидации Мавзолея решался на уровне плюс-минус 9 голосов. Это тоже факт. Не рыпайтесь в историки и юридические вопросы если вы не ухом и не рылом в этих вопросах. Или лучше изучайте предмет, о котором говорите. Ваши дилетантские рассуждения здесь не прокатят. То, что ваши родственники захоронены «по-людски» – это ваше частное мнение. То, что Лени был захоронен так, как решили тогда советские люди - это тоже частное мнения того общества, которое было. Ленин основатель государства, похоронен на 2 метра ниже уровня земли. В Киевско-печерской лавре открыто захоронены мощи святых в пещерах, езжайте туда и попробуйте их перезахоронить. Вам там быстро рога отшибут за такую инициативу. Что вы знаете о способе бальзамирования Ленина, Пирогова и других великих людей?? Ничего. Опять полный наглый дилетантизм. Я то профессионально подошел к этому вопросу. Общался много раз с академиком А.С. Павловым, который начинал свою научную деятельность в институте Мавзолея Ленина, а потом стал светило онкологии. Постоянно общаюсь с другими сотрудниками этого института. • Терроризм это вандализм совершенный обще-опасным способом с целью устрашения людей и с целью принятия властью решений. По формальным признакам совершен был акт терроризма, но власти не захотели исследовать этот вопрос, так как это велит закон, а именно в той его части, где говориться об обще-опасном способе. Дело в том, что были предусмотрены все меры, чтобы никто не пострадал от взрыва. Это известно из уголовного дела и не опровергнуто обвинением. Квалификационные признаки терроризма очень плохо прописаны в УК, что дает возможность судам выносить свои решения по формальным признакам. Об этом говорила сторона защиты на процессе, но она не была услышана. Профессиональное мнение адвоката Трепашкина о квалификации этих актов сводится к тому, что он считает, что «если бы это дело расследовало не ФСБ, а МВД, то оно бы признало эти акты вандализмом», о чем он заявил на суде. Остается предположить, исходя из ваших дилетантских посылов о моей невменяемости, что оба адвоката, выступавших на процессе по пересмотру приговора Белашева невменяемы. Спешу сообщить вам, что я прошел ежегодную диспансеризацию у себя на работе месяц тому назад и допущен к работе в особо сложных условиях. Так что давайте не будем с больной головы на здоровую переваливать?! • Мнение Ленина о терроризма читайте ПСС Т.5. стр.7. «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. (работа В.И.Ленина«С чего начать?»). • В слудующий раз все-таки готовьтесь к дискуссии со мной. А то ведь я вас не пожалею и размажу как бог черепаху.
cccp: Лев Понамарев: Т.е. Вы защищаете тех, кто мог убить и ранить людей при взрывах и хотел оставить Москву без газа - да за это красных бы просто стерли с лица земли Ответ О.Федюкова: Я то защищаю святыню советских людей и памятник основателя государства, который находится под защитой ЮНЕСКО. Я защищаю людей, которые бы точно пострадали и даже некоторые погибли при сопротивлении властям если бы те приступили к ликвидации Мавзолея и других захоронений в кремлевской стене. А вы получается защищаете госвандалов, которые хотели поставить на карту жизнь советских людей, которых вам получается совсем не жалко. Подрыв памятников Николаю Второму было совершено профессионально и никакие люди не могли пострадать от взрыва. Никаких людей просто рядом не было. От подрыва памятника Петра Первого подрывники сами отказались, т.к. рядом оказались люди. Верховный суд в 2006 году признал, что не было даже события преступления по этому эпизоду.К минированию люберецкого узла газопровода капитан Белашев не имеет никакого отношения и это ему никогда не вменяли. Так что не занимайтесь инсиниациями и прямо скажите, что вы на стороне госвандалов, которые желают смерти советских людей. Может и сами желаете?!
cccp: Соратник Губкина - Сергей Максименко. С.Ф.Губкина и В.И.Белашев Соратник Губкина - Сергей Максименко.
cccp: Дмитрий Виноградов: Олег, при всем уважение к Вам я не могу признать революционной борьбой - борьбу с "ветренными мельницами", которой являлись взрыв памятника Николаю Кровавомуи попытка минирования памятнику Петру, а так же подрыв газопровода. А вот демагогию про советских людей оставьте для пенсионерских митингов, ибо все ваши призывы сводятся к возвращению в светлое брежневисткое вчера. Спасибо не надо. О.Федюков: 1. Квалифицировать революционные акции как борьбу с «ветренными мельницами» нельзя, хотя бы, потому что Мавзолей Ленина это не только символ и память о революции, но и призыв повторить революцию. Именно поэтому этот символ , эту память и хотят стереть из памяти советских людей. Тоже самое происходит везде и с памятниками Ленина. 2. Что кассается «брежневского вчера», то оно гораздо предпочтительнее и прогрессивнее путинско-медведевского сегодня для трудового народа, который поставлен на грань полного вымирания и буржуазной деградации. Россия без социалистической революции просто погибнет. С момента перестройки я не ошибался НИ РАЗУ. То, что сейчас происходит сейчас я уже знал поэтапно двадцать лет тому назад и первым выступил против Горбачева лично, не будучи никогда в КПСС. ОШИБАЕТСЯ ТОТ, КТО ОШИБАЕТСЯ ВСЕГДА! 20 лет – это огромный срок, чтобы одним исправить свои ошибки, а другим утвердиться в своей правоте.
cccp: Дмитрий Виноградов пишет: Олег, оставьте эти не убедительные разговоры. Россия идет совершенно по правильному пути развития и необходима только буржуазно-демократическая революция, как в феврале 1917 г., чтобы Россия подправила институциональные искажения более ничего. России необходимо интегрироваться в европейский просвещенный демократический мир, а не заниматься экспериментами, превращаясь отдаляясь от всего просвещенного мира на десятилетия и столетия. Ответ: если бы вы понимали в экономике, хотя бы как я в ней понимаю, то я бы вам объяснил почему ваш социал-демократический вариант не пройдет для России. Общий рынок - это смерть для РОССИИ, а через считанные годы лет эта смерть станет реальностью. Читайте Паршева "Почему Америка не Россия", а потом поговорим. Читайте и помните: полтитика - это концентрированная экономика.
cccp: Quoting Олег Федюков <Srd_2017@mail.ru>: > > > > Лев Понамарев: > > Т.е. Вы защищаете тех, Ответ О.Федюкова: > Я то защищаю святыню советских людей и памятник основателя государства, Кратко. Слежу за междусобойчиками внимательно и регулярно. Было бы и для пользы, и к месту это действо. Но, тратить столько умственной и умной энергии практически впустую - для словесного отмщения, как бы и не рентабельно. Уважаемый Олег! Столько нужного именно в оценке объективного из истории пролетарского государства должно быть достоянием не только Пономарева или ему подобных "львов" от политики, а как можно большего количества одурманиваемых. А дурь и пономаревщина проникли уже глубоко в сознание масс. И, не дай Бог, она ими овладеет... и станет материальной силой... Я опубликую Ваши материалы. Владимир ДОВГЕШКО --- http://www.og.com.ua/ А посылать и писать лучше на --- vladmaks@meta.ua
cccp: Дмитрий Виноградов пишет: > Олег, оставьте эти не убедительные разговоры. Россия идет совершенно по правильному пути развития и необходима только буржуазно-демократическая революция, как в феврале 1917 г., чтобы Россия подправила институциональные искажения более ничего. > России необходимо интегрироваться в европейский просвещенный демократический мир, а не заниматься экспериментами, превращаясь отдаляясь от всего просвещенного мира на десятилетия и столетия. > Ответ: если бы вы понимали в экономике, хотя бы как я в ней понимаю, то я бы вам объяснил почему ваш социал-демократический вариант не пройдет для России. Общий рынок - это смерть для РОССИИ, а через считанные годы эта смерть станет реальностью. Читайте Паршева "Почему Америка не Россия", а потом поговорим. Читайте и помните: полититика - это концентрированная экономика. Дмитрий Виноградов с "ученым видом знатока" пишет благоглупости. Вся история человечества от эпохи к эпохе различается уровнем развития производительных сил и господствующим способом производства. Это, очевидно, известно такому знатоку экономики, господин Виноградов. И он,очевидно, помнит, Что тысячи лет главным способом приведения в действие всех экономических возможностей в 90 случаях их 100 всегда оставалось принуждение : от прямой угрозы смерти до длительного пребывания под угрозой нищеты и голода.. т.е. так или иначе под угрозой ВНЕШНЕГО принуждения. В течение последних двух-трех столетий человечество всё более переходит в принципиально иное качественное состояние. Принуждение,т.е. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИ катасторофически утрачивает свою эффективность - в этом главная причина мировых кризисов. Читать Паршева ,конечно,стоит. Но куда полезнее читать Маркса. Германия сегодня вспомнила о нём,а завтра примется за Ленина Василь Дробаха Евгений Новиков Комментарии: таким людям бесполезно читать Маркса-Ленина. Алчные люди выступают за несправедливое общество. У них на первом, втором и... месте - корысть, а совесть и мораль - на последнем.
cccp: Евгений Ихлов: Вы создали власти идеальный повод для провокаций по типу взрыва домов. Для спасения Мавзолея было достаточно 5 тысяч демонстрантов, которые легли бы на Красную площадь. От подрыва Петра отказались, но заряд заложили... О.Федюков: Что за дилетантизм : власти приступили бы к ликвидации Мавзолея и других захоронений в кремлевской стене, и при этом без боя допустили бы 5 тысяч демонстрантов на Красную площадь?! Может власти и готовили именно такую провокацию с человеческими жертвами, которую и предотвратили губкинцы своими бескровными акциями. Эту провокацию властей с человеческими жертвами только и можно сравнить со взрывами жилых домов с гибелью сотней мирных граждан и назвать вещи своими именами: губкинцы совершили акты бескровного вандализма, чтобы предотвратить акты терроризма!!! Вы, что действительно не видите разницы или прикидываетесь??!!
cccp: Евгений Ихлов: А зачем власти в благополучном 1997 году бойня в центре Москвы - одно дело - кучка бандитов, увешанных взрывчаткой, с другой - ветераны с орденами поперек бэтэров. О.Федюков: А затем, чтобы боялись те, кто не считает 1977 год "благополучным"... Например, в 93 году погибали люди не только из ветеранского поколения у здания ВС, там были все больше молодые люди, несогласные с разграблением и уничтожением страны. Для "демократов" первой волны 1993 - 1997 годы были действительно благополучными, они тогда были у власти и у кормушки, а для миллионов советских людей - это были годы, подлее которых еще и не было. Мне, например, в 1993 году было 38 лет, а в 1997 году - 42 года и я был на стороне советской власти, а не на стороне бандита Ельцина, открывшего огонь из пушек по ВС.
полная версия страницы