Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение)

Форум » Политические заключённые » Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение) » Ответить

Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение)

Жнец: В конце ноября пришёл Белашеву В.И. и его адвокату Трепашкину М.И. ответ из Верховного Суда Российской Федерации за подписью его Председателя Вячеслава Михайловича Лебедева. Это уже второй ответ. В первом говорилось, от имени некого судьи ВС РФ Рудакова, что основании для пересмотра преговора Белашеву нет. На 16 декабря (среда), в 9.30 назначено заседание суда, адрес: г.Москва, ул. Поварская, д.15, подъезд 3. Просим всех поддержать настоящего коммуниста, коммуниста-революционера Белашева Владимир Ильича. Его освобождение (весьма вероятное) зависит в том, числе и от общественной поддержки. Убедительно просим каждого коммуниста, сочувствующего революционерам, прийти на суд и проявить солидарность.

Ответов - 87, стр: 1 2 3 4 5 6 All

cccp: Целый детектив. Владимир. Ответ: вполне закономерно.

cccp: В 2000 году Валерий Скляр прочел целую лекцию о том, как он понимает классовый вопрос. Он рассказал: В буржуазном классовом обществе существует много классов. Класс рабочих и других наемных работников эксплуатируются буржуазией, капиталистами, чиновниками – присваивается добавочная стоимость, часть труда работника. Прокуратура, МВД, ФСБ, армия, чиновничество получают легальную зарплату за защиту интересов правящего буржуазного класса и нелегальные доходы за тоже самое от криминалитета. Криминалитет – это неузаконенная часть бизнеса (смотреть УК РФ), которая процветает наряду с законной частью бизнеса. Чтобы заняться нелегальным бизнесом нужно найти себе «крышу» из коррумпированных чиновников и силовиков, которые будут снимать свой процент с вашего криминального бизнеса. Весь криминальный бизнес поделен между коррупционерами и лучше не рыпаться - не лезть в этот бизнес без «крыши». В криминальном мире хорошо знают к кому обратиться за «крышей» если захочешь заняться криминальной деятельностью… Чтобы заняться легальным бизнесом, сначала нужно накопить стартовый капитал для создания частной собственности на средство производства, то есть совершить разные преступления. А потом в законном бизнесе отмывать и преумножать преступные деньги. «Воровское» государство на это смотрит вполне лояльно, как с моральной(аморальной), так и с правовой точки зрения. Некоторый процент бизнесменов сажаются в тюрьмы, чтобы создать буржуазной власти «хорошее лицо» в глазах у населения. Население делает вид, что ничего плохого за властью не подозревает, чтобы не дай бог их ни посчитали политизированными или коммунистами. По мнению Скляра капиталистическое государство представляет собой типичное преступное сообщество (смотреть ст. 210 УК РФ), которое создано для ограбления трудящихся лохов. Игорь Губкин, который сидел за рулем во время этой импровизированной лекции Скляра назвал его в шутку «самоучкой-марксистом». Я с ним не спорил, а только добавил к сказанному, что все средства хороши, лишь бы они шли на революцию.

cccp: Ни хрена себе! Вот так судьба, в натуре... - по поводу Скляра, Максименко и Радченко. Лариса. Thu, 13 May 2010 22:47:14 +0400 письмо от Олег Федюков <srd_2017@mail.ru>: > > Сейчас вернулся с процесса коммуниста-революционера Белашева, который по количеству трупов можно назвать ТРУПОВЫМ. 12 апреля убили председателя судейской коллегии Чувашова, который должен был в этот день начать политический процесс над Белашевым, а сегодня узнаем, что умерли, а может быть убиты три единственных свидетеля обвинения, Скляр - повесился, Максименко - сгорел до тла, а Радченко умер как буд-то своей смертью. На процессе Белашев сделал заявление в протокол, что секретное дело "РВС" перешивалось. На сегодняшнем заседании судейской коллегии работало аж три прокурора. С чем это связано пока не очень ясно. Суд проходил в закрытом режиме.

cccp: Хорошо сказал Скляр, доходчиво! С уважением, Володя.

cccp: Это точно) Ну вобще если рассматривать РФ то это и не государство вовсе кстати и де-юра и де-факто, а встретиться можем например в субботу ....

cccp: Сегодня коллегия судей повторили беспредел, совершенный убиенным судьей Чувашовым. Они тоже не вняли доводам защиты и оставили Белашева сидеть дальше в СИЗО. На этот раз ими было заявлено, что предоставленный адвокатом Трепашкиным подлинник решения Печорского суда об изменнении политзаключенному меры пресечения на колонию -поселение(бесконвойный режим) нужно тщательно проверить, а вдруг его адвокат нарисовал или купил на рынке?! А Белашев пусть пока посидит, ему не привыкать: уже почти десять лет сидит по фальсифицированному приговору!!! 24 мая в Мосгорсуде в 10-30 состоится очередное заседание по делу Белашева. Там будут заслушивать показания свидетелей(бывшее начальство капитана Белашева) из РУБОП. Приходите в зал № 408, посмотрите как вершит суд "тройка". 26 мая в 9-30 в Верховном суде мы попробуем обжаловать это решение. Приходите и туда, и сюда, вход бесплатный... МОПР СССР

cccp: В Московский городской суд От адвоката *Трепашкина Михаила Ивановича*, рег.No. 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, в *интересах * подсудимого * Белашева Владимира * * Ильича* *Ходатайство* об изменении меры пресечения с содержания под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении (повторное) Город Москва 19 мая 2010 года Прошу изменить моему подзащитному Белашеву Владимиру Ильичу, находящемуся под стражей уже более девяти с половиной лет, меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо о переводе его из СИЗО в колонию-поселение <<Капотня>> гор.Москвы. *Основания ходатайства*: 1. В соответствии со *ст.405 УПК РФ* и иными правовыми актами не допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения. В официальном комментарии к УПК РФ указывается: <<...*Часть 1 комментируемой статьи формулирует такое коренное начало надзорного производства, как недопустимость поворота к худшему, суть которого заключается в том, что в результате надзорной проверки и пересмотра дела и приговора положение осужденного (оправданного), как правило, не может быть ухудшено по сравнению с решениями, вынесенными в нижестоящих судебных инстанциях*>> (науч.ред. В.ТМ.П..Томин и Поляков). Следовательно, Белашеву В.И. уже не может быть назначено наказание, более суровое, чем было назначено ранее. 2. В отношении Белашева В.И. произошло улучшение его положения - прокурор отказался от основного обвинения по ст.210 УК РФ, по которому Белашеву В.И. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией имущества, отменена конфискация имущества. В соответствии с разъяснения Верховного Суда РФ *любое изменение в обвинении в пользу обвиняемого (подсудимого) должно влечь уменьшение срока наказания*. Следовательно, Белашеву В.И., даже если не касаться других обстоятельств пересмотра, должно примениться снижение наказания. 3. Белашев В.И. отбыл под стражей все допустимые сроки содержания под стражей. 4. С учетом имевшегося самого строго наказания (которое не может быть ужесточено) Белашев В.И. *отбыл более 2\3 *назначенного ему срока лишения свободы и ему был *изменен режим колонии со строго режима на колонию-поселение* в соответствии со ст.78 УК РФ, то есть на *не стражное наказание*. *Статья 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ* гласит: <<*1. В колониях-поселениях осужденные к лишению свободы:* * а) содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах территории соответствующего административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества;* * б) проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади на территории колонии-поселения или за ее пределами. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения*;...>>. Судья Московского городского суда Чувашов Э.В., оставляя 31 марта 2010 года Белашеву В.И. меру пресечения <<без изменения>>, необоснованно указал: *<<... в виде заключения под стражу до 03 июня 2010 года, включительно*>>, ибо до этого постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми Чичагова И.Г. от 3 марта 2010 года Белашев В.И. был назначен режим колонии-поселения, то есть по решению суда он должен был быть отпущен из-под стражи, содержаться без охраны, а лишь под надзором администрации колонии поселения. Это решение суда вступило в силу, не отменялось и не обжаловалось. 5. В соответствии с ч.9 ст.108 УПК РФ повторное заключение под стражу допускается лишь при установлении каких-либо новых обстоятельств. Таких не установлено по делу. * * Адвокат *М.И.Трепашкин* 19 мая 2010 г. 22:42 пользователь Олег Федюков <srd_2017@mail.ru> написал: > Сегодня коллегия судей повторили беспредел, совершенный убиенным судьей > Чувашовым. Они тоже не вняли доводам защиты и оставили Белашева сидеть > дальше в СИЗО. На этот раз ими было заявлено, что предоставленный адвокатом > Трепашкиным подлинник решения Печорского суда об изменнении > политзаключенному меры пресечения на колонию -поселение(бесконвойный режим) > нужно тщательно проверить, а вдруг его адвокат нарисовал или купил на > рынке?! А Белашев пусть пока посидит, ему не привыкать: уже почти десять лет > сидит по фальсифицированному приговору!!! 24 мая в Мосгорсуде в 10-30 > состоится очередное заседание по делу Белашева. Там будут заслушивать > показания свидетелей(бывшее начальство капитана Белашева) из РУБОП. > Приходите в зал 408, посмотрите как вершит суд "тройка". 26 мая в 9-30 в > Верховном суде мы попробуем обжаловать последние решение "тройки". Приходите и туда, и > сюда, вход бесплатный... > МОПР СССР >

cccp: Не совсем точьно, но приблизительно верно. Сегодня всё так и происходит. В подтверждение тому "ИХ" президент увековечил память о "отце" реформ Егоре Гайдаре. Закономерный плевок в лицо молчащему и бездействующему "великому и непобедимому" русскому народу. Евгений Новиков

cccp: Нам нужно добиться срочного освобождения человека, незаконно удерживаемого в тюрьме. Адвокат М.И.Трепашкин Ответ: в Верховный суд приведу правозащитников...

cccp: ВНИМАНИЕ! Только что мне позвонил О. А. Федюков и сообщил, что ВЛАДИМИР БЕЛАШЕВ ВЫШЕЛ НА СВОБОДУ. О.Федюков едет его встречать. Весть очень хорошая. ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОВЕТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ! Асхар-2. Не тут-то было, встречали Белашева до 12 ночи и его не выпустили из СИЗО-6, несмотря на решение ВС РФ о его освобождении. С этого времени политзаключенный Белашев незаконно удерживается под стражей.

cccp: Вчера политзаключенный коммунист-революционер Белашев вышел на свободу, после почти десятилетнего заточения. Большевик ни только не сломлен, но и готов к самым решительным действиям. О таких как Белашев, когда-нибудь будут слагать самые лучшие песни. Таких людей очень мало на планете и с такими людьми мы победим! У меня нет не малейшего сомнения в нашей победе. Враги наши такие ничтожные в трусливой агонии продлить свое жалкое животное состояние, что я уверен, - их бесславный конец близок! Да, здравствует новая революция!!!

Чернова Марина: cccp пишет: Вчера политзаключенный коммунист-революционер Белашев вышел на свободу, после почти десятилетнего заточения. наконец-то! Главное -жив-здоров, да еще и не сломлен. Дай Бог ему здоровья.

РА:

Чернова Марина: Трогательные фотографии. Дай Бог, чтобы все было хорошо. ========= Наконец-то я Олегом Федюковым полюбовалась.

cccp: Чернова Марина пишет: Наконец-то я Олегом Федюковым полюбовалась. Сегодня засняли целый фильм с моим участием. Главным действующим лицом был Владимир Белашев. Он первый раз увидел себя в видео и ему понравилось как он выглядит на экране в профессиональном видео-кино. Сразу скажу, что он настоящий мужик, нарцисизм ему не свойственен. он его просто ненавидит. Снимали аналоговой профессиональной камерой. Сегодня говорили о политической защите: Белашев благодарит наше Движение 17 марта. которое предоставило емУ лучших адвокатов. Но он сказал, что его случай уникальный, а надо качественно защищать всех политзеков, которые пострадали от репрессий кап властей. Очень много слушали А.Харчикова. Белашеву его песни очень понравились и он просит диски, чтобы послать своим товарищам - политзекам. Он уверен, что им тоже понравятся песни Александра. Белашев считает, что все компартии должны ввести положение о защите политзеков в свои партийные программы...

cccp: Спасибо за радостое сообщение! Поздравляю! Большой привет и наилучшие пожелания Владимиру Ильичу! С.С.

cccp: Блин! Да вы охренели, чтоль по 13,5 Мб письма слать? Размер имеет значение ;( Ответ:А 10 лет тюряги для вас не имет значение, подонок??

cccp: Уважаемые коллеги! Мне кажется в ближайшее время нужен митинг (с принятием резолюций) за немедленное освобождение Белашева и наказание тех лиц (конкретно, пофамильно и с указанием должностей). А антифашистский комитет НАРФ должен рассмотреть их дела и вынетсти свой вердикт. 27.05.10, Парфёнов Валерий Николаевич|Москва <valeriy.parfenov@gmail.com> написал(а):

Чернова Марина: cccp пишет: Сегодня засняли целый фильм с моим участием....Снимали аналоговой профессиональной камерой. надеюсь, скоро посмотрим сей шедевр... и быстро вы так фильм сняли, оперативно, по горячим следам )) молодцы!

cccp: Чернова Марина пишет: надеюсь, скоро посмотрим сей шедевр... и быстро вы так фильм сняли, оперативно, по горячим следам )) молодцы! шедевр в том, что мы с Белашевым не договаривались предварительно ни о чем.

cccp: 1 июня еще один праздник в семье Белашева: отслужив срочную службу в армии возвращается домой его сын!

Штурмовик: http://communist.borda.ru/?1-3-0-00000087-000-0-0#003 поздравляю с освобождением

РА: Действительно Белашев освобожден и сегодня был снова в суде. Завтра будут допрашивать Максименко, в четверг Губкина, которого привезут в среду. Но, как сказал Белашев лучше, чтобы народ был на той неделе. когда начнутся дебаты обвинения и защиты. Призываю: у кого есть утр.время все таки приехать завтра или в четверг, чтобы заранее найти зал 408 на четвертом этаже. Сегодня начался суд не в11ч.а в 10ч.30 мин.а предыдущ.вместо 11 ч. на полтора часа позже.Не нравятся им наша поддержка.Мосгорсуд находится метро Преображенская пл.далее 2 остановки на любом трамв.по Краснобогатырской. В.Атаманова http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3520.0 На суде вроде в прошлый раз сказали, что Максименко сгорел?

cccp: РА пишет: На суде вроде в прошлый раз сказали, что Максименко сгорел? Максименко жив.

Штурмовик: Опять Зевс-громовержец?

cccp: Штурмовик пишет: Опять Зевс-громовержец? Не понял? Радченко умер. а смерть Скляра еще не подтвердили. Сегодня на допросе Максименко говорил, что у него тоже есть информация от людей украинского бизнеса, что Скляр повесился.

РА: Что ещё Максименко говорил?

cccp: Максименко много говорил о тех коммнистических задачах и революционных планах, которые они ставили, в том числе их задачей, которую они выполнили была защита Мавзолея от ликвидации. Ведь ликвидировали бы не только Мавзолей, но и захорнения в кремлевской стене. Для миллионов советских людей это было бы трагедией и многие из них могли бы погибнуь в результате сердечных приступов и если бы они стали восприпятствовать государственному акту вандализма могли бы погибнуть от госнасилия и репрессий. Он так же сказал, что они были частью политики ("игры") очень крупных людей и что по указанию спецслужб оговорил Белашева. Вообщем читайте книгу Губкина, там все это есть кроме последнего. Максименко не жалеет и гордится содеянным. К Губкину он относится очень хорошо и уважительно.

cccp: 1. http://www.scribd.com/full/32339808?access_key=key-14np7fsq006lqtcmnirl 2. http://www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-4380628 3. http://blog-trepashkin.livejournal.com/7044.html Революционер Максименко «воскрес» и дает показания в суде. (информация о судебном процессе по делу Белашева В.И. в Мосгорсуде) В средствах массовой информации немало писали (http://vlasti.net/news/90441) в последние дни о том, что в «деле Реввоенсовета» много нечистого: убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший представителей РВС, судья Эдуард Чувашов, принявший дело члена РВС Белашева В.И. для нового рассмотрения, а также оказались в ином мире бывшие обвиняемые по делу Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Информацию о смерти 3-х членов РВС сообщил в суде свидетель Каменоброцький И.Я, который когда-то работал водителем у руководителя РВС - Губкина И.В. Представитель прокуратуры тут же заявил ходатайство об оглашении показаний Скляра, Радченко и Максименко. Защита Белашева В.И. была против, так как не имелось документального подтверждения их смерти. И вот 1 июня 2010 года на очередное заседание суда прибыл уже в качестве свидетеля «воскресший» Максименко С.Л. Живой и здоровый. Не подумайте, что это дело рук освободившегося по УДО Грабового Г.П., он к этому «воскрешению» непричастен. Просто кто-то не хотел его явки в суд. Как показал в ходе сегодняшнего допроса свидетель Максименко С.Л., еще полгода назад сотрудники ФСБ РФ явились к его матери на Сахалине и оповестили, что ее сына нет в живых. Мать чуть не хватил инфаркт. Потом на Дальнем Востоке такую же шутку сотрудники ФСБ РФ проделали с его бывшей женой. А в действительности Максименко оказался живым и преуспевающим предпринимателем. Допрос Максименко продолжался долго (слушателей тоже пустили в зал, так как Европейский суд по правам человека признал, что ранее судебные заседания необоснованно проводились в закрытом режиме). Отсидев назначенный срок, Максименко уже ничего не боясь, охотно рассказывал, как они с Губкиным придумали «виртуальные» организации РВС, РККА, НКВД, как он собирал взрывные устройства, вступив в «войну символов» - в ответ на попытку снести Мавзолей Ленина, решили уничтожить памятник Николаю II как символ кровавого царизма. До конца дня допрос так и был завершен. В судебном заседании объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 3 июня 2010 года. В этот день намечается допрос главного «революционера» Игоря Губкина, этапированного самолетом с Дальнего Востока. А 4 июня с.г. планируется продолжить допрос Максименко. На следующей неделе ожидается и окончательное судебное решение по делу Белашева В.И. К сожалению, процесс по «делу РВС» освещался всего очень слабо. Да и сейчас представителей СМИ в зале не видно. Присутствуют лишь правозащитники, представители КПРФ, Фонда помощи заключенным, ОГФ, «Солидарности». Адвокат М.И.Трепашкин 1 июня 2010 года.

РА:

cccp: Сейчас очень важно распространять инфо о суде Белашева на больших сайтах, чтобы в Мосгорсуде понимали, что людям известна вся правда, как и кем фабриковалось дело Белашева и чтобы у них не было соблазна угодить в очередной раз "фабрикантам".

cccp: Сегодня допрашивали Игоря Губкина, который заявил, что они были уверены, что Белашев был приставлен к ним как агент милиции, чтобы контролировать их замыслы и действия, поэтому он не был посвящен в их планы. Они расчитывали выставить его как руководителя преступной группы в случаи ареста и всегда его подставляли как руководителя их группы. Он оказывался рядом при подрыве памятника Николаю Второму и также рядом при минировании памятника Петру Первому. Они сканировали его удостоврение капитана РУБОП, изготовили по образцу фальшивые документы и многое другое, всегда использовали его втемную. Это давало им, в случае ареста, возможность для торга и в любом случае получить меньший срок. Подрыв памятника Николая Второго остался бы никогда не раскрыт если бы Максименко и Скляр сами не признались в его подрыве. Их действиями руководил ныне покойный секретарь МК РКРП А.А.Сергеев, который за месяц до предполагаемого референдума по вопросу ликвидации мавзолея В.И.Ленина предложил предотвратить проведение этого референдума "любым путем". Поставленная задача была выполнена "единственно возможным способом": Ленинн остался лежать в мавзолее, захоронение в кремлевской стене не тронуто. На вопрос: "откуда взялась взрывчатка?" - он категорически отказался отвечать, сославшись на 51 статью конституции.

cccp: Продолжился допрос политзаключенных Игоря Губкина и Сергея Максименко, которые еще раз подтвердили свои показания, что Владимир Белашев не причастен к подрыву памятника Николаю Второму и минированию памятника Петра Первого. В закрытом заседании оглашались документы с показаниями Валерия Скляра(его смерть так и не была подтверждена), который утверждал в них некоторую причастность Владимира Белашева к подрыву и минированию памятников монархов. Губкин и Максименко пояснили, что эти показания Скляр давал под нажимом следствия, которые «обменял на меньший срок, на обещание «закрыть глаза на его мошенничество». Кроме оговора Белашева следствие требовало от Скляра и Максименко признаться, что их организации «РВС», «НКВД», «РККА» не были виртуальными, а были многочисленными, в чем те и признались 13 лет тому назад. На стол тогдашнего директора ФСБ В.В. Путина лег документ о разоблачении очень опасных организаторов «преступного сообщества», но уже на процессе над И. Губкиным эта самая весомая по сроку наказания статья 210 УК РФ была снята «за отсутствием события преступления». Так же «за отсутствием события преступления» ушла статья 278 – насильственный захват власти. Тем не менее прокурор продолжал сегодня «разоблачать» Белашева в несуществующих преступлениях, чем вызвал агрессию капитана Белашева, который заявил потом общественности, что этот суд ничем не лучше того, что осудил его на 11 лет и чей приговор отменил в январе Верховный суд РФ. Посмотрим и увидим так ли это?! Следующее заседание по пересмотру приговора Белашеву состоится в Мосгорсуде (зал 408) 8 июня в 14-00. Прения будут открыты 9 июня в 9-30. Вынесение приговора ожидается 18 июня. P.S. Сегодня Белашев заявил на суде, что ни Максименко, ни Скляр, ни Губкин, ни Радченко вообще не причастны к минированию и подрыву памятников монархов, а также минированию магистрального газораспределительного узла в Люберцах 13 лет тому назад. Это сделали неустановленные лица, в том числе «неустановленное лицо с редчайшей 4-ой группой крови, чьи пальчики есть во всех четырех эпизодах». Белашев обрушил на коллегию судей целый ворох неопровержимых доказательств своей версии совершенных преступлений, взявших на себя его товарищами. Суд с невозмутимостью выслушал его заявление, а Максименко никак не смог объяснить откуда во всех эпизодах появились «пальчики с редчайшей 4-ой группой крови.

РА: В.Атаманова Сегодня в 21:34:18 » Сегодня снова была в суде. Допрашивался Максименко опять.нас выгнали,т.к. сказали тема полузакрытая и нам надлежит подождать 40 мин за стенами заседания. стали ждать. Впустили под обед.Максименко не понравился. Много говорит, чего не надо.Похож на Лимонова.Что-то есть не только внешнее, но и внутр.Потом привели Губкина.До этого я много читала его книги, внутренне не очень прониклась его идеями. вернее его суждениями о "наших" вождях.Увидев Губкина,его поведение на суде.когда он находился в дурацкой клетке, приведенный связанный с конвоиром наручниками.у меня совершенно исчезло это недоверие к нему.Он серьезен, не подавлен своим положением и совершенно уверен в своей правоте. Он просто МОЛОДЕЦ.Честное слово.Прения назначены на вторник и среду.Судья уверен, что суд закончится.Жаль если не смогу быть на нем. Белашев тоже хорош, тоже уверен в своей правоте, но может ему мешает раскрыться его другое положение. Простите мое многословие.желаю удачи.Вера Атаманова.

Штурмовик: Ребята, пишите детективы, увлекательное русское революционное чтиво получится, поклонников будет не меньше чем у Дарьи Донцовой

cccp: Так что, эти взрывы совершили сами спецслужбы? Сергей Борисович Скворцов Ответ: возможно какие-нибудь их специалисты участвовали, вооруженные пластидом, спецтехникой...

cccp: это было заявлено в Мосгорсуде, нет смысла сколько-то его скрывать. Вы со своим заявлением можете обратиться туда же - в Мосгорсуд. Вдруг майор спит? Да и не обязан он. 4 июня 2010 г. 9:48 пользователь Илья <ilferb@yandex.ru> написал: > Полагаю, что распространение процитированного ниже высказывания Губкина > недопустимо. Фактически это откровенная подстава действующей партии (РКРП). > Если такое задание действительно было, то об этом следует молчать в > тряпочку, а не звонить об этом на весь свет. Если его не было, то - тем > более. > > Впрочем, как Губкин, так и Федюков уже неоднократно подставляли нашу партию > (между прочим - бывшую свою партию). > > Как человек, лично присутствовавший при разговоре А.А. Сергеева с Губкиным > по поводу предстоявшего референдума и наших действий по защите Мавзолея, > свидетельствую, что никакого подобного "задания" от Сергеева не поступало. > Были намечены меры вполне адекватные и действенные, что и показали > дальнейшие события. Это моё свидетельство - к сведению сотрудников ФСБ, > наверняка читающих все эти сообщения. Вам понятно, майор, - не было такого > задания . > > > > И. Ферберов, в те дни председатель МКРК РКРП. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Напоминаю Илье Львовичу, что я был вашим заместителем (ФербераИ.Л.) по МКК и вел собственное расследование. Потом, когда я был изгнан из партии за то, что критиковал партию (и лично 1 секретаря МК Сергеева за трусость), не помогающую политзекам, я, а не сапер Фербер два раза посещал Губкина в недрах Лефортово, встречался там же со Скляром... Поэтому и знал тогда больше, чем вы - Фербер. А какой опасности для партии или ее запрещении вы сейчас говорите? Вы трус, хоть и военный сапер. Вы просто привыкли в армии работать с врывчаткой и поэтому потеряли чувство реальной опасности. Такое бывает. Я тоже работаю инженером -механиком с мощными источниками радиации и напряжением до сотни кило. Постоянно рискую стать инвалидом или трупом и свидетельствую, что все в моей профессии не очень бояться попасть под высокое напряжение и под мощный пучок радиации - просто привыкли к опасности. Когда трус и подстрекатель(так часто бывает) Сергеев пошел выручать наши компьютеры в ФСБ, то поговорив там со спецслужбами звонил оттуда и просил (и грозил) снять наш намеченный пикет у стен ФСБ. Я наотрез отказался подчиниться трусливому приказу, за что он пообещал добиться моего исключения из партии и с вашей помощью добился. Неужели вы думаете, что кто-то будет репрессировать вашу партию "ботаников" (извиняюсь сразу перед нормальными членами партии, которые там конечно есть) ? Именно такая партия, которая шарахается от каждого шороха в кустах и нужна режиму в оппозиции. Мозги то у вас были всегда хорошими, но трусость мешает вам реально оценивать обстановку. Успокойтесь и попейте валерьянки, по столовой ложке каждые десять минут... Надеюсь я в "очередной раз" не подставил партию, а только рассказал о подстрекателе и трусе Сергееве, запивший от страха и давно умершего.

cccp: Фербер пишет: Как человек, лично присутствовавший при разговоре А.А. Сергеева с Губкиным > по поводу предстоявшего референдума и наших действий по защите Мавзолея, > свидетельствую, что никакого подобного "задания" от Сергеева не поступало. Губкин никогда не стал бы обсуждать такой проект в присутствии третьего человека. Тут вы просто врете.

cccp: Олег, ты что, очумел? Сергеев здесь ни сном ни духом. Что ты покрываешь провокаторов-то. Сергеев загибал в политэкономическом плане вправо, по поводу освобождения от долгов Западу, но ни трусом, ни леваком не был. Во всех закрытых совещаниях бюро я участвовал, и Ферберов может подтвердить, - речи об акциях в случае мер по Мавзолею не было, и тем более с использованием губкинцев. Их провокаторство было обнаружено сразу же еще в связи с Домодедовским конфликтом и затем с майской демонстрацие.й. Что ж ты лжешь-то, пачкун ты, а не революционер. Сергеев еще проявлял корректность, посылая деньги адвокату Губкина, я сам их отвозил, а надо было бы сразу обрубить, да Алексеев, председатель ЦКРК все лелеял иллюзии относительно губкинцев и тебя тоже. Вот теперь все и открывается, что ты за фрукт. Пугачев Б.А. ОТВЕТ: Наивный вы человек, Б.А., говорите, что Сергеев был не трусом. Еще скажите, что он был не пьяницей. Когда и вы, и я, Гунько и другие рядовые члены РКРП в 1993 году стояли насмерть у Дома Советов и потом некоторые из них оказались под огнем в Останкино 1 секретарь МК РКРП, главный секретарь всея РКРП по идеологии Сергеев пил горькую у себя в деревне. Неужели вы думаете, что с таким человеком Губкин бы стал обсуждать криминальную тему в присутствии третьего человека(Фербера)?! Губкин никогда такого не делал и правильно поступал. Я с Губкиным непосредственно работал в течении года(2000-2001гг), когда по личному распоряжению В.В.Путина обвиняемых по делу «РВС» отпустили по истечению «предельного срока содержания под стражей» на волю. Это решение директора ФСБ В.В. Путина было законным. Другое дело, что буржуйские власти хотели раздуть дело «РВС» и для этого им нужно было создать миф о большой ее численности, чтобы открыть дорогу в кремль директору ФСБ, обезвредившего «террористов». Как поступает партия в этом случае: исключает губкинцев так же как и девчонок из НРА из своих рядов за неуплату членских взносов, за потерю связи с партией. Очень «умный юридический» ход: исключить из партии ребят и девчат после того, как они будучи членами и кандидатами в члены РКРП совершили преступления. Продолжением этой «умной», но трусливой политики был двухдневный пленум МК РКРП с участием представителей ФСБ, перед которыми вы клялись, что избавились от всех революционеров в своей партии. То, что Сергеев передал какие-то деньги на адвоката Губкину свидетельствует о его трусости больше, чем о его честности. Он знал, что «провокатор» Губкин не выдаст его властям, но все-таки решил подстраховаться. Губкин только спустя 13 лет сделал официальное заявление о причастности покойного Сергеева к организации спецоперации. И это заявление он сделал относительно самого Сергеева, а не партии. Что касается меня лично, то я никого не предавал даже на допросах под пытками. Никого и никогда не подстрекал на то, чтобы подставить партию. А вот вы мне напоминаете предателя Таболина, который выдал комсомольца Соколова. Таболин тоже был у БД во время московского восстания. Но не выдержал элементарных допросов и от страха наказания выдал Соколова. Вы же предали меня лично, назвав меня «фруктом», вкладывая в это отрицательное понятие. Вы слишком стары, чтобы требовать от вас моральной сатисфакции. У вас лично и у РКРП была тогда альтернатива не потерять свое коммунистическое лицо, но вы от страха репрессий даже думать об этом не хотели и теперь превратились в жалких коммунистических клоунов.

cccp: Сейчас трезвым политикам нужно понять одно в связи с процессом по пересмотру дела В.И.Белашева: власти, фабрикуя дело в отношении капитана РУБОП Белашева стремились предать организациям «РВС», «РККА» и «НКВД» не только массовость, но и серьезность. Поэтому власти из кожи лезли и лезут, чтобы сделать Белашева одним из руководителей организации. Это их пыхтение на процессе в Мосгорсуде шито белыми нитками. Смысл их стараний очень хорошо понятен: директору ФСБ захотелось в 2000 году придти к власти в Кремле и ему нужны были громкие раскрытые дела. Теперь на суде выясняется, что дело в отношении капитана Белашева дутое, но нужно сохранить свое лицо и отстоять честь мундира, а для этого назначить срок Белашеву не меньше, чем он уже отсидел.

cccp: Уважаемые товарищи! Из представленного сообщения не понятно, товарищ Федюков своими ушами слышал то что было изложено или ему это передали. Однако вот эта фраза:*"...Их действиями руководил ныне покойный секретарь МК РКРП А.А.Сергеев, который за месяц до предполагаемого референдума по вопросу ликвидации мавзолея В.И.Ленина предложил предотвратить проведение этого референдума "любым путем". Поставленная задача была выполнена "единственно возможным способом" ** *сильно смахивает на провокацию спецслужб. Во-первых А.А. Сергеев уже умер и доказать конкретно как именно руководил он действиями не представляется возможным. Не сказано, что понимали под руководством действиями сами подсудимые. В чём конкретно выражалось это руководство действиями? Но слова эти занесены в протокол и послужат основанием для дальнейших выводов. То есть теперь, если появится частное определение суда, РКРП можно представить как партию экстремистов и террористов, которые не гнушаются никами средствами, а значит её членов будут вполне официально привлекать к уголовной отвественности за экстремизм и терроризм. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. Сам находился на суде и сам слышал то, что знал еще 13 лет тому назад. Кто хочет, тот знает, а не прячет голову в песок... 2. 33 функциональной организацией МК руководил 1 секретарь МК Сергеев, он же и отвечал за эту организацию. Это всегда было известно в ФСБ. Я как заместитель председателя МКК Фербера был против такого структурного неуставного подразделения, но меня реально поддержала из МКК только одна коммунистка. Свое мнение я высказывал открыто, не считаясь с мнением МК и Сергеева. Не считаясь с мнением ФСБ, не считаясь с мнением губкинцев… Тогда нужно было слушать меня, а не теперь трястись от страха перед репрессиями, которых кстати не будет и частного определения тоже не будет. Это у вас происходит все от страха перед режимом. Сергеев уже покаялся перед ФСБ, пленум РКРП тоже покаялся и выгнал всех революционеров из РКРП, в том числе и меня, как и обещал ФСБ. Борис Михайлович Гунько говорил нам тогда очень образно по этому поводу: мне кажется, что «наша организация и спецслужбы представляют собой два переливающихся сосуда». Я посчитал это сильным преувеличением, но когда меня пару лет тому назад не утвердил Пленум РКРП-РПК в качестве рядового члена РКРП-РПК я понял всю правоту видения великого поэта и настоящего коммуниста Бориса Михайловича Гунько. Так что не волнуйтесь зря, все обязательства перед ФСБ выполнены. Не давайте только новых обязательств! Ведь ФСБ видит как вы откровенно трусите и могут попросить еще что-нибудь, а могут, например, приступить к ликвидации мавзолея В.И.Ленина и захоронений в кремлевской стене. Я бы на их месте не церемонился. Списки тех, кто помогал режиу у нас есть. Так что реально нужно бояться не эту власть, а революционную.

cccp: Статья для газеты. Дело РВС продолжается. Милиционер-революционер Владимир Белашев обвиняет ФСБ. В ноябре 2009 года Верховный Суд РФ отменил приговор и отправил уголовное дело («Революционного военного совета») в отношении бывшего капитана милиции, старшего оперуполномоченного ГУБОП, Владимира Белашева в Мосгорсуд на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными раннее Европейским судом по правам человека, признавший, что прежний приговор был несправедливым. В мае 2010 года с капитана Белашева Мосгорсудом была «снята» статья 210 УК «организация преступного сообщества», по которой ранее было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Прошли сроки давности по уголовным статьям, за которые он был осужден на 10,5 лет, но Мосгорсуд продолжал продлевать ему срок содержание под стражей, несмотря на протесты адвокатов. Между тем, Белашев по совокупному сроку уже отсидел 9 лет и 8 месяцев – почти полный срок, назначенный судом в 2002 году. В апреле 2010 года в Мосгорсуде рассматривался вопрос об освобождении Белашева по истечению срока давности, вмененных ему уголовных статей, но бывший милиционер предпочёл продолжить судебные разбирательства, хотя при этом он был вынужден оставаться за решёткой, добиваясь справедливости – полной своей реабилитации и наказания тех, кто фабриковал его уголовное дело, включая сотрудников ФСБ, которые, по его утверждению, были виновны в сокрытии истинных виновников преступлений, за которые была осуждена «группа Губкина». 26 мая с.г. решением Верховного Суда Белашев все-таки был освобожден и через сутки вышел на свободу по подписки о невыезде. Напомним, в 1997 г. В Подмосковье был взорван памятник Николаю II, а также заминирован памятник Петру I на Москва-реке возле Кремля. Ответственность за эти акции взяла на себя леворадикальная организация «Реввоенсовет» (РВС). Целью акций было предотвращение акта вандализма - ликвидации Мавзолея Ленина и захоронений в кремлевской стене, которую в то время активно «проталкивали» провластные партии в Госдуме и лично президент Ельцин. Ликвидация советского мемориала грозила вызвать сильные волнения в обществе и могла привести к человеческим жертвам среди советских людей, которые бы встали на защиту своих святынь. Чуть позднее этой же организацией была заложена взрывчатка в газораспределительный узел в Люберцах. Таким образом РВСовцы пытались отомстить властям за арест своего руководителя Игоря Губкина, однако взрывчатку удалось вовремя обнаружить. Что касается Владимира Белашева, то он, был обвинен в участии в первых двух акциях «РВС». В настоящее время в деле «РВС» много нечистого, говорит адвокат Белашева Михаил Трепашкин. Убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший Губкина, судья Эдуард Чувашов, принявший дело Белашева для нового рассмотрения, а также по сообщению одного из свидетелей, оказались мертвы бывшие обвиняемые по делу РВС, а ныне свидетели: Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Но документального подтверждения смерти свидетелей суду удалось получить только на Радченко. И, более того, на очередное заседание суда явился «воскресший» Максименко, который рассказал, что слухи о его смерти запустили сотрудники ФСБ, сообщившие пол года назад известие о его кончине матери и бывшей супруге. Одним из основных свидетелей на суде был и сам руководитель РВС Игорь Губкин. Из показаний Максименко и Губкина следовало, что придуманные ими организации РВС, РККА и НКВД были «виртуальными», а капитана Белашева они использовали «втёмную», считая его агентом, приставленным милицией. «Власти, фабрикуя дело в отношении капитана ГУБОП Белашева стремились предать организациям РВС, РККА и НКВД не только массовость, но и серьезность», - считает правозащитник Олег Федюков. – «Смысл их стараний очень хорошо понятен: директору ФСБ (Путину) захотелось в 2000 году прийти к власти в Кремле и ему нужны были громкие раскрытые дела. Теперь на суде выясняется, что дело в отношении капитана Белашева дутое, но нужно сохранить свое лицо и отстоять честь мундира, а для этого назначить срок Белашеву не меньше, чем он уже отсидел». Приговор Владимиру Белашеву будет оглашён в Мосгорсуде 18 июня.

cccp: Фербер: Не считаю нужным подробно разбирать все те кучи помоев, что вывалил Федюков на нашу партию и е проверенных бойцов. Для сведения читателей отмечу только, что Федюков был исключен не за "критику", а за открытое поношение партии в открытых источниках. Причем, если первоначальное решение МК об исключении было сначала отменено ЦКК партии по формальным (процедурным) основаниям (заменено на строгий выговор), то уже вскоре ЦКК сама, минуя МК, исключила его за это же своим решением. После этого Федюков неоднократно публично позиционировал себя как врага нашей партии (с одним недолгим перерывом - когда он попытался снова в не проникнуть). Не раз он поливал грязью и тех, кого сейчас упоминает как героев - и А. Соколова, и Максименко. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. В «открытых источниках» я критиковал партию именно за то, что партия оставила без помощи политзаключенных попавших в плен режиму. Эти публикации в газетах сохранились и я могу публично их огласить. Думаю, что мало кому придет в голову назвать мои публикации «помоями». Могу только заметить, что и в решениях ЦКК такие выражения ни только не употреблялись, но говорилось лишь о нарушении устава, который не позволяет членам РКРП выступать с критикой партии в непартийной печати. Именно это положение я принципиально нарушил два раза. ЦКК специально подчеркнула, что исключила меня «по формальным основаниям». Я хорошо помню как сам Фербер сказал на этом заседании ЦКК, что испытывает ко мне гораздо лучшие чувства, чем к Гунько Б.М., который вилял и оправдывался, чтобы его не исключили из партии. И вообще если Фербер не помнит, то я напомню, что после моего исключения из партии я жал руку председателю ЦКК и некоторым другим членом ЦКК. Расхождения с партией у меня были принципиальными и никто тогда, в том числе и вы сами не посмели их опошлить, как теперь делаете. 2.Разным поступкам Андрея Соколова я естественно давал разные оценки. Максименко совершил предательство своих товарищей потом, но сначала сделал дело. Ничего другого я о нем не говорю. Истина конкретна во времени как в случае с Соколовым , так и с Максименко. Фербер: Бог с ними, с целым рядом неточностей (если только они не являются намеренными). Например, с очевидно намеренным искажением моей фамилии или с утверждением, будто А.А. Сергеев в 1993 г. был 1-м секретар м МК (на самом деле таковым был Анпилов). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Да, А.А.Сергеев не был еще тогда 1 –м секретарем МК, но вторым человеком в партии он все-таки был(секретарь ЦК РКРП по идеологии). Что касается вашей фамилии, то фамилия ваша Фербер фигурирует в недавних сообщениях РОТ ФРОНТА: http://www.begin-online.ru/news/id_39900 Надеюсь вам знакома эта партия? Фербер: Куда большее значение имеют проговорки, типа того, что Федюков точно знал о том, что "всегда было известно в ФСБ" и о личном распоряжении Путина директору ФСБ. Ясный пень, которое могло быть, если было, только строго секретным и устным. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. То, что 1 секретарь МК А.А.Сергеев руководил 33 –ей функциональной парторганизацией МК вытекает из самих названий этих организаций. Зря я похвалил ваши мозги, вы их от страха потеряли напрочь. 2. О личном распоряжении Путина говорилось на закрытом заседании по пересмотру приговора Белашева в Мосгорсуде 4 июня с.г. Имеющий уши, да услышит. На этом распоряжении нет грифа «секретно» и вы можете попытаться узнать его содержание. Обратитесь, хотя бы к адвокату М.И.Трепашкину, может он вам поможет прояснить ваш интерес, но я бы на его месте не стал с вами говорить, вдруг вы от страха помрете, а его обвинят в вашей смерти. Я помню, что после арестов по делу «РВС» в штаб МК захаживали сотрудники ФСБ и делали это очень часто и вполне открыто. Спросите у них и не пудрите народу мозги. Я же встречался с ними только по инициативе следователей на допросах в Кисельном переулке. Кроме того именно я занимался освобождением Губкина, Максименко, Белашева и Радченко по истечению их предельного срока содержания под стражей. Я был официальным общественным защитником Губкина и Скляра в то время, когда вы писали кипятком от страха, а ваш «герой» Сергеев уверял меня, что обвиняемые по делу «РВС» отдыхают на Канарах и обвиняемых регулярно привозят в Лефортово для встречи с адвокатом или еще с кем –то(например со мной ). Тоже самое он плел про девочек, арестованных по делу «НРА». Фербер: Не говорю уже о куче явных глупостей и нелогичностей. Типа, что трус может стать таковым из отважного человека, потеряв чувство опасности. Вдумайтесь в эту фразу. Умному - достаточно. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Не вам про глупости говорить. Последний дурак знает, что к опасности привыкают и ощущение опасности становится потом не такое реальное. Трудны и страшны лишь первые шаги. Все в разной мере конечно , например, боятся высоты, но поработав не крыше некоторое время перестают бояться. Уж не думаю, что вы дошли до такой степени отупения, чтобы не понимать простых вещей. Скорее всего вам просто нечего возразить мне по существу, вот вы и создаете видимость, что вам есть, чем мне возразить. Фербер: Или, что более важно, что Губкин в л серь зный конспиративный разговор с Сергеевым наедине, зная, что тот - пьяница. Вот ведь чушь какая. Мы-то знаем, что это - ложь и клевета на Сергеева, всем известного несгибаемого бойца. Но ведь так утверждает Федюков. (По этому конкретному поводу. скажу, что такой разговор действительно был - по инициативе Губкина, что Сергеев, предвидя возможность будущих провокаций, попросил меня при этом разговоре присутствовать, поскольку, во-первых, он мне полностью доверял - уж этого даже Федюков не станет отрицать - и, во-вторых, это было логично и по моей тогдашней должности. Вот только никакого подобного задания Сергеев, разумеется Губкину не давал. И разумеется, я буду утверждать это и ничто иное на любом суде, когда подвергнусь соответствующему допросу. Я же не враг ни партии, ни себе. А без такого допроса не стану афишировать этот эпизод вообще). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: У страха глаза велики. Никто вас допрашивать не будет, потом кабинет от дерьма не отмоют… А что касается того, о чем сказал Губкин, то такой разговор мог произойти по инициативе Губкина без предварительного согласования. Губкин всегда говорил, что половина тех, с кем мы работаем потом «предадут и надо успеть сделать дело». Вот он и успел сделать ДЕЛО. Только не надо здесь заливать о несгибаемости Сергеева, уж я то видел действительно несгибаемых людей в минуту крайней опасности. Знаю как ведут себя несгибаемые люди под пытками, сам на себе испытал кое-что и знаю свой предел. Помню как по пятам Губкина шла охранка, чтобы его арестовать по обвинению в убийстве, но ему была остро необходима встреча со мной и еще одним товарищем. Меня и этого товарища обложили шпики, телефоны прослушивались, но я установил еще тогда никому неизвестный радиотелефон собственной конструкции. Ваши друзья из спецслужб понимали, что у нас связь есть, но обнаружить как это мы делаем не могли. Меня «пригласили» на допрос в ФСБ и предупредили об уголовной ответственности если я не выдам Губу и известное мне его местонахождение. Я мог знать его передвижения, но не делал попыток установить их, чтобы ненароком не обнапужить его. Я знал, что он если захочет, то окажется рядом со мной, тогда, когда неуклюжая слежка за мной на время потеряет мой след… Так и вышло. Он встретился с нами и никто из нас не привел хвоста. Говорили целый час, а свора ищеек рыскала в паре км. от нас. Но безуспешно. И вот тогда через пол часа Губкин сделал роковую ошибку, которую делали и наверное будут делать все конспираторы. Он встретился со своей любимой женой, чтобы посидеть с ней в кафе за кружкой пива. Он понимал, что это безрассудный поступок, но он понимал и другое, что революционер «живет на воле максимум год» и этот год уже истек…. и больше он свою жену не увидит, так оно и вышло… Вам, бывший мой товарищ Фербер, не понять как живут настоящие коммунисты и настоящие НЕСГИБАЕМЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. Вы в своих партиях занимаетесь детским лепетом, ничего общего не имеющего с настоящей революционной борьбой. При всем дерьме наших с Губкиным отношениях (разное было между нами и хорошее и плохое!) я счастлив, что работал с этой по истине исторической личностью!!! Я счастлив, что такой замечательный революционер как Белашев называет меня своим товарищем, я счастлив, что моим товарищем был до ареста Игорь Данилов, я счастлив от редких встреч, которые были с Андреем Яковенко и другими товарищами.., не буду их сейчас называть. Вот это действительно несгибаемые люди, а вы говорите о каком-то Сергееве. Как низко вы пали!!! Фербер: Вс это, повторю, не столь важно. Я хотел бы напомнить, с чего началась эта дискуссия. А именно, с того, что Губкин, совершенно правильно и логично на суде отрицая свою причастность и причастность своих товарищей к инкриминируемым им поступкам, тем не менее сч л нужным подставить нашу партию, утверждать о е причастности к этим поступкам (не заметив, что тем самым он и себя подставляет). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Губкин полностью признал содеянное еще пять лет тому назад и на этом процессе тоже полностью повторил свои признания. Мало того, он и Максименко заявили, что они горды, что сумели предотвратить ликвидацию Мавзолея и захоронений в кремлевской стене. Они не признались в том, кто снабдил их пластидом, но Максименко ссылается на Скляра, что Скляр принес пластид. Причем тут партия? Партия не способна ни на что, кроме как трястись от страха. Противно слушать, что Губкин подставил партию. Вообще-то вас и надо бы было подставить, чтобы посмотреть как «несгибаемые коммунисты» ведут себя на допросах. Вы только на пленумах смело разоблачаете, и изгоняете революционеров из партии по указке ФСБ, а на допросах с пристрастиями, судя по вашему испугу, вы будете серить и серить.. Фербер: О том, что в любом случае такая подстава является провокацией, тем более - на суде. О том, что распространять эти утверждения дальше по меньшей мере не полезно (ведь на суде присутствовало не так уж много народа, среди них (и даже среди состава суда) не обязательно были люди, готовые подхватить эту ложь и натравить власти на нашу партию. Вот и вс . С уважением почти ко всем участникам дискуссии, И. Ферберов Без комментариев, О.Федюков. Одно только скажу, не дай бог такому трусу попасть в тюрягу, сходу опустят.

cccp: Уезжаю сейчас на суд по Белашеву, забыл сообщить вот что: На процессе Губкин сообщил, что его по подложному паспорту("который потом благополучно исчез из дела" - Губкин) спецслужбы вывезли самолетом во Владивосток, когда начался первый процесс по делу "РВС", в котором участвовали все фигуранты дела, кроме Губкина, его дело было незаконно выделено в отдельное производство из-за того, что его якобы не могли найти. Это было необходимо сделать, чтобы представить Белашева руководителем группы и, чтобы Губкин не смог на процессе сказать, что Белашева использовали "втемную". Белашев сказал, что тогда он по своим милицейским каналам определил, где находится Губкин, но следователь ФСБ Лисицин Ю.Г. не стал этапировать Губкина в Москву под предлогом, что не может его найти. Вот так фабриковалось дело "РВС" в отношении Белашева.

cccp: Сегодня прокурор запросил для Белашева 9.9 лет и взятие под стражу из зала суда подсудимого. Мотивировка своего обвинения практически отсутствовала: толи он играет в поддавки стороне защиты, толи заранее знает решение коллегии судей. Скорее всего - прокурор отрабатывает свою зарплату и больше ничего. С виду он нормальный мужик, но как часто говорят в Росиии: не я виноват, а виновата жизнь! Судите сами: сегодня допрашивали свидетеля защиты - соседа Белашева, который показал, что собирал в 1997 году системный блок для Белашева из деталей, которые купил в магазине, на рынках и т.д .. - обычная практика тех лет. На вопрос прокурора: "видели ли вы другой компьютер кроме того, что собирали для Белашева", он ответил, что "нет не видел", хотя захаживал к нему постоянно в течение 1.5 года и настраивал разные программы и тогда, "когда мой кот убегал к ним по балкону" . Сколько комнат в квартире Белашева? -спрашивает государственный обвинитель у свидетеля. "Три" - отвечает свидетель и добавляет, что в остальных жувут чужие люди -"соседи". И вот посмотрите как выглядят эти показания свидетеля защиты в устах ГСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ(!!): ... свидетельские показания свидетеля Поддубного не заслуживают внимания, т.к. он не бывал в других комнатах в квартире, где жил подсудимый. На основании этого словоблудия строится обвинение, что не опровенгнут факт дарения Белашеву компьютера за заслуги перед "РВС". По давнним утверждениям Скляра РВС подарил Белашеву компьютер за особые заслуги. СВИДЕТЕЛЬ Максименко на настоящем процессе уточнил этот вопрос: "я хотел выбрасывать стареннький монитор, но прежде, чем выбрасывать спросил у Белашева": может он заберет его себе??? Свидетель защиты Поддубный В.А. рассказал сегодня, что монитор был такой старенький, что он взял его к себе домой на проверку, а работает ли он вообще?? Оказалось , что работает... Вот такие "неопровержимые доказательства" кладет прокурор в гособвинение. И так дальше по всему делу... Завтра с 10-00 мы услышим доводы стороны защиты на такие доводы обвинения стороны обвинения.

cccp: Фербер: Ну, в общем, непредвзятому человеку всё ясно. Ни на один мой аргумент нет ответа по существу, всё или о бузине в огороде, или просто ругань и брызганье слюной. И этот человек совсем недавно просился обратно в нашу партию. Хотя его "знания" о ней тогда были точно такими же, как сейчас. Ведь все те события, по поводу которых он так гордится собой и так поносит партию, уже состоялись, он уже всё ужасное про нашу партию знал. Хорошо, что и мы его уже знали и не пустили в огород. А то было бы ему раздолье... И. Ферберов (уж извините, подписываюсь настоящей фамилией, а не обрезанной по воле какой-то журналистки к щенячьему восторгу Федюкова). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: На все ваши дешевые «аргументы» даны ответы по существу. При любой публичной встрече я могу еще раз пункт в пункт это продемонстрировать. Наш диалог с вами будет опубликован слово в слово в следующем номере газеты «Совет рабочих депутатов», тиражом в 10 тысяч экз. и распространен по всей России и ближнем зарубежье.. Пусть читатели судят: кто есть кто из нас и что представляет из себя партия. В партию я не «просился», а написал заявление, как и это делают те, кто решил в нее вступить. Прежде, чем я написал повторное заявление в партию со мной говорил по этому вопросу человек не ниже рангом, чем был Сергеев. Мысль о том, чтобы мне возвратиться в партию пришла в голову его окружению, пока я их называть не буду. Они мне обрисовали плачевную обстановку в партии и я решил в нее возвратиться только потому, что в ней худо-бедно, но существует на партийном уровне защита политзаключенных. Как видите я очень последователен в этом вопросе, за что меня уважают мои товарищи- революционеры и за что меня изгоняли из партии, а оппортунистическое мнение комобывателя я презираю. Я русский человек и русский коммунист, говорил и буду говорить все прямо: коммунист в условиях геноцида должен быть социалистическим революционером и патриотом своего народа! НИЧТО, ДАЖЕ УГРОЗА МОЕЙ ЖИЗНИ НЕ СОБЬЕТ МЕНЯ С ИЗБРАННОГО ПУТИ! ДА, ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!!

cccp: Виноградов Дмитрий Владимирович: Наблюдая за вашим диалогом с коммунистом Ферберовым и особенно последний ответ насчет Вашего возвращения в партию, как Вы её охарактеризовали правильно "умирающую" и именно по вине таких как г-н Ферберов, которые рукоплескали, когда Тюлькин тащил партию в блок с Зюгановым, который партию в результате кинул, после чего я вынужден был выйти из партии, хотя это мне не мешает сотрудничать с отдельными членами фракции КПРФ в ГД. Если РКРП раз кинуло тогда еще членов партии и комсомолок и комсомольцев из её молодежной организации, то она кинет их вновь и это очень хорошо показал Ваш диалог с Ферберовым. Поэтому какую Вы хотите поймать рыбку в мутной воде? ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Дело в том, что коммунисты должны быть объединены в партии, иначе разрознено они ничего почти не смогут сделать во исполнении своих коммунистических целей. Я вел в РКРП борьбу за партию нового типа, за большевизацию партии, как это предначертал великий Ленин. Тюлькин нас уверял, что все плохое в партии – это атавизмы КПСС, мол, придут новые коммунисты и положение в партии исправится к лучшему. Я и теперь считаю, что РКРП лучшая из всех остальных партий и не потому, что она когда-то была моей партией, а потому, что объективно ее программа наиболее коммунистическая по сравнению, например с программой КПРФ. Мы все - продукт своего времени и только немногим удается стать авангардом. Революционерам всегда труднее, чем приспособленцам иначе бы революционером стремился быть каждый. Это достойно и почетно быть революционером, казалось бы?? Но не тут то было. Оппортунисты всех мастей никогда не признают себя таковыми, они обосновывают свою трусость, лень и приспособленчество партийными интересами, несвоевременностью революционных действий, кадровым голодом и даже бравируют своим ученым оппортунизмом... и будут упорствовать в этом до полного своего исчезновения как революционной партии. Сохранение партии – это единственный критерий их существования. Вопрос о партстроительстве остался у них в прошлом, хотя этим старым лозунгом они еще пользуются. Когда я восстанавливался в партии, то даже не обещал им бороться с оппортунизмом(аудио запись у них имеется), Я ДЕЙСТВОВАЛ ПО ПРИНЦИПУ: ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО И БУДЬ,ЧТО БУДЕТ. Теперь ситуация резко изменилась, на свободу вышел коммунист-революционер ВЛАДИМИР БАЛАШЕВ!

cccp: Сегодня в Мосгорсуде слушали сторону защиты: самого Владимира Белашева, адвокатов Михаила Трепашкина и Джамиля Сирожидинова. Речь товарища Белашева длилась два часа: он вполне обоснованно доказал, что не в одном преступлении он не принимал участия, как он всегда это и говорил на протяжении 10 лет заточения.(полный текст выступления на 30 страницах будет выставлен в инете на обозрение позже) Начал он свою речь с того, что заявил, что понимает мотивы, тех, кто совершил эти преступления, но не верит и этому есть у него доказательства(которые он привел позже), что эти преступления по ст. терроризм (ст.205), совершали фигуранты дела с якобы его участием. Адвокаты также убедительно доказали, что сторона обвинения не представила совокупных доказательств вины Белашева в совершении преступлений ни по одной статье обвинения. (текст их выступлений будет выложен в инете позже) Михаил Треапшкин попросил суд дать частное определение коллегий судей о необоснованности и незаконности (о чем указал Европейский суд) засекречивания ФСБ материалов дела. В частности он сказал, что на процессе не встретилось ни одного документа содержащего хоть какую-то государственную тайну, но все документы рассматривались в закрытом режиме судебного заседания. То есть настоящий суд не устранил нарушения, на которые указывал Европейский суд по правам человека. Приговор коллегии Мосгорсуда будет оглашен 21 июня с.г. в зале 408 с 10-00.

cccp: Комментарий к предыдущему посту: все взрывы и минирования производили другие люди, а не губкинцы, они только взяли на себя все это и находились рядом с местом преступления, чтобы дать другим совершить акции. Вот, что видно из результатов экспертиз.

cccp: Олег! Ты запарил гнать фигню какую то... Белашев два часа подряд объяснял в суде что никакой он не революционер, не взрывал, не состоял, даже рядом не стоял. А ты продолжаешь гнать. Если люди которых ты защищаешь говорят что не занимались ничем противозаконным, а ты тут же расписываешь какие они все из себя революционеры, то ты сам то кто? Какой ты на хрен защитник - ты пропагандист стороны обвинения получаешся. Или у тебя уже раздвоение личности... Сначала письмо от одного Федюкова что Белашев крутой революционер всех взорвал всех напугал... И тут же письмо от второго Федюкова где черным по белому написано что всё это гнусный поклеп ФСБ... Какому Федюкову прикажешь верить? СБ ОТВЕТ: троцкистам не понять технологию спецоперации, но результат то операции известен. Повторяю еще раз. Все взрывы и минирования производили другие люди, а не губкинцы, они только взяли на себя все это и находились рядом с местом преступления, чтобы дать другим совершить акции. Вот, что видно из результатов экспертиз. Уверяю вас, что и революцию сделаем, что испугаться не успеете!

cccp: те же яйца - вид сбоку - стояли рядом и обеспечивали (на оперативном языке - осуществляли прикрытие)- это по уголовному кодексу - соучастие в теракте. Частные лица не могут проводить спецоперации, это прерогатива государства, "спецоперации" частных лиц - эт теракт. Это с точки зрения Басаева, его отряд проводил в "Норд-Осте" и Беслане спецоперацию. А вот президент Чеченской республики Аслан Масхадов приказал Басаева за "Норд-Оста" придать трибуналу. Он тоже считал это военным преступлением, а не спецоперацией. Подрыв памятника (в людном месте) и минирование газораспределительной странции - это теракт, даже с точки зрения ООН. Комбатанты не должны нападать на мирные объекты. И, кстати, после взрыва газораспределительной станции "коммунистами", был идеальный предлог запретить компартию и под шумок ликвидировать чучелко (называть пластмассовый манекен, залитый химикатами, прахом я не могу). «За права человека» Ответ Федюкова: Вы обратите внимание, не на формальную сторону дела, а на то, что вы называете «чучелом», по факту дорого миллионам советских по духу людей. Если бы власти приступили к ликвидации Мавзолея и захоронений в кремлевской стене , это был бы удар по ним и многие попытались воспротивиться акту государственного вандализма в той или иной форме. Так вот, этот акт вандализма, а не формальный «терроризм» РВС по уголовному кодексу привел бы к реальным жертвам. У вас конечно есть родственники и близкие, которые похоронены тем или иным способом. Представьте, что кто-то решил бы, что они похоронены как-то неправильно и приступил бы к ликвидации ваших захоронений. Я думаю, что вы бы по-другому, чем сейчас восприняли этот акт вандализма. Мавзолей и захоронения в кремлевской стене является памятником, охраняемые ЮНЕСКО. Это нужно помнить если вы хотя бы честный человек. Что касается возможных репрессий в отношении компартий, то вспомните, что партизанская борьба советского народа в ВОВ тоже вызывала репрессии в отношении оккупированного населения и расширения карательных операций в отношении партизан. Сравнение актов формального «терроризма» без жертв, потому что все делалось, чтобы их не было, с басаевским терроризмом с многочисленными жертвами мирного населения ни только не корректны, но и подлы с вашей стороны. Из вашего текста хорошо видно за какие права человека вы выступаете. За права государственных вандалов разрушать святыни. Заведомо зная, что это приведет к человеческим жертвам. Это уже не вандализм, а самый настоящий терроризм по своему содержанию! Если у вас есть диплом о юридическом образовании, то выбросите его в помойку. Ваши юридические знания ничтожно малы, чтобы заниматься правовыми вопросами. Если у вас есть диплом о юридическом образовании, то выбросите его в помойку. Ваши юридические знания ничтожно малы, чтобы заниматься правовыми вопросами. Если бы вы имели эти знания в элементарном объеме, то понимали бы, что тут случай когда, совершенное преступление предотвращает более тяжкое преступление и лица совершившие эти акции должны были по закону освобждаться от уголовной ответственности.

cccp: Вы вменяемы или нет - некие люди, наслушавшись сплетен о выносе чучелки (прах Ленина давно растворен в химикалиях, примечание - мои предки, кроме погибших от рук коммунистов и нацистов - похоронены по-людски - в могиле на освященной земле), устраивают реальные взрывы?! Они готовят взрыв газовой странции! Терроризм - это как раз и есть использование вооруженного насилия против мирных людей, чтобы запугать государство и общество. Уж Ленин-то был всегда противником терроризма. Какая партизанская война? Неужели в 1997 году в России (с левым большинством в Думе) была такая невыносимая деспотия, чтобы с ней надо было бороться вооруженным путем? Это - нечаевщина чистой воды - подставить терактами умеренную компартию под запрет и гонения, чтобы они стали по бойчее Ихлов Евгений Ответ Федюкова: • О каких «слухах» вы говорите мне по ликвидации Мавзолея, когда в уголовном деле есть фактические материалы, что Дума в тот период поднимала три-четыре раза вопрос о ликвидации Мавзолея. Вы и как историк – ноль. Невменяемый как раз может считаться тот, кто игнорирует однозначные факты. При всем большинстве «умеренных коммунистов» в Думе вопрос о ликвидации Мавзолея решался на уровне плюс-минус 9 голосов. Это тоже факт. Не рыпайтесь в историки и юридические вопросы если вы не ухом и не рылом в этих вопросах. Или лучше изучайте предмет, о котором говорите. Ваши дилетантские рассуждения здесь не прокатят. То, что ваши родственники захоронены «по-людски» – это ваше частное мнение. То, что Лени был захоронен так, как решили тогда советские люди - это тоже частное мнения того общества, которое было. Ленин основатель государства, похоронен на 2 метра ниже уровня земли. В Киевско-печерской лавре открыто захоронены мощи святых в пещерах, езжайте туда и попробуйте их перезахоронить. Вам там быстро рога отшибут за такую инициативу. Что вы знаете о способе бальзамирования Ленина, Пирогова и других великих людей?? Ничего. Опять полный наглый дилетантизм. Я то профессионально подошел к этому вопросу. Общался много раз с академиком А.С. Павловым, который начинал свою научную деятельность в институте Мавзолея Ленина, а потом стал светило онкологии. Постоянно общаюсь с другими сотрудниками этого института. • Терроризм это вандализм совершенный обще-опасным способом с целью устрашения людей и с целью принятия властью решений. По формальным признакам совершен был акт терроризма, но власти не захотели исследовать этот вопрос, так как это велит закон, а именно в той его части, где говориться об обще-опасном способе. Дело в том, что были предусмотрены все меры, чтобы никто не пострадал от взрыва. Это известно из уголовного дела и не опровергнуто обвинением. Квалификационные признаки терроризма очень плохо прописаны в УК, что дает возможность судам выносить свои решения по формальным признакам. Об этом говорила сторона защиты на процессе, но она не была услышана. Профессиональное мнение адвоката Трепашкина о квалификации этих актов сводится к тому, что он считает, что «если бы это дело расследовало не ФСБ, а МВД, то оно бы признало эти акты вандализмом», о чем он заявил на суде. Остается предположить, исходя из ваших дилетантских посылов о моей невменяемости, что оба адвоката, выступавших на процессе по пересмотру приговора Белашева невменяемы. Спешу сообщить вам, что я прошел ежегодную диспансеризацию у себя на работе месяц тому назад и допущен к работе в особо сложных условиях. Так что давайте не будем с больной головы на здоровую переваливать?! • Мнение Ленина о терроризма читайте ПСС Т.5. стр.7. «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. (работа В.И.Ленина«С чего начать?»). • В слудующий раз все-таки готовьтесь к дискуссии со мной. А то ведь я вас не пожалею и размажу как бог черепаху.

cccp: Лев Понамарев: Т.е. Вы защищаете тех, кто мог убить и ранить людей при взрывах и хотел оставить Москву без газа - да за это красных бы просто стерли с лица земли Ответ О.Федюкова: Я то защищаю святыню советских людей и памятник основателя государства, который находится под защитой ЮНЕСКО. Я защищаю людей, которые бы точно пострадали и даже некоторые погибли при сопротивлении властям если бы те приступили к ликвидации Мавзолея и других захоронений в кремлевской стене. А вы получается защищаете госвандалов, которые хотели поставить на карту жизнь советских людей, которых вам получается совсем не жалко. Подрыв памятников Николаю Второму было совершено профессионально и никакие люди не могли пострадать от взрыва. Никаких людей просто рядом не было. От подрыва памятника Петра Первого подрывники сами отказались, т.к. рядом оказались люди. Верховный суд в 2006 году признал, что не было даже события преступления по этому эпизоду.К минированию люберецкого узла газопровода капитан Белашев не имеет никакого отношения и это ему никогда не вменяли. Так что не занимайтесь инсиниациями и прямо скажите, что вы на стороне госвандалов, которые желают смерти советских людей. Может и сами желаете?!

cccp: Соратник Губкина - Сергей Максименко. С.Ф.Губкина и В.И.Белашев Соратник Губкина - Сергей Максименко.

cccp: Дмитрий Виноградов: Олег, при всем уважение к Вам я не могу признать революционной борьбой - борьбу с "ветренными мельницами", которой являлись взрыв памятника Николаю Кровавомуи попытка минирования памятнику Петру, а так же подрыв газопровода. А вот демагогию про советских людей оставьте для пенсионерских митингов, ибо все ваши призывы сводятся к возвращению в светлое брежневисткое вчера. Спасибо не надо. О.Федюков: 1. Квалифицировать революционные акции как борьбу с «ветренными мельницами» нельзя, хотя бы, потому что Мавзолей Ленина это не только символ и память о революции, но и призыв повторить революцию. Именно поэтому этот символ , эту память и хотят стереть из памяти советских людей. Тоже самое происходит везде и с памятниками Ленина. 2. Что кассается «брежневского вчера», то оно гораздо предпочтительнее и прогрессивнее путинско-медведевского сегодня для трудового народа, который поставлен на грань полного вымирания и буржуазной деградации. Россия без социалистической революции просто погибнет. С момента перестройки я не ошибался НИ РАЗУ. То, что сейчас происходит сейчас я уже знал поэтапно двадцать лет тому назад и первым выступил против Горбачева лично, не будучи никогда в КПСС. ОШИБАЕТСЯ ТОТ, КТО ОШИБАЕТСЯ ВСЕГДА! 20 лет – это огромный срок, чтобы одним исправить свои ошибки, а другим утвердиться в своей правоте.

cccp: Дмитрий Виноградов пишет: Олег, оставьте эти не убедительные разговоры. Россия идет совершенно по правильному пути развития и необходима только буржуазно-демократическая революция, как в феврале 1917 г., чтобы Россия подправила институциональные искажения более ничего. России необходимо интегрироваться в европейский просвещенный демократический мир, а не заниматься экспериментами, превращаясь отдаляясь от всего просвещенного мира на десятилетия и столетия. Ответ: если бы вы понимали в экономике, хотя бы как я в ней понимаю, то я бы вам объяснил почему ваш социал-демократический вариант не пройдет для России. Общий рынок - это смерть для РОССИИ, а через считанные годы лет эта смерть станет реальностью. Читайте Паршева "Почему Америка не Россия", а потом поговорим. Читайте и помните: полтитика - это концентрированная экономика.

cccp: Quoting Олег Федюков <Srd_2017@mail.ru>: > > > > Лев Понамарев: > > Т.е. Вы защищаете тех, Ответ О.Федюкова: > Я то защищаю святыню советских людей и памятник основателя государства, Кратко. Слежу за междусобойчиками внимательно и регулярно. Было бы и для пользы, и к месту это действо. Но, тратить столько умственной и умной энергии практически впустую - для словесного отмщения, как бы и не рентабельно. Уважаемый Олег! Столько нужного именно в оценке объективного из истории пролетарского государства должно быть достоянием не только Пономарева или ему подобных "львов" от политики, а как можно большего количества одурманиваемых. А дурь и пономаревщина проникли уже глубоко в сознание масс. И, не дай Бог, она ими овладеет... и станет материальной силой... Я опубликую Ваши материалы. Владимир ДОВГЕШКО --- http://www.og.com.ua/ А посылать и писать лучше на --- vladmaks@meta.ua

cccp: Дмитрий Виноградов пишет: > Олег, оставьте эти не убедительные разговоры. Россия идет совершенно по правильному пути развития и необходима только буржуазно-демократическая революция, как в феврале 1917 г., чтобы Россия подправила институциональные искажения более ничего. > России необходимо интегрироваться в европейский просвещенный демократический мир, а не заниматься экспериментами, превращаясь отдаляясь от всего просвещенного мира на десятилетия и столетия. > Ответ: если бы вы понимали в экономике, хотя бы как я в ней понимаю, то я бы вам объяснил почему ваш социал-демократический вариант не пройдет для России. Общий рынок - это смерть для РОССИИ, а через считанные годы эта смерть станет реальностью. Читайте Паршева "Почему Америка не Россия", а потом поговорим. Читайте и помните: полититика - это концентрированная экономика. Дмитрий Виноградов с "ученым видом знатока" пишет благоглупости. Вся история человечества от эпохи к эпохе различается уровнем развития производительных сил и господствующим способом производства. Это, очевидно, известно такому знатоку экономики, господин Виноградов. И он,очевидно, помнит, Что тысячи лет главным способом приведения в действие всех экономических возможностей в 90 случаях их 100 всегда оставалось принуждение : от прямой угрозы смерти до длительного пребывания под угрозой нищеты и голода.. т.е. так или иначе под угрозой ВНЕШНЕГО принуждения. В течение последних двух-трех столетий человечество всё более переходит в принципиально иное качественное состояние. Принуждение,т.е. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИ катасторофически утрачивает свою эффективность - в этом главная причина мировых кризисов. Читать Паршева ,конечно,стоит. Но куда полезнее читать Маркса. Германия сегодня вспомнила о нём,а завтра примется за Ленина Василь Дробаха Евгений Новиков Комментарии: таким людям бесполезно читать Маркса-Ленина. Алчные люди выступают за несправедливое общество. У них на первом, втором и... месте - корысть, а совесть и мораль - на последнем.

cccp: Евгений Ихлов: Вы создали власти идеальный повод для провокаций по типу взрыва домов. Для спасения Мавзолея было достаточно 5 тысяч демонстрантов, которые легли бы на Красную площадь. От подрыва Петра отказались, но заряд заложили... О.Федюков: Что за дилетантизм : власти приступили бы к ликвидации Мавзолея и других захоронений в кремлевской стене, и при этом без боя допустили бы 5 тысяч демонстрантов на Красную площадь?! Может власти и готовили именно такую провокацию с человеческими жертвами, которую и предотвратили губкинцы своими бескровными акциями. Эту провокацию властей с человеческими жертвами только и можно сравнить со взрывами жилых домов с гибелью сотней мирных граждан и назвать вещи своими именами: губкинцы совершили акты бескровного вандализма, чтобы предотвратить акты терроризма!!! Вы, что действительно не видите разницы или прикидываетесь??!!

cccp: Евгений Ихлов: А зачем власти в благополучном 1997 году бойня в центре Москвы - одно дело - кучка бандитов, увешанных взрывчаткой, с другой - ветераны с орденами поперек бэтэров. О.Федюков: А затем, чтобы боялись те, кто не считает 1977 год "благополучным"... Например, в 93 году погибали люди не только из ветеранского поколения у здания ВС, там были все больше молодые люди, несогласные с разграблением и уничтожением страны. Для "демократов" первой волны 1993 - 1997 годы были действительно благополучными, они тогда были у власти и у кормушки, а для миллионов советских людей - это были годы, подлее которых еще и не было. Мне, например, в 1993 году было 38 лет, а в 1997 году - 42 года и я был на стороне советской власти, а не на стороне бандита Ельцина, открывшего огонь из пушек по ВС.

cccp: From: Виноградов Дмитрий Владимирович To: Олег Федюков Sent: Tuesday, June 15, 2010 6:10 PM Subject: Re: губкинцы Олег, Вы опять занимаетесь демагогией. Вы, как взрослый человек должны понимать, что если власти поставили себе цель, то они достигнут её любыми средствами и это прекрасно показала монетизация льгот, а еще раньше рельсовая война, которую подавил "красный губернатор" Оман Гумирович Тулеев ОТВЕТ: Мавзолей Ленина они не тронули и кремлевские захоронения тоже. Это факт, а вот вы пустились в демагогию.

cccp: "За гражданские права": А в 1997 - никто не боялся - в Думе было левоцентристское большинство и все радовались приходу Немцова в правительство. А год был благополучным - спад кончился, пошел быстрый рост, с нового года провели деноминацию рубля. Ответ о.Федюкова: Только шахтеры стучали касками у Белого дома, и в Москву пришли атомщики, которым Немцов заявил: если пришли просить, то еще подумаем, а если требовать, то все будет как в 1993 году. А потом грянул дефолт. Может ваши хозяева и выиграли от дефолта, но народ то в основном проиграл. Положение лишь спасло большие цены на нефть на мировом рынке, но эконимИка ПРИ ЭТОМ продолжала и продолжает разрушаться. Это и ребенку теперь ясно, только не вам. ПРОВОРОВАЛСЯ ВАШ ХВАЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ И В РОССИИ, И ВЕЗДЕ В МИРЕ! Это я уже о мировом кризисе говорю.

cccp: Тебе сатисфакцию? Не смеши, мой возраст здесь не при чем. Таким как ты сатисфакцию не дают, не в той ты весовой категории. Таким и руки на подают. Ты окончательно изолгался. Девчонок исключали еще в Калуге, по крайней мере их предводительницу. Их пытались восстановить в партии, скрыв их расправу над обнинским руководителем организации, да только этот маневр левакам не удался, я был куратором кировской районной организвции, которая пыталась провернуть этот маневр, и мобилизовал бюро на отражение этой каверзы. То, чем ты занимаешься сейчас - это уже не перебор в тенденциозности, это уже провокаторство в новом издании, объективно - это на руку именно режиму, -представить партию, занятую организацией и пробжуждением сознания масс организацией кучки психов-заговорщиков, да еще с воровским уклоном, история с жилкооперативом губкинским им как раз на руку. А ты подыгрываешь им. А впрочем, что стыдить тебя - все, что от невинности осталось - приятные воспоминания. Эх ты. Пугачев Б.А. > > Олег, ты что, очумел? Сергеев здесь ни сном ни духом. Что ты покрываешь > провокаторов-то. Сергеев загибал в политэкономическом плане вправо, по > поводу освобождения от долгов Западу, но ни трусом, ни леваком не был. Во > всех закрытых совещаниях бюро я участвовал, и Ферберов может подтвердить, - > речи об акциях в случае мер по Мавзолею не было, и тем более с > использованием губкинцев. Их провокаторство было обнаружено сразу же еще в > связи с Домодедовским конфликтом и затем с майской демонстрацие.й. Что ж ты > лжешь-то, пачкун ты, а не революционер. Сергеев еще проявлял корректность, > посылая деньги адвокату Губкина, я сам их отвозил, а надо было бы сразу > обрубить, да Алексеев, председатель ЦКРК все лелеял иллюзии относительно > губкинцев и тебя тоже. Вот теперь все и открывается, что ты за фрукт. > Пугачев Б.А. > ОТВЕТ: > Наивный вы человек, Б.А., говорите, что Сергеев был не трусом. Еще скажите, что он был не пьяницей. Когда и вы, и я, Гунько и другие рядовые члены РКРП в 1993 году стояли насмерть у Дома Советов и потом некоторые из них оказались под огнем в Останкино 1 секретарь МК РКРП, главный секретарь всея РКРП по идеологии Сергеев пил горькую у себя в деревне. Неужели вы думаете, что с таким человеком Губкин бы стал обсуждать криминальную тему в присутствии третьего человека(Фербера)?! Губкин никогда такого не делал и правильно поступал. Я с Губкиным непосредственно работал в течении года(2000-2001гг), когда по личному распоряжению В.В.Путина обвиняемых по делу "РВС" отпустили по истечению "предельного срока содержания под стражей" на волю. Это решение директора ФСБ В.В. Путина было законным. Другое дело, что буржуйские власти хотели раздуть дело "РВС" и для этого им нужно было создать миф о большой ее численности, чтобы открыть дорогу в кремль директору ФСБ, обезвредившего "террористов". Как поступает партия в этом случае: исключает губкинцев так же как и девчонок из НРА из своих рядов за неуплату членских взносов, за потерю связи с партией. Очень "умный юридический" ход: исключить из партии ребят и девчат после того, как они будучи членами и кандидатами в члены РКРП совершили преступления. Продолжением этой "умной", но трусливой политики был двухдневный пленум МК РКРП с участием представителей ФСБ, перед которыми вы клялись, что избавились от всех революционеров в своей партии. То, что Сергеев передал какие-то деньги на адвоката Губкину свидетельствует о его трусости больше, чем о его честности. Он знал, что "провокатор" Губкин не выдаст его властям, но все-таки решил подстраховаться. Губкин только спустя 13 лет сделал официальное заявление о причастности покойного Сергеева к организации спецоперации. И это заявление он сделал относительно самого Сергеева, а не партии. Что касается меня лично, то я никого не предавал даже на допросах под пытками. Никого и никогда не подстрекал на то, чтобы подставить партию. А вот вы мне напоминаете предателя Таболина, который выдал комсомольца Соколова. Таболин тоже был у БД во время московского восстания. Но не выдержал элементарных допросов и от страха наказания выдал Соколова. Вы же предали меня лично, назвав меня "фруктом", вкладывая в это отрицательное понятие. Вы слишком стары, чтобы требовать от вас моральной сатисфакции. У вас лично и у РКРП была тогда альтернатива не потерять свое коммунистическое лицо, но вы от страха репрессий даже думать об этом не хотели и теперь превратились в жалких коммунистических клоунов. > >Второй ответ Пугачеву Б.А.: Захотел на ты, ну давай... Так слушай, никто с калужским секретарем не расправлялся, он просто сбежал и год не показывался. (Или ты горюешь о его входной двери, которую вынесло ветром или еще что-то с ней случилось...?) Так что именно он потерял связь с партией, но его судьба меня не интересует. А вот то, что "предводительница" организовала забастовку калужских учителей, а глава - предводитель калужской организации сбежал как заяц, вот о чем нужно говорить вместо поноса, который ты несешь. Опять ты покрываешь трусов, а героев партии травишь и будешь травить: так спокойнее жить рядом с этой властью, вот в чем дело. Открытый эфир сильно ограничивает меня в том, что я могу тебе сказать об истинном положении дел тех лет в партии. Некоторые прислужники режиму по советским законам подлежат высшей мере наказания, но вы понимаете, что расплата не поспеет за естественной смертью предателей. У меня есть некоторые показания свидетелей, которые сделаны под присягой и лягут в основу будущего рев трибунала. Кстати мы в 2000 году предлагали сесть за круглый стол и разобраться в вопросе, кто на самом деле был провокатором и предателем в те годы. Это предложение, вами всеми трусливо отклоненное, остаются в силе. Мы ничего не боимся, дело то в вас - трусливых клоунах.

cccp: Дмитрий Виноградов: КАПИТАЛИЗМ он живуч и поэтому он преодолеет этот кризис, как преодолел Великую депрессию, но центр принятия экономических решений сместиться на Восток, в первую очеред, в Китай и Индию. Да и россию надо сказать из-за её экономической слабости кризис слегка тряхонул и все. причем Вы уважаемый Олег ошибочно сравниваете кризис 1998 и 2008 г., ибо Азия, за исключением, может быть Японии показывает неплохие экономические показатели, в отличие от Европы, которая явно захлебнулась, напринимав в ЕС бывших советских соттелитов, которые во многом и погубили советскую экономику, поскольку СССР очень сильно датировал страны СЭВ и совсем не занимался модернизацией своей экономики, о и не позволило ему пережить предыдущий нефтянной кризис в 70-80е гг. прошлого века. А это просмотрели не так ненависные Вам демократы, а еще в светлый брежневские годы, к возвращению в которые призывают нас коммунисты. Спасибо не надо. Ответ Федюкова: Я то прогнозировал этот последний кризис еще в 2007 году, так что послушайте мой прогноз сейчас. Россия развалится через пару лет от этого кризиса если не произойдет социалистической революции. Вас в новый социализм не возьмем, надеюсь вы понимаете?! Мы устроим трибунал за устойчивый геноцид, тем, кто его организовал и приводил в жизнь. Хотите верьте, а хотите нет. Ваши благие намерения не в счет: читайте международные законы по этому вопросу. По образованию я экономист-прогнозист.

cccp: Привет, Олег! Читаю твою переписку на mlf_news с Пугачевым и просто поражаюсь. Должна же быть элементарная брезгливость. Ну с кем ты дискутировать пытаешься? С "почетным партбилетометателем", швырявшим партбилет РКРП? И, если не ошибаюсь, проделавшим это неоднократно... Б.А. Пугачев болтается как (ладно, не буду приводить неэстетичных сравнений), то добровольно (!) выходя из партии, то вновь в нее вступая, однако, при этом еще пытается поучать окружающих. Тут, лучше всего, зажав нос, поскорее пройти мимо, а ты беседы с ним затеваешь... В.А. ОТВЕТ: Преодолеваю свою брезгливость ради правды.

cccp: За права: Как же хорошо, что демократы лишили вас возможности расстреливать друг друга "за предательство трудового народа" и вы можете только рассказывать как одни подставляли других под обвинения в терроризме, а другие - под пули Ельцина... Ответ: демократы-либералы установили режим по меткому определению МАркса: "войны всех против всех" и сейчас пуляют не меньше, а много больше в друг друга. Кроме того установлен режим стойкого геноцида по всем международным меркам. Так, что не вам говорить о демократии и пацифизме. Неделю назад ночью участвовал с ментами в захвате молдованина-гастербайтера, совершившего вооруженное нападение на женщину, ограбившего ее и пытавшегося ее изнасиловать. Из ментовской рации неслись сообщения о подобных нападениях на граждан "лиц кавказкой национальности". Вот к чему привела ваша демократия по-антисоветски.

cccp: Лев Понамарев: Преступность была и есть везде. Молдаванин - не кавказец, он, вообще, православный. Есть приницпиальная разница между жертвами бандитских разборок и жертвами преследований за их политические взгляды. Те, кто готов оправдать расстрел за инкомыслие, не только ввергают общество в катастрофу, но и сами готовит себе пулю. Вспомните финал карьеры чекистов и латышских стрелков... ОТВЕТ: Вам ли не знать, когда возросла преступность и возросла в разы! Вам ли не знать, когда начался геноцид и кто в нем повинен. У большинства буржуев и бандитов деньги не пахнут и это их объединяет: об этом неумолимо говорит статистика геноцида! Вы лукаво трактуете, что капитализация - это мол не политика приводящая к геноциду, а международное право трактует, что если стойкий геноцид происходит не из-за природных катаклизмов, а в результате политического и экономического управления, то виноваты те правители и та политика, и та экономика, которые проводят эти власти. Принципиальная разница капитализма от чисто криминального капитализма только в масштабах зла. Одна треть в мире капитализма голодает, живет в нищете и без необходимого медицинского обслуживания. В свое время человечество осудило рабство, придет время и осудит капитализм! Мы же на новом нюрнбергском процессе осудимм всех организаторов геноцида, не уйдут от ответственности и пособники геноциду. Мы их будем судить не за идеологию, а за конкретное преступление против человечества(не имеющего сроки давности!), имя которому ГЕНОЦИД!

cccp: Верно, товарищ Федюков! Так ему! Русский антифашист

cccp: Дорогте товарищи! Всё, что вы делаете, это работа на план Даллеса. Вами манипулируют. Вас втянули в игры для идиотов, а вы даже этого не заметили. Пора давно захватить Президиум Верховного Совета СССР и наладить его нормальную работу. Почему ни один из вас никак не отреагировал на создание Советского Правительства? Почему ни один из вас не ответил на наши обращения? Кожемяченко Борис Пантелеевич Ответ: потому что революция начинается с революционной партии, а не с правительства и ВС СССР. Это по Ленину, а не по Даллесу.

cccp: Виноградов Дмитрий: Опять старые песни о главном. Однако уважаемый Олег, я с Вами соглашусь, что революция начинается все же с революционной партии, а, скорее даже, с революционной современной идеологии, а старички в постсоветских комсектах не в состоянии разработать таковую, поскольку у классиков многие моменты не прописаны. ОТВЕТ: Отчасти и я с вами соглашусь. Беда в том, что большинство молодых коммунистов реально не нацелены на революцию, т. е. не хотят жертвовать собой ради революции. Они мечтают о революции, мнят себя революционерами, но опять же не хотят собой рисковать. Писать для таких стратегию борьбы за власть - бесполезное дело, даже если найдутся соответствующие мозги. А мозги то нужны как у Ленина, не меньше, коллективный Ленин - это утопия, к сожалению. Тут нужна нужна одна голова, в которой была бы сосредоточена вся стратегия революции, потому как сейчас даже среди грамотных коммунистов слишком велика разноголосица. Такой головы я пока не вижу. По этой причине наиболее честные и смелые парни и девчонки ударяются в бланкизм вместо того, чтобы действовать последовательно в соответствии с текущим моментом и революционной практикой... Эта тема большая и есть ли смысл с вами ее обсуждать?! Вас же не интересует справедливое общество без эксплуатации человека человеком как я понял, вас больше интересует либеральные ценности, в том числе и возможность сверхэксплуатация человека человеком олигархами, которая всегда имеется при капитализме, в результате чего плодятся миллионы нищих и происходит геноцид. Но эта уже тема для антифашистского трибунала. В советском законе экономическое преступление, которое приносило огромный экономический урон карался смертной казнью. Так что все будет по закону. Хочу заметить, что революция 1917 года была практически бескровной без красного террора. Террор понадобился только в ответ на белый террор.

cccp: Олег Федюков писал 18 июня 2010 г., 1:24:40: ОФ> Привет, Олег! ОФ> Читаю твою переписку на mlf_news с Пугачевым и просто поражаюсь. ОФ> Должна же быть элементарная брезгливость. Ну с кем ты дискутировать ОФ> пытаешься? С "почетным партбилетометателем", швырявшим партбилет РКРП? ОФ> И, если не ошибаюсь, проделавшим это неоднократно... Б.А. Пугачев ОФ> болтается как (ладно, не буду приводить неэстетичных сравнений), то ОФ> добровольно (!) выходя из партии, то вновь в нее вступая, однако, при этом ОФ> еще пытается поучать окружающих. Тут, лучше всего, зажав нос, поскорее ОФ> пройти мимо, а ты беседы с ним затеваешь... ОФ> В.А. Затк..., помолчал бы ты, В.А. Может, и за порядочного сошел. ОФ> ОТВЕТ: Преодолеваю свою брезгливость ради правды. Я ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК взглядов Б.А. Пугачева. Впрочем, как и всей этой сталинистской братии из РКРП. Но он, Б.А. Пугачев, при всем при том, лично ЧЕЛОВЕК ПОРЯДОЧНЫЙ! Не равнодушный, не холуй очередного партбосса. А вот о вас, ребята этого сказать ну никак нельзя! Для вас, что ни поп, то и батька. Сначала вы заднюю лизали Великому Вождю и создателю РКРП Ампилову (московскме рабочие еще в 1999 г признали его провокатором). Теперь лижите соответственно Тюлькину. От этого у вас и запах, и проблемы с обонянием. Элементарно нормальный воздух вам вонью кажется. А запашок-то от вас самих идет - другим его не приписывайте. -- Максим Кувалда Ответ: А как это вы узнали, кто такой В.А.? Но меня ты вы совсем не знаете раз такое пишете. Лично участвовал в исключении Анпилова из партии. С Сергеевым А.А. были самые вражеские отношения и он добился моего исключения из партии, как и обещал. С Тюлькиным у меня были тоже очень сложные отношения, я его очень жестко критиковал, но он, несмотря на это действительно себя вел себя всегда очень порядочно. С В.А. у нас взаимно достаточно критические отношения, но мы не опускались до непорядочности в наших отношениях. Вот в чем правда по факту. Так что не пишете того, что совсем не знаете и что легко опровергнуть.

cccp: Максим Кувалда пишет: Олег Федюков писал 19 июня 2010 г., 22:42:40: дискутируя с Виноградовым Дмитрием (см. ниже). Умилительная дискуссия! Один пишет, что "революция начинается все же с революционной партии, а, скорее даже, с революционной современной идеологии", а другой ему мудро возражает, что "Беда в том, что большинство молодых коммунистов реально не нацелены на революцию, т. е. не хотят жертвовать собой ради революции." И ни у одного из высоких договаривающихся сторон НЕ МЕЛЬКНУЛА ДАЖЕ МЫСЛь, что революция - процесс ОБЪЕКТИВНЫЙ и начинается она с условий жизни и умонастроения масс. Февральская 1917 г. вообще не была организована ни большевиками, ни меньшевиками, ни эсерами. Вот так "коммунисты-революционеры"! " у классиков многие моменты не прописаны", видишь ли!... Рецептов, видишь ли, классики не оставили. На все случаи жизни. А они этих классиков читали? Да, скорее всего, - нет! Они их ПРОХОДИЛИ. Мимо... Или уж совсем не в коня корм оказался. Но спору и пыли - до небес! И такие люди собираются делать революцию?! Пролетарскую?! Упаси нас и сохрани от этого Маркс с Энгельсом и Лениным в придвчу!!! Ответ: воинствующая политическая безграмотность Кувалды налицо, не знает простых истин, вот и умиляется. Сообщаю для неграмотных: объективный фактор создает действующий режим (в нашем случае это геноцид с одной стороны и сверхбогатство - с другой ), а субъективный фактор - революционная партия, которая бросила востребованную обществом революционную идею в народные массы.

cccp: 21 июня 2010 года в 10 часов 00 минут в зале № 408 Мосгорсуда состоится оглашение приговрора по делу бывшего сотрудника ГУБОП МВд России, члена "Реввоенсовета" Белашева В.И.

cccp: Дмитрий Виноградов пишет: Для Кувадлы: уважаемый, да классики увы не учитывали и наверное не предвидели смену технологических эпох, вот поэтому и не может создаться революционной теории, а затем и революционной партии. А гнасчет того, что младореволюционеры не хотят жертвовать собой ради революции - это давольно спорный тезис. Разговоры об освобождение рабочего класса это болтовня не о чем. Да европейские рабочие борятся за свои права, но к революции они как не были готовы в 1917 г., так и не готовы сейчас, ибо они ценят свою рабочую силу несколько дороже, чем может дать советская власть. ОТВЕТ: Дело в данном случае не в советской власти, а в природных условиях в России сравнительно с остальным миром. В России по свидетельству Антиколониальной лиги Б.Хорева, Паршева в книге "Почему Россия не Америка" и еще раньше по мнению американских экспертов самый суровый климат(хуже только в Монголии) и поэтому СЕБЕСТОИМОСТЬ ЖИВОГО ТРУДА В РОССИИ ВЫШЕ, ЧЕМ В ОСТАЛЬНОМ МИРЕ И УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С ПРОДВИЖЕНИЕМ НА СЕВЕР. Это необходимо знать всем, кто действительно озабочен судьбою России. Те, кто ратует за капитализм и за общий рынок, либо экономические и политические недоросли, либо сознательные враги России. Вот в чем дело, ребятишки...

cccp: Разместил в блогах: http://committeeright.livejournal.com/16185.html http://www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-4558168 С благодарностью, Бородин Виктор.

cccp: Коллегия судей Мосгорсуда огласила ожидаемый нами приговор Белашеву - 9,6 лет. Так как Белашев отсидел 9.8 лет, то этот его срок пошел ему в зачет. Десятки журналистов с камерами получили разрешение заснять репортажи в суде. Белашев и его адвокаты М.И. Трепшкин и Д.В.Сирожидинов заявили, что недовольны несправедливым приговором и будут его обжаловать, в том числе и в Европейском суде. В самом деле, с Белашева сняли самую весомую статью-210 ("создание преступного сообщества")и две статьи 222 и 223 ушли по истечению срока давности, но общий срок от этого уменьшился лишь на один год. Хотя суд не вскрыл какой-нибудь новой вины Белашева и даже наоборот все свидетели заявили, что оговорили Белашева по сговору с ФСБ, но суд естественно не посчитал их последние показания заслуживающими внимания. Белашеву вменили статью 222 - изготовление взрывного устройства "в составе преступной группы", хотя следствием не добыто не единого доказательства, что он хотя бы видел его. Вот так фабрикуются политические дела. Белашев принес на всякий случай сумку с вещами, вдруг его возьмут под стражу из зала суда, а мне он сказал: "я даже на секунду не верю в справедливость буржуйских судов". Так оно и вышло! Я же заявил журналистам, что губкинцы предотвратили тысячи смертей советских людей, которые восстали бы против разрушения Мавзолея Ленина. Именно такой вандализм властей и нужно квалифицировать как терроризм, а не тот терроризм, который приписали губкинцам по формальным признакам. Уверен, что мое это заявление не пропустит буржуйская цензура. О.АФедюков.

cccp: Дмитрий Виноградов: Опять старые песни о главном и не понимание одного самого важного факта в современном глобализированном мире, где действуют законы свободного рпынка ничего кроме рыночных отношений не может быть и в России. Да рабочая сила у нас несколькуо дороже, чем у китайцев, но она не сравнимо дешевле, чем в Европе, а по квадификации пока есть старые кадры может и качественнее на порядок. Ссылки на паршева с его явно заказной книженкой не убедительны. А насчет того: кто враг России? так это скорее Вы го-ре р-революционеры враги десократического развития рыночных отношений в России Ответ: Вы явно не читали Паршева, не знакомы с материалами Антиколониальной Лиги Б.Хорева, и не знаете исследования американских экспертов, которые позволили мне сделать верный экономический прогноз кризиса еще в 2006 году, Кроме Хазина и меня я не знаю, тех, кто прогнозировал этот кризис за два года до его наступления. Так что не надо кичиться своей экономической неграмотностью, да еще называть книгу Паршева "явно заказной". Когда вы докажете, что ваше мнение об экономики чего то стоит, то я его послушаю, а так пока я слышу обшие слова с умным видом. Без понимания экономики невозможно понимать и в политике. Вот так, господин горе-рыночник. И Горбачева мне удалось вычислить, что он повернет к рынку и капитализму еще тогда, когда он большевистски боролся с нетрудовыми доходами. Еще раз предупреждаю, что не знание законов экономики не освобождает никого от ответственности за геноцид. Кстати товарищ Белашев достаточно хорошо понимает экономику , хотя не имеет высшего экономического образования. Просто он привык называть вещи своими именами и не выдает желаемое за действительное.

cccp: За права: В Швеции и Норвегии обалденный климат. А в Израиле были одни болота и пустыни... Ответ: Что за дилетантский подход, про норвежский климат (ее жилой части) прочтите у Паршева, а про Израиль вспомните сколько в ее маленькую территорию вбухали и за какое время. Особенно посмотрите откуда эти деньги, а там поговорим.... Изучайте предмет разговора, а то как школьники-второклассники и второгодники.

cccp: Коллегия судей Мосгорсуда огласила ожидаемый нами приговор Белашеву Выполнено! http://www.og.com.ua/ --- http://www.og.com.ua/bespredel.html --- http://www.og.com.ua/bespredel_belashev_5.html В.Д.

cccp: СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ МОСГОРСУДА 21.06.2010г. Сегодня в Московском городском суде под председательством Дмитрия Монекина был постановлен приговор в отношении Владимира Белашева. Назначенный ему судом срок наказания был признан отбытым. В соответствии с приговором Владимир Белашев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 278, 285 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 205 ч.3, 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти, злоупотребление должностными полномочиями, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконное изготовление оружия, террористический акт, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). По совокупности преступлений подсудимому было назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Вместе с тем, суд указал, что срок наказания Владимиру Белашеву необходимо считать отбытым. Данное обстоятельство связано с тем, что подсудимый находился под стражей с 1998 года. В 2002 году Московским городским судом был вынесен приговор, согласно которому Владимиру Белашеву было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Однако в 2010 году данный приговор был отменен Президиумом Верховного суда РФ и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Таким образом, назначенный сегодня срок наказания был уже отбыт подсудимым по отмененному приговору. Судом было также признано за Владимиром Белашевым право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, уголовного преследования по ч.3 ст.205 УК РФ по эпизоду предъявленного обвинения в совершении террористического акта в отношении скульптуры Петру I. Комментарии О.Федюкова: Как я и говорил горе-коммунистам из р-революционной РКРП-РПК Пугачеву Борису Андреевичу и Ферберу Илье Львовичу никакого частного "определения" в отношении их властиугодному заведению не будет. Буржуйский суд не поверил показаниям Губкина (осужденного в том числе за "подготовку к свержении буржуазного строя") в том, что р-революционная партия могла осмелиться покуситься на власть капитала. Только патологические трусы могли засомневаться в интеллектуальных способностях коллегии судей Мосгорсуда. Они, конечно, служат олигархической власти за хорошие бабки, но безвинную партию под уголовные статьи подводить не стали. Да, и кто бы им поверил если они это сделали?! Вобщем "похоронили" вас ребята и ваше заведение спецслужбы. курирующие политические процессы. Вечная вам память и да, здравствует революция!

cccp: цитата: Вождь, видать, где-то пузо греет в Египте у Красного моря. По толике по малой, по рублику надыбали вы ему "бабулек", и теперь бедолага может себе позволить оттянуться по полной! Комментарий: Газета «Совет рабочих депутатов», постоянно ведущая политическую защиту политзаключенных все средства, вырученные от ее реализации в последний год направляет на помощь политзаключенным, о чем имеются финансовые документы в редакции. Это сотни тысяч рублей. Сейчас предстоит подать жалобы в Европейский суд и Верховный суд РФ на последнее решение(на приговор) Мосгорсуда по делу Белашева. Опять нужны будут деньги. Рядовые члены КПРФ на митингах в основном помогают нам собрать небольшие суммы на помощь политзаключенным. Мы сердечно благодарим их за это от лица политзаключенных! Но находятся люди в КПРФ(смотреть приведенную цитату выше), которые наносят вред нашему святому делу своей клеветой. Наше официальное обращение к администрации форума КПРФ лишь частично сняло проблему и поэтому продолжаются появляться клеветнические сообщения, исходящие от члена КПРФ В.О.Г. Я просил администрацию официального форума КПРФ принять адекватные меры к нарушителю коммунистической этики, но администрация не пошла на то, чтобы бескомпромиссно решить этот вопрос. Результат этого половинчатого решения администрации незамедлительно сказался. Я еще раз обращаюсь к администрации форума КПРФ и прошу принять адекватные меры к члену КПРФ В.О.Г.. чтобы предотвратить в дальнейшем дискредитации нашего советского Движения и ее лидера А.Харчикова. Приложение: 1.Мое обращение на форуме КПРФ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ. Уважаемая, администрация! Не первый раз на этой теме, которая создана для просвещения народа советской песней сопротивления возникают "кухонные" склоки инспирируемые конкретными людьми, обиженными на автора и исполнителя этих замечательных песен. Систематически наносится серьезный удар нашему общему делу советской агитации за Социализм. Это не допустимо! Объективно, что столь злостные антисоветские выпады должны быть категорически исключены в дальнейшем на официальном коммунистическом форуме. Я коммунист, который уже тесно проработал с А.А. Харчиковым несколько лет и как никто другой знаю его высокие моральные и деловые качества, поэтому настоятельно прошу администрацию не ограничиваться полумерами и отстранить известных всем зачинщиков антисоветских выпадов. Председатель Московского городского отделения общественного межрегионального фонда "Защита" Российской Федерации. Главный редактор газеты "Совет рабочих депутатов" О.А.Федюков. 2. ответ администрации форума КПРФ srd_2017 Я понимаю Вас...Ваше обращение услышано, поэтому, чтобы исключить выпады и провокации в этой теме, тема переименована в "Творчество барда Харчикова", с настоятельной рекомендацией всем не отклоняться от темы и не переходить на обсуждение личности барда. С уважением, Вера Вершинина

cccp: Ваши письма почему-то идут в "сомнительные". Сегодня почитала - поддерживаю Ваши суждения. Надежда Корчевная, Находка, Приморье. =============================== Ихлов - отъявленный либераст и провокатор. А я о тех событиях даже не знала. Надежда Корчевная.

cccp: Тысяч, не тысяч, но предотвратили. И, кстати (хорошо это или плохо, каждый решает сам) - не только советских. Может быть, даже не в первую очередь их. За такое советские спросили бы по максимуму - с кого-нибудь из тех, до кого бы дотянулись... 21 июня 2010 г. 16:01 пользователь Парфёнов Валерий Николаевич|Москва < valeriy.parfenov@gmail.com> написал: > ---------- Пересланное сообщение ---------- > От кого: Олег Федюков <srd_2017@mail.ru> > Дата: 21 июня 2010 г. 15:37 > Тема: губкинцы > > > Коллегия судей Мосгорсуда огласила ожидаемый нами приговор Белашеву - 9,6 > лет. Так как Белашев отсидел 9.8 лет, то этот его срок пошел ему в зачет. > Десятки журналистов с камерами получили разрешение заснять репортажи в суде. > Белашев и его адвокаты М.И. Трепшкин и Д.В.Сирожидинов заявили, что > недовольны несправедливым приговором и будут его обжаловать, в том числе и в > Европейском суде. В самом деле, с Белашева сняли самую весомую статью-210 > ("создание преступного сообщества")и две статьи 222 и 223 ушли по истечению > срока давности, но общий срок от этого уменьшился лишь на один год. Хотя суд > не вскрыл какой-нибудь новой вины Белашева и даже наоборот все свидетели > заявили, что оговорили Белашева по сговору с ФСБ, но суд естественно не > посчитал их последние показания заслуживающими внимания. Белашеву вменили > статью 222 - изготовление взрывного устройства "в составе преступной > группы", хотя следствием не добыто не единого доказательства, что он хотя бы > видел его. Вот так фабрикуются политические дела. Белашев принес на всякий > случай сумку с вещами, вдруг его возьмут под стражу из зала суда, а мне он > сказал: "я даже на секунду не верю в справедливость буржуйских судов". Так > оно и вышло! > Я же заявил журналистам, что губкинцы предотвратили тысячи смертей > советских людей, которые восстали бы против разрушения Мавзолея Ленина. > Именно такой вандализм властей и нужно квалифицировать как терроризм, а не > тот терроризм, который приписали губкинцам по формальным признакам. Уверен, > что мое это заявление не пропустит буржуйская цензура. > О.А.Федюков.

cccp: ФСБ сможет арестовывать на несколько суток В законопроекте, расширяющем права ФСБ по предупреждению и профилактике правонарушений, может остаться норма об административном аресте, однако срок содержания под стражей может быть сокращен до 2-3 дней. Такое мнение в интервью РИА «Новости» сегодня высказал замглавы думского комитета по безопасности, бывший замгенпрокурора Владимир Колесников. В апреле правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который вводит административную ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника ФСБ и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Госдума 11 июня приняла этот законопроект в первом чтении. Согласно законопроекту, за неповиновение сотруднику ФСБ и помехи исполнению им служебных обязанностей для граждан полагается штраф в размере от 500 до тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц - штраф 1-3 тысячи рублей, для юридических лиц - от 10 до 50 тысяч рублей. ФСБ также предоставляется право выносить официальные предостережения лицам о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством РФ к ведению органов ФСБ. Окончательный вариант закона будет рассматриваться Госдумой осенью этого года. Против документа в нынешней его версии выступает Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Его члены считают данный законопроект «возрождением худших и незаконных практик тоталитарного государства». Они направили президенту России Дмитрию Медведеву письмо c просьбой остановить принятие этого закона.

cccp: В настоящий момент Владимир Белашев подает жалобу в Европейский Суд на решение Мосгорсуда и ВС России: вопреки здравому смыслу у Белашева не сняли обвинение по особо тяжелой статье, хотя тем же судьей ВС России Шурыгиным у Губкина это обвинение было снято из-за отсутствия "события преступления". Ежу понятно, но только не нашему правосудию, что если преступление свершено в составе организованной группы, то снятие обвинения с одного из фигурантов, когда установлено, что отсутствовало само преступление автоматически влечет за собой снятие этого обвинения и с остальных членов группы. Вчера профессор по токсикологии поставил Белашеву диагноз: хронический токсический гепатит и я имею разрешение от Белашева разгласить этот диагноз. Причиной этого хронического заболевания печени могли послужить пытки над Белашевым: его сажали в карцер и разливали там ацетоновую краску, что и вызвало интоксикацию и необратимое перерождение печени. Сообщаем, что Белашев практически совсем не употребляет алкоголь и поэтому профессор категорически отрицает версию алкогольной интоксикации. Белашеву назначено соответствующее лечение, главное смысл которого заключается в строгой диете (стол №5). Белашев с трудом согласился соблюдать эту диету, но в его случае несоблюдение этой диеты может повлечь за собой цирроз печени, что неминуемо приводит к смерти.

алтай: 15 декабря 2010 года Белашевым В.И. была подана жалоба в Совет Министров Европы, по фактам не исполнения Российской Федерацией решения Европейского Суда по правам человека в отношении Белашева, дело № 28617/03. Европейский Суд по правам человека 04 декабря 2008 года рассмотрел это дело и установил: Заявитель в Российской Федерации подвергся: - пыткам, в форме бесчеловечного обращения; - имело место необоснованное затягивание предворительного следствия и судебного разберательства; - Заявитель был лишен предстать перед справедливым и независимым судом. Необоснованное нарушение принципов правосудия, проведение судебного слушания в закрытых судебных заседаниях. По истечению 2-х лет Российская Федерация отказавается выполнять решение Европейского Суда по правам человека. Подробности будут помещены на сайте.

cccp: Из истории вопроса: Погоняло - «Ильич» Владимир Ильич Белашев зашел к нам в штаб на Баррикадной за несколько недель до вынесению ему приговора. Был вежлив и спокоен. Сказал, что штаб наш не велик - всего одна комната и людей у нас мало. Поэтому нам «он не завидует», хотя ему скорее всего дадут лет этак восемь по статье 278 за «насильственный захват власти» и участие в преступной группе РВС. В справедливость буржуазного суда он не верил и от последнего слова решил отказаться, да и своему адвокату не советовал метать бисер в закрытом процессе. Через адвокатов мы узнали, что во время судебных заседаний Белашев читал какую-то «полезную» книгу. Судья сделала ему замечание и заявила, что читать художественную литературу во время заседания это - оскорбление суда. Белашев возмутился и спросил у судьи, в каком законе она это вычитала. Судья не стала отвечать на дерзкий вопрос Белашева, тогда он в свою очередь поинтересовался у нее «в каком цирковом училище она изучала право»... Все кончилось тем, что Владимиру Ильичу дали самый большой срок - 11 лет, хотя доказательств его вины у суда не было. Белашева распределили на зону вблизи города Скопина Рязанской области, находящаяся в поселке «Октябрьский». Там он горячо взялся защищать права заключенных, стал изучать коммунистическую теорию, требовал, чтобы ему с воли присылали труды Ленина и разные философские книги. И еще Белашев потребовал от нас, чтобы мы считали его коммунистом и заверил, что он не сдастся ни при каких обстоятельствах! Заключенные к нему относились с большим уважением, и за ним закрепилась кличка «Ильич». На зоне творились страшные вещи, заключенные вешались, а один заключенный пропал без вести. Но администрация зоны конечно в этом не была виновата. Во всем обвинили тех, кто писал протесты и жалобы. Таких набралось 40 человек. Нарушая все законы, этих «штрафников» отправили по этапу на Север в республику Коми. На этапе конвой устроил заключенным полный беспредел. Их по одному выводили в тамбур, били и отнимали их вещи. За коммунистические убеждения Белашеву угрожали убийством, во время обыска у него порвали книги В.И.Ленина «О партстроительстве», К.Маркса и Ф.Энгельса («избранное»), а так же книгу Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», т.к. «автор является лицом не славянской национальности». По прибытию на зону у Белашева во время выдачи посылки порвали специальные герметичные упаковки продуктов, из-за чего их содержимое портиться через несколько дней. Белашев возмутился таким издевательствам и его посадили в холодный штрафной изолятор на 7 суток. Там он сильно заболел от холода, но врач не оказал ему никакой медицинской помощи.Также Белашеву было отказано в снятие с «профилактического учета» и переводе его в колонию-поселение. Основанием постановки на профилактический учет коммуниста Белашева В.И., «как члена преступного сообщества", "явилась его активная жизненная позиция, неприемлемость антинародного буржуазного режима, приверженность и служение идеалам марксизма-ленинизма, коммунистическое мировоззрение, которое в современной России трактуется как преступное". … "именно так дословно на административной комиссии ИК-49 высказался заместитель начальника учреждения Смирнов Владислав Витальевич, призвавший членов комиссии не снимать с учета Белашева, т.к. он член коммунистической партии, а она является преступной организацией»(из письма В.И.Белашева от 21.01.2006г.) Письмо В.И.Белашева будет направленно депутату Госдумы В.А.Тюлькину с тем, чтобы он направил соответствующий запрос в компетентные органы. Олег Федюков http://russtv.org/video/397/Олег-Федюков

полная версия страницы