Форум » Политические заключённые » «Юлия Приведенная 7 суток находится за решеткой без судебного решения». » Ответить
«Юлия Приведенная 7 суток находится за решеткой без судебного решения».
Трепашкин М.И.: «Юлия Приведенная 7 суток находится за решеткой без судебного решения». Юлия Приведенная, представитель поэтизированного общественного объединения «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.», уже 7 суток находится под стражей в Люберецком ИВС Московской области без судебного решения. Ее задержали 22 мая 2008 года в 9 часов утра сотрудники ФСБ (в частности, майор Белевин Андрей Николаевич) и МВД РФ. Они сослались на постановление прокуратуры еще 2001 года о заключении Приведенной Ю.А. под стражу. Тем не менее, в 2002 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым для заключения лица под стражу необходимо постановление суда. Но его в деле не имеется. Таким образом Приведенная Юлия находится под стражей с нарушением требований УПК РФ и ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Грубо нарушена также ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Как известно, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, а у Юлии Приведенной этот срок превысил 7 суток. В ближайшие дни Ю.А.Приведенную планируют этапировать из ИВС при УВД Люберецкого района в СИЗО гор.Коломны Московской области. Однако, по Положению о следственных изоляторах необходимо постановление суда о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, чтобы принять этапированную Приведенную в СИЗО, иначе такие действия в соответствии с УК РФ могут быть расценены как превышение должностных полномочий и незаконное удержание человека под стражей. Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин, Московская Хельсинкская группа, ряд других известных правозащитников, будучи озабоченными проблемами прав человека в России, ходатайствуют об освобождении Юлии Приведенной на подписку о невыезде. Однако их просьбы пока остаются без ответа. Адвокат М.И.Трепашкин 28 мая 2008 года. Коротко из истории вопроса. Активисты коммуны П.О.Р.Т.О.С.: Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений, Дергузова Ирина и другие находились в тюрьмах и психушках по сфабрикованному Люберецким РУБОПом и Московской областной прокуратурой уголовному делу с 7 декабря 2000 года по 2005-2006 гг. Их попытались обвинить в «создании вооруженного формирования» и в целом букете таких же «убойных» статей. Даже при поверхностном изучении видна подгонка материалов. По мнению самих П.О.Р.Т.О.С.овцев, уголовное дело носило явно заказной политический характер в период начала репрессий против «леворадикалов» спецслужбами с одновременным началом «путинства». Чтобы не позволить вырасти организации до масштабов массовой, ее попытались уничтожить. Организация, при всей ее неоднозначности, придерживалась принципов коллективистского существования, активного участия в общественной жизни, изменения общественного устройства в сторону социальной справедливости. Многие активисты-портосовцы были участниками событий у Дома Советов в 1993 году (защита Белого Дома).
Ответов - 50, стр:
1 2 3 4 All
cccp: Дело подмосковной партизанки. Прокурор запросил 4 года 6 месяцев! Вы не улыбались, а ухмылялись! 7 июля в Мособлсуде прошло последнее заседание по делу Юлии Приведенной (педагогическая коммуна "ПОРТОС"). В самом начале заседания Юлия заявила: "Прошу внести возражения на действия председателя суда. Председатель неоднократно заявлял мне о недопустимости появления на моем лице улыбки, поскольку это (появление улыбки) нарушает судебный регламент". Данное возражение Его честь судья Вьюнов отклонил, заявив: "Такого не было. Вы не улыбались, а ухмылялись, высказывая этим пренебрежение к суду!" Я могу удалить вас всех На заседании выступил защитник Журавлев, адвокат одного из "потерпевших", Хакимова. Журавлев заявил, что его подзащитный потерпевшим себя не считает, претензий к "ПОРТОСу" не имеет и просит оправдать Юлию Приведенную. Его честь судья Вьюнов постоянно перебивал Журавлева, мешал ему говорить. Когда Журавлев начал протестовать против этого, Его честь судья Вьюнов заявил, что он (судья) может удалить, его (Журавлева) из зала. Более того, он (Судья) вообще может удалить из зала всех, включая подсудимую, и решать все единолично. Раз сажали, значит, будем сажать Прокурор выступая, утверждал, что Юлия Приведенная виновна в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования, лишении свободы несовершеннолетних и издевательстве над ними. Про показания, данные "потерпевшими на судах (сами "потерпевшие" говорили на судах и над предыдущими партиями портосовцев, и над Приведенной, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"), прокурор сказал - "Эти показания не имеют значения!" Также прокурор утверждал, что раз предыдущие партии "ПОРТОСовцев" были осуждены, а Юлия также состоит в "ПОРТОС", то и она должна быть привлечена к уголовной ответственности. Прокурор запросил для Юлии Приведенной 4 года 6 месяцев колонии общего режима. Судья в качестве некроманта-неудачника Защитник Юлии Приведенной, адвокат Михаил Трепашкин подробно описал все неувязки и несуразности, присутствующие в деле. В том числе то, что: Охотничье оружие, имевшееся в коммуне было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что людей, закупивших оружие легально, в принципе нельзя считать незаконным вооруженным формированием. Ведущий дело Юлии Приведенной следователь СУ СКП при прокуратуре РФ по Московской области Линкевич, представляя список свидетелей, подлежащих вызову в суд, внес в него 8 лиц, умерших еще в начале 2000-х годов (У автора материала в голове крутиться ответ на вопрос. Кем является судья, пытающийся, кстати безрезультатно, вызвать на заседание мертвяков?) Место для честного человека Юлия Приведенная, выступая в зале суда, подчеркнула, что все якобы "потерпевшие" от действий "портосовцев" не только отказались от своих показаний, но и заявили, что после разгона "ПОРТОСа" они ("потерпевшие") лишились возможности продолжить обучение в ВУЗе. Рассказала, что двое из РУБОПовцев, участвовавших в допросах портосовцев (Галкин и Бахров), были впоследствии осуждены за "превышение должностных полномочий" и "принуждение к даче ложных показаний". Кстати оба они до сих пор числятся в деле, как "свидетели обвинения". Следует отметить, что именно Галкин избивал дубинкой Татьяну Ломакину. Еще Юлия подсчитала, сколько телевизоров, компьютеров и оргтехники выкрали РУБОПовцы во время разгрома коммуны. Свое последнее слово Юлия завершила, процитировав Льва Толстого: "Единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!" Автор статьи опасается, что после оглашения приговора мы все сможем убедиться - государственный строй в России не очень сильно изменился со времен великого классика! Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна "ПОРТОС" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны, Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов, были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования). Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно-опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно: В РУБОПе "потерпевшие" несовершеннолетние дали показания о том, что "портосовцы" всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на "портосовцев" неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". "Портосовцев" зверски избивали, и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. В любом случае, четверку "портосовцев" осудили в 2002 г. (к настоящему времени они уже были освобождены), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка "ПОРТОС" Юлия Приведенная. Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми - это еще один вопрос, на который у автора статьи нет ответа. По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности. Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд отменил Приведенной меру пресечения "в виде нахождения под стражей". Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г. В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.
cccp: Прокуратура области и ФСБ РФ разыскивают участника НВФ. (Записки адвоката) «ФСБ показала себя с лучшей стороны, но ниже пояса» А.К.Муртазаев В декабре 1999 года основатель поэтизированной коммуны «Портос» Ю.А.Давыдов сфотографировал ребенка, в кроватку которому положил пневматический (детский) пистолет как символ подрастающего защитника Отечества. И как оказалось, зря. Его патриотические мысли были расценены прокуратурой Московской области, к которой эти снимки попали в 2000 году совершенно по иному. Там решили, что наличие пневматических пистолетов - это признак незаконного вооруженного формирования. Следовательно, всех привлечь к уголовной ответственности, в том числе и тех, кто имел хотя бы косвенное отношение к пневматическим пистолетам (а их в «деле ПОРТОСовцев» большинство). После этого на протяжении 10 лет за ПОРТОСовцами идет охота, их отлавливают по снимкам, в том числе сотрудники ФСБ РФ. Именно они задерживали в мае 2008 года Юлию Приведенную, вменив ей «руководство незаконным вооруженным формированием». Правда, за два года предварительного следствия и суда так и не было установлено ни одного лица, пусть даже вооруженного пневматическим пистолетом, которым якобы руководила Ю.А.Приведенная, однако прокурор Федоров запросил ей за это «преступление» 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве доказательств, что такое «вооруженное формирование» было, прокурор сослался на приведенную выше фотографию малыша с пневматическим оружием. Судья Вьюнов А.В. также смаковал указанными снимками. Правда, Приведенная Ю.А. не имеет отношения к указанной фотографии и малышом она явно не руководила. Но российский современный суд это мало интересует: оружие есть на фотографиях, пусть и детское, значит было НВФ! (http://www.fakel-portos.ru/jp.php; http://www.fakel-portos.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=12). Такая логика мыслей суда очень опасна. Это означает, что малыша, которому когда-то в 1999 году положили в кроватку пневматический пистолет для фотографирования, может привлечь к уголовной ответственности как участник НВФ. По закону это невозможно, но разве прислушиваются прокуроры и судьи к требованиям закона? Недаром ведь следователи приложили к материалам дела эти снимки (см. ниже), никакого отношения не имеющие ни к базе ПОРТОСа в Машково (где они находились в момент начала уголовного дела), ни к деятельности Приведенной Ю.А., которая занималась развозкой продуктов питания для ветеранов, инвалидов и пенсионеров Москвы и Московской области. Малыш к настоящему времени уже подрос, поэтому прокуроры и ФСБ РФ с радостью могут начать еще одно дело с квалификацией «участие в незаконном вооруженном формировании», получив звездочки за реализацию столь «опасного» дела. Уверен, что многие люди, а тем более юристы, адвокаты, прочитав эту заметку, скажут: «Бред какой-то написал, гражданин адвокат!». Я именно так на их месте сказал бы. Именно так, потому что такого не должно быть по теории юриспруденции. Однако, именно по такому сценарию шло и идет «дело» в отношении Приведенной Ю.А. Вспомним хотя бы дикое основание для помещения ее в психбольницу: других портосовцев направляли на психиатрическую экспертизу, Давыдов и Привалов были признаны больными, следователь и Приведенную нужно направить (получалось, что психическое заболевание передается инфекционным путем). НВФ с детским оружием. Руководство без подчиненных. Тип воинских званий в НФВ - парламентарий, новичок, гвардеец и т.п. (да нет такого типа воинских званий!). Маразм обвинителей буквально зашкаливает. Однако, именно по таким маразматическим обвинения Приведенную Ю.А. могут осудить. Ведь недаром представитель прокуратуры запросил по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы. Таких жертв российского правосудия, как Приведенная Ю.А., то есть привлеченных к уголовной ответственности без каких-либо правовых оснований, превеликое множество. И в следственных изоляторах, и в исправительных колониях. И, к сожалению, нет в России надлежащего контроля над такими заведомо неправосудными решениями судов. Остается лишь подробно описывать маразм таких обвинений, показывать их юридическую несостоятельность, уповать на выступление общественности и на Европейский суд по правам человека, решения которого тоже не всегда исполняются в России. И будем надеяться, что у наших судей тоже появятся когда-нибудь совесть, беспристрастность, справедливость и независимость от указаний самодуров. Как гласит латинское юридическое изречение: «Для закона важно то, что важно с точки зрения справедливости». Адвокат М.И.Трепашкин 8 июля 2010 года.
cccp: Дело подмосковной партизанки. Четыре с половиной года за доброту Следователю требуется психиатр 16 июля в независимом пресс-центре прошла пресс-конференция по итогам процесса над активисткой педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлией Приведенной. Михаил Иванович Трепашкин, защитник Юлии Приведенной заявил: "Мы сегодня говорим о том, за что в России можно оказаться в тюрьме. Приведенная обвинена в руководстве незаконным вооруженным формированием, в незаконном лишении людей свободы, в истязании несовершеннолетних. На суд не был представлен ни один человек, которым Приведенная командовала бы, ни один человек, который бы заявил: "Приведенная лишала меня свободы!", ни один человек, который сказал бы: "Приведенная меня истязала!" Тем не менее, Юлия просидела несколько месяцев в тюрьме, месяц в дурдоме (на стационарной психиатрической экспертизе). В качестве основания для экспертиз, амбулаторной (сделавшей вывод, что требуется стационарная экспертиза) и стационарной (в ходе этой экспертизы Юлия была признана вменяемой), суд указал характер предъявленных Юлии обвинений. Но ведь обвинительное заключение писала не Юлия, его писал следователь. Вот его и нужно направить на психиатрическую экспертизу!" Доказать, что нужен стране Сергей Григорянц (фонд "Гласность") рассказал: "В этот момент (когда началось преследование портосовцев) бюджет ФСБ был увеличен вдвое. Был создан отдел по молодежным организациям, нужны были громкие дела, что бы оправдать существование этого отдела. Алексей Симонов (фонд защиты гласности) утверждал: "Я нахожусь в здравом уме и твердой памяти и не понимаю как за то, что делали портосовцы, можно судить!" Доброта как диагноз Юрий Савенко ("независимая психиатрическая ассоциация") констатировал: "К сожалению, характеризующие Юлию Приведенную доброта, честность, отзывчивость становятся в глазах властей, да и в глазах некоторых моих коллег патологией. Уже попало в учебники Юлия Приведенная (подсудимая) рассказала, что преследование "ПОРТОС" как "незаконного вооруженного формирования" уже попало в научную литературу, а именно в учебник права "Незаконные вооруженные формирования как проявление экстремизма, этносепаратизма и фактор дестабилизации современной российской государственности". Его авторы П.В. Агапов (кандидат юридических наук, начальник кафедры уголовного права Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России) и А.Г. Хлебушкин (преподаватель кафедры уголовного права Самарского филиала Саратовского юридического института МВД) констатируют, что: "подобная квалификация свидетельствует о чрезмерно широкой трактовке понятия незаконного вооруженного формирования. Получается, что незаконным вооруженным формированием, с одной стороны, признаются и сотни боевиков, вооруженные самым современным оружием, вплоть до артиллерии, которые осуществляют направленную на захват власти преступную деятельность, совершают убийства, оказывают ожесточенное сопротивление федеральным силам и т.п. С другой стороны, таким же незаконным вооруженным формированием признается группа без каких-либо прямых преступных целей, состоящая из лиц, владеющих на законном основании охотничьим, газовым и пневматическим оружием... Думается, что подобная ситуация не может быть признана нормальной+."
cccp: Дело подмосковной партизанки. Пишешь стихи - в тюрьму! 26 июля на Чистых прудах прошел митинг в защиту активистки педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлии Приведенной. Юлия была обвинена в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования и издевательстве над несовершеннолетними. Во время последнего последнего судебного заседания прокурор потребовал для нее четырех с половиной лет лишения свободы. Выступающие на митинге заявили. Андрей Бабушкин (Комитет "За гражданские права"): "Когда я впервые услышал про дело портосовцев, про предъявленные им обвинения, я подумал, правильно, что привлекли. Потом я познакомился с материалами дела и увидел, что ребята стали жертвой провокации". Людмила Алексеева (Московская Хельсинкская группа): "Когда люди каждый день пишут стихи (описание одного из тренингов принятых в коммуне вошло в обвинение как, "факт абсурдного требования ежедневного написания определенного количества стихотворных строк"), по этому поводу можно улыбаться, но сажать за это в тюрьму - чудовищно". Юлия Приведенная: "Я готова к любому приговору. На заседание пойду с собранной сумкой!" Михаил Трепашкин (Адвокат Юлии Приведенной): "Юлия Приведенная обвиняется в очень серьезном преступлении - руководстве незаконным вооруженным формированием. Эту статью создавали специально для того, чтобы обезопасить государство от тех, кто, взяв в руки боевое оружие, убивает людей. В этой организации ("ПОРТОСе") боевого оружия не было. Более того, мы два года, в ходе предварительного следствия и суда, искали хотя бы одного человека, хотя бы безоружного, кем бы руководила Юлия Приведенная, но их то же нет. Потерпевшие на суде начинают говорить в защиту Приведенной, их судья прерывает, говорит: "Вы же потерпевшие!" А потерпевшие говорят: "ничего этого не было, нас в РУБОПе заставили!" Но Юлию все равно судят, вы представляете, судят!" По поводу перспектив дела Михаил Трапашкин заявил: "Ясно, что мы дойдем до Европейского суда. Ясно, что мы это дело, в конце концов, выиграем, но мы потеряем время и, не дай бог, Юлию Приведенную могут заключить под стражу. Такая опасность при таком правосудие остается!" Следует отметить, что действующая под Москвой педагогическая коммуна "ПОРТОС" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны: Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (Незаконного вооруженного формирования) и осуждены (Ломакина и Дергузова) к тюремному заключению, а Давыдов и Привалов к принудительному лечению в психиатрической больнице. Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно - опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно: В "РУБОПе" "потерпевшие" несовершеннолетние дали показания о том, что портосовцы всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!" Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на портосовцев неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". Портосовцев зверски избивали и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. "+ с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие+.(цитирую по обвинительному заключению)" Встает второй вопрос. Можно ли говорить обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, одного из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом. В любом случае четверку портосовцев осудили в 2002 (в настоящее время они уже на свободе), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка ПОРТОС Юлия Приведенная. Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия Приведенная так хорошо скрывалась. Что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречалась с известными людьми - это еще один вопрос. По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности. Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мосооблсуд отменил Приведенной меру пресечения "в виде нахождения под стражей". Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г. Дело ее практически в течение двух лет слушалось в Мосооблсуде. Приговор должен быть вынесен 28 июля в 11.00 А. Зимбовский
cccp: Приговор подмосковной партизанке. Четыре с половиной года условно 28 июля был оглашен приговор по делу активистки педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлии Приведенной, обвиненной в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования и издевательстве над несовершеннолетними. За невозможностью процитировать весь этот замечательный документ воспроизведу избранные места: "+У каждого портосовца при себе был газовый пистолет. Из оружия осуществлялась стрельба по бумажным мишеням+" (Стрельба из газового пистолета по бумажной мишени - интересный вид спорта). "+Потерпевший получил 500 (пятьсот) ударов кожаной плетью по ягодицам+" (Следует отметить, что даже, по версии обвинения, вред здоровью потерпевших нанесен не был. Интересно, у того РУБОПовца, который это выдумал, ягодицы после подобной процедуры на месте остались бы? Если да, то мне даже думать не хочется о том, каким образом он их закаляет). "+Суд критически относится к показаниям потерпевших, данным на суде, поскольку они противоречат показаниям, данным на следствии+" "Все доводы потерпевших об оказании на них незаконного давления суд считает несостоятельными+" "+Суд критически относится к заявлению потерпевших о том, что они не имеют никаких претензий к Юлии Приведенной+" (no comment) В общем, за все это вот, невиновному человеку дали четыре с половиной года. Хорошо хоть условно. Не посадили невиновную - уже радость. Такой вот у нас, с позволенья сказать, + конституционный строй. В общем, живем мы тут. А.Зимбовский http://www.fakel-portos.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=10 Черепков В.И. А давайте мы используем нового президента, во всяком случае как лакмусовую бумажку. И организуем мероприятие, чтобы обратиться к нему все правозащитники подпишут это обращение. Постарайтесь подготовить очень тонкое, умное письмо.. В истории это должно остаться. Мы опубликуем это в Интернете на популярных сайтах. Я понимаю, что, даже будучи депутатом Государственной Думы восемь лет, я отправил президенту порядка полутысячи обращений, с которыми ко мне обращались и просили обратиться. Ни на одно из них я не получил ответа. Но если мы не будем это делать, у них будет право говорить – к нам не обращались по этому вопросу. Федюков Олег Александрович , Общественный межрегиональный фонд «Защита» Мы уже десять лет работаем, так что в курсе всех событий. У меня встречное предложение такое, - здесь представлены почти все правозащитные организации – нужно написать коллективное открытое письмо за подписью всех правозащитных организаций. И письмо президенту, и опубликовать его в какой-нибудь центральной газете. Это будет дельно, от этого нельзя будет отмахнуться. По-моему, это единственное, что можно сделать, чтобы всколыхнуть эту ситуацию. Общественное Объединение «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.» выражает глубокую благодарность за помощь в организации пресс-конференции Яковлевой Наталье Александровне , руководителю Независимого Пресс-Центра.
полная версия страницы