Форум » Крах капитализма » КРИЗИС » Ответить
КРИЗИС
cccp: Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Ответов - 37, стр:
1 2 3 All
cccp: Жнец пишет: По сообщениям прессы, "Единая Россия" в рамках партийной дискуссии подготовила пакет предложений по выходу страны из экономического кризиса. Одна из предложенных мер предполагает наделение безработных участками земли в Сибири и на Дальнем Востоке при условии переезда туда на ПМЖ. Журналисты справедливо отмечают, что если эта мера предлагается всерьёз, то она свидетельствует лишь о том, что "партийные экономисты и идеологи живут в своем, особом мире"... В своей книге "Коммунистический детектив", написанной в 2006 году, на 3 странице я пишу: "Остатков (рентабельных углеводородов) едва ли хватит для обогрева населения, которое будет вынуждено вернуться практически к натуральному хозяйству в сельскую местность. Политическая элита превратится в бандитский класс и будет удерживать за собой оазисы благополучия и цивилизации... "
cccp: В Киеве дудит буржуазия, а в Херсоне рабочие заняли завод Киев. После двух дней стараний 5 февраля компания Юрия Романенко таки смогла “достать” парламент, создав автомобильную пробку перед его зданием и заставив депутатов пройти несколько сотен метров до рабочего места пешком. Владельцы автомобилей дудели и гудели, требуя, прежде всего, снизить ставки транспортного сбора, поднятого правительством. В тот же день у автовладельцев появился адвокат от Партии регионов в лице Инны Богословской, гневно обличавший правительство и повышение налога на автомобиль в 3 раза, а для очень новых иномарок с большим двигателем в 7 раз, что она назвала “космическим” повышением. Как всегда “объективная” Богословская всё же забыла сказать, что реально новый налог с автомобиля будет составлять…всего 30 грн. вместо 10 грн., и максимум – 70 гривен для очень “крутых”. Повышение тоже в 3 раза платы за жильё в Киеве Леонидом Черновецким – “другом семьи” регионалов, – в результате которого за квартиру придется платить вместо 300 грн. аж 900 гривен, у борющейся за права народа Богословской почему-то негодования не вызывает. “Богословку” можно понять – в автомобилях сидят и дудят свои люди, в чем-то даже коллеги. Последние 17 лет они занимались тем, что скупали для олигархов Украину. Если бы Ринат Ахметов лично толкался бы целыми дня в приемных местных чиновников, уговаривая их что-нибудь продать из госимущества, сам бы брал всевозможные справки и разрешения, то его ныне грандиозная империя никогда бы не превысила трёх киосков, и времени на продвижение украинского футбола у него бы не осталось. Всю эту грязную работу делали люди, дудящие ныне в Киеве. Разумеется, не бесплатно, за что и купили машины, квартиры, коттеджи за городом и даже получили в управление мелкие фирмы. После таких праведных трудов эти бывшие советские инженеры и свежеиспеченные украинские юристы решили, что жизнь наладилась: есть все признаки материального благополучия, деньги в банке, социальный статус, наработанный на решении вопросов и главное, – “крыша” – бизнесовая и политическая. И начали наслаждаться жизнью, давя колесами своих джипов всё, что под них попадет, пренебрежительно глядя на работяг и чиновников, цену которым они хорошо знают. Их даже стали льстиво называть средним классом. Но их безоблачный отдых на морях прервали несколько обстоятельств. Госимущество оказалась не резиновым и почти закончилось. Столько агентов влияния олигархам уже не нужно. Дела у самих олигархов усложнились и запутались из-за политики и кризиса. Мелкие и посреднические фирмы валятся, – сменялись правила игры на рынке. Банки оказались не добрыми самаритянами, раздающими кредиты направо и налево, а нормальными капиталистическими бандитами со своими коллекторами, которых раньше в рекламе не показывали. Всё! Мифический средний класс “спёкся” быстрее, чем за 3 месяца, и ныне отправлен дудеть и революционерствовать на улицу. Помнится, в 1973 году в Чили тоже были акции протеса домохозяек против правительства социалистов Сальвадора Альенде, участницы которых стучали ложками по кастрюлям, показывая, что те пусты и есть им, беднягам, нечего. Впрочем, ужинать они предпочитали в ресторанах, а о пользовании кастрюлей имели весьма смутное представление. Херсон. Пока сто сытых буржуев в Киеве дудит из-за 40 гривен добавленного налога, 1,5 тыс. рабочих Херсонского машиностроительного завода, не видевшие зарплату с сентября прошлого года, заняли 3 января предприятие. Остатки администрации с исполняющей обязанности директора Тамилой Пугачёвой сбежали в Белую Церковь, откуда владельцы завода Виктор Пинчук и Александр Олейник подали в прокуратуру иск о рейдерском захвате завода “неизвестными в масках”. Похоже, подмена понятий стала повальной болезнью власть имущих, а не одного Черновецкого. Советское название завода – Херсонский комбайновый завод. Как и большинство предприятий, он сначала был превращен в открытое акционерное общество “Херсонские комбайны”, управляла которым компания “Украгромашинвест”, 50,08% акций которой принадлежало государству, а остальные 49,92% акций поровну делили между собой Виктор Пинчук и Сергей Харовский. В 2004 г. между ними возник конфликт, Харовский захватил почти 60% акций предприятия за счет доли государства, чем обидел Пинчука. В ответ Пинчук через подконтрольные ему днепропетровскую “Фирму “Стройкомплект” и корпорацию “Интерпайп” организовал в 2005 г. банкротство “Херсонских комбайнов”. В результате этой акции имущество завода к концу 2006 г. отошло к ООО “Херсонский машиностроительный завод”, который принадлежал Пинчуку, но существовал в основном в виде офиса. Конкуренты с таким развитием событий не смирились и атакуют Пинчука через прокуратуру. Параллельно прокуратура в 2007 г. вновь возбудило дело о банкротстве в связи с задолженностью завода Пенсионному фонду. Похоже, что Пинчуку эта борьба надоела и летом 2007 г. он уступил, предположительно половину своих акций Александру Олейникову, бизнесмену из Белой Церкви, владеющему родственным предприятием “Белоцерковсельмаш”, занятому выпуском прицепных комбайнов. К Олейникову отошло и оперативное управление заводом, который теперь находясь в Херсоне, получил белоцерковскую “прописку”. Всё это время завод работал и даже осваивал выпуск новые видов сельхозтехники, в том числе и для уборки ныне модного рапса. Ближайший его серьезный конкурент на этом рынке завод “Ростсельмаш” находится в России в Ростове на Дону. В 2008 г. с ним были установлены партнерские отношения, а пакет заказов на будущее у “Херсонского машиностроительного завода” имелся, и его администрация строила грандиозные планы. Но в конце лета что-то “перещелкнуло”: зарплату перестали платить, а завод влез в долги по электроэнергии и налогам. Наиболее вероятно, что это связано с борьбой конкурентов за владение предприятием. Во всяком случае, ныне представители Олейникова и Пинчука заявляют, что завод им не интересен, и что продолжать на нем производство они не намерены. Оборудование и продукция частично вывезены в Белую Церковь. Фактически владельцы бросили предприятие на произвол судьбы, задолжав 1,5 тысяче его работников около 5 мил. гривен по зарплате. Городская служба охраны труда ещё в конце 2008 г. провела проверку предприятия и по факту невыплаты зарплаты передала дело в прокуратуру. Как обычно, прокуратура занялась этим явным преступлением лишь после того, как рабочие захватили завод. Но надежд на неё мало. Практика показывает, такие дела обычно заканчиваются ничем. Прокуратура фиксирует банкротство предприятия, как юридического лица, и констатирует, что долги оно отдать не может. После этого следует долговая амнистия – владельцы предприятия прощают всех, кому должны. В этой ситуации людям, работавшим с октября, как теперь оказалось бесплатно, ничего другого не осталось, как взять брошенный завод, что называется, в свои руки. Администрация успела даже снять табличку с завода, и теперь его коллектив водрузил на него свою табличку с надписью “Херсонский государственный машиностроительный завод имени Григория Петровского”. Тем самым выбранный Совет трудового коллектива национализировал брошенное предприятие и взял его в свое управление. Бывших собственников просят не беспокоится. Правительству остается лишь признать факт смены собственника завода и передаче его в государственную собственность, о чем документы уже направлены в Министерство промышленной политики не только коллективом предприятия, но и администрацией г. Херсона. Губернатор Херсонской области Борис Силенков уже заявил о поддержке действий рабочих, попросив их максимально соблюдать порядок юридического оформления такой процедуры. Одно из требований работников завода – сохранение за ними контроля над деятельностью его администрации и после национализации предприятия. Как государственные предприятия легко становятся частными – они знают не понаслышке. Работники “Херсонского машиностроительного завода” считают, что они не должны расплачиваться за ошибки и конкурентную борьбу собственников и властей своим, и видят в своих действиях наиболее оптимальный способ прекратить сокращения, задержку зарплат и другие “прелести” кризиса. Поскольку кризис – явление глобальное, они обратились к работникам Львовского автозавода и других предприятий Украины поступить также. Тема возврата предприятий в собственность государства и трудовых коллективов без компенсации владельцам сейчас активно обсуждается в Херсоне. Похоже, что в Херсоне более энергично и продумано ищут выход из кризиса, чем в швейцарском Давосе, и настоящую революцию сейчас делают именно здесь, а не дудя в Киеве. Не являются ли события в Херсоне сигналом правительству Юлии Тимошенко, что пора уже вернуться к заявленной ею в 2005 г. идее реприватизации или, иными словами, заставить олигархов и их помощников заплатить по счетам и вернуть украденное? Как и следовало ожидать, уже проснулся главный коммунист Украины Петр Симоненко и послал отеческое благословение в Херсон. Сергей КЛИМОВСКИЙ
cccp: Наш Долгопрудный – земля, дом, люди… Беседа лидера «Комитета защиты прав долгопрудненцев», члена КПРФ Григория Потехина и кандидата в Совет депутатов Долгопрудного Чеботаревой Нины. На сайте Долгопрудненского горкома КПРФ опубликован сокращенный вариант беседы . В своем блоге я привожу текст целиком - таким, каким мы его создали вместе с Гришей Потехиным... Нина Чеботарева: Добрый день, Григорий! Григорий Потехин: Добрый день, Нина! Думаю, не против будешь, если станем на «ты». Н.Ч.: Совсем не против! Гриша, я знаю, что ты внимательно следишь за развитием политических событий не только в Долгопрудном, но и в Московской области, в других областях… Но мне бы хотелось, чтобы наша беседа была сконцентрирована на проблематике Долгопрудного. Ты уже знаешь, что я приняла предложение Горкома КПРФ о включении меня в список кандидатов в депутаты городского Совета. Как ты к этому относишься? Обращаю твое внимание, что я не член КПРФ и не поддерживаю идеологию этой партии. В частности, мне категорически чужды задачи «установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ», я категорически против вмешательства государства в механизм ценообразования на внутреннем рынке, я не поддерживаю идею о доминировании общественных форм собственности на основные средства производства… А вот с тем, чтобы вместе с КПРФ «добиваться создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия» я абсолютно согласна! Вообще, несмотря на стойкое, сформировавшееся еще со времен СССР неприятие коммунистической партии и коммунистических идеалов, я с удивлением обнаружила в Программе, что КПРФ стремится «максимально обеспечить всё более широкое участие трудящихся в управлении государством». А ведь усиление роли местного самоуправления, предоставление гражданам возможности прямого участия в местном самоуправлении – это моя цель! Получается, что если мы с КПРФ расходимся в принципиальных идеологических позициях, то в вопросах местного самоуправления мы мыслим в унисон. Г.П.: Давай остановимся на твоем тезисе относительно программных установок КПРФ. Идеологическим спорам можно было посвятить отдельную дискуссию и все равно не прийти к логическому завершению. Но в качестве вступления в диалог мне хотелось бы прояснить и собственную политическую позицию тоже. Любая живая идеология в теоретическом плане, это, в том числе, поиск новых путей развития устройства жизни, как государства, так и общности граждан. Во-вторых, существует историческая практика, критерии оценок, какое направление жизнеустройства более жизнеспособно. Так вот либеральная, капиталистическая идеология терпит крах за крахом. Это подтверждает и разразившейся мировой кризис. Его называют экономическим, финансовым, но, в первую очередь, это кризис прогнившей, изжившей себя системы капитализма. Тезис либералов, что рынок сам себя отрегулирует, оказался ничтожен. И если общество с этим смириться, то полностью превратиться в маргинальный сырьевой придаток. В Латинской Америке, Европе осознали это гораздо раньше, и государство приняло меры для регулирования основных отраслей экономики, реального сектора. Там осознают необходимость развития производства, сельского хозяйства, науки. Но все равно народ протестует, требует кардинальных перемен. И не случайно, марксистско-ленинская идея вновь актуальна. «Капитал» Маркса – самая читаемая книга в Европе. Ибо марксизм-ленинизм – не догма и чрезвычайно необходимая вещь в новых исторических условиях. Главное не похабить светлые идеи. Н.Ч.: Как тут не вспомнить «Капитал» Карла Маркса, в котором описывается, как механизм кредитования приводит к краху банковскую систему, что мы и видим сейчас собственными глазами! Правда, Маркс предсказал наступление коммунизма сразу после национализации государством разорившихся банков. Получается, что нам осталось совсем чуть-чуть, и вот оно, светлое будущее, о котором мечтали жившие при СССР, наступит чуть ли не с минуты на минуту? Ладно, я пошутила… Вот, ты говоришь о том, что сейчас «капитализм терпит крах». Но социализм потерпел крах гораздо раньше. Социализм, если и сохранился, то в нескольких отдельно взятых странах и в такой уродливой форме, что вряд ли кто-то из поживших при «загнивающем капитализме» согласится поменяться местами со «счастливчиками» из так называемых «социалистических стран». А уж если говорить о кризисе, то сильно сомневаюсь, что кризис обойдет их стороной, и неизвестно, как будет развиваться история этих стран в самом ближайшем будущем. Г.П.: Не будет кризиса при социализме. Потому что, несмотря на то, что при социализме есть и частная собственность, но ключевые ресурсы в руках честной власти, народного государства и находятся под контролем. Нам и нужен НЭП 21 века. Дело лишь за малым, чтобы власть была действительно честной и народной. Н.Ч.: Что-то мы углубились в глобализм… Вернемся в наш город? Г.П.: Да, конечно. Мы можем спорить по глобальным вопросам, но если мы одинаково переживаем за судьбу Долгопрудного, который мы еще помним как тихий зеленый уютный городок, если хотим что-то лучшее сделать для родного города, то необходимо объединяться. На местном уровне на первый план выходят вопрося не политической идеологии, а практические взгляды на городские проблемы и пути развития Долгопрудного Н.Ч.: Совершенно согласна! Г.П.: Я знаю, что мы, как и многие неравнодушные граждане, готовы добиваться самого важного условия, при отсутствии которого не будет ничего путного – это ПОНИМАНИЕ власти и горожан. Н.Ч.: Я бы даже сказала не понимание, а реальное местное самоуправление, когда муниципальные власти становятся исполнителями воли граждан. Г.П.: Да. Ведь сейчас жители идут в городскую администрацию с надеждой на решение наболевшего вопроса, а уходят униженными, виноватыми, раздавленными, - такая власть аморальна. В этом у нас я думаю, разногласий нет, поэтому, я уверен партии КПРФ будет только польза от таких депутатов как ты. Но жаль, что ты там, по моему предположению, выглядишь словно «свой, среди чужих». Когда еще мало-мальски влиял на дела в городском отделении КПРФ, я предлагал тебя в первую «тройку». Н.Ч.: Знаешь, Гриша, может быть, метафора «свой среди чужих» немного подходит к данной ситуации, но гораздо больше, на мой взгляд, подходит фраза «чужой среди своих». Впрочем, оставим это… Что касается Горкома, мне кажется, мы нашли общий язык и полное взаимопонимание с товарищами, по крайней мере, в вопросе местного самоуправления. Про идеологию я скромно умолчу, мы ее вообще не обсуждаем… Честно говоря, в первой ли тройке, или в конце списка, мне было бы приятно, если бы мы сейчас были в одной команде. Теперь такой вопрос… Внимательно читала материалы, которые ты размещаешь в открытой электронной газете «Форум.Msk», на Форуме Общественно-политического МГО КПРФ. У меня сложилось впечатление, что твои разногласия с Горкомом КПРФ Долгопрудного начались не вчера и связаны не только с выдвижением выборных списков… Г.П.: Да, у нас существовало немало внутренних противоречий, которые, по большей части, не носили принципиального характера. То есть поначалу это были не идеологические разногласия, а скорее тактические. Но в результате количество этих мелких тактических разногласий переросло в глобальное идеологическое несогласие. Началось все с того, что некоторым старшим товарищам не понравилось содержание комсомольского информлистка «Красная Долгопа», который я редактирую. Меня упрекали в слишком резкой позиции по отношению к поднятым проблемам. Да, я жестко критиковал деятельность конкретных лиц, в том, числе – главы города Долгопрудный. Я также пропагандировал в этой газете идеи христианства, идеи православного социализма… Это не нравилось некоторым членам партии, которые считают, что коммунист обязательно должен быть атеистом. Хотя я убежден, что мое отношение к вере не нарушает ни одного из уставных положений современной КПРФ. Коммунистам также не понравилось, что еще пять лет назад мы, комсомольцы, открыто выступили против ныне действующего мэра, оказывая поддержку Майорову на предыдущих выборах. Меня не устраивает негласный регламент коммуникации с властными структурами города, принятый в Горкоме. Случалось, что меня, с целью проведения «разъяснительной беседы», пытались приглашать к себе в кабинет чиновники администрации города. Без письменного официального уведомления, просто телефонным звонком. На такие приглашения я отвечал отказом. С какой стати я должен бежать в администрацию по телефонному вызову? Если у чиновников есть ко мне вопросы, пусть приходят в мои приемные часы в Горком КПРФ, и я, на тот момент занимавший должность второго секретаря горкома КПРФ, готов был все с ними обсудить. Зато первый секретарь Горкома, Николай Александрович Рябов, шел навстречу приглашениям из администрации. Вот эту его позицию я не разделял. Нужно уважать себя. Городские чиновники над нами не начальники. Более того, это мы – их начальники, как избиратели и жители Долгопрудного. Все должно быть по Закону. Еще мне категорически не нравится, что для руководства долгопрудненской ячейки очень важно хорошо отчитаться перед обкомом. При этом завышается число участников митингов, число подписчиков на партийную прессу. Я был резким противником такого подхода. Это что касается тех недостатков в работе Горкома, которые, на мой взгляд, существуют. А в позитивном аспекте хочется отметить, что в партии поддерживается плюрализм. Можно высказывать свободно свое мнение, вне зависимости от того, разделяет его кто-нибудь или нет. И даже оставаясь в меньшинстве со своим мнением, я знал, что к нему прислушаются. И не было, знаешь, обид. Я ушел из Горкома, но причиной тому были еще и личные обстоятельства. Я перешел на учет в КПРФ в районное отделение на территории Смоленской области. И сейчас – рядовой сельский коммунист. Н.Ч.: В своих выступлениях ты критикуешь работу городской партийной ячейки, точнее, критикуешь ее бездеятельность. Мне кажется, твоя критика не совсем справедлива. Насколько я знаю, деятельность ведется, может быть, она недостаточно освещается в СМИ, поэтому складывается такое мнение, что в Горкоме затишье… Уточни, пожалуйста, за последние годы все-таки было сделано коммунистами Долгопрудного что-то реально конструктивное? Насколько я знаю, по инициативе членов КПРФ в городе была существенно улучшена ситуация с обеспечением бесплатными лекарствами. Ведется обширная работа по возвращению банковских вкладов населению. Митинги и публичные акции тоже периодически проводятся… Г.П.: Конечно, есть в активе коммунистов Долгопрудного реальные добрые дела. Помогают ветеранам и малоимущим, и это прекрасно. Что касается лекарств, работа проделана большая, но ситуация пока не решена до конца. Банковские вклады да, возвращали и возвращают, но это заслуга не только коммунистов, но и депутата Андронова. На мой взгляд, несомненная заслуга коммунистов – это работа с заводчанами города, особенно в ДНПП. Поддержка в разрешении трудовых споров, агитация у проходных. Есть добрые начинания в области развития пионерского движения, которые необходимо всячески поощрять. Безусловно, работа коммунистами в городе ведется, но насколько эффективно? Я все время задаюсь вопросом: а можно ли ее улучшить, вести работу с большей отдачей? Я считаю, что это возможно. Например, на мой взгляд, чрезвычайно важно поддерживать граждан в отстаивании их прав и законных интересов. Почему один Григорий Белонучкин воевал за отмену итогов выборов в Госдуму по участкам с сомнительными итогами в Долгопрудном? Я предлагал, давайте поддержим его, выведем пикет. Да элементарно, подадим заявку на митинг на следующее утро после выборов у станции Долгопрудная. Все люди идут на работу, нас увидят, услышат. Давайте подадим заявку в администрацию, хотя бы попробуем! Пусть даже и откажут, но у нас будет прецедент, и мы сможем об этом рассказать. Взгляните, когда проходят выборы, почти никто не контролирует ситуацию в самом городе: органы внутренних дел, спецслужбы, чиновники, административный ресурс – все заняты выборами. Именно поэтому во время выборов, надо усиливать протестные акции, тем самым распылив действия административной машины с целью перехвата инициативы по недопущению фальсификаций на выборах. Пойми, я не призываю к хаосу и нарушению законодательства, но можно достойно ответить на возможные фальсификации упредительными действиями. А в Горкоме открещивалось, это, мол, повредит «взаимоотношениям» с Администрацией. Да вы о себе хоть подумайте! Вас в грязь лицом опускают, а вы смиренно терпите. Встречи с населением власть срывает, нагло угрожает активистам, злобствует в подручных СМИ, а вы все в рот ей глядите Н.Ч.: Я подозреваю, что такой митинг был невозможен в связи с ограничением, накладываемым законодательством о выборах… Расскажи, пожалуйста, какую работу в Горкоме вел лично ты? Что именно тобой было сделано, какие результаты имели твои действия? Г.П.: С 2005 года я был секретарем Горкома по организационной работе. Вел работу по учету коммунистов, организационной структуре горкома. Добился закрепления первичек за конкретной территорией, чтобы усилить работу коммунистов по месту жительства. Старался очистить списки от балласта, от тех, кто в течение года и более не выходит на связь с комитетом. Рябов в этом меня частенько тормозил. И все-таки мы провели учет коммунистов, освободили часть от посещения собраний, уплаты членских взносов, согласно Уставу партии. Потом я стал секретарем по идеологической работе. На мне был выпуск листовок, работа со СМИ, впрочем, это я осуществлял и ранее. Все листовки сочинялись лично мной, я также давал объявления в газеты. Набирала обороты работа с молодежью. Кроме того, я практически полностью курировал организацию протестных действий. По личной инициативе и предложениям комсомольцев были проведены практически все публичные акции, за исключением традиционных майских и ноябрьских. Хотя и тут я настаивал и добивался того, чтобы праздники отмечались в форме демонстраций по улицам города, а не как сейчас – в виде жидкого митинга у «Полета». И свою деятельность по линии «Комитета защиты» я расцениваю как партийное поручение до сих пор… Н.Ч.: Вот-вот, насколько я знаю, ты создал общественную организацию «Комитет защиты прав долгопрудненцев». Расскажи, пожалуйста, о деятельности этого комитета. Г.П.: Общественная организация родилась из инициативы многочисленных протестных групп, которые стали появляться в городе с начала 2005 года. В июне 2005 года мы провели организационное собрание, наметили планы, выбрали руководство. Нас было всего человек восемь-десять. Сейчас в комитете гораздо больше людей, не один десяток. Каждый, кто является не купленным, принципиальным старшим по дому, подъезду, членом инициативной группы, просто неравнодушным жителем города – он и есть частичка движения защиты прав долгопрудненцев. Цель комитета – координировать деятельность граждан по отстаиванию своих интересов. Но за самих жителей никто ничего не сделает, пока лично не станут добиваться справедливости и достойной жизни в родном Долгопрудном. Это, думаю, отдельная тема для разговора. Опять таки, где застройка, уничтожение сада, парка, где беспредел в сфере ЖКХ и многое другое, там наши товарищи, соратники. Я стараюсь лично присутствовать на вех сходах и собраниях жителей. Нам удавалось подключить депутатов Госдумы к решению ряда вопросов, добиться отмены решения о возведении игорного заведения во дворе домов №16 по проспекту Пацаева и Лихачевского шоссе, 20, корпус 3. Отстояли двор для детей у дома №57 корпус 1 по Московскому шоссе. Продолжаем противостояние по недопущению застройки поляны вдоль Московского шоссе. У нас также есть положительно решенные вопросы по личным обращениям граждан в службы коммунального хозяйства. Хотелось бы сказать, что самое основное и актуальное в данный момент: выработана однозначная позиция Комитета – от этой власти ждать уступок бесполезно. Н.Ч.: Гриша, если бы тебе лично поручили составить список кандидатов, которых поддерживает КПРФ на муниципальных выборах, то кого бы ты включил в этот список и почему? Расскажи о каждой кандидатуре подробнее! Г.П.: В Долгопрудном достаточно достойных ярких фигур, которые смогли бы эффективно работать в местном Совете в интересах простых граждан. Как бы нескромно ни звучало, Комитет защиты прав долгопрудненцев, комсомольцы, две первички КПРФ рекомендовали меня в партийный список, вплоть до первого места. Я бы не стал на этом настаивать, согласившись на любое положение в «тройке». Это было решение Комитета защиты прав, которое я отстаивал из принципа, а не ради собственных амбиций. Дальше я бы с удовольствием включил в избирательный список Григория Белонучкина и тебя. Некий союз оппозиции. Здесь мог оказаться в случае самоотводов даже Розанов. Надо работать с людьми. Почему бы нет? Обязательно хотелось, чтобы в список кандидатов вошел представитель от дома №55 корпус 3 по Московскому шоссе, где жильцы отказались от услуг фирмы ООО «ЖКС». И я начал проводить переговоры с ними. Там много сторонников партии, настоящих борцов за справедливость. Очень принципиальные люди в инициативной группе по защите яблоневого сквера на Лихачевском шоссе. Из их рядов можно было бы успешно выдвинуть кандидата. Есть старшие по подъездам, домам, которые имеют опыт работы с властными структурами. Назову лишь некоторые адреса: Дирижабельная 19, Спортивная 11, Театральная 14, на Молодежной некоторые дома. Представь, какая бы это была сила! Мы объединили бы граждан, вне зависимости от их политических взглядов, но это была бы команда неравнодушных соратников по вопросам развития города. Мы имели бы шансы провести в Совет, при более-менее честном раскладе выборов, как минимум 5-7 человек. Сейчас КПРФ с трудом, если только троих проведет. И еще. В партийный список, на мой взгляд, при всем моем неоднозначном отношении к конкретным товарищам, стоило включить и Селезневу, и Гладыша. Их знают коммунисты, работники ДНПП. Это солидный вес. В ТИК лучше было бы назначить того же Рябова. Есть прекрасный коммунист Волков, бывший преподаватель МЦО, искренне переживающий за ситуацию в образовании, воспитании молодого поколения. Его тоже нужно было включить в список, на мой взгляд. Н.Ч.: Мне кажется, ты высказал интересную и здравую идею: объединить в одном списке активных партийцев и инициативных граждан, представителей разных протестных групп, общественных активистов разных районов города. Эта идея витала в воздухе и, честно говоря, я была уверена, что хотя бы один список кандидатов на этих выборах будет построен по такому принципу. Однако идея почему-то так и не получила воплощения… Г.П.: Да, к сожалению… Кроме того, я считаю, что необходимо по прошествии одних выборов начинать готовить товарищей для участия в следующих. Ведь не секрет: коммунисты не выдвигались пять лет назад в местные органы власти, значит, надо было их готовить к этому заранее! Я всегда настаивал на усилении кадровой работы в ячейке. Возраст, здоровье большинства членов КПРФ дает о себе знать. Нужно расширять потенциал за счет неравнодушных граждан, общественников, кого мы постоянно видим в независимых СМИ, с кем стоим плечом к плечу на митингах протеста. Сейчас в партию пришли новички, которых я совсем не знаю. И они сразу же попали в избирательный список на проходные места. Тут у меня появились сомнения – а случайно ли это? Таких сомнений быть не должно, все должно быть прозрачно. Только по делам можно судить о человеке, а об их делах я практически ничего не знаю. Я ничего не имею против каждого из этих людей лично, но поддерживать незнакомцев не в моих принципах. Тем более, что на выборы идут те, кто доказал свои намерения конкретными делами. Н.Ч.: А если бы ты баллотировался в Совет, каковы были бы тезисы твоей программы? Г.П.: Что самое важное для города? Первое – земля. Это наше все. С нее все начало, здесь зарождается жизнь, здесь и заканчивается. А если конкретно, то вопросы земли - это вопросы экологии и строительства. Второе – наши дома. То есть жилой фонд, который и построен на этой самой долгопрудненской земле. Соответственно, вопросы жилья – это вопросы ЖКХ, управления, ремонта и так далее. Третье – социальное обеспечение людей. То есть вопрос обеспечения жизнедеятельности населения, тех, кто ходит по долгопрудненской земле и живет в этом самом жилом фонде. А проблемы тоже известны: транспорт и инфраструктура, особенно нехватка социальных объектов. Н.Ч.: Какая прекрасная концепция… Долгопрудный – это земля, дом, люди… Жить бы и работать…
cccp: Открытое письмо товарищам из «Автономного действия» На митингах и в местах социальных конфликтов нам нередко приходиться наблюдать членов вашего движения. Их можно опознать не только по черно-красным знаменам, но и по презрительно выпяченной нижней губе и снобисткому выражению на физиономии. На попытку завести разговор они отвечают «С большевиками не разговариваю!» Они произносят это ровно так, как расист произносит фразу «грязный ниггер», сексист - «бабам место в моей койке!», гомофоб - «с пидорами не пью!» Они произносят это с чувством презрения к оппоненту, и собственного превосходства. Ребята, а в чем собственно ваше превосходство? За вами что, батареи Кронштадта, пулеметы махновских тачанок или, на худой конец, захваченная телефонная станция в Барселоне, а мы хотим у вас все это отобрать? Мы что ли пытали вас в застенках ЧК? Или мы заводим разговор потому, что мы коварные сектанты-троцкисты, которые подбираются к вам с целью разубедить вас в чистоте идеалов анархии, промыть вам мозги и вложить в них собственные догматические верования? Оглянитесь вокруг: на дворе мировой кризис. В терновом венце революций грядет, может, уже следующий год. В Афинах, Софии, Риге, Вильнюсе уже прошли массовые антиправительственные беспорядки, но нигде, кроме Афин, голос левых в них не был услышан. Вы собственными силами можете устроить такое как в Афинах? Нет? И мы тоже не можем. Но, действуя вместе, мы получаем возможность не раствориться в пучине стихийных протестов, вызванных кризисом, придать им импульс к социальным преобразованиям, к большей свободе общества, развернуть их в духе революционной традиции. Мы не предлагаем вам объединяться (хотя, возможно, это было бы лучше всего), можно идти разными колоннами и бить одного врага, но при этом не плевать в открыто протянутую товарищем по борьбе руку. Далее читайте - http://www.leftfront.ru/48E543A4BEBC3/4991DF21E0CD0.html
cccp: Российская конституция, - в заднице! «Засунь в задницу свою конституцию!», так ответили омоновцы «Зубр», хватавшие на Пушкинской площади бывшего малолетнего узника фашистских концлагерей и участника Великой Отечественной войны генерал-лейтенанта Фомина А.Г. Но её уже засунули в свои задницы дважды клявшийся на ней Путин, президент Медведев, министр внутренних дел Нургалиев, командир спецподразделения «Зубр», заместитель начальника ГУВД г. Москвы генерал Гостев и непосредственные хвататели. Мало того, что конституция и её 31 статья постоянно нарушаются, Медведев и Путин с высоких трибун призывают её и дальше нарушать, оправдывая это кризисом, который сами же и подготовили. А все это подходит под статью «О государственной измене», господа каратели. Все вы за свои преступления перед Народом, перед Армией и её ветеранами предстанете перед судом военного трибунала. И это, - дело ближайшего будущего. Вот примерный сценарий развития событий в нашей стране… В связи с тем, что почти все деньги наших фондов разворованы или бездарно потрачены, кризис будет разрастаться в геометрической прогрессии. Сначала на периферии остановятся предприятия и миллионы людей будут выброшены на улицу без средств к существованию. Из-за отсутствия денег прекратится закупка продовольствия, лекарств и других необходимых средств к существованию за рубежом. Единственным островком «благополучия» останется Москва с её накопленными запасами продуктов. Люди из Подмосковья и других регионов страны ринутся за покупками в Москву. Цены в столице, и так возрастающие с каждым днем, вырастут до небес. Попытки московских властей сбить цену ни к чему не приведут, так как частный сектор ради наживы будет игнорировать усилия столичного правительства. После всего этого, правительство Москвы будет вынуждено ограничить вывоз продуктов из Москвы в другие регионы введением правила продажи продовольственных товаров только моквичам по карточкам или другим введенным документам, вплоть до продовольственных талонов. Но это все будет по прежнему игнорироваться частным сектором, который контролирует весь рынок продовольствия. Ограничения для покупки продовольствия в Москве для граждан из других регионов приведет к взрыву возмущения в них, к ним, несколько позднее присоединятся москвичи ставшие безработными и голодными. Нынешняя власть будет сметена и привлечена к суду за свои преступления перед народом. А пока, поковыряв в своих носах и размазав по бумаге в качестве своих приказов и указов Путин и Медведев продолжают борьбу с патриотами, вынося через послушные суды обвинительные приговоры офицерам, задержанным на Пушкинской площади 14 декабря 2008 года. 9 февраля сего года ваша не..чисть, судья Зайцева вынесла приговор воину-афганцу капитану I ранга Еременко Б.Ф., основываясь на показаниях только одного п…ца - омоновца из «Зубр», Колмогорцева В.В., назвав ложью показания подсудимого, его трех свидетелей, оставив без внимания все доводы защитника, подполковника юстиции Польченко Н.И., которая постатейно доказала, что состава правонарушения не было, а была фальсификация материалов дела под обвинительное заключение. Другого мы и не ожидали, так как за 4 дня до этого суда к Еременко Б.Ф. приходил участковый для проведения профилактической работы. Так как и в этот раз свидетель-омоновец Сивалов В.В. не явился, судье Зайцевой пришлось немало «потрудиться», чтобы на основании показаний только одного Колмогорцева В.В. сделать обвинительное заключение. На это ей потребовалось свыше трех часов. Обвинительное заключение было зачитано только в 22:15. И вообще, суд проводился с циничным игнорированием прав участников процесса. Он начался не в 17:00 как было назначено, а только с полуторачасовым опозданием. Примечательно, что именно 9 февраля 20 лет назад капитан I ранга Еременко Б.Ф. вернулся из Афганистана, успешно выполнив там свой воинский долг. 14 декабря 2008 года п…и из «Зубр» Колмогорцев и Сивалов, проводившие его арест, сорвали и втоптали в грязь афганский орден «Славы I степени»(орден безвозвратно утерян), которым его наградил президент Афганистана Наджибула за разгром большой банды душманов в провинции Каписа. Также были повреждены орденские планки. Вот такой подарок он получил к 20 Годовщине вывода войск из Афганистана от главнюков Путина и Медведева и их сотрапов. И вот теперь, «Единая Россия» во главе с мочителем в сортире, Путиным, цинично устраивает торжества по этому поводу в Олимпийском комплексе на Проспекте Мира 13 февраля сего года. 9 февраля сего года МССО подал заявку на проведение шествия и митинга 23 февраля с.г. со сбором участников на Пушкинской площади в 11:00. Московские власти, как всегда начинают оправдывать свое нежелание разрешить эту заявку тем, что это место уже занято. И не доходит до наших властей тот факт, что чиня препятствия в день 23 февраля ветеранам войны и военной службы, военным на празднование их даты, они приближают свой позорный конец. Рудин, МССО.
cccp: "Надежда на улучшение теперь четко воспринимается мною как банальный самообман, мне все глубоко безразлично и я четко знаю, что даже смена профессии не принесет успокоения. Спасение вижу только в одном - в примерке бритвы к правому запястью", - написал однажды в своем блоге на RB.ru директор агентства недвижимости «Жилищная стратегия» Антон Митрофанов, раздумывая о том, как могла бы выглядеть предсмертная записка представителя его профессии. Самоубийства, совершенные из-за проблем в профессии и на работе нередки. Главный редактор издательства деловой литературы «Вершина» Михаил Абакумов приводит в своем блоге данные о том, что прощальные записки оставляют 44% самоубийц, и эти записки адресованы: "всем" - 20%, - "близким" - 12%, - "начальникам" - 8%, - "никому" - 4%. «Вот среди этих 8% самоубийц, которые перед глубоко личным актом пишут письма своим начальникам, наверняка есть много доведенных до отчаяния менеджеров разного уровня, пытающихся что-то доказать жизни и руководству», - пишет он. В период финансового кризиса количество доведенных до отчаяния офисных служащих, которым кажется, что уже ничего никому доказать невозможно, выросло в несколько раз. О корреляции между острыми финансовыми проблемами и депрессией, которая часто является прелюдией к наркотической зависимости и суицидальным настроениям пишет журнал Time. Убийственные последствия Когда развалилась финансовая пирамида Бернарда Мэдоффа, газета New York Post со свойственной ей беспощадной прямотой сообщила, что в Гринвиче, штат Коннектикут, где живут многие из жертв этой схемы, "горячие линии" помощи людям на грани суицида раскалились. Однако убийственные последствия этого события - не шутка. Всего через две недели после того, как афера Мэдоффа раскрылась, потомок французских аристократов финансист Рене-Тьери Магон де ля Вильяше перерезал себе вены в своем нью-йоркском офисе, вероятно, не в силах перенести, что потерял больше миллиарда денег своих клиентов (и родственников). Дело Мэдоффа - всего одна из катастрофических новостей из мира финансов последнего времени. Не так давно два крупных бизнесмена, один в Германии, а другой в Великобритании бросились под колеса поездов, утянутые на дно обломками своих терпящих крушения компаний. В конце прошлого месяца один человек, впав в отчаяние в свете финансовых проблем, убил свою жену и пятерых детей, после чего застрелился сам. Хотя прыжки из окон в период Великой Депрессии не были настолько частым явлением, как показывают растиражированные голливудские и карикатурные образы, в этот мрачный период современной истории в США определенно наблюдался рост числа самоубийств. Уровень самоубийств достиг в Соединенных Штатах пика в 1933 году, и в это же время уровень безработицы подскочил на 25%. Различия между сегодняшней ситуацией и 1930-ми годами очевидны. Система социальной помощи более развита. Сейчас люди более подготовлены к тому, чтобы осознать у себя наличие психологических проблем и своевременно обратиться за помощью. На пике Великой депрессии у 34 миллионов американцев вообще не было никакого дохода - сейчас это маловероятно. Однако, если экономическая ситуация будет продолжать ухудшаться, это неминуемо скажется на состоянии психики населения. "Часто самоубийство происходит из-за суммы проблем, которые обрушиваются на человека с разных сторон, - говорит специалист по психологии самоубийств доктор Джон Л. Макинтош из Университета Индианы. - Иногда требуются годы экономического спада и нестабильности, чтобы довести психику человека до такого состояния, которое порождает такие негативные проявления как суицид". Некоторые предупредительные сигналы свидетельствуют о том, что ситуация на пределе. В Лос-Анджелесе количество звонков в центр предотвращения самоубийств во втором полугодии 2008 года выросло на 65% по сравнению с предыдущим годом. Кроме того, растет количество обращений со стороны пожарных и полицейских отрядов к специалистам по предотвращению самоубийств о проведении тренингов. В России пока кризис не привел к волне самоубийств. Но все-таки, если Вы готовы впасть в депрессию из-за финансовых трудностей, то, возможно, стоит подумать о том, как… От чего умирают менеджеры Есть одна очень русская пословица: от работы кони дохнут. Добавим: не только кони, но и трудоголики. За инфарктами, отравлениями лекарствами и самоубийствами офисных сотрудников чаще всего стоит стресс, сверхурочные и отпуск, которого не было последние N лет.Если это про вас - готовьтесь... • Психологи и психиатры подключились к борьбе с кризисом / 21.01.2009 08:22 / SSerg | 11.02.2009, 23:32 Работа само-собой , а как быть с кредитами? Ведь кредиты брались в расчете что их можно будет погасить. А теперь? Работу потерял, найти новую с прежней зарплатой не удается, звонки из банков достали, да и счета за комуналку, которые выросли ни с чего (ведь цены на нефть упали в 3 раза), что теперь делать - то??? Oтветить | Ссылка сторин | 11.02.2009, 22:19 Вот это и есть начало краха империализма - агония капитализма: катастрофы, войны, безработица, голод, самоубийства и т.д. Америка из последних сил пыталась доказать миру, что капитализм имеет превосходство над социализмом и последние 100 лет тупо старалась вести политику сверхдержавы - вот вам и результат: мировая экономическая катастрофа, а значит начало третьей мировой войны. Комментарии от СССР: разговаривал вчера до ночи с предпринимателями. Они в отчаянии, понимают, что надвигается полный крах, Альтернативу видят только в возрождении СССР. Некоторые готовы работать за скромную советскую зарплату. Они смертельно устали от бесчеловечности капитализма и своего бизнеса, от страха разорения. Рабочие (строительные)тоже желают вернуться в советсое время. Себя никто старается не винить в том, что когда-то вольно или не вольно поддержали буржуазный переворот. У них конечно виноваты только патрократы и руководство страны. Лишь редкие из них соглашаются, что и сами тоже виноваты....
cccp: Текущий момент и задачи рабочей партии Производство сокращается, безработица растёт, рубль обесценивается, цены летят вверх, правительство демонстрирует полную беспомощность - вот так начался 2009 год. Обсуждение в правительственных кругах темпов роста и проблем "удвоения ВВП" сменилось рассуждениями о глубине спада и мрачными прогнозами продолжительности кризиса. Уже ни у кого не вызывает сомнения, что 10%-ная безработица будет достигнута в течение этого года. Резервы правительства тают на глазах. Уже потрачено более тридцати процентов валютных запасов, но никакой стабилизации нет и в помине. Фундаментальной ошибкой правительства была сама попытка накопления резервов как способа страховки на случай кризиса. Сколько бы ни было резервов у государства, они будут потеряны безвозвратно, не принеся никакой стабильности, ибо сама нестабильность вызвана не столько недостатком кредитования, сколько гигантской дифференциацией в доходах. У населения просто нет средств, которые могли бы создать платёжеспособный спрос. И при сохранении нынешней нормы прибыли, которая в России многократно больше, чем в развитых странах, ожидать изменения ситуации не приходится. Только радикальное перераспределение собственности и доходов в пользу трудящегося народа может изменить положение дел. Чувствуя, что без потерь выйти из кризиса не удастся, отдельные представители эксплуататорского класса готовы пожертвовать своими собратьями для самосохранения. Так, мэр Москвы Лужков, выступая на собрании Единой России, призвал национализировать сырьевые корпорации. "Кто же виноват в том, что наша страна все больше вовлекается в кризисную ситуацию? - сам себе задал вопрос мэр и сам же себе ответил: - Государство в 90-е годы, которое допустило раздачу природных ресурсов тем, кто оказался не в состоянии развивать эти отрасли". Господин Лужков набросился на бизнес, который "набрал в зарубежных банках 570 млрд долларов", чтобы "покупать футбольные команды и яхты", и теперь государство вынуждено делать все, чтобы "не допустить банкротства стратегических отраслей, которые обеспечивают суверенитет страны". Более того, Юрий Лужков перешел на личности, назвав среди таковых алюминиевую отрасль, Ходорковского, Абрамовича, "Норильский никель". "Государство должно отобрать этот бизнес, но не для того, чтобы формировать госкапитализм, а чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация",- сделал вывод мэр. Раскол в правящем классе неизбежен. По мере углубления кризиса будут нарастать противоречия между отдельными представителями власти и капитала. Каждый будет стремиться отвести народный гнев от себя и направить на соседа. Стремясь опередить события, Единая Россия неожиданно начала собирать массовые публичные мероприятия, призванные, по мысли устроителей, продемонстрировать народную поддержку антинародному курсу правительства. Эти бессмысленные сборища по разнарядке только сильнее вызывают раздражение в обществе и могут сыграть с их организаторами злую шутку, подобную той, которая произошла однажды в Румынии, где проправительственный митинг в мгновение ока превратился антиправительственную демонстрацию, положившую конец правлению Чаушеску. Однако, прекрасно понимая, что сохранить поддержку одиозной партии власти проблематично, правящая группировка, используя государственный аппарат, пытается поставить под свой контроль большинство политических и общественных организаций. Не довольствуясь тем, что они контролируют ФНПР - самую массовую профсоюзную организацию страны, власти поставили перед собой задачу взять под контроль все существующие профцентры... С большим или меньшим успехом эта цель оказалась ими достигнута. Так или иначе, им удалось завязать непосредственно на себя или на подконтрольные им псевдооппозиционные структуры практически все профобъединения. Однако трудно сказать, что смогут сделать для власти, заключившие с ней договора профлидеры, в случае начала массовых выступлений трудящихся. Ввиду слабой профсоюзной традиции роль профцентров в принятии решений во время забастовок и иных выступлений трудящихся крайне мала. Их лидеры мало известны широкой публике и не имеют достаточного авторитета, чтобы воздействовать на ситуацию. В конечном счете, всё будет решаться на местах стихийно создаваемыми рабочими комитетами. С начала этого года в России растёт социальное напряжение. То здесь, то там вспыхивают локальные конфликты. Тем не менее, несмотря на растущую безработицу, резкое падение зарплат, рост цен и состояние неуверенности в завтрашнем дне, сколько-нибудь крупных выступлений трудящихся до сих пор не происходит. Катастрофический обвал экономики привел рабочий класс страны в замешательство, люди потеряли ориентиры и не могут понять, чего им ждать в будущем. Но это затишье обманчиво. Почти без видимых внешних проявлений происходит коренная ломка сознания широких масс. Параллельно тому, как рабочие расходуют последние накопления, ужимаясь в своих расходах, зреет народный гнев, который рано или поздно выльется на улицы городов, остановить который будет не в силах никакой аппарат насилия. Многие левые активисты сегодня рассуждают, подобно премудрым пескарям, о том де, что нынешний кризис, хотя и вызовет волну социальных протестов, но она неминуемо закончится поражением, ибо отсутствуют массовые рабочие и левые организации, способные возглавить и привести к победе рабочий класс. С их точки зрения, нужно сейчас думать о том, что мы будем делать после этого поражения, как постепенно готовить кадры, вести просветительскую работу и заниматься прочими душеспасительными делами. Мы же, понимая всю трудность текущего момента, считаем недопустимым подобные пораженческие настроения. Нельзя вступать в борьбу, заранее считая её проигранной. Да и как можно рассуждать о неминуемом поражении пролетарской революции, когда за нами рабочий класс России, представляющий громадное большинство её населения. Да, мы плохо организованы, у нас мало кадров, нет средств и плохо налажена связь с регионами. Но, начавшись, подъем рабочего движения даст нам кадры, связи и средства, а обеспечить организацию рабочих - наша прямая задача. Глядя на перспективы нового подъема политической борьбы рабочего класса, надо исходить из того, что на каждом её этапе рабочие смогут найти средства, сообразные потребностям момента. Мы верим в людей! Рабочие могут - а, значит, должны победить. www.rwp.ru
cccp: Вышел из печати 19-й номер газеты МРП "Левый поворот" Вышел из печати 19-й номер газеты Марксисткой рабочей партии "Левый поворот". В этом номере: Глобальная проверка На краснодарском масложиркомбинате недавно разразился скандал. Дирекция собралась сократить работников, но не хотела платить положенного в таком случае выходного пособия. Было решено перевести людей на пониженные оклады - чтобы они сами увольнялись. После жалобы рабочих Гострудинспекция добилась аннулирования приказа о новых окладах. Но самое интересное, что начальник отдела по работе с персоналом, которая и готовила злополучный приказ, является председателем местной организации профсоюза работников пищевой и перерабатывающей промышленности. И подобные случаи - не редкость! Вот с такими "рабочими организациями" российский пролетариат вошел в полосу глобального кризиса... Наших бьют! В ноябре было совершено два бандитских нападения на лидера профсоюза питерского завода "Форд" Алексея Этманова. Этот профсоюз известен своими забастовками и активной поддержкой других рабочих организаций. В обоих случаях нападения были отбиты. Но пока такой удачный исход для лидеров классовых профсоюзов - исключение. А значит, проблема обезглавливания пролетарских организаций остается открытой. Процесс пошел... Среди рабочих профсоюзов России возникла инициатива по созданию Межрегионального общественного движения "За права и интересы трудящихся". Ее поддержали активисты ряда левых групп. Пока новый проект выглядит весьма туманно. Но уже можно предположить, что если организация состоится, она даст немало поводов для критики. Однако важно другое - классово-организованные пролетарии "пошли в политику". К протестам будьте готовы! В декабре в Петербурге - главном на сегодня центре рабочего движения России - прошел региональный съезд рабочих, специалистов и служащих. Он был организован городским Советом рабочих и профсоюзом "Защита труда". На съезде говорили о самом актуальном: о повышении зарплаты до стоимости рабочей силы, об опыте борьбы за это повышение, о сохранении рабочих мест в условиях кризиса. Советская власть под вопросом... Около 2 лет на предприятии "Тольяттикаучук" существует рабочий профсоюз "Наше дело". Он входит в Независимый профсоюз горняков. Вхождение в НПГ здесь объясняют тем, что Устав профсоюза горняков закрепляет власть в организации не за профкомами, а за Советами представителей. Это чтобы рабочие постоянно контролировали лидеров. Но записать такое положение в Устав оказалось легче, чем воплотить его в жизнь. Причем, помехи делу создают сами работники... Деревня "охлаждает" город Около двух лет на Украине действует Организация марксистов. Она объединила значительную часть революционных левых, стоящих вне КПУ, Соцпартии и т.д. В этом учредители видели силу новой структуры. Но именно в этом оказалась и ее слабость. Идейная неоднородность организации тормозит выполнение одного из главных пунктов программы ОМ: "Поддержка выступлений трудящихся Украины в защиту своих интересов, прежде всего - рабочего класса. Содействие созданию классовых профсоюзов. Вовлечение сознательных рабочих в коммунистическое движение". Что тормозит рост самого рабочего движения и о ситуации в Организации марксистов ЛП рассказал заместитель ее председателя Александр Будило. В 2000-2004 годах он входил в редакцию газеты Всеукраинского союза рабочих "Рабочий класс". Сегодня активно печатается в журнале ОМ "Против течения", работает крановщиком. Бороться не вместо рабочих, а вместе с ними Более 10 лет хронику и проблемы пролетарского движения на Украине освещает газета революционных левых "Рабочее Действие". В редакции заняты не только сбором информации о борьбе рабочих и произволе директоров, но и анализом настроений в рабочем классе. Выводами мы попросили поделиться члена редакции газеты Юрия Докукина. Разговор получился невеселый. Но те, кто искренно и всерьез относят себя к рабочему и левому движению, делают это не для веселья, а потому, что не могут быть в стороне. Такие люди остаются с рабочим классом не только когда он набирает силу, но и когда, как говорил Маркс о нереволюционном пролетариате, он "ничто". Это тяжелая ноша. Но кто сказал, что борьба за коммунизм будет легкой и быстрой? Обменяемся часами? Уже несколько лет в Нижнем Новгороде существует необычный проект - банк времени. Идея банка заимствована из-за границы. Там люди давно поняли, что необходимые им услуги необязательно покупать, ими можно обменяться. А это уже коммунизм! Хотя и досугово-потребительский, а не материально-производственный. Николай Суханов "Записки о революции", глава "Приезд Ленина".
cccp: Вышел новый номер газеты "Бумбараш". Объём - 8 полос А3. Спрашивайте в штабах местных отделений РКРП-РПК и РКСМ(б). Передовица Наши требования во время кризиса Я обвиняю власть (Надежда Ракс) Боевые сводки Акция солидарности с ТагАЗом в Брянске (Пресс-центр БО РКСМ(б)) Митинг памяти убитых адвоката С.Маркелова и журналистки А.Бабуровой в Москве (Пресс-центр МО РКСМ(б)) Акция в защиту Синявских высот (Паутинычъ) Знамя цвета ночи и дымовые шашки (Пресс-центр МО РКСМ(б)) Сотрудники ХМЗ захватили своё предприятие и потребовали его национализировать (Оксана Бойко) Мракобесие Денежные мешки выбрали патриарха (Леа Руж) Патриарх и Церетели Анекдоты в тему Рабочее движение Голодовка на 111-ом военном заводе (Пресс-центр БО РКСМ(б)) Некритическая ситуация (Леа Руж) Искусство Ну и кто "жлобы"?! (Михаил Савелков, iskrova) Ликбез О системе высшего образования (Graf Moltke) Из жизни "Железного занавеса" Кризис заставит людей выбрать социализм (Дмитрий Якушев) Дискуссия Молодёжь и ваш "коммунизм" (Marlen Kid) No el manual, sino El Capital (Леонид Грук) Красный уголок Дождались (В.Волхов) "Бумбараш" можно выписать, связавшись с редакцией сайта. Оплата осуществляется либо почтовым переводом, либо через систему WebMoney. Реквизиты указаны на главной странице.
cccp: К вопросу о профсоюзах Кризис - как катализатор роста классового сознания. Итак, кризис, о котором столь долго говорили экономисты, разразился во всей красе. И, как и ожидалось, больнее всего он бьет по рабочему классу. Не стоит даже иллюстрировать это всем известными примерами массовых сокращений на заводах - Электростальский машиностроительный завод, GM-Автоваз в Тольятти, - или вынужденными приостановками работ в январе - ряд заводов "РусАла", АвтоВАЗ (большинство производств стоят аж до 2 марта!) и прочее+ В этих условиях рабочие все яснее понимают необходимость защиты своих интересов и, как следствие, необходимость объединения, создания рабочих организаций. Наиболее сознательные представители класса уже довольно давно говорят о необходимости создания рабочей партии. Но это, преимущественно, рабочие из тех трудовых коллективов, где уже давно и плодотворно существует вполне рабочий (не "желтый") профсоюз. В таких коллективах люди уже имеют достаточный опыт по эффективному отстаиванию своих прав и уже успели убедиться, что тех малых прав, которые вообще могут быть даны трудящимся в буржуазном государстве, даже с учетом сколь-либо широкого изменения законодательства, все-таки недостаточно для удовлетворения классовых интересов трудящихся. Как правило, здесь уже возникает идея создания не просто партии трудящихся, но революционной партии рабочего класса. Но таковых коллективов пока не абсолютное большинство. В массе же своей рабочие России сегодня во многом как раз благодаря кризису лишь начинают понимать, что их основные проблемы не в конкретном работодателе, но в государственной системе социально-экономических отношений в целом. А многие и этого пока не понимают и персонифицируют зло лицом своего конкретного капиталиста, предъявляя ему зачастую невыполнимые требования. Правда, справедливости ради следует сказать, что многие капиталисты действительно используют кризис, как повод увеличить эксплуатацию рабочих и срезать им зарплаты, например московский ЗиЛ, где, несмотря на кризис, у завода полно заказов, но рабочим все же срезали доплату за переработки/совмещения, сократив "под кризис" пустующие штатные единицы. Но, как бы там ни было, а уж до идеи создания рабочий организации для самозащиты, пусть пока локально на своем предприятии, сегодня додумались уже все рабочие страны. А учитывая, что проблемы, связанные с кризисом действительно глобальны и конкретным работодателем решены быть не могут, равно как и перспективы решения этих проблем государством более чем сомнительны, то осознание необходимости перехода от профсоюза к партии, причем революционной, придет к рабочим достаточно быстро. Будучи уже организован посредством сети профорганизаций, оказывающих друг другу солидарную помощь и поддержку, пролетариат в настоящих условиях легко сможет перейти от тред-юнионистского понимания борьбы - к политическому и от допустимых (и игнорируемых) государством форм борьбы - к взятию власти. Такой оборот событий для капитализма смертелен, и буржуазное государство не может этого допустить. И, коль скоро кризис толкает рабочих на создание все новых и новых профорганизаций, - власть стремится препятствовать этому. Но репрессии, юридические препоны и откровенный террор, еще недавно столь действенные, ныне вызывают у рабочих лишь большую ожесточенность и неприятие государства. Единственный способ для власти защититься от классовой самоорганизации рабочих - это возглавить процесс. Взять под контроль уже существующие профсоюзы - большие и малые, попутно ссоря их между собой и срывая любое солидарное взаимодействие, - и, с одной стороны, дискредитировать саму идею рабочей организации, а, с другой стороны, вырулить ситуацию в простое выпускание пара. Кремлевско-профсоюзная возня Еще в ноябре прошлого года наш экс-президент/премьер В.Путин дал региональным отделениям "Единой России" ценное указание - собирать любую информацию по фактам рабочего протеста, недовольства и т.п. и докладывать ему лично. А как же, мониторинг - прежде всего. Но, помимо сбора информации по вновь возникающим протестным очагам, власть уже около года осуществляет интенсивную работу по полному подчинению себе профсоюзного движения. Весной 2008 года произошла любопытная история. Широко известный в профсоюзных кругах Олег Шеин, сопредседатель свободного профсоюза "Защита Труда", некогда левый активист, но уже довольно давно депутат Госдумы от "Справедливой России", выдвинул проект создания при Госдуме "круглого стола" с участием представителей по возможности всех свободных (не ФНПР) профсоюзов России, а именно: Всероссийской Конфедерации Труда (ВКТ), Конфедерации Труда России (КТР), ну и "Защиты Труда". (О "Соцпрофе" Шеин и не заикался, так как в тот же год, но раньше, "Соцпроф" был поставлен под контроль "Единой Россией" - его председателем стал некто Вострецов, бывший сотрудник МВД, верный член "ЕР" и абсолютный ноль как профсоюзник). Итак, шеинский "круглый стол" должен был существовать под крышей "Справедливой России" при Комитете по труду ГД РФ и быть неким органом для обсуждения поправок в Трудовой Кодекс. Примечательно, что проект был согласован и одобрен лично Андреем Исаевым, заместителем председателя ФНПР Шмакова, депутатом Госдумы от "Единой России", председателем Комитета по труду. Забавно это, ведь как ФНПРовец Исаев не должен жаловать свободные профсоюзы, а как "Едросс" - не должен любить "Справедливую Россию". Замечательный этот альянс, таким образом, дает основания полагать, что творческая идея принадлежала не Шеину и не Исаеву, но родилась в Кремле, в Администрации Президента. Конечно, подобных проектов было много, и не только в 2008 году. Ранее, еще в 2004 году, была идея создания независимого профцентра во главе с неким Миловидовым - человеком Кремля. Примечательно то, что в 2000-ные годы эти инициативы заканчивались на стадии трепа, а теперь, хотя конкретная идея с "круглым столом" и не была реализована по форме, реализуется они, как мы увидим позже, по сути. Последнее, что следует упомянуть в связи с интригами Кремля, это ФНПР, вернее дурацкий наезд на профцентр по поводу дежурной акции 7 октября. Об этом "РД" уже писала / 9(118)/, и пересказывать не имеет смысла. Напомним лишь, что власть на страницах "Российской газеты" от лица лидера "Соцпрофа" Вострецова туманно обвиняла ФНПР в связях с американскими спецслужбами, в разжигании "оранжевой революции" и т.п. На деле многие первички и целые областные и отраслевые организации ФНПР уже тогда заняли по отношению к власти много более радикальную позицию, чем традиционно лояльный Центральный Совет (сейчас ситуация лишь обострилась). В прочем и Центральный Совет тогда удерживал лояльность весьма спорным большинством голосов, верхушка ФНПР всерьез обсуждала вопрос об "объявлении войны правительству", Шмаков колебался и вел свою игру. Если так было осенью 2008 года, то понятно, что теперь ситуация стала лишь более напряженной. Но Кремлю угрозы со стороны ФНПР хватало уже тогда, и вся компания травли была затеяна не столько для запугивания верхушки ФНПР, сколько с целью спровоцировать раскол ФНПР или хотя бы внутренний конфликт с последующей деморализацией наиболее радикальных групп и их выпадением из целостной системы ФНПР. А для того чтобы подбирать такие группы, власть уже имела подконтрольный "Соцпроф" и намеривалась заполучить ВКТ. (К слову, ВКТ и раньше играла при ФНПР, причем с ведома и согласия последней, роль сборщика наиболее радикальных первичек, неугодных руководству. Например, "Форд" во Всеволожске. Увы, теплые и деловые отношения между Андреем Исаевым и лидером ВКТ Борисом Кравченко - статусными конкурентами - объясняются не только сантиментами и дружбой юности). Вот далеко не полный перечень действий, предпринятых за последний год властью для полного подчинения себе профсоюзного движения страны. Профцентры "свободные" и "независимые" Соцпроф. Итак, про то, кто есть Вострецов, нынешний лидер "Соцпрофа", было сказано выше. Разумеется, предыдущий вожак - Сергей Храмов - тоже конфеткой не был: не без основания обвиняли его и в политической проституции, и в конъюнктурности действий, и даже в создании кое-где штрейкбрехерских первичек под работодателя (Сегежский ЦБК). Но одно у Храмова было не отнять - он действительно был профсоюзником, он создал свою организацию и по большей части первички "Соцпрофа" действительно защищали интересы рабочих - экономические. Да, Храмов играл в буржуазную политику - но это, по крайней мере, была своя игра самостоятельного лидера самостоятельной организации. Но теперь Храмов имеет малое влияние на "Соцпроф", а Вострецов - просто агент влияния, марионетка "Единой России". Из последних "подвигов" "Соцпрофа" под руководством Вострецова - создание первички МПААП (автопромовский профсоюз в "Соцпрофе") на Форде во Всеволожске, где уже давно, честно отстаивая права рабочих, существует первичка МПРА (входит в ВКТ), известная своими громкими, длительными и эффективными забастовками. Создание параллельного профсоюза в таких условиях было бы, как минимум, ненужной глупостью, а учитывая факты прямых репрессий против МПРА: налоговые придирки, попытки увольнений активистов и, наконец, покушения на лидеров профсоюза - деятельность "Соцпрофа" на Форде нельзя расценить иначе, как провокацию, направленную на раскол трудового коллектива и ослабление его позиций в борьбе с работодателем. Ровно то же самое "Соцпроф" проделал и с питерским заводом GM, где так же есть первичка МПРА. Более того, "Соцпроф" теперь пытается влезть на все предприятия, где есть первички профсоюзов, входящих в КТР и ВКТ. По меткому выражению одного влиятельного профдеятеля ФНПР, "Соцпроф" целенаправленно занимается профсоюзным рейдерством с целью поглощения ВКТ и КТР. Впрочем, "рейдерская атака" ожидает и ФНПР. В Воронеже, например, идут упорные слухи о переходе ФНПРовских организаций в "Соцпроф", якобы таково распоряжение регионального руководства "Единой России"! Печальнее всего, что многие честные профактивисты не понимают толком ни политики Вострецова, ни нынешней политической роли "Соцпрофа". Они не оценивают опасность и, пытаясь извлечь из ситуации выгоду для своей первички, пассивно помогают делу раскола рабочего движения. Таков, например, Куликов, лидер регионального отделения РПЛБЖ на ЮВЖД (профсоюз железнодорожников, входит в "Соцпроф"). Он абсолютно искренне считает, что, раз "Единая Россия" оказывает поддержку "Соцпрофу", то ему, Куликову, удастся заставить "ЕР" действовать в интересах его профактива. Пока, разумеется, не удалось. В прочем, есть и похуже примеры. Александр Захаркин - лидер и создатель профорганизации "Профсвобода" на Сургутнефтегазе (входит в "Соцпроф"). Еще в 2006 году все мы знали Захаркина, как человека, пусть наивного, но честного и решительного, выдвигающего лозунг национализации, готового бастовать, сочувствующего левым и чуждого всякого национализма. В последнее время Захаркин, увы, погряз в судах, не говорит больше про национализацию, а недавно написал следующее: "Лично считаю, что гастарбайтеры, в первую очередь (с точки зрения профсоюза), - это штрейкбрехеры. Всё остальные их признаки и свойства для профсоюза вторичны. Они инструмент в руках буржуазии, и они не желают бороться за свои права, на родине". Суждение, достойное ДПНИ. Даже в ФНПР так никто не рассуждает. Увы, это тоже плоды "руководящей и направляющей" роли "Единой России". ВКТ. Но будем справедливы. Если с Соцпрофом все понятно, то и остальные профцентры ушли недалеко. ВКТ, к примеру, давно стремится в объятия "Справедливой России". Процитируем сайт ВКТ www.vkt.org.ru: "В то время, когда "традиционная" Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) и "Единая Россия" договорились о том, что на время кризиса следует объявить мораторий на изменение трудового законодательства, свободные профсоюзы и "Справедливая Россия" согласовывают поправки в Трудовой кодекс+. В заседании приняли участие представители практически всех свободных профсоюзов страны - Всероссийской конфедерации труда (ВКТ), Конфедерации труда России (КТР), Объединения рабочих профсоюзов "Защита Труда", профсоюза авиадиспетчеров, докеров, моряков, горняков (НПГ) и др. Также во встрече приняли участие депутаты Госдумы, председатель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев и заместитель председателя фракции, сопредседатель "Защиты труда" Олег Шеин. Профсоюзы и депутаты договорились о следующих направлениях поправок: расширение права профсоюзов на переговоры, упрощение процедуры коллективных трудовых споров (в том числе забастовок), пролонгация коллективных договоров, обеспечение права профсоюза на информацию (ключевой момент во время кризиса), ограничение сверхурочных, установление твердого тарифа в зарплате (до 60%), создание фонда переобучения, доведение доли зарплаты в ВВП до 40%, упорядочение труда гастарбайтеров". Вроде бы ничего плохого, вот только поправки вырабатывают они, а принимает Госдума в целом, а, учитывая, что большинство в Думе принадлежит "Единой России", несложно понять, что от вышеизложенных поправок останутся в итоге "рожки да ножки", а принято будет нечто лишь еще больше ухудшающее положение трудящихся. Вся же деятельность вышеупомянутого "представительного собрания" состоит лишь в том, чтобы дезавуировать договор о моратории, достигнутый ФНПР, и развязать власти руки для еще большего закручивания гаек. Вот и судите - кому выгодно? Кстати, в цитате были упомянуты КТР и "Защита Труда". Оба профцентра вообще-то склоняются влево: КТР к КПРФ, "Защита" к РКРП, однако оба профцентра слабы и малочисленны, что же до их политических спутников, то КПРФ переживает очередное националистическое перерождение, а РКРП имеет много внутренних проблем и катастрофически теряет численность, так что им обеим не до проблем дружественных профсоюзов. Так что КТР и "Защиту" не стоит судить строго, они здесь выступают лишь как младшие союзники ВКТ - нужно же на кого-то опираться, если сам слишком слаб. Но вернемся к ВКТ. 14 февраля ВКТ и КТР организуют межрегиональную акцию протеста: митинги "с целью обратить внимание общественности, Правительства и Государственной Думы РФ на нарушение конституционного права на труд и профсоюзную деятельность в России". Неплохо в принципе, вот только ВКТ отчего-то настаивает, чтобы на митинге в Москве не было ни одного красного флага. Это тем более забавно, что на аналогичном митинге в Санкт-Петербурге чуть ли не основной организатор акции - КПРФ. Лидер МПРА, председатель первички МПРА на "Форде" и по сути питерский представитель ВКТ Алексей Этманов на вопросы по этому поводу отвечает странно: типа, мы - МПРА, а они - ВКТ, мы, мол, здесь организаторы, а они - там. Как будто акция не одна и та же. Вообще же Этманов - примечательная фигура во всех этих событиях. Особенно при его честности, смелости, находчивости, искренней преданности своему профсоюзу и товарищам, при его бесспорно высоких лидерских и личностных качествах. Его метания идеально иллюстрируют ту атмосферу бардака, непоследовательности, идейного ералаша и отсутствия собственной стратегии и тактики действий, кои власть так плодотворно посеяла в профсоюзном движении. Итак, летом у Этманова оформилась идея создания некоего "движения трудящихся". В сущности, он просто подхватил идею объединения, витавшую в воздухе. Далее Алексей Этманов активно презентовал свой сырой проект левым активистам и организациям, советовался, обсуждал. И вот к осени на свет появляется Устав "движения", написанный почему-то Ракитскими - известными антикоммунистами, друзьями Бориса Кравченко. Устав этот полностью исключает для коммунистов возможность членства в этмановском "движении". Коммунисты там запрещены, как "тоталитаристы", а сталинисты запрещены еще раз - отдельно (члены РКРП - дважды "вне закона"). В целом же все пошло-либерально под парламентскую партийку. Про цели и задачи - ничего толком. Этманов дискутирует, сначала не шибко защищает этот устав, но со временем все яростнее, все более дистанцируясь от левых. Причем Этманов не рассматривает данное движение как попытку создания парламентской партии, во всяком случае - не сегодня, поскольку понимает, что не наберет нужной для регистрации численности. Более того, он признается, что вообще рассчитывает в лучшем случае на несколько сотен человек по России, а так и 50 будет нормально. Зачем тогда городить огород, осторожничать с окололиберальными формулировками, отталкивая от себя потенциальных союзников и ближайших своих товарищей из комдвижения? Примерно в тот же период, что и дискуссия о "движении трудящихся", Этманов выступает на собрании ленинградской организации РКРП, где заявляет о себе по-прежнему как о союзнике и чуть ли не сочувствующем идеям коммунизма. Вскоре было заседание и оргкомитета "движения", на котором атмосфера была еще более буржуазной, а Этманов заявлял, будто в России рабочие не выдвигают лозунгов национализации - что неверно, хотя бы для нефтяников, которые выдвигают эти лозунги уже три года, да и не только они. И тут же Этманов приглашает коммунистов из РКРП и РРП, присутствовавших на заседании, продолжить работу в оргкомитете. Странная позиция, похожая на попытку сидеть разом на двух стульях. И руководству ВКТ угодить, и со старыми друзьями не ссориться. К сожалению, проблема в том, что настало время выбирать свою сторону. Жаль, что даже Этманов этого пока не понимает. Дрязги - последняя иллюстрация к безобразию. Выше мы упоминали про проводимые ВКТ и КТР 14 февраля митинги протеста. Ранее на это же число планировалась другая межрегиональная профсоюзная акция - в защиту РПЛБЖ. Многие первички РПЛБЖ в последнее время подверглись репрессиям, даром, что входят в "единоросовский" "Соцпроф". То есть говорить, конечно, собирались не только о репрессиях, но и о сокращениях, о кризисе, о зарплатах. Нормальная рабочая тематика - примерно так будет у ВКТ. Но вот ВКТ заявило свою акцию, и РПЛБЖ отказался не только от участия в ней, но и от проведения своего мероприятия. Мотивация - не пойдем, чтобы не подумали, что мы с ВКТ! Возможно, это просто повод. Ведь еще когда мероприятие РПЛБЖ лишь обсуждалось, а об акции ВКТ никто и не слышал, лидер РПЛБЖ Куликов (не путать с Куликовым с ЮВЖД - однофамильцы) выражал сомнения: с одной стороны, в Москве кроме как с коммунистами такую акцию проводить не с кем, с другой стороны, "едросам" это может не понравиться. Но даже если ВКТ - это повод, такая мотивация стала достаточным аргументом для актива РПЛБЖ! И это те люди, кто еще полтора года назад говорили о межпрофсоюзной солидарности, о необходимости выдвижения общих требований, о необходимости общих протестных действий как о первоочередных своих задачах! Не все так плохо. Грустная вышла картина рабочего движения. Профактив погряз в сектанстве, профсоюзы грызутся между собой яростнее, чем с работодателем. Рабочие, еще не объединившиеся в профсоюз, - и не хотят объединяться, посмотрев на эту склоку. Профцентры - все, так или иначе, подконтрольны власти, и, как бы не называли они себя - "независимые" или "свободные" - все они и зависимы, и несвободны. И это естественно и закономерно, поскольку профсоюз - организация рабочих В РАМКАХ ныне существующего строя, а задачи, стоящие перед рабочем движением сегодня, - уже ЗА РАМКАМИ. Продолжая конструктивно развиваться, профсорюзы должны уже сейчас столкнуться с невозможностью улучшить положение рабочих путем чисто экономической борьбы, они должны естественным образом перейти к борьбе политической и - перестать быть профсоюзами, став единой революционной партией рабочего класса. Но профбюрократия, из коей и состоит руководство профцентров - по сути лишь профессиональные торгаши, они умеют выторговывать у работодателя экономические уступки, угрожая экономическими же потерями (в ходе забастовки, например). И это - в идеальном случае. Говоря же о реальных вышеперечисленных профцентрах, придется признать, что их руководство умеет, в лучшем случае, лишь сшибать гранты да торговать с буржуазными партиями авторитетом организации, заслуженным не ими - офисными сидельцами, а борьбой профактивистов на реальных предприятиях. В революционной партии профбюрократии места нет, поэтому простой инстинкт самосохранения толкает их всячески сопротивляться дальнейшему росту даже собственных профсоюзов. Ибо, как уже было сказано, количественный рост рабочего движения сегодня молниеносно и неизбежно приведет к качественному его изменению. Но не все так плохо, как кажется. Ведь есть же Вячеслав Павлов - лидер "соцпрофовского" профсоюза на НЛМК, есть Николай Павлов из депо Пушкино (РПЛБЖ), есть и Куликов с ЮВЖД, и Этманов из МПРА - хоть он и запутался, есть еще много-много-много честных профактивистов, преданных делу рабочего класса. Их миллионы - неизмеримо больше, чем профбюрократов. Мы, коммунисты, непременно должны работать с этими людьми и с профсоюзными первичками тоже, и даже с территориальными и отраслевыми организациями, если видим, что их деятельность конструктивна, направлена на солидарность и единство рабочего класса. Надо лишь отказаться от мысли, что есть "хорошие" профцентры, а есть "плохие" - все они буржуазны по своей природе. Но это вовсе не значит, что если мы, коммунисты, видим перед собой трудовой коллектив, находящийся на самой первой ступени самоорганизации, мы не должны помочь рабочим создавать профсоюз. Должны и обязаны! Нельзя требовать знания высшей математики от не изучавшего таблицу умножения. А какой профцентр рекомендовать? Да любой, тот который удобнее создать на данном предприятии сообразно с ситуацией. Ведь мы помним - они все одинаковые. Дело ведь не в профбюрократах, а в активе. А актив везде - рабочие. Главное, мы не должны позволить втянуть себя в межпрофсоюзные разборки. Мы работаем с рабочими - не с профцентрами, мы помогаем тем организациям, которые на деле отстаивают интересы коллектива - нам все равно, к какому профцентру они относятся. Мы призываем рабочих к единству и солидарности - все равно, в каком они профсоюзе. Правда в том, что те рабочие и профсоюзные активисты, те профпервички и стачкомы, те профорганизации, которые действительно представляют интересы рабочих, будут и солидарны друг с другом, и требования у них будут схожие, и методы, и действия - таковы требования времени. И очень скоро мы увидим, как они перерастут раздробленность и станут, если еще и не партией, то единым рабочим фронтом уж точно! А профбюрократия, разнообразные вострецовы и иже с ними - отсеются шелухой, туда им и дорога. Галина Дмитриева www.rwp.ru
cccp: Галина Дмитриева пишет:"В последнее время Захаркин, увы, погряз в судах, не говорит больше про национализацию, а недавно написал следующее: "Лично считаю, что гастарбайтеры, в первую очередь (с точки зрения профсоюза), - это штрейкбрехеры. Всё остальные их признаки и свойства для профсоюза вторичны. Они инструмент в руках буржуазии, и они не желают бороться за свои права, на родине". Суждение, достойное ДПНИ". Троцкисты плохо знают Ленина, который писал, что рабочие должны бороться с буржуазией "в своей стране". А пролетарская солидарность в этом случае должна быть "международная". Троцкистов могила только исправит. Их хлебом не корми, но дай поговорить о национальном притеснениии. Только о своей нацианальности им говорить не с руки, вот они и защищают другие национальности...в купе со своей. Действительно гастербайтеры не будут бороться за свои права, так, как это глупо делать на чужбине, не имея даже постоянного жилья... У коренного жителя хоть крыша над головой есть... Но троцкистов национальный вопрос лишает разума. Ленин то называл вопрос, затронутый Галиной "простой мыслью". Руские коммунисты выступают за пролетарскую солидарность и за национальную справедливость: если какая-нибудь национальность себя "плохо ведет" и не поддается исправлению, то и мы с ней будем поступать плохо. Как Сталин, которой выселил чечней подальше в Сибирь и дал евреям на Дальном Востоке автономию, а на Ближнем Востоке помог образовать им государство. Лично я за Ленина и Сталина! А троцкистов нужно выслать из страны вслед за Троцким. Какова ведь политика любого нацика: нацики рулят, а русское население вкалывает. Разве не так было в СССР? И в олигархах русских почти не встретишь.... Суть троцкизма в национализме и космополитизме. На хрен они такие нужны.
Жнец: Мы,17 человек молодежи ехали в Москву на заработки из Рязанской области (400 км от Москвы), потому, что у нас в области негде работать. Получилось так, как предсказывал О.Федюков. Полный лохотрон! А не стройки капитализма. В Москве нам не предоставили никакого общежития, а отправили в Калужскую область, где поместили в фанерные вагончики без отопления и воды. Воды даже рядом не было, топили снег. Туалетов не было даже на улице, хотя в других вагончиках жили женщины с маленькими детьми. К ночи привезли матрацы, постельное белье и электрообогреватели. На следующий день хотели узнать где мы будем работать, но начался футбол по телефону… ждите, надейтесь и верьте. На клочке бумаге переписали наши фамилии, дали подъемные 5 тысяч рублей на всех. Паспорта не отбирали и после обеда мы свалили в Москву, а потом к себе домой. В Москве, как мы узнали тоже безработица и надеется на Москву нечего. Но нужно что-то предпринимать радикальное!!!! Так жить дальше нельзя!!!! Рязанцы
cccp: Кризис отбросит в нищету более 50 миллионов человек 15:35 «Вести.Ru» Мировой финансовый кризис может привести к обнищанию еще 53 миллионов в 2009 году. Согласно прогнозу Всемирного банка, общее число людей, которые будут вынуждены обходиться двумя долларами в день, достигнет 1,5 миллиарда. «Экономический кризис может превратиться в гуманитарный кризис во многих развивающихся странах, если не принять целенаправленных мер по защите наиболее уязвимых категорий населения», — заявил президент Всемирного банка Роберт Зеллик. По его словам, в 2009 году армия людей, живущих на один доллар и 25 центов, увеличится на 46 миллионов, а живущих на два доллара — на 53 миллиона, передает «Финмаркет». Ранее Роберт Зеллик обратился к мировому сообществу с призывом не бросать на произвол судьбы развивающиеся государства, которые также крайне остро переживают финансово-экономический кризис, однако не могут позволить себе такие же пакеты стимулирующих мер, как богатые страны. В этой связи президент Всемирного банка выступил с предложением, чтобы промышленно-развитые страны направляли 0,7% средств, предназначенных ими на реализацию мер по стимулированию экономики, в «фонд поддержки уязвимых слоев населения», пострадавших от экономического кризиса. Он подчеркнул, что это лишь малая доля от сотен миллиардов, которые направляются на спасение банков.
cccp: Чего не заметили классики Кризисы представляют собой одну из наиболее важных особенностей капитализма, до последнего времени не раскрытую полностью. То, что о них известно, их не объясняет. Пришло время создать новую историю цикличности капитализма. далее: http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1608
cccp: Причины кризиса вторник, 17 февраля 2009, 22:23 Большое многообразие мнений на причины экономического кризиса действуют противоречиво: чем больше вариантов объяснений, больше сомнений. Появляется ощущение, что нам предлагают отказаться от одной лапши и согласиться на спагетти. А между прочим, и то и другое – макаронные изделия. Мы попробуем разобрать каждую деталь, касающуюся причин мирового экономического кризиса. Экономический кризис в США зарождался десятилетиями. Сама теория капитализма заключается в том, что количество спроса (в деньгах) постоянно догоняет количество предложения, а количество предложения постоянно растет из-за научно-технологического прогресса. И чтобы окупить этот самый НТП нужно дать денег потребителям, чем и занимается Федеральная Резервная Система последние 30 лет, наращивая эмиссию долларов. Эмиссия составляет от 100 до 200 млрд долларов в месяц. В 70-е годы в Америке начался кризис перепроизводства - нужно было куда-то девать всю продукцию и услуги. Был объявлен дефолт по доллару, и ФРС заявили, что больше доллар не обеспечен золотом, вследствие чего началось их неограниченное штампование. Основной и единственной причиной мирового экономического кризиса является перепроизводство основной мировой валюты - доллара США. Именно с 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира. Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) - это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес - печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени - десятилетия, а точнее - столетия, и усилий - здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь - самим США как государству. А еще к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира. Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП, а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить? Действительно платит, этот кто-то - остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США. Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики? Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами. Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием - просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар. Значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов - потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда, под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар. Этот процесс уже запущен в действие. Итак, перепроизводство доллара - это главная причина мирового финансового кризиса 2008 г. Следующая причина, а точнее пинок в пучину кризиса - это лопнувший пузырь необеспеченной ипотеки. В Соединенных штатах с 2001 по 2005 год рос спрос на жилье со стороны населения, подогреваемый так называемым ростом недвижимости. Чем-то это напоминает российскую современную тенденцию. Повышение цен всегда сопровождается повышенным спросом. Покупая квартиру в период роста цен, люди тем самым повышают капитализацию своих денег. Итак, в этот период в США активно стали выдаваться кредиты «subprime», то есть, в переводе – «ненадежные». Они снижают требования к берущему кредит человеку, разумно и в то же время наивно полагая, что даже если тот не сможет отдать вовремя долг, квартиру можно будет изъять, продать и заработать на повышении цен. На рынке появилось бесчисленное множество организаций, предлагающих подобные кредиты. Конечно, это, в значительной мере, можно объяснить банальным стремлением людей к легкой наживе. И тут произошло следующее: рынок вырос, насытился, и следующее поколение больше не захотело покупать жилье по заявленной цене. Конечно, рыночная экономика отреагировала, как и положено, – цены тут же стали падать. Что получается? Залогом кредита выступает сама недвижимость, но конечная ее стоимость на момент продажи оказывается значительно ниже суммы первоначального кредита. Человек, получивший subprime-кредит, не может отдать его, фирма, предоставившая кредит, забирает дом, но его рыночная стоимость оказывается в два раза меньше, чем сумма кредита. В единичном случае это не имело бы значения, но американский рынок огромен, и потому началась паника. Это проблема ипотечного кризиса в США. В России ситуация другая. Потому что в нашей стране только 5% людей покупали квартиры с ипотекой (это цифры в среднем по стране), в Москве – около 20%. Поэтому финансовый кризис в этом аспекте мало проявился в России. Но он коснулся нашей страны с другой стороны. Многие банки брали заемные ресурсы за границей, вследствие финансового кризиса за рубежом новые порции финансов уже не поступают. Образовался дефицит ресурсов в банках. А это значит, что они перестали быть источником кредитования реального сектора бизнеса. Кризис в России – это, в первую очередь, кризис в банковской сфере. Правительство пытается выделить ресурсы, чтобы несколько стабилизировать ситуацию. И действует довольно энергично, чтобы обеспечить банки денежными ресурсами. Те, в свою очередь, отдают эти деньги реальному сектору, чтобы работали компании. Все это время рос пузырь необеспеченности. Он перекатывался из одного сектора экономики в другой, оставляя след в миллиарды долларов (сначала сфера IT, затем финансисты, после этого стройка), и, кстати, после развала СССР пузырь стал кататься по странам бывшего соц. лагеря и по азиатским государствам. Когда пузырь пришел к российским строителям, они жадно потирали руки. За каких-то 2—3 года цена на их услуги (метал, цемент, СМР) выросли в разы. Ко всему прочему, у потребителей появились деньги, и они поспешили их тратить на недвижимость. Недвижимость, разгоняемая ипотекой (в банках денег было как у дурака фантиков), еще больше разогнала цены. Деньги появились те самые, которые ФРС эмиссирует, которые были инвестированы в развивающиеся рынки. Пузырь рос, управлять им было все сложнее и сложнее. Он стал таким, что не поддавался управлению. В Америке ипотека начала выдаваться всем подряд, обеспеченными и не обеспеченными деньгами. Помимо этого, экономика США (а вместе с этим экономика других стран) получила сильный перекос — один из секторов сильно превалировал надо другими (недвижимость), а давал для государства гораздо меньше. К примеру, если в сектор экономики пришло 100 рублей, то она должна отдать в реальной стоимости, хотя бы, тоже самое. А подобные сектора не отдавали всю реальную стоимость в экономику. Это была Новая Экономика США, которая рухнула в 2000 году. Когда образовалась трещина в ипотеке, то грянул небольшой прошлогодний кризис. Думали, что можно затушить ставками ФРС и успокоились. Но это было только начало, а сегодня Титаник пошел ко дну. Поэтому можно считать, что кризис не из-за ипотеки. Кризис системный и глобальный. Все это время много секторов экономики и много государств, внутри которых тоже секторы экономики жили не по средствам и не возвращали в государство сам продукт. Финансовая система построенная на необеспеченном долларе не справляется с задачей. Отдельная тема — кто знал про последствия еще 30 лет назад, и зачем это было нужно. Имеет значение еще один факт. Бывший глава Федеральной резервной системы (ФРС) США, возглавляющий ее в течение 19 лет, и один из известнейших экономистов мира Алан Гринспен признал, что допустил ошибку, недооценив масштабы мирового финансового кризиса и предположив, что кредитные организации смогут справиться с ним самостоятельно, признав тем самым себя виновным в экономическом кризисе. Гринспен также добавил, что происходящее сейчас в мире перевернуло его понимание о том, как вообще функционирует рынок. Свое заявление бывший глава ФРС сделал на заседании комитета Палаты представителей по реформе государственного управления в Конгрессе США, расследующей причины кризиса. По словам председателя комитета Генри Уоксмэна, понимание Гринспеном происходящего на мировом рынке оказалось «неверным» и «не сработало». Ранее в СМИ неоднократно отмечалось, что политика ФРС, которой до 2006 года руководил Гринспен, привела к образованию пузыря на рынке недвижимости США и последующему кризису этого сектора экономики. Позднее кризис жилищного рынка США перерос в мировой финансовый кризис, затронувший, в первую очередь, развитые страны мира. Сам Гринспен ранее заявлял, что текущий кризис может считаться уникальным явлением, которое случается раз или два за сто лет. Еще одна версия – теория больших циклов Н.Д. Кондратьева. В какой-то период в экономике открываются возможности интенсивного роста — усовершенствования технологий, повышения эффективности использования имеющихся ресурсов — а затем, как результат этого процесса, открываются возможности для роста экстенсивного, охват новых рынков и территорий, при этом эффективность мало кого колышет. Потом опять экстенсивный рост упирается в стену, фронтир освоен — и начинается цикл интенсива. Что и наблюдается сегодня. Смена моделей роста — это смена бизнес-стратегий, поворот на 90 градусов, который практически всегда сопровождается масштабными кризисными явлениями. Экстенсивный цикл начался в 1970х, предыдущий интенсивный в 1930х с той самой великой и ужасной депрессии. И сейчас, по сути, такой же закономерный процесс перестроения на интенсивный лад. Вопрос остается только в продолжительности и интенсивности этого процесса. Но это лишь в теории. На практике все больше убеждаешься в том, что этот кризис подстроен, создан искусственно. Аппогей кризиса наступит для всех неожиданно, последствия будут непредсказуемыми. Обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15. Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы. http://www.infocrisis.ru/reasons.html Михаил Хазин предсказывал дефолт 1998-го и кризис 2008-го. Его нынешние прогнозы лучше не читать Дата публикации: 16.12.2008 17:25 Просмотров: 1098 Комментариев: 0 Источник: http://focus.in.ua/article/economy/49020/4.html Бывший экономический советник Бориса Ельцина Михаил Хазин предсказывал и дефолт 1998-го и кризис 2008-го. Если верить его нынешним прогнозам, нас ждёт повторение начала 90-х и даже распад России и Украины За полгода до августовского дефолта 1998 года на стол президента России Бориса Ельцина лёг доклад об экономическом положении страны. В нём указывалось: если срочно не изменить экономическую политику, к концу лета - началу осени в стране произойдёт дефолт. Одним из авторов доклада был заместитель начальника экономического управления президента РФ Михаил Хазин. Тогда к его рекомендациям никто не прислушался, и он вынужден был уйти с работы. Но сейчас, когда мировая экономика всё глубже погружается в пучину кризиса, интерес к теории Михаила Хазина стремительно растёт. Ещё в 2003 году он издал книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana». В ней экономист предсказал основные черты кризиса, который неизбежно должен был охватить экономику Соединенных Штатов, а затем и весь мир. Пять лет назад такие предсказания казались фантастикой, теперь же тогдашние прогнозы кажутся, наоборот, излишне оптимистичными. - Те, кто предсказывает, что кризис завершится уже в 2009 году, просто не хотят отвечать перед своим народом за собственную невероятную некомпетентность, глупость и коррумпированность. Кризис только начинается. Вспомните начало 90-х - будет не лучше. Россию и Украину ждёт резкое падение уровня жизни и даже распад: их спокойно переварит более устойчивая страна. Например, Китай может переварить Сибирь. Это крайне неприятный сценарий, но надо отдавать себе отчёт - он наиболее вероятен. Напрасный труд Свои прогнозы Михаил Хазин строит не на пустом месте. Разработанная им теория кризиса основывается на двух положениях. - Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости. Дело в том, что продукт труда распределяется между трудом и капиталом неравномерно. Капитал рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и, как следствие, наёмные работники не получают за него необходимого возмещения. В результате при капитализме спрос растёт медленнее капитала. Это обесценивает капитал и снижает его эффективность. Второе положение теории - роль мирового разделения труда. Ведь научно-технический прогресс неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объёмов рынков сбыта. Движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть рынков, которые бы она контролировала. Количество технологически независимых государств в последние два века всё время сокращалось. В Европе ещё в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых государств, к началу ХХ их осталось от силы пять. В середине прошлого века уже не только в Европе, но и во всём мире было всего два реально независимых государства - СССР и США. Но поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Звёздные войны Параллельно с конкуренцией за рынки сбыта усиливалась и борьба за рынки вывоза капитала. Не найдя применения своим деньгам на родине, капиталисты вывозили их на ещё неосвоенные территории - такая политика получила в конце XIX века название «империализм». По теории Хазина, именно борьба за рынки и вызвала Первую, а вскоре и Вторую мировую войны. Но после появления СССР, а потом и мировой системы социализма, проблема «утилизации» избыточного капитала обострилась вновь. Ведь регионы для вывоза капитала исчерпались, а допустить кризис перепроизводства и уж тем более третью мировую войну для западного мира было бы самоубийством. Поэтому эффективность капитала стала снижаться, и в 70-е годы страны Запада накрыл глубокий кризис. Выход из него был найден за счёт стимулирования спроса, как государственного, так и частного. Самым масштабным проектом стала программа «Звёздных войн», призванная защитить США от нападения СССР из космоса. Многие считали её блефом, но, тем не менее, под этот искусственный спрос были созданы новые мощности по производству товаров и услуг. Сейчас созданную в 80-е годы систему принято называть «рейганомикой», по имени президента Рональда Рейгана. Именно в этот период начал быстро, существенно быстрее роста экономики в целом, расти совокупный долг американских домохозяйств. Важную роль в рейганомике играли периодически возникавшие «пузыри» на финансовых рынках. - Печатный станок работал без остановок, но инфляция не выходила за нормальные пределы - её задерживали в финансовом секторе экономики. «Пузыри» - это как раз форма проявления этой инфляции. Какое-то время их удавалось дер-жать под контролем, но в августе прошлого года, когда власти США начали «сдувать» пузырь в секторе недвижимости, произошло страшное - инфляция прорвалась в потребительский и промышленный сектор. И вот тут-то всё и началось. Спрос не может постоянно превышать реальные доходы населения, то есть полученные в качестве заработной платы. В конце концов наступила расплата - поддерживать спрос стало невозможно, и он стал падать, приходить в естественное состояние. А вместе с ним и американский ВВП. Закат потребления Тем не менее Михаил Хазин считает причиной нынешнего кризиса не частные ошибки американских властей или бизнеса, а саму природу капитализма. По мнению Хазина, всё это подтверждает политэкономический анализ автора «Капитала» Карла Маркса, который утверждал, что кризисы перепроизводства и вызываемые ими потрясения - неотъемлемая черта капиталистического способа производства. Правда, если бы правящие элиты США правильно воспользовались ресурсами развалившегося Советского Союза и его сателлитов, кризис можно было бы отсрочить. - Они могли, например, погасить долги, сделанные в 80-е годы, за счёт ресурсов, полученных от «оприходования» бывшей системы социализма. Но жадность помешала. А сейчас нужно менять базовую модель развития, и как это сделать - пока непонятно. - Означает ли кризис, что потребительская цивилизация подошла к концу своего существования? - Если под «потребительской цивилизацией» иметь в виду постоянную накачку спроса за счёт выпуска денег, то да, подошла. Но надо понимать, что эта накачка была ответом на сам факт существования СССР - если бы её не было, СССР, скорее всего, выиграл бы холодную войну. А сейчас СССР нет - зачем тратить лишние деньги на народ? - Вы писали, что для сохранения стабильности нынешней модели американской экономики, живущей в долг, необходимо 200-250 млрд. долларов в месяц. - Так было в 2001-2002 годах. Сейчас уже нужно существенно больше, поскольку за десять лет мировую финансовую систему сильно «надули» и поддерживать нужно все её элементы. В нормальной ситуации участники финансовой системы должны «передавать» друг другу деньги. Но поскольку доверие утрачено, то по бывшим кредитным цепочкам приходится всем участникам давать деньги отдельно. Как следствие, их нужно гораздо больше - мы-то описывали ситуацию для нормально функционирующей финансовой системы. И обеспечить такой приток можно только за счёт продолжения эмиссии, которая, в свою очередь, вызывает инфляцию и обесценивает вложенные средства. Кстати, нужно понимать, что США поднимали совокупный спрос для всей мировой экономики и, как следствие, она вся попадёт в кризис. Масштабы его примерно известны - как минимум 30-процентное падение ВВП США и 20-процентное падение мировой экономики. Но на самом деле будет больше - это минимальная оценка. Путь догоняющего Коллапс американской экономики и падение доллара как мировой валюты может иметь самые трагические последствия для Украины и России, считает экономист. И кредит МВФ на сумму 16 млрд., который должна получить Украина, не поможет ей выйти из кризиса. - Фонд предоставляет средства исключительно в интересах международного капитала тем группам, которые они внедрили в руководство некоторых стран. У нас было то же самое, и последствия будут такие же - разрушение остатков экономики и падение уровня жизни населения. Михаил Хазин говорит, что существование нынешней системы лишает будущего так называемые развивающиеся страны, которые обречены оставаться бедными. - Ресурсы нужны богатым странам «золотого миллиарда». Они также нуждаются в рынках сбыта, поэтому заинтересованы в сохранении отсталости и зависимости развивающихся стран. За всю историю успеха на пути догоняющего развития достигли только две страны: Советский Союз и Китай. СССР удалось разрушить, во многом благодаря слабости его поздней элиты, а Китай сейчас может выскочить из кризиса. Что касается Украины с Россией, Михаил Хазин видит для них два сценария ближайшие будущего. Первый вариант - «дикий» капитализм в стиле постсоветских 90-х годов, второй - шведско-немецкий вариант, только значительно более «социалистический». - Однако если национализировать половину финансовой системы страны, то этим добром нужно управлять. Управлять национализированными предприятиями капиталистическими методами - это нарываться на тотальное воровство и коррупцию. Значит, нужно либо всё снова продавать, либо менять методы управления на социалистические, которые как раз и предназначены для таких случаев. Что вам больше нравится? Особенно если учесть, что частных инвестиций в ближайшие десятилетия практически не будет - только государственные и полугосударственные. Кроме того, нынешние элиты будут отчаянно сопротивляться таким реформам по всему миру. Я не исключаю, что нас ожидают очень острые внутриполитические конфликты в самых разных странах. http://www.infocrisis.ru/analytics/767.html Комментарий: Кто видит далеко, тот думает глубоко! Диалектика!!!!
полная версия страницы