Форум » Крах капитализма » КРИЗИС (продолжение) » Ответить
КРИЗИС (продолжение)
cccp: Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Monah: 19 октября 2009 г. Пресс-релиз В 2010 году финансовое состояние США ухудшится США столкнутся в 2010 году с существенным падением государственных доходов. Продолжится рост бюджетного дефицита. Национальный долг будет увеличиваться быстрым темпом. К таким выводам пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав ситуацию в американском хозяйстве. Надежды на окончание экономического кризиса не оправдаются. Для экономики США новый год кризиса грозит оказаться тяжелее, чем 2008-2009 годы. Доллар ожидает дальнейшее ослабление, способное в условиях ускорения спада в реальном секторе стать более быстрым. Политики различных стран все чаще поднимают вопрос о замене доллара США иной расчетной единицей. В мире усиливаются опасения относительно устойчивости американской валюты. «Правительственные расходы в США возрастают все два года кризиса, а налоговые поступления уменьшаются. Неблагоприятные тенденции в американском хозяйстве обостряют кризис государственных финансов США», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Согласно его оценке, американская администрация одерживает над кризисом словесные победы. Ценой беспрецедентного заимствования средств государство смогло стабилизировать финансовое положение корпораций, но не устранило причин кризиса. Нынешнее «оздоровление экономики» остается не боле чем отсрочкой дальнейшего падения. В 2009 году Федеральная резервная система США способствовала покрытию кризисных расходов государства за счет эмиссии доллара. «Выпуск новых денег значительно возрос даже относительно первого года мирового спада. Благодаря этому правительство США смогло скупать проблемные активы и израсходовать $787 млрд. на стимулирования экономики. Были спасены ипотечные титаны – корпорации Fannie Mae и Freddie Mac. Однако в 2010 году эмиссионный метод главы ФРС Бена Бернанке может дать сбой», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, предстоящий год обещает стать для США временем дальнейших ухудшений в реальном секторе. Сохранение видимой стабильности потребует еще больших вливаний в финансовый сектор. Произойдет увеличение правительственных трат. Проявится потребительская инфляция. Можно ожидать биржевого обвала и новых крупных банкротств. С приходом мирового кризиса США стали испытывать возрастающие финансовые трудности. В 2008 году был зафиксирован рекордный размер дефицита федерального бюджета. Он составил $459 млрд. Несмотря на оптимистические обещания вашингтонских политиков, углубление экономического спада привело к увеличению бюджетного дефицита в 2009 фискальном году (с сентября по сентябрь) до $1,4 трлн. Это соответствует 9,9% ВВП. Долг правительства США почти достиг установленной Конгрессом границы. Его размер на сегодня составляет более $12 трлн. Официальный прогноз дефицита бюджета на начавшийся финансовый год $1,26-1,5 трлн. Специалисты ЦЭИ ИГСО полагают, что при сохранении прежней антикризисной политики дефицит США в 2010 может значительно превысить ожидаемый уровень. Немаловажное значение будет иметь падение государственных доходов по вине развивающегося кризиса. Внутренний рынок США сокращается, а политика Белого дома не способствует изменению ситуации. Реальные доходы рядовых американцев снижаются, что гарантирует продолжение спада в экономике. ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО. Пресс-служба ИГСО
cccp: Возрождение коммунизма? Рабкор.ру предлагает вниманию читателей статью соредактора Journal of Critical Globalisation Studies Натана Кумбса, опубликованную в «Гардиан» 8 октября 2009 года. Примечательно, что в манифесте «Коммюнике отсутствующего будущего», изданном студентами, которые недавно оккупировали Университет Калифорнии в Санта-Крусе, сделан акцент на слове «коммунизм». Манифест призывает требовать «не свободных университетов, а свободного общества». Возвращение слова «коммунизм» само по себе свидетельствует о формировании нового восприятия этого термина. До того существовали лишь многочисленные попытки передать суть коммунизма, избегая при этом самого этого слова и всячески варьируя его в концепциях «the common» или «communisation», что было свойственно левым политическим активистам после «холодной войны». А термин «коммунизм» был отдан на откуп старым левацким политическим группировкам и маоистам. Но в последнее время что-то изменилось, и манифест студентов университета – это лишь верхушка огромного культурного айсберга. Глобальный кризис 2008 года разрушил наивную веру в потенциал полузабытого антиглобалистского движения, веру в эффективность антивоенных демонстраций и привел к некоторым выводам – политика идентичности все-таки лучше служит всем этим интересам. Эта тенденция вызвала переоценку всего проекта постмодернистской левой политической мысли – как у приверженцев теории ненасилия, так и у тех, кто отрицал материалистический экономический анализ (например, теорию Карла Маркса о «падении процента прибыли»). Увядший было радикализм прошлых лет (многие левые радикалы и сейчас живут в 70-х) вновь расцвел на радость благодарной публике. О том, что такая тенденция существует, свидетельствует и конференция «Идея коммунизма», организованная Биркбекским колледжем Лондонского университета в начале этого года. Приглашенные теоретики-знаменитости и провокационное название привели к тому, что тысячи билетов на конференцию были быстро раскуплены. И, тем не менее, и участники мероприятия, и те, кто слушал репортажи с конференции (из которых могло сложиться убеждение, что докладчики призывают к возрождению советского ГУЛАГа), так и не поняли, что такое «коммунизм». Одним из наиболее конкретизированных аргументов, прозвучавших на конференции (и в последующем интервью на Би-Би-Си), стала фраза Алена Бадью о необходимости «держать дистанцию» по отношению к государству после краха коммунизма ХХ века. Но те, кто отождествляют коммунизм и государство, очень напоминают дикарей из племени мумбо-юмбо, чья историческая память связывает социализм лишь с однопартийной системой и командной экономикой. Следует помнить, что термин «коммунизм» изначально означал все-таки созревание условий для отмирания самой необходимости в государстве посредством устранения капитализма. Именно стремление к «концу государства» отличает коммуниста от либерала-реформатора и социал-демократа. В этом и заключается ирония истории: «коммунизм» ХХ века стал синонимом монолитного государства, пышных парадов и тоталитаризма. Несмотря на определенные достижения России, Китая и Кубы, эта социальная модель вызывает сейчас мало энтузиазма. Вместе с тем существует огромный интерес к периоду эмбрионального развития, в частности, к недолгой истории Парижской Коммуны 1871 года, которую Маркс восторженно описал как «революцию против государства как такового». В наши дни модель Парижской Коммуны ассоциируется с тенденцией к автономистским захватам рабочего класса. В своем фильме «Захват» Наоми Кляйн выражает поддержку такой модели коммунизма (хотя и не произносит напрямую это слово), фактически рекламируя экспроприацию фабрик рабочими после аргентинского кризиса 2001 года. В последнем фильме Майкла Мура «Капитализм: любовная история» в качестве альтернативы капитализму предлагаются демократические, эгалитарные кооперативы рабочих. Мур говорит, что именно эта часть фильма «людям нравится больше всего». Но давайте все-таки не будем восхищаться раньше времени. Необходимо попытаться полностью осознать, насколько ограниченной является такая форма коммунистической организации. Отдельные островки рабочих кооперативов сталкиваются с целым рядом препятствий. Капиталистическая конкуренция, которая по своей природе вынуждает снижать зарплаты и поднимать цены на товар, подрывает позиции конкурирующих предприятий рабочего самоуправления. Рабочим кооперативам необходимы определенные привилегии на законодательном уровне и поддержка массовых движений, позволяющие провести экспроприацию фабрик и оборудования. Следовательно, встает вопрос о политической власти и государстве: без политической теории, определяющей отношение к государству, подобные формы организации обречены прозябать в царстве идеализма либо сводится лишь к отдельным случаям. Следующий вопрос: обладает ли подобная форма коммунизма универсальным потенциалом, может ли она применяться вне фабрик, то есть иметь отношение не только к «синим воротничкам»? Как, например, сотрудникам экспроприировать колл-центр (если они этого желают), когда там практически нечего экспроприировать, кроме самого помещения (вероятно, арендованного) и нескольких телефонных линий? И, наконец, самый сложный вопрос, встающий перед всеми левыми: ради кого все эти перемены? кто является субъектом? В «Манифесте Коммунистической партии» Маркса термин «пролетариат» использовался для определения класса, которому нечего терять, и способного на риск, обязательно присутствующий во время любых радикальных политических трансформаций. Существует ли сегодня такая группа? Многие слои рабочего класса сейчас полностью зависят от либерального государства. Иммигранты же, как правило, атомизированы и обладают слишком низким уровнем солидарности. Я полагаю, что нам не хватает теоретической работы, описывающей вероятные сценарии того, как автономные кооперативы рабочих могут политизироваться ради достижения универсальных целей. Но, тем не менее, в мире уже сейчас проступают достаточно многообещающие знаки – даже здесь, в Великобритании, доминирующей формой радикальных протестов стал захват. Это и недавняя оккупация университета в связи с событиями в секторе Газа, и оккупации, совершенные рабочими компаний «Вистон» и «Вестас». Рабочим и студентам сейчас нужно не выдвигать требования национализации, льгот или вмешательства со стороны правительства, а определить, каким образом можно перевести предприятия (пока только оккупированные) полностью в свою собственность. Натан Кумбс, перевод Дмитрия Колесника
Monah: Обыкновенный пузырь. Обзор экономических событий за 3-й квартал 2009г. В.Тушканчиков На мировых сырьевых рынках надулся очевидный пузырь. Стало окончательно ясно, куда пошла львиная доля вброшенных правительствами ничем не обеспеченных денег - в бешеную инфляцию сырья, при общей стагнации реального сектора производства на уровне 75-80% от 2007 года и застывшей свыше 10% безработице. Ничего хорошего для мировой экономики такое развитие событий не сулит. Экспортёры сырья (Россия, Латинская Америка, и т.д.), конечно, немного вздохнут с облегчением; кое-где даже возникнет иллюзия конца кризиса. Однако слабых и маленьких импортёров (таких, как страны Восточной Европы, Южная Корея, и т.д.) этот пузырь - в преддверии холодного сезона - прижмёт так, что мало не покажется. По-видимому, следующей череды катаклизмов следует ожидать там - ибо не исключена возможность, что этот новый пузырь ещё больше надуется, прежде чем лопнет. Капиталистические правительства, таким образом, заставили платить за последствия финансового кризиса, спровоцированного игрищами банкиров, самое простое население. Ведь это ему придётся расплачиваться за высокие цены на сырьё, ибо они бьют в первую очередь по стоимости пищи, медикаментов, жилищных услуг. Инфляция сырья сопровождается падением доллара - (пока ещё) мировой резервной валюты. Причины этого просты. Пока шло свободное падение мировой экономики, спекулянты бежали в американские облигации, сохранность которых гарантирована правительством. Это - самый надёжный актив в условиях неконтролируемого обвала, ибо риск дефолта американского правительства несколько ниже, чем у европейских и японских, долги которых сопоставимы с годовым национальным продуктом. С началом оживления спекулянты бегут из доллара в сырьё и более рискованные валюты. Американская экономика, между тем, показывает некоторые признаки оживления. Если так можно выразиться, температура больного перестала повышаться - и даже показывает некоторые тенденции к снижению. Определённые индикаторы указывают на то, что немного растёт сектор услуг - правда, насколько он вырос точно в процентном отношении, пока непонятно. Прибыльность корпораций в производственном секторе, безусловно, постепенно улучшается на фоне продолжающихся увольнений - полгода назад она была просто плачевной. Чего не скажешь, правда, о банках - у них просроченная задолженность продолжает расти, хотя и более медленными темпами. Как и ожидалось, высокий уровень безработицы автоматически означает тенденцию к росту ипотечных банкротств - их терпят сейчас примерно 350 тыс. семей в месяц. Августовские данные по ценам на недвижимость показали падение на 0,3% - несмотря на то, что правительственная программа по выкупу проблемных ипотечных кредитов продлена до середины 2010 года, и государство продолжает «тушить» этот сектор долларами. И ничего хорошего здесь ожидать нельзя. Октябрьские данные по безработице, по-видимому, ничего хорошего не покажут. Никто особо нанимать работников не собирается, несмотря ни на какое «оживление». Ещё одна злая собака зарыта в секторе коммерческой недвижимости. Здесь цены, согласно кредитному агенству Муди, упали на 35% с начала кризиса. Неспособность офисных владельцев из-за падения рентной выручки осуществлять предстоящие в течение будущего года ипотечные выплаты - а это сотни миллиардов долларов, между прочим - ударит по тысячам банков. Дело в том, что эти кредиты - в отличие от «гражданских» - необходимо выплачивать в течение 3-7 лет, а не 25-30. Всё это, в свою очередь, ударит и по «гражданским» ипотечникам, и по ценам на жилую недвижимость: выселять и продавать будут интенсивнее. В США и так обанкротилось уже больше 100 банков, 400 болтаются на грани выживания. Всё из-за рискованных кредитов под залог недвижимости, которые раздавали направо и налево в годы бума. Между тем некоторые крупные банки, в которые государство влило сотни миллиардов долларов из карманов налогоплательщиков, начинают показывать неплохие прибыли и даже увеличивают бонусы. По эту сторону океана, ВВП Великобритании - вопреки ожиданиям - снизился в 3 квартале на 0,4% по отношению ко 2 кварталу. В континентальной Европе, наоборот, индикаторы указывают на некоторое оживление производства - после 14 месяцев непрерывного обвала. Примерно то же самое происходит и в Японии. А в России, государство в спешном порядке ищет новые источники доходов, чтобы не попасть в ситуацию полного финансового паралича. Одним из таких источников должен стать очередной виток прихватизации госсобственности, которой планируется в ближайшее время продать аж на 100 миллиардов рублей. Грядёт приватизация компании «Роснефть». Кроме того, государство не будет национализировать забираемые за долги предприятия, а будет сразу выставлять их на торги. Видимо, нынешняя власть будет стоять на либеральных позициях до конца. Но 100 миллиардов - это не такая уж большая сумма. Практически всё уже распродали. В общем, пока будем любоваться пузырями, надутыми в процессе кризиса. Никаких предпосылок для сколь-нибудь быстрого возвращения реального сектора мировой экономики на предкризисный уровень нет. Потребители в тех же Штатах тратят всё меньше. Они видят, в какие долги залезло государство, спасая проигравшихся банкиров. Они чувствуют, что им светят поздняя пенсия и отсутствие социальной защиты. Они знают, что другого такого кредитного пузыря - когда раздают слонов направо и налево, и есть возможность залазить в бешеные долги - очень долго не будет. Бизнесмены тоже себе на уме, и в долгосрочные проекты вкладываться не будут. Единственное, кто сейчас тратит деньги - это правительства. Тратят самым наглым образом, печатая их - то есть, обманывая и грабя население. Но увеличивать свои траты капиталистические правительства уже не в состоянии. А ведь им предстоят новые траты, налицо другой острый мировой кризис - экологический. Через месяц в Копенгагене начнутся переговоры по проблеме сокращения выбросов в атмосферу - ведь срок действия Киотского протокола вышел. Мы увидели, как капиталистические правительства поступили в условиях финансового кризиса. Напечатали триллионы долларов для банкиров, расплодив нищету и безработицу. Не верится, что они напечатают дополнительно триллион для ликвидации последствий климатического кризиса. Скорей, ещё бонусы поднимут, ведь буржуйчикам и знаменитостям предстоят серьёзные траты. Надо будет перебираться в зоны с более благоприятным климатом, бежать от изменений климата. Безработные и обнищавшие пусть привыкают к засухам, ураганам, наводнениям. http://propaganda-journal.net/1554.html
Monah: О причинах глобального кризиса Карл Маркс видел причину регулярно повторяющихся кризисов капиталистической экономики в перепроизводстве товаров: через определенный период времени их предложение начинает превышать платежеспособный спрос, что оборачивается падением производства вслед за сокращением объема продаж. Роза Люксембург, развивая учение о кризисах, высказала идею, что они могут порождаться также и перенакоплением капитала. Хотя у каждого мирового экономического кризиса «свое неповторимое лицо», современный, шестнадцатый по счету мировой кризис подтвердил правильность марксистской трактовки их природы. Вместе с тем он выявил ряд специфических особенностей механизма его возникновения. Во-первых, существенно усилилась спекулятивность капиталистической экономики, особенно в финансовом секторе, что, несомненно, придало ей еще больший стихийный характер. Международные финансовые организации и ВТО оказались беспомощны перед лицом надвигающегося кризиса. Несмотря на все попытки государственных деятелей, МВФ, Мирового банка, ВТО, ОЭСР, G-8 и G-20, капиталистическая экономика становится все более и более неуправляемой, все меньше подчиняясь воле властителей этого жестокого мира. Баснословные суммы финансовых вливаний из средств государственного бюджета в частный сектор, снижение центробанками процентных ставок и ряд других мер не в состоянии были преодолеть натиск кризиса, ибо не разрешено основное противоречие глобальной экономики – между общественным характером воспроизводства и частной формой собственности на средства производства. Во-вторых, интенсивный процесс глобализации в условиях стремительной виртуализации коммерческих сделок изменил качественный характер взаимозависимости национальных экономик, в частности, в силу возрастания могущества и повышения роли ТНК, а также международных банков. И, наконец, в-третьих, еще более обострился ряд глубочайших диспропорций в мировом хозяйстве. Перенакопление капитала, будучи важнейшим фактором в нынешнем кризисе, выразилось, в частности, в том, что финансовые учреждения США и других высокоразвитых стран мира перед началом падения буквально навязывали кредиты потребителям, приучая их таким образом жить в долг. Объем выданных ипотечных кредитов только в США достиг поистине астрономической величины – 10,7 триллионов долларов. Поток кредитных денег стимулировал спрос на недвижимость и товары длительного пользования, обеспечивая на определенный период времени кругооборот капитала. Десятки миллионов семей приобретали в долг жилье, автомобили, моторные лодки и прочие товары. Однако всему есть естественный предел: рано или поздно наступает момент, когда у многих заемщиков величина долговых обязательств начинает превышать реальные возможности их погашения. И в 2007 году сначала в США, а затем и в других странах разразился ипотечный кризис. Он был многократно усилен наводнением рынка спекулятивным капиталом, сосредоточенном в основном в деривативах. Произошло «сдувание» спекулятивных «пузырей» различных видов. Настроение, которое царило на фондовом рынке США в начале 2009 года, было паническим. Оно точно выражено в словах президента сервисной финансовой FiLife, дочерней Dow Jones and IAC/Inter Active Corp Дэвида Канзаса: «Это всеохватывающее, стремительное, безжалостное отступление … Вон, вон, вон отсюда скорей! Где же дверь?» Естественно, что в условиях кризиса произошла неконтролируемая цепная реакция обвалов в финансовом секторе мировой экономики. Более сильные банки стали поглощать слабые. Bears Stearns, потерявший ипотечных облигаций более 1 миллиарда долларов, перешел в руки JP Morgan. Lehman Brothers был раскуплен частями английским Barclays и японским Nomura. Merril Lynch был куплен Bank of America. В период с сентября 2008 года по май 2009 года объем рыночной капитализации активов американских и европейских банков сократился на 60 % (или 2 триллиона долларов). Государства, если они имели соответствующие ресурсы, чтобы спасти свои финансовые системы, предпочитали защищать лишь крупнейшие, системообразующие банки и оставлять на произвол рынка мелкие проблемные банки. Руководствовались они при этом элементарной неолиберальной логикой: чем скорее рыночные регуляторы смогут закрыть проблемные банки, тем быстрее отрасль поднимется на ноги. По мнению Майкла Шэдлока, управляющего фондами Sitka Pacific Capital, правительство США отдало банки на откуп Уолл-Стриту подобно тому, как лягушек варят на медленном огне. При этом важно отметить, что государства совсем не были заинтересованы в национализации ведущих банков, так как в случае их краха они не желали принимать на себя ответственность по долгам перед зарубежными кредиторами и акционерами, включая правительства иностранных государств. Да и сами банки не желали национализации и вообще никакого вмешательства в их дела со стороны государств. Наряду с перенакоплением капитала начиная с 1980-х годов изменилась и его структура: во-первых, произошел перелив части производственного капитала в финансовый сектор, а, во-вторых, на базе реального финансового капитала стал надуваться «пузырь» фиктивного капитала, наполненный производными ценными бумагами. Эти структурные сдвиги были порождены как погоней за максимальной прибылью, так и политикой ТНК по размещению своих дочерних предприятий в «периферийных» странах, где норма прибыли на вложенный капитал была значительно выше, чем на их родине. Современный кризис поставил также вопрос о судьбе доллара как мировой расчетной валюты (после кризиса 1971 года и введения системы «плавающих» курсов конвертируемых валют и СДР на базе Ямайских соглашений). В мире все больше перестают пользоваться популярностью активы США. На повестке дня – кризис долговых обязательств США, то есть «сдувание» еще одного «пузыря». Следующим фундаментальным фактором, породившим кризис, явилось перепроизводство товаров. Обвал на рынке жилья (и не только в США) привел к снижению потребительского спроса, который, в свою очередь, вызвал сокращение в производственном секторе. Рост безработицы и инфляции привел к дальнейшему уменьшению спроса на рынке потребительских товаров, что негативно отразилось на производстве средств производства и импорта зарубежных товаров, то есть сработал «эффект домино», когда в силу объективных межотраслевых корреляционных связей падение в одном сегменте экономики с неизбежностью вызывает сокращение производства товаров и услуг в смежных секторах. Не только в США, но и в других государствах сокращение внутреннего спроса, а также непомерные военные расходы привели к росту дефицита торгового и платежного балансов, внешнего долга. Уменьшились доходы государственных бюджетов, что вызвало урезание расходов на социальные нужды. Таким образом, сложилось глобальное перепроизводство товаров, их предложение превысило спрос и стало причиной кризиса в сфере реального производства. Современную мировую экономику следует рассматривать как единое целое, где взаимосвязаны всё. Вынос ТНК многих предприятий в «периферийные» страны привел к тому, что они стали обслуживать потребительские рынки богатых государств ОЭСР. Процесс переноса многих промышленных производств в бывшие аграрные страны, как отмечалось выше, в погоне за максимальными прибылями (благодаря низкооплачиваемому труду, недостаточно защищенному социальным законодательством в условиях отсутствия профсоюзов или их недееспособности) породил ряд новых явлений. В «старых» промышленных странах произошло снижение реальной заработной платы и возросло напряжение на рынке труда (кстати, этот процесс еще не завершен, он вызывает массовое недовольство увольняемых работников в связи с закрытием предприятий и их последующим перебазированием в зоны дешевого труда). Все эти процессы в своей совокупности не могли не привести к уменьшению глобального платежеспособного спроса. Это уменьшение не было компенсировано некоторым ростом потребления товаров в «периферийных» странах в связи с тем, что перебазирование индустрии в государства «третьего мира» вызвало пролетаризацию крестьянских масс, которые до этого вели традиционное натуральное хозяйство. Словом, расширение емкости рынка в слаборазвитых странах (даже с учетом того, что в них появился «средний класс» и увеличилась численность буржуазии) было не в состоянии перекрыть сокращения платежеспособного спроса в государствах ОЭСР. Нынешний кризис наглядно продемонстрировал спекулятивный характер капиталистической экономики. С 1980-х года произошел резкий скачок в росте фиктивного финансового капитала. Доходы, получаемые от биржевых финансовых спекуляций, стали превышать доходы от производства товаров и услуг. На биржах вовсю процветает не только торговля деньгами (конвертируемой валютой), но и базовыми ценными бумагами, которые стали также еще одним из видов товара. Сумма виртуальных денег, или вторичных долговых обязательств (деривативов), обращающихся на фондовых биржах, возросла в предкризисном, 2006 году до фантастической величины – 473 триллионов долларов США, превысив объем мирового ВВП в 10 раз! Деривативы вошли в моду на волне кредитного бума, став одной из самых распространенных форм передачи кредитных рисков другим инвесторам. Особую популярность приобрели контракты, предполагающие выплату премии тому, кто берет на себя риск невозврата по тому или иному кредиту (Credit default swaps). Эмиссия кредитных денег, в том числе электронных, связана не столько с реальными доходами, сколько с гипотетическими, то есть возможными доходами заемщиков, еще не полученными в процессе реального производства. Такой инструмент на общую сумму 9,7 миллиардов долларов впервые запустил в оборот JP Morgan в 1997 году. Среди заемщиков были Ford, Wal-Mart, IBM и ряд других крупнейших американских компаний. Глядя на них, стали расти ряды покупателей данного вида деривативов. Продав свопы, JP Morgan, хотя и обязался платить премию, высвободил из резервного фонда сотни миллионов долларов. Этот процесс распространения деривативов, с одной стороны, стимулировал ажиотаж на рынке недвижимости, а с другой стороны, спровоцировал неуправляемый рост «токсичных» активов. Финансовый мир все больше отрывался от реальной экономики, нависая над ней, как грозовая туча. Даже министры финансов и центробанков стран, входящих в G-8, вынуждены были признать «фундаментальную слабость мировой финансовой системы». Спекуляции в условиях быстрого роста мировой экономики распространились и на сырьевые рынки. С началом финансового кризиса инвесторы в панике искали, куда можно вложить свои средства, выведенные из ненадежных финансовых активов. Их взоры обратились на такие товары, спрос на которые всегда высок: от продовольствия и нефти до золота. Перед тем как рухнуть, цены на нефть летом 2008 года добрались до отметки в 150 долларов за баррель. У таких спекулятивных акций было несколько отрицательных последствий. С одной стороны, они еще больше усложнили положение на внутренних рынках высокоразвитых стран, которые по уши влезли в кризис, нанесли удар по экономически отсталым странам, увеличив число нищих и голодных, а с другой стороны, породили в ряде стран иллюзию благополучия на начальной стадии глобального кризиса, как это произошло в России. Спекуляция и кризис переплетены, взаимно подстегивая друг друга в спиралевидном движении. Капитализм же, особенно глобальный, руководствуясь концепцией неолиберализма, вообще создал идеальные условия для деятельности спекулянтов и мошенников. Спекулянтам не нужны ни ограничения государств, ни международные органы регулирования. Даже если какой-то новый порядок будет установлен, то нет никаких гарантий, что он будет соблюдаться. Наверняка будут изобретены десятки способов его обойти. И, наконец, рассматривая проблему спекуляции, нельзя обойти стороной и тему оффшоров. Согласно экспертной оценке, в оффшорах сегодня хранится треть от общего состояния миллионеров в мире (без учета недвижимости) на сумму 11,5 триллионов долларов. По данным «Аргументов и фактов» (2009, № 36), только из России за последние 20 лет вывезено через оффшоры примерно 2 триллиона долларов. Как пишет газета, эта сумма сопоставима с материальными потерями СССР во время Второй мировой войны. И когда сегодня лидеры государств печалятся о нехватке ликвидности в финансовой системе, о дефицитах государственных бюджетов, урезая и без того скудные средства, направляемые на поддержку существования растущей резервной армии труда, на просвещение, здравоохранение и социальное попечение, то от такой политики за версту разит демагогией. Просто никто из демократических политиков не решается на справедливое перераспределение богатства, полученного не только в результате «законной» эксплуатации наемных работников, но и от спекуляций, мошенничества и операций в «теневой» экономике (наркоторговля, игорный бизнес, проституция и т.п.). Усиление взаимозависимости экономик. Продолжающийся глобальный кризис протекает неодинаково в разных странах мира. Кризис, начавшийся в 2007 году, быстро распространился по Земному шару в силу зависимости экономики всех без исключения стран от США. Характер и степень этой зависимости различаются по регионам и странам мира. Развитые и самодостаточные экономики Западной Европы, Японии, а также Китая понесли потери из-за сокращения экспорта товаров в США и краха на рынке деривативов. Кстати, первой страной в Западной Европе, павшей от финансового кризиса, стала Ирландия, у которой велики были объемы заемных средств (внешний долг превосходил ВВП в несколько раз!). Слаборазвитые государства Восточной и Центральной Европы вынуждены были сократить объемы производства товаров из-за резкого уменьшения их экспорта и платежеспособного спроса, в частности, вызванного взрывообразным ростом безработицы. Существенные потери понесли те страны, в экономике которых преобладали отрасли, добывающие и поставляющие на мировой рынок углеводородное топливо и сырье, например, Россия. Степень поражения экономик стран мира нынешним кризисом существенно различается. Ряд стран стоит на грани банкротства (Исландия, Латвия, Украина, Венгрия, Турция, Малайзия, Таиланд, Колумбия и др.). МВФ и Европейский Союз, на финансовую поддержку которых рассчитывали государства, над которыми нависла угроза дефолта, не спешат оказывать им помощь, выдвигая крайне суровые условия. В частности, МВФ категорически против эмиссии денег странами, испытывающими дефицит финансовых ресурсов. Это правило касается всех стран, кроме США, которым МВФ не помешали дополнительно напечатать 800 миллиардов долларов, хотя очевидно, что эти действия могут привести не только к росту инфляции в США, но и обесценению номинированных в американской валюте активов за рубежом, в том числе резервов центробанков других стран, а также сбережений населения, хранящихся в долларах. Действительно, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Валерий Паульман
Monah: О роли США в кризисе Учитывая особую роль США в возникновении и развитии современного кризиса, представляется необходимым более подробно рассмотреть процессы, происходящие в самом сердце глобального капитализма. На долю Соединенных Штатов, где проживает 5 % населения планеты, приходится 40 % потребляемых ресурсов, – и это, собственно, говорит об их месте в мировой экономике всё. Пальма первенства принадлежит США не только в потреблении (его удельный вес в ВВП страны до кризиса был равен 70 %), но и в производстве товаров, мировой торговле. Доллар до сих пор – главная мировая валюта. Основная масса ТНК и международных банков находится в этой стране. Штаты занимают ведущее место по военному потенциалу, а также продаже оружия третьим странам и т.д. и т.п. США задают тон в развитии глобального капитализма, диктуя свои условия другим государствам в различных международных структурах (МВФ, МБРР, ВТО, ОЭСР, G-8, G-20). США лидировали в политике неолиберализма, дали ей название «рейгаэкономика». Именно американцы показали пример в сокращении реальных доходов трудящихся в навязывании им различных форм потребительского кредита, создавая тем самым иллюзию процветания и благополучия. Однако за фасадом общества изобилия подчас скрываются не только неслыханная роскошь, но и ужасающая нищета. Разве не парадокс, что в самой богатой стране мира в 2008 году 28 миллионов граждан пользовались продовольственными талонами? Или то, что десятки миллионов граждан не имеют доступа к медицинским услугам? Или то, что миллионы взрослых американцев функционально неграмотны? Или то, что миллионы нелегальных иммигрантов по существу являются рабами? Или то, что США опережает все страны по числу преступлений? Пожалуй, ни в одной стране мира не существует такой пропасти между богатыми и бедными. По данным журнала Forbes, 45 % в списке богатейших людей планеты – граждане США, которые владеют более чем 40 % состояния клуба миллиардеров, оцененного в 2,4 триллиона долларов. И в этом нет ничего удивительного: 96 % доходов в США попадает в руки 10 % богатейшей части общества. Всё это – неизбежные спутники капиталистического способа производства, а США являются его эталоном. Что же касается кредитного бума 1980–2000-х, то к 2007 году общая задолженность пользующихся кредитом возросла до 48 триллионов долларов против 11 триллионов в 1987 году, то есть за 20 лет увеличилась более чем в 4 раза! Американцы практически разучились делать сбережения, настолько они верили в незыблемость своей экономики, полагаясь на дешевые кредиты (в мае 2008 года норма сбережений в бюджетах домохозйств составляла мизерную цифру – 0,3 %, увеличившись в ходе кризиса до 5 % в 2009 году). Даже по мировым меркам «пузырь» ипотечного и других видов потребительского кредита в США к началу катастрофического обвала раздулся до гигантских размеров. И когда разразился ипотечный кризис, который вызревал на протяжении последних двух десятилетий, это повлекло за собой трагедии миллионов американских семей. Только в 2008 году за невыплату ипотечных взносов в стране было изъято более 1 миллиона домов. А в третьем квартале 2009 года 937 840 владельцев ипотечных домов получили уведомления от кредиторов о грядущем изъятии домов в счет погашения долга. Причем показатели июля-августа на 5 % превысили уровень второго квартала и на 23 % – цифры третьего квартала 2008 года. Всего потеря дома грозит 10 миллионов семей. И вообще недвижимость была и остается ахиллесовой пятой американской экономики. Торговые сети и небольшие магазины из-за сокращения платежеспособного спроса начали массовую распродажу нереализованных товаров по сниженным ценам. Тем не менее, к середине 2009 года объем продаж в крупнейших магазинах и супермаркетах снизился на 28 %! Миллионы работников с началом кризиса пополнили армию безработных, удельный вес которых в трудоспособном населении уже достиг 10 %, то есть возрос в 2 раза против 2007 года, когда он составлял 5 %. Есть все основания считать, что 10-процентный рубеж будет превышен. С декабря 2007 года по июль 2009 года, по данным Министерства труда США, без работы осталось около 7 миллионов американцев. Барак Обама, выступая в штате Мичиган, где уровень безработицы достиг 14 %, предупредил американцев: «Это тяжелая правда, но часть рабочих мест, которые были потеряны в автомобильной промышленности и других отраслях, уже не вернутся. Они стали жертвами экономики». Хорошо, когда президент страны говорит народу правду, только он напрасно валит вину на экономику – виновата общественная система, такую изуверскую экономику породившая. В обстановке глубокого кризиса американцы не могут не нервничать. Сегодня бюджет жителей США складывается следующим образом: 31 % уходит на оплату жилья, 19 % расходуется на транспорт, 13 % – на питание, 10 % – на оплату страховок и отчисления в пенсионный фонд, по 5 % – на оплату коммунальных услуг и развлечения. У многих американцев не получается копить. 26 % жителей США не в состоянии отложить ни цента на будущее, 19 % могут отложить на будущее менее 5 % от зарплаты. 25 % хранят «в чулке» 5–10 % своих доходов, 13 % – 10–15 % доходов. Лишь каждый десятый американец откладывает на «черный день» более 15 % своих доходов. Как утверждает главный экономист по американским рынкам Джошуа Шапиро, значительная часть населения США в результате кризиса практически осталась без денег. Только за 2008 год американцы обеднели на 11 триллионов долларов, потеряв 18 % своего состояния. Об этом сообщило Министерство финансов США. Совокупные потери американских семей оказались самыми большими со времен Второй мировой войны. А американские экономисты прогнозируют дальнейшее падение доходов населения. К августу 2009 года американцы сократили свои расходы на 40 % по сравнению с соответствующим периодом 2008 года. В долгах, как в шелках, не только значительная часть рядовых американских домохозяйств, но и само государство. К началу нынешнего кризиса государственный долг США достиг почти 10 триллионов долларов, а консолидированный долг всех субъектов страны составил 40 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что в 2007 году мировой ВВП был равен 61 триллиону долларов. Дефицит счета текущих операций платежного баланса в 2007 году составлял 7 % ВВП страны. Свой весомый вклад в образование дефицита государственного бюджета вносят и войны, ведущиеся в Ираке и в Афганистане. Чтобы как-то сводить концы с концами, правительство США вынуждено ежегодно привлекать 400–500 миллиардов долларов заемных средств через продажу долгосрочных облигаций ФРС. С приходом к власти Барака Обамы, несмотря на его обещания содействовать половинному сокращению дефицита государственного бюджета, проект нового бюджета на 2010 год, который начался с 1 октября 2009 года, предусматривал дефицит в 1,17 триллионов долларов (против 1,42 триллиона в 2009 финансовом году); примечательно, что Пентагону планировалось выделить 533,7 миллиардов долларов с ростом на 4 %. И это несмотря на громогласное заявление Обамы о необходимости укреплять финансовую дисциплину в ВПК. Президент США сказал: «Вы все слышали эти истории про контракты без тендеров, которые стоят миллиарды налогоплательщикам и обогащают подрядчиков. Все эти экзотические проекты, которые выбиваются на годы из графиков и не вписываются в бюджеты на миллиарды. Все эти лоббисты, проталкивающие оружие, которое не нужно армии. Эти траты недопустимы – это оскорбление нашим гражданам и армии». Правильные слова, с одной стороны – и 4-процентный прирост затрат на военные расходы, с другой стороны. Такое несоответствие слов и дел можно назвать только демагогией. Барак Обама, вступив в должность президента, выдвинул свой антикризисный план на сумму 787 миллиардов долларов, одобренный позднее Конгрессом США (в дополнение к деньгам, выделенным предыдущей администрацией). План предусматривал выделение 212 миллиардов долларов на налоговые субсидии для бизнеса и физических лиц, 267 миллиардов долларов – в виде прямых бюджетных вливаний и 308 миллиардов долларов – в виде бюджетных ассигнований, предназначенных на модернизацию инфраструктуры и научные разработки. Помимо президентского плана спасения экономики страны, Министерство финансов США предложило свою программу, согласно которой предполагается выделить еще 2 триллиона долларов. Как эксперты оценили эти планы? Профессор экономики Принстонского университета, нобелевский лауреат 2008 года в области экономики Пол Кругман изложил свою позицию в New York Times. Он, в частности, заметил, что не стоит считать биржевых инвесторов финансовыми гениями; они действуют вслепую, как и большинство рядовых участников экономического процесса. П. Кругман считает, что истинную цену планов правительства США отражает реакция на него кредитных рынков, а точнее, отсутствие этой реакции. План Тимоти Гайтнера (министра финансов) ничем не отличается от плана администрации Буша-младшего, полагает профессор. Та же покупка «токсичных» активов в надежде, что это разморозит рынки. В заключение статьи он пишет: «Невоздержанность прошедших лет дает себя знать, и вряд ли проблему можно решить, просто настроившись на позитивный лад и подкрутив пару винтиков в огромном финансовом механизме». Кстати, нет ничего удивительного в том, что Т. Гайтнер проводит по существу политику, мало чем отличающуюся от неолиберализма. Ведь он вместе с Аланом Гринспеном создавал систему деривативов – производных ценных бумаг от других ценных бумаг. Специальная комиссия, созданная Конгрессом для надзора за выполнением антикризисных планов правительства, возглавляемая профессором Гарвардской школы права Элизабет Уоррен, отметила, что власти уже выделили или зарезервировали для борьбы с последствиями кризиса более 4 триллионов долларов, но добились пока в лучшем случае лишь «смешанных» результатов. Комиссия высказала мнение, что упорядоченное банкротство финансовых институтов «под надзором соответствующих органов регулирования» – это «более понятная стратегия выхода» из нынешней ситуации, чем «дрейф к постепенному установлению правительственного контроля». Таким образом, и комиссия Конгресса присоединилась к мнению воротил Уолл-Стрита. С мнением комиссии согласился и Джордж Сорос, который полагает, что спасение банков-гигантов за счет многомиллиардных бюджетных вливаний неэффективно и истощает экономику США, и сравнивает поддерживаемые государством финансовые учреждения с зомби. «Мы имеем зомби-банки, позволяя им поглощать жизненную энергию других банков, всей экономики», –заявил Д. Сорос в эфире CNN-money. Кстати, в 2009 году обанкротились уже 101 финансово-кредитная организация, что в четыре раза больше, чем в предыдущем году. А всего в списке проблемных банков числится свыше 400 банков с общим активом в 300 миллиардов долларов. Миллиардер Уоррен Баффет в марте 2009 года высказал мнение, что «с американской экономикой все будет в порядке через пять лет, хотя мне хотелось бы, чтобы это произошло раньше». Нынешнее состояние страны У. Баффет охарактеризовал как «экономический Перл-Харбор». Кризис, по его мнению, посеял в американцах страх, лишив доверия к государству и бизнесу, о чем свидетельствуют изменившиеся привычки жителей США, которые начали экономить абсолютно на всем. Если согласиться с прогнозом У. Баффета, что американская экономика восстановится через пять лет, то есть к 2014 году, то, согласно статистике кризисов, показывающей устойчивый средний десятилетний цикл, то американцам предстоит прожить только три-четыре спокойных года, чтобы затем вновь испытать очередной «Перл-Харбор». Замечательная перспектива! У. Баффет считает, что растущий долг можно рефинансировать только тремя способами: заняв средства за рубежом, заняв их у собственного населения или включив печатный станок и запустив круговорот необеспеченных денег. Он скептически оценивает возможности займа у населения. Что же касается заимствования денег за рубежом, то он его считает вполне возможным, однако замечает при этом, что страны и целые компании предпочитают приобретать американские акции и недвижимость, чем скупать долларовые бонды. Таким образом, Баффет не видит другой реальной возможности, как покрыть дефицит государственного бюджета за счет печатания «зеленых», причем печатным станкам придется работать сверхурочно. К чему может привести такая практика? Внутри страны – только к инфляции. Тиражирование долларов может выйти из под контроля, как это случилось с ипотечным кредитованием. Именно эта возможность отпугнула сенатора Джада Грегга от поста министра торговли в администрации Барака Обамы. Он усомнился в экономической политике нового президента и в будущем доллара. По мнению Д. Грегга, масштабные траты на спасение экономики могут привести к хроническому дефициту, а это, в свою очередь – к падению стоимости гособлигаций на внутреннем и внешнем рынках. Естественным результатом станет ослабление доллара и даже банкротство. Представляются весьма интересными мысли, высказанные Нуриэлем Рубини и Яном Баммером о деятельности ФРС в условиях настоящего кризиса. Они пишут, что ФРС должна извлечь уроки из роковых ошибок, допущенных ею после кризиса 2001 года. Ошибки заключались в том, что ФРС повышала ставку слишком медленно, порциями по 0,25 % с лета 2004 года до лета 2006-го, когда ставка достигла пика на уровне 5,25 %. Именно в этот период слишком медленной нормализации и стали созревать «пузыри» в жилищном, ипотечном и кредитном секторах. Рубини и Баммер призывают ФРС на этот раз отказаться от экстраординарного смягчения денежно-кредитной политики. В то же время они предупреждают: «…если устранить бюджетные и монетарные стимулы слишком рано, есть риск спровоцировать дефляцию. Если же сделать это слишком поздно, то мы можем рано или поздно столкнуться с бюджетным кризисом и рецессией, которую будут сопровождать инфляция…» Многие аналитики считают, что на международном рынке массы долларов уже слишком много из-за того, что их напечатано сверх всякой меры, чтобы справиться с кризисом внутри Соединенных Штатов (боязнь увеличивать пресс налогов на корпорации и население) и в силу этого долларовые инструменты в мире стали слишком низкими. Курс доллара по отношению к евро постоянно снижается, и пока тенденция его обесценения не преодолена. Эксперты предсказывают доллару 20-процентное падение в долгосрочной перспективе. А пока США в международном плане вполне устраивает статус-кво, поскольку означает продолжение поддержания их мощи, в частности, за счет остального мира. И американские руководители будут делать все возможное и невозможное, чтобы сохранить свою лидирующую роль в мире. Обама, прибыв в Лондон на встречу глав-государств G-20, прямо заявил: «Я прибыл сюда не только слушать и изучать (проблемы), но и обеспечивать американское лидерство». Ту же мысль он повторил на встрече в Питтсбурге в сентябре 2009 года. И это не пустые слова, а четко сформулированная политическая цель. Другое дело, насколько эта цель достижима в предстоящие десятилетия XXI века. Валерий Паульман
cccp: 11.11.2009. Капитализм работает плохо На днях социологические агентство «Globescan» по заказу «Всемирной службы Би-би-си» провело всемирный опрос, который, по мнению социологов, показал, что «неудовлетворение капитализмом и рыночной экономикой весьма широко распространено на планете». В среднем лишь 11% респондентов в 27 странах считают, что «капитализм работает хорошо». Всего было опрошено 29033 человека на всех континентах, в таких странах, как Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Канада, Кения, Китай, Коста-Рика, Мексика, Нигерия, Пакистан, Панама, Польша, Россия, США, Турция, Украина, Филиппины, Франция, Чехия, Чили и Япония. Только в 2 странах более, чем каждый пятый участник опроса полностью поддержал существующую капиталистическую систему – в США (25%) и в Пакистане (21%). Директор исследовательского департамента «Globescan» Сэм Маунфорд заявил, что с 2002 года «популярность свободного рынка снизилась на 10%». При этом, согласно подсчетам агентства, большая часть разочарованных в капитализме считает, что его проблемы «можно решить с помощью большего регулирования и реформ». Такое мнение высказал 51% респондентов, из них в Украине – 55%, в России – 44%. Но предостаточно и тех, кто уверен: капитализм как общественный строй «никуда не годен, и его следует заменить». Средний показатель радикалов – 23%, при этом во Франции их 43%, в Мексике 38%, Бразилии – 35%, Украине – 31%, России – 23%.
Monah: 13.11.2009. Хосе Мария Сисон: „Капиталистический кризис делает необходимым социализм» Из заявления к 20-летию падения Берлинской стены „Начиная с падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года, мировая капиталистическая система еще глубже утонула в кризисе. Нынче она переживает свой самый серьезный кризис, начиная с Великой депрессии 1930-х, а отдельные комментаторы называют сегодняшний кризис „Величайшей депрессией” – в смысле его воздействия на рабочие места и средства к существованию рабочих и народов мира”. „После того, как США стали единственной мировой сверхдержавой вслед за крахом бывшего Советского Союза, они разрушили себя серьезным кризисом и все больше погружают в него мир”. „Теперь все страны мира в различной степени страдают от кризиса, вызванного необузданной частной жадностью, под лозунгом „свободной рыночной глобализации” осуществившей фантастическое накопление финансовой олигархией и монополистическими капиталистами огромных богатств посредством неумолимой сверхэксплуатации трудящихся, финансовых махинаций и неистового порождения фиктивного капитала”. „Начиная с падения Берлинской стены, социальные условия рабочих и народов Восточной Европы и бывшего Советского Союза резко ухудшились в условиях необузданной капиталистической эксплуатации, угнетения и насилия. Увеличилась нищета в связи с массовой безработицей и снижением доходов. Инфляция урезала зарплаты, пенсии и сбережения”. „Государственные инвестиции в производство и создание рабочих мест значительно уменьшились. Бюджетные отчисления на образование и другие социальные службы резко упали. Образованные с трудом могут найти работу, распространяется неграмотность. Здоровье рабочих и народов ухудшилось, средняя продолжительность жизни людей сократилась”. „Умножилось количество детей, живущих на улицах в этих холодных странах. Уровень самоубийств вырос среди них на существенные проценты. Положение детей улиц и общества в целом все более ухудшается из-за нынешнего финансового и экономического кризиса”. «Гнев и недовольство рабочих и народов Восточной Европы и бывшего Советского Союза проявляется различными путями. Становятся популярными и набирают силу на национальных выборах партии левых. Рабочие и народ высказываются против усиления эксплуатации, угнетения и насилия со стороны крупной буржуазии». „Опрос за опросом показывают, как люди ощущают, что все глубже погружаются в нищету, и что они все более разочарованы и недовольны капитализмом и его невыполненными обещаниями. С обострением нынешнего экономического и финансового кризиса растет интерес к изучению марксистских и прогрессивных трудов. Империалисты и местные правящие классы реагируют на это тем, что отвлекают рабочих и народы от классовой борьбы и антиимпериалистической солидарности, разделяя и ссоря их посредством шовинизма, расизма, этноцентризма и религиозного фанатизма”. «СЭВ больше нет. Но все страны, где ранее правили ревизионисты, нынче находятся под твердой пятой контролируемой США мировой капиталистической системы и угодили в водоворот наисерьезнейшего экономического кризиса со времен Великой Депрессии. Кризис плодит фашизм и агрессивные войны. Ринг межимпериалистического соперничества стал слишком тесным, так как на нем в качестве игроков – больших держав стали выступать еще и Россия с Китаем». «Варшавского договора больше нет. Но НАТО расширилось, включив в себя восточноевропейские страны, где ранее правили ревизионисты, достигнув границ России. Многие из стран, где ранее правили ревизионисты, – потенциальные рассадники фашистских репрессий и агрессивных войн, как уже было показано силовым распадом Югославии и серией войн, подстрекаемых империалистами, а также войнами в Чечне и Грузии. Наемные войска из стран, где ранее правили ревизионисты, были развернуты НАТО в отдаленных землях, таких как Ирак и Афганистан». «Кризис монополистического капитализма принес еще большие страдания рабочим и народам мира. Контролируемые империалистами многосторонние агентства недооценивают голод, когда сообщают, что голодает лишь 1 миллиард людей из более, чем 6 миллиардов человеческого населения. Они говорят, что это самое большое количество голодных людей в истории. И такое же количество людей страдает от недоедания». «Эта ситуация ухудшится. Согласно прогнозам, сокращение занятости продлится еще 8 последующих лет. Количество людей, живущих менее, чем на 2 доллара в день, вырастет на сотни миллионов. Уменьшение спроса на потребительские товары, полуфабрикаты и сырье тяжелым образом скажется на миллионах рабочих и крестьян в неоколониальных экономиках». „Рабочие и народы мира используют различные легальные и нелегальные формы организованного действия для протеста против антинародной политики империализма. Международные собрания монополистических капиталистов, финансовой олигархии и глав империалистических государств стали поводами для массовых протестов возмущенных рабочих и народов различных стран”. „Вооруженные революции за социальное и национальное освобождение продолжаются и усиливаются на Филиппинах, в Колумбии, Индии, Перу и Турции. Народы Ирака и Афганистана оказывают вооруженное сопротивление оккупации и колонизации их стран Соединенными Штатами. Вооруженные формы борьбы растут и развиваются в результате интенсификации кризиса монополистического капитализма”. „Начиная с падения Берлинской стены, рабочие и народы Восточной Европы, бывшего Советского Союза и мира живут во все ухудшающихся экономических и социальных условиях. Они видят, что монополистический капитализм – это злая и обанкротившаяся система, которая уничтожает мировые производительные силы и причиняет людям огромные страдания”. „Монополистический капитализм воспламеняет народную жажду социализма. Пока сохраняются империалистическое угнетение и эксплуатация, народы борются за национальное и социальное освобождение. Крайне далеко от истины утверждение, будто монополистический капитализм – это конец истории. Окончательное банкротство монополистического капитализма и его обращение к самым варварским формам грабежа и агрессии приводит народ к борьбе за свои права и за светлое социалистическое будущее”. „Рабочие и народы мира должны стойко продолжать бороться за подлинный социализм, против монополистического капитализма, который нынче страдает от кризиса. Кризис мировой капиталистической системы делает социализм необходимы для человечества”. „Вопреки утверждениям империалистов и их пропагандистов, что „социализм пал в 1989-м”, падение Берлинской стены, по сути, означало крах режимов современных ревизионистов в бывшем Советском Союзе и Восточной Европе и завершение реставрации капитализма. Оно стало конечным результатом ревизионистского предательства капитализма, начатого Хрущевым в 1956 году и оконченного Горбачевым в 1989-91 годах”. „История социалистических стран от победы большевиков в 1917-м до 1956-го и от основания Китайской народной республики до 1976-го показывает огромные скачки в развитии общественного, экономического, политического и культурного положения рабочих и народов этих стран. Были преодолены нищета, голод, безработица и жестокость эксплуатации и угнетения, существовавшие до победы социалистической революции. Великие победы в социалистическом строительстве и революции были достигнуты, несмотря на агрессивные империалистические войны и экономические и военные блокады и подрывную деятельность”. „Рост современного ревизионизма в социалистических странах и в других местах привел к отступлению от всех великих достижений социализма. Достижения в положении рабочих и народов медленно, но неуклонно разрушались, а реставрировались дореволюционные формы эксплуатации, угнетения и насилия. Вместе с преступными синдикатами современная ревизионистская крупная буржуазия жирела на бюрократической коррупции и наслаждалась стилем жизни богачей и знаменитостей, пока рабочие и народы страдали от дефицита продуктов, работы, сбережений и социальных служб”. „Ревизионистские режимы в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе вступили на путь легализации их бюрократического грабежа, путь неприкрытой реставрации капитализма и открытой приватизации государственных активов”. „Начиная с правления в СССР Никиты Хрущева, подлинные пролетарские революционеры во всем мире называли правящие режимы в Советском Союзе и его сателлитных государствах в Восточной Европе современными ревизионистами, которые говорят о социализме, но практикуют капитализм. Они предсказали, что не пройдет много времени, как капитализм в этих странах будет открыто реставрирован». «Падение Стены показало, насколько точны были их предсказания. Современные ревизионисты в этих странах с тех пор показали себя псевдо-коммунистами и антикоммунистами. Это не социализм, а современный ревизионизм пал вместе с Берлинской стеной и обрек рабочих и народы бывшего Советского Союза и Восточной Европы на еще более хищническую и насильственую власть неприкрытого капитализма. Ранее же ревизионисты подорвали и разрушили социализм». «С 1989-го до сегодня империализм и его хорошо оплачиваемые пропагандисты в масс-медиа и академиях неустанно повторяли свою линию о падении Берлинской стены. Они лгали о ревизионистских режимах как о социалистических и хвастали, будто их падение означало тщетность социализма и конец истории, полную победу капитализма и либеральной демократии». «Рабочие и народы мира подвергаются постоянно увеличивающейся эксплуатации, угнетению и насилию и вынуждены сопротивляться, они борются за социальное и национальное освобождение и стремятся к социализму. Нынешний кризис, порожденый направляемой США политикой неолиберальной «глобализации», подбивает людей бороться за социализм». «США и их империалистические союзники породили глобальный финансовый и экономический кризис, погрузили мир в состояние экономической депрессии и ухудшили и углубили условия для государственного терроризма и агрессивных войн». «Мы живем в эру современного империализма и пролетарской революции. В перспективе – дальнейший экономический кризис, социальный беспорядок, государственный терроризм и империалистические агрессивные войны. Они – объективные условия для роста революционных движений за социальное и национальное освобождение,под руководством рабочего класса».
cccp: 23 ноября 2009 г. Пресс-релиз Мир на пороге энергетической революции Возобновление устойчивого экономического роста на планете требует технологического переворота в энергетике. Произойти он может уже в ближайшие годы. Новые способы получения электроэнергии способны значительно снизить ее себестоимость. Они также должны обеспечить выработку ее в больших количествах. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). В результате энергетической революции более выгодными, чем прежде окажутся высокотехнологичные энергоемкие производства. Ставка на ручной труд в промышленности окажется проигрышной. Его применение пойдет на спад в индустрии, сельском хозяйстве, торговле и на транспорте. Переворот в энергетике изменит общественное создание, структуру и приоритеты потребления. Мировой кризис привел к падению реальных доходов населения. Он наглядно показал, что без снижения стоимости производства товаров невозможно обеспечить стабильный рост продаж, а следовательно – рост экономики. «Возможности снижения расходов на рабочую силу были практически исчерпаны еще накануне завершения хозяйственного роста. Экономика планеты оказалась в технологическом тупике. Выход из него еще не найден», - констатирует Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, глобальное хозяйство не может перейти на новый уровень машинного производства пока не будет снята проблема дороговизны энергоресурсов. Опираясь на нефть невозможно наращивать энергопотребление. Существующие альтернативные источники (солнечные батареи и ветряные генераторы) являются сравнительно дорогими и не способны давать много энергии. Их доля не превышает 1,5%, а атомная энергетика остается чрезвычайно затратной и опасной. Проблемы глобальной экономики делают необходимым внедрение новых технологий в области энергетики. Подобная ситуация имела место в начала XX века, когда широкое применение получили электростанции и двигатели внутреннего сгорания. «Сегодня человечество нуждается в применении более совершенных способов получения электроэнергии. Они должны обеспечивать генерацию большего количества электричества, при сокращении затрат. Без этого широкое внедрение уже существующих технологий механизации труда останется невозможным», - отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его прогнозу, в ближайшие годы мир должен пережить новую научно-техническую революцию. Важнейшей ее частью окажутся перемены в электроэнергетике. Они позволят отбросить порочный миф о полезности энергосбережения и перейти к экономике нового поколения, с широким применением робототехники и обилием технических новшеств. Новая энергетика позволит снять многие экологические проблемы. Появится возможность ощутимо уменьшить число вредоносных производств и распространить экологически чистый транспорт. Вероятно, поиск новых путей генерации энергии не обойдется без применения наработок «мага электричества» Николы Тесла. На протяжении десятилетий многие его идеи остаются незаслуженно забытыми. Не находит должного практического применения и его принцип: электричество повсюду и надо лишь уметь его взять. Технологии получения электричества из атмосферы и использования энергии магнитного поля Земли не встречают заметного интереса со стороны корпораций и государств. Вместо этого немалые средства выделяются на разработку утопических биотопливных проектов, якобы способных привести к замене бензина и дизельного топлива. Между тем потребности экономики обуславливают переход к иным способам получения энергии и принципиально новым двигателям. Главной преградой революции в энергетике остается консервативная неолиберальная политика большинства стран планеты. ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Monah: Российские биржи провалились: ММВБ — более чем на 3,5%, РТС — почти на 4,8%. За первые минуты торгов рынок потерял $26 млрд. Трейдеры называют происходящее паникой из-за возможного дефолта фонда Dubai World. Инвесторы выводят деньги с развивающихся рынков, началась скупка американских активов. На российском рынке акций продолжается обвал. Индекс ММВБ в пятницу снизился по состоянию на 10.43 мск на 3,95%, составив 1218,75 пункта. Индекс РТС по состоянию на 10.45 упал на 4,78%, составив 1301,46 пункта. Дубайский след Суммарная капитализация российских активов на РТС накануне к закрытию торгов составила порядка $522,5 млрд. С утра рынок потерял еще около 5% — более $26 млрд. Директор аналитического департамента Банка Москвы Кирилл Тремасов называет происходящее паникой: «На рынке паника из-за событий в Дубаи. Пожалуй, самая сильная паника с февраля месяца. Падение явно будет долгим и глубоким. Станет ли это второй волной кризиса — посмотрим». Крупнейшая инвестиционная компания ОАЭ Dubai World накануне объявила о неплатежеспособности и попросила у кредиторов полугодовую отсрочку. Руководство компании, которой владеет правительство эмирата Дубаи, обратилось за помощью к аналитикам Deloitte, которые должны будут помочь в «финансовой реструктуризации». Долги Dubai World составляют порядка $59 млрд. Ожидается, что к декабрю компания должна выплатить $3,5 млрд по своим долговым обязательствам. «Dubai World просит всех кредиторов Dubai World и Nakheel подождать и отодвинуть крайние сроки платежей по меньшей мере до 30 мая 2010 года», — говорится в заявлении компании. В холдинг Dubai World входит компания Nakheel, которая занимается строительством искусственного острова в виде пальмы в Персидском заливе. Обвал по всем фронтам Обвалились все мировые биржи. Снижение европейских биржевых индексов, кроме индикаторов швейцарской и шведской бирж, превышает 3%. Японский биржевой индекс Nikkei обвалился на 3,22%. Dubai World и Nakheel задолжали японским строителям крупные суммы и предложили отсрочить исполнение обязательств на несколько десятков миллиардов долларов. Гонконгский Hang Seng рухнул почти на 5%. Снижение на бразильском рынке — 2,25%. Торги в Мексике тоже закрылись снижением — почти на 3%. «К обвалу котировок на российских биржах привел обвал на глобальных рынках. Просьба компании из Дубаи о реструктуризации долгов не понравилась всем глобальным игрокам — Дубаи считался надежным заемщиком. На всех развивающихся рынках выросли премии за риск и, как следствие, упали акции», — говорит Владимир Сергиевский, стратег ИК «Финам». Но, по его мнению, это еще не вторая волна кризиса. «Можно оценивать это как спекулятивный момент. Кто-то попросил реструктуризировать часть долгов, но ведь огромное количество заемщиков уже это сделало. Ситуация не блестящая, но в целом — нормальная. Выравнивание может произойти очень быстро, 5−10% туда-сюда может быть за несколько дней. Устойчивого роста мы не ожидаем, считаем, что в перспективе 1−2 месяца рынок будет на этом уровне плюс-минус 5−10%». Максим Давниченко, вице-президент управления торговли UniCredit Aton, признает: «Похоже на то, что лопнул еще один пузырь». «Это случилось в Дубаи, фонд Dubai World объявил о возможном дефолте. Дело в том, что облигации, которые они выпускали, были государственные, и фонд гарантировал обязательства по выплатам. Если обязательства не будут исполнены, то по всему миру будет произведена переоценка подобных квазигосударственных фондов. Мы видим, как растет цена риска, как укрепляется доллар, как дешевеет нефть и базовые металлы. Для российского рынка это очень плохо. Плюс к этому прибавляется ситуация с рублем, который за две сессии потерял 3%. Картина складывается тревожная, но не безнадежная». Призрак стабильности Инвесторы выводят деньги с развивающихся рынков и перекладывают их в американские активы (казначейские облигации США), сохраняющие имидж наименее рискованных. Американские биржи 25 ноября закрылись ростом — Dow Jones поднялся на 0,29%, S&P – на 0,45%, Nasdaq — на 0,32%. Но фьючерсы на основные индексы снижаются. А курс доллара продолжает расти. На открытии валютных торгов курс доллара подскочил на 46 копеек, до 29,66 руб., евро вырос на 41 копейку — до 44,42 руб., свидетельствуют данные ММВБ. По состоянию на 10.26 мск курс американской валюты по отношению к рублю уже составлял 29,82 руб., курс евро — 44,48 руб. В 10.43 доллар стоил 29,83 руб., евро — 44,4 руб. Стоимость бивалютной корзины составила 36,36 руб., поднявшись по сравнению с предыдущим днем почти на 0,5%. «Трудно сказать, насколько дефолт арабских фондов инфицирует другие страны, — говорит профессор кафедры фондового рынка и инвестиций Высшей школы экономики Александр Абрамов. — Но суммы, которые вложили ряд европейских банков в эти фонды, достаточно существенные, чтобы поколебать их финансовую стабильность». Последние месяцы наблюдался ускоренный рост облигационного рынка, напоминает профессор. «Текущий кризис даст импульс переоценки рисков на этом рынке. Особенно пострадают облигации второго и третьего эшелонов и «мусорные» облигации», — прогнозирует экономист. Старший аналитик по рынку акций Альфа-банка Ангелика Генкель говорит, что панику подогрело и снижение цен на нефть на 2%, на золото — на 3,4%. «Динамика показателей, таких как индексы или уровень ставок, будет нестабильной, — предупреждал Infox.ru на прошлой неделе президент ММВБ Константин Корищенко. — Это связано с постоянным ожиданием негативной информации с зарубежных рынков». «В текущих условиях шансы на то, что спекулятивных инвесторов будет много, высоки, — говорил он. — Рынки волатильны, информация поступает часто и разная, горизонты отчетности, которую хотят получать инвесторы, чтобы вкладывать в какие-то активы, тоже все время сужаются, и все больше участников рынка стремится показать результаты в короткий период. В этом смысле больше потенциала для спекулятивных операций».
Monah: Последний кризис мирового капитализма - 2 yakushef 9 декабря, 17:25 Между тем, конца мировому экономическому кризису так и не видно. О том, что нынешний кризис имеет все шансы оказаться последним для капитализма, автор этого журнала писал еще полтора года назад (Последний кризис мирового капитализма). Что же произошло за это время? Правительства всех основных мировых держав активно накачивали экономику деньгами, ставки рефинансирования везде (и уже давно) опустились ниже инфляции, что говорит о том, что капитализм, как система самовозрастания капитала не работает. Деньги фактически раздают бесплатно. То есть правительства с еще большей настойчивостью проводили политику, которая по их собственному признанию и привела к кризису. Но вся штука в том, что никакой другой политики они проводить и не могли. Рецепты рыночных фундаменталистов, предлагающих государству не вмешиваться и дать свободу «невидимой руке рынка», будь они исполнены, привели бы к глобальной социальной катастрофе, которая бы просто смела правительства. Получается, куда ни кинь – везде клин. Сегодня можно с большой долей уверенности говорить, что отмеченный в четвертом квартале в ряде ведущих экономик небольшой рост ВВП ни есть начало нового цикла. Основные потребители в долгах, «плохих долгов» вообще становится все больше. Так госдолг США к концу ноября превысил 1,47 трлн. долларов, почти 40тыс. на каждого американца, включая младенцев. В еврозоне бюджетный дефицит составляет 6,5–7%, в США приближается к 10%, а в Великобритании превышает 12%. В этой ситуации бумажные деньги на глазах теряют свои функции, о чем мне тоже уже приходилось писать (Вы в чем сидите или как капитализм уничтожил деньги). По рынку носятся ошалевшие «инвесторы» не зная, куда «влить свою ликвидность». Всем уже давно ясно, что рынок американских казначейских обязательств (главная опора мировой финансовой системы) – это крупнейшая пирамида в истории человечества. Ее пока невозможно обвалить, поскольку существует сговор основных держателей, но невозможно уже и дальше наращивать. Никто не знает, что дальше с ней делать. Впрочем, обвал не исключен, ведь правительствам нужны средства для покрытия громадных бюджетных дефицитов. Вот, что пишет аналитик МФХ FIBO Group, Нерсесов Микаэл: «Осведомлённые источники сообщают, что японские чиновники отбыли в США, чтобы попросить разрешения продать американских казначейских обязательств на 100 млрд. долларов. Бюджетный дефицит огромен, поэтому японцы хотят часть резервов пустить на внутренние расходы. Это первая ласточка процесса, который со временем развернётся повсеместно.» А вот, что говорил вчера на Российском экономическом конгрессе министр финансов РФ Кудрин: «После некоторого улучшения мы видим, что не все пузыри сдулись. Плохие долги еще существуют. Безработица медленнее, но растет, мировая торговля медленнее, но падает. Россия на 30–40–50% сократила торговый оборот со своими партнерами, но ситуация до конца не разрешилась.» Рассчитывать на серьезное возобновление экономического роста в этих условиях могут только полные идиоты. Из нынешнего кризиса вообще нет выхода в рамках капиталистической системы. Капитализм дошел до своей точки. Чем дольше продолжается кризис, тем очевиднее и очевиднее это будет становиться. Как ни крути, а придется признать, что созданные человечеством производительные силы переросли капиталистические общественные отношения. Объективно мир на пороге волны революций, которая расчистит дорогу для нового, основанного на общественной собственности, социалистического способа производства. Метки: кризис, революционная ситуация, социализм
Monah: Автор: Колташов Василий Совершенное в 1922–1928 годах Николаем Кондратьевым открытие можно назвать одним из крупнейших в экономической науке. Собрав и проанализировав обширный статистический материал, советский ученый обнаружил, что наряду с короткими (промышленно-торговыми) циклами в мировом капиталистическом хозяйстве существуют более продолжительные чередующиеся периоды. Он назвал их длинными волнами конъюнктуры, разделив на повышательные и понижательные. Кондратьев исследовал динамику товарных цен, процента на капитал, добычи угля, производства чугуна и свинца. Он проследил движения номинальной заработной платы по ряду стран и темпы роста оборотов внешней торговли. Многие данные были обработаны им почти за 140 лет (с 1770-х по 1920-е годы). Одновременно экономист сопоставил изменения экономических показателей с основными политическими и научными событиями исследуемых периодов истории. Учел он и моменты основных технологических поворотов в экономике, и время, когда научные открытия и изобретения находили практическое применение. Результаты исследования оказались феноменальными: экономисту удалось не только выявить длинные волны хозяйственной конъюнктуры, но и обнаружить их связь с технологическими скачками, войнами и революциями на планете. Обнаруженные Кондратьевым циклы имели продолжительность от 48 до 55 лет. Каждый из них распадался на два этапа: повышательный и понижательный. Для повышательных волн характерны быстрый промышленный рост с частыми технологическими обновлениями, повышение процента на ссужаемый капитал (следствие интенсивного инвестирования) и удорожание рабочей силы. Вследствие растущего спроса отмечается повышательная динамика цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленное сырье. Внешняя торговля также активно растет. Политические особенности повышательных периодов циклов состоят в большом числе революций и кровопролитных войн. Подготовляются повышательные волны научно-техническими революциями. Иногда они происходят в самом их начале. Неслучайно многие последователи Кондратьева поспешили сделать вывод, что именно перевороты в науке выступают первопричинами повышательных волн. Кондратьев указывал, что научно-технические революции делают повышательные периоды возможными. Но он подходил к проблеме причин повышательных волн более осторожно и не спешил с выводами. По его мнению, только объективные условия делают возможным внедрение изобретений, но не сам факт их появления. Экономист указывал на появление в различных странах одинаковых изобретений примерно в одно время. Сюда необходимо добавить еще одну деталь. Схожие изобретения неоднократно в истории появлялись в разное время, не находили применения и оказывались забыты. Проходило время – и другие люди совершали уже сделанные прежде открытия. Так паровой двигатель не единожды пробовал пробить себе дорогу. Впервые он был изобретен в Александрии, столице Египта эпохи династии Птолемеев. Вторично его сконструировал и опробовал как корабельный двигатель один из испанских ученых в начале XVII века. Но только более века спустя паровые машины оказались востребованными. Лишь появление новых общественно-экономических условий делало востребованными различные технические новшества. Исследуя открытие и применение пороха, Фридрих Энгельс показал тесную связь между широким и разнообразным использованием этого вещества и уровнем общественного развития. Феодальный Китай еще не создал условий для раскрытия всех возможностей изобретения, но более развитая Западная Европа сравнительно быстро нашла ему применение. Подобным образом выглядит ситуация и с компасом. Как и порох, он впервые появился в Китае, но именно европейцы смогли с его помощью совершить величайшие географические открытия. Повышательные периоды характеризуются быстрым экономическим подъемом. Для понижательных фаз цикла характерно снижение темпов хозяйственного роста, в ходе которых отмечаются сельскохозяйственные депрессии, прежде всего вызываемые падением цен. Ставка процента на капитал снижается, а повышательная динамика заработной платы сменяется понижательной. Имеет место как ее снижение, так и падение темпов роста оплаты труда. Кондратьев отмечал, что во время понижательных периодов рост экономики оказывается менее устойчивым, кризисы делаются продолжительней, а периоды подъема – короче. Экономист также полагал, что на годы понижательных волн приходится меньше революций и больших военных конфликтов. Важно также отметить, что революции чаще терпят поражение в эти периоды. Особое внимание при исследовании большой цикличности капитализма Кондратьев уделил золоту. Он отмечал, что в результате достижения ценами наиболее низкого уровня в конце понижательной волны отмечаются наиболее выгодные условия для повышения добычи золота. Ценовое отношение между золотом и иными товарами изменяется в пользу драгоценного металла. Его покупательная способность возрастает. Складываются условия для активизации добычи, использования новых технологий и прежде малодоходных рудников. Кондратьев подчеркивал, что окончание большого цикла, как правило, связано с глубоким экономическим кризисом. Если принять во внимание производимое кризисом снижение товарных цен (в их золотом выражении), то становится ясно, как именно хозяйственный спад влияет на повышение ценности золота. Логично также заметить: кризис приводит к бегству капиталов в золото, куда более надежное, чем ценные бумаги и предприятия, балансирующие на грани банкротства. Кондратьев смог проследить три больших цикла. Повышательная волна первого обнаруженного цикла началась с конца 1780-х – начала 1790-х годов. Она продолжалась до периода 1810–1817 годов. Затем, с того же времени, последовала понижательная волна, которая завершилась в 1844–1851 годах. В этот период берет начало повышательная волна нового (второго) цикла. 1870–1875 годы ознаменованы ее окончанием и началом понижательной волны. В свою очередь, она завершается в 1890–1896 годах, когда начинается очередной повышательный период. Его завершение ученый относил на начало 1920-х годов. Некоторые последователи Кондратьева старались назначить конкретные даты начала и окончания волн и циклов. Исследователь предостерегал от подобных попыток. Он подчеркивал всемирный характер открытых больших циклов, но указывал на отклонения по странам и показателям. Это, как полагал Кондратьев, делало невозможным назвать точную дату начала либо окончания большого периода. И все же это было возможно. Но подобный шаг требовал понимания причин длинных циклов.
cccp: Кредит как кризисная удавка О нынешних финансовых и экономических глобальных передрягах сказано и написано много, в том числе в России. И ряд экономистов и финансистов выделяет как одну из основных причин происходящего доминирование доллара в качестве мировой валюты при монопольном праве Федеральной резервной системы (ФРС) США на его эмиссию. Что, думается, вполне справедливо. Но есть аспект, который почти не затрагивался в многочисленных статьях о нынешнем кризисе. Речь идет ни много, ни мало о такой священной корове современного финансово-экономического устройства, как кредитная система. Судя по всему, именно она обостряет кризис и надолго затягивает выход из него. Между тем в головах большинства людей, включая, между прочим, специалистов по финансам и экономике, жизнь в кредит настолько слилась с нынешним миропорядком, что они, похоже, и не мыслят себе без нее современность. Хотя в природе кредитной системы нет ничего, по сути, современного. Это описанный еще в Библии явный пережиток древности, называющийся, вообще-то, ростовщичеством. То, что мировая финансовая система полна изъянов, которые делают ее неустойчивой, незащищенной и открытой всем спекулятивным ветрам, уже стало общим местом. Но обычно это объясняли засильем доллара. И только в конце 2008 – первой половине 2009 года многие авторы стали связывать наступление кризиса с переполнением рынка вторичными, третичными и т.д. производными долговыми бумагами – деривативами (долговые бумаги как якобы страховка других долговых бумаг). Этот колоссально возросший в последние годы оборот деривативов вхолостую (добротно и часто ярко обрисованный во множестве публикаций), по данным профессора Стаффордского университета США Михаила Бернштама и других экономистов, составил перед самым обвалом фондовых рынков не менее 62 триллионов долларов, легко превысив мировой ВВП. Все это сопровождалось не менее колоссальными спекуляциями и аферами с этими бумагами, а закончилось катастрофическим обрушением рынка деривативов, потянувшим за собой невиданное доселе падение фондовых индексов, а потом и «исчезновение» денег, о котором писал Василий Колташов. Нелишне также напомнить, что роль спускового крючка нынешнего мирового кризиса сыграли именно долги по ипотеке (тоже наследия древнего мира) в США, являющейся одной из важнейших составляющих кредитной системы. По идее, все эти перипетии уже должны были навести на мысль: такая неустойчивость далеко не в последнюю очередь может порождаться как раз доминированием в мире отношений «кредитор-должник». Думаю, если бы не их всепроникающее господство, такие аферы и обвалы были бы невозможны. По широко известному афоризму богатейшего финансиста мира Уоррена Баффета, деривативы – это финансовое оружие массового поражения. А он знает, о чем говорит. Тогда, если быть последовательным, нужно признать, что кредитная система – мировая фабрика для производства такого оружия. Без нее их бы просто не было. Стоит также заметить, что на фондовых рынках мира циркулировали и циркулируют вместе и подлинно инвестиционные ценные бумаги (акции), и бумаги долговые. Это неудобоваримое ассорти из плохо сочетаемых ингредиентов уже само по себе способно до безобразия повысить неустойчивость фондовых индексов и амплитуду их скачков. При этом даже курс акций оценивается на фондовых рынках отнюдь не по классическим капиталистическим критериям (например, по норме накопления капитала), а по маловразумительным оценкам рейтинговых агентств и армии аналитиков из разных институтов, фирм, фондов и т.п. Хочу подчеркнуть, однако, что подлинная экономическая сущность акций и долговых бумаг совершенно разная, хотя и тем, и другим без тени сомнения присваивают статус «ценных». Но за акциями (если они не дутые) стоит действующий, а значит, растущий капитал предприятия и инвестиции в него, тогда как за долговыми бумагами – кредиты и долги. Рискну предположить, что «ценность» долгов и долговых бумаг увидели в том, что ими, оказывается тоже можно спекулировать. Помнится, наша пресса в 90-е годы победно трубила о рождении в России рынка долгов, как показателя того, что мы прямым ходом идем к рыночной экономике. К чему, однако, приводит безудержная спекуляция долгами, возведенная в государственную политику, мы сполна ощутили на себе в 1998 году. А ведь принципиально разная природа инвестиций и кредита не может не бросаться в глаза (если, конечно, на это совершенно явное различие глаза не закрывать). В частности, настоящие инвестиции, в отличие от кредитов, делаются не в расчете на произвольно назначаемую кредитором процентную ставку (так называемую цену кредита), а на зависящий от результатов производства прирост капитала (процент). Кроме того, инвестиции не имеют, да и не должны иметь сроков возврата. До тех пор пока инвестор не продал свои акции, он остается собственником определенной доли капитала предприятия и вправе рассчитывать на соответствующие дивиденды. Но даже если он их и продал, это никак не сказывается на капитализации предприятия, ибо вложенные инвестором активы при этом не изымаются из капитала фирмы, а просто переходят к другому лицу. Именно в инвестициях такого рода видится простое и естественное решение пресловутой проблемы «длинных денег» (замены долгосрочных кредитов на прямые инвестиции), которая в рамках отношений «кредитор-должник» если и решается, то с огромным скрипом. И уж, конечно, ни о какой ростовщической накрутке процентов на проценты при просрочке долга для инвестируемого предприятия не может быть и речи. Причем предприятие может быть каким угодно, в том числе и самоуправляемым, и вообще в собственности работников, а то и наоборот, скажем, с использованием рабского труда. Ведь речь идет о макроэкономических процессах. В общем, кредит – это вовсе не инвестиция, а кредитор – не инвестор. Да, кредит, конечно, может вкладываться как капитал, но реально это делает, как правило, сам заемщик (если делает). А кредитору, вообще говоря, «по барабану», как используется его кредит. Ему лишь бы вернули деньги вовремя и с процентами. Но если он «положил глаз» на имущество заемщика, то ему и не нужно, чтобы тот вернул задолженность. Заберет его имущество в счет долга с набежавшими процентами, как и положено ростовщику, и всё. Вопреки утверждениям Михаила Хазина, есть серьезные основания считать, что вовсе не сам по себе кредит, а именно концентрация финансов в банках и объединение последних еще в XIX веке в национальные банковские системы во многом способствовали росту и качественному развитию промышленного производства. Не меньшую, а думается, даже большую роль в развитии экономики уже в то время сыграли акционерный капитал и, соответственно, массовые капиталовложения в производство через эмиссию и куплю-продажу акций на биржах. Что не меньше способствовало концентрации средств для их вложения в крупные производства, технические новации, в новые отрасли экономики и т.д. Однако то, что это делалось в форме кредита, лишь способствовало взрыхлению почвы для кризисов. Ну, не был даже тогда вопреки утверждениям того же М. Хазина кредит двигателем прогресса! Он, смею утверждать, на прогрессе паразитировал, как, впрочем, и сегодня. Могут, пожав плечами, возразить: по-вашему, получается, что весь мир шагает не в ногу? Но кризисы конца XX и начала XXI веков (1973–1975, 1987, 2000–2001 , 2008–2009) наглядно продемонстрировали, что в действительности мир все чаще и чаще сбивается с ноги. Не считая того, что одни страны тащат на долговом аркане другие и вовсе не туда, куда тем хочется. Если так будет продолжаться, то, скорей всего, шагать будет все труднее и труднее. Как в вязком болоте. Как показывает картина кризисов еще с XIX века, перебои в платежах по кредиту, как правило, действуют по пресловутому принципу домино и быстро распространяются словно пожар. А сегодня благодаря компьютеризации и глобализации финансовых операций и их огромному ускорению – и подавно. Стоит на фоне предкризисного и кризисного ухудшения финансово-экономической ситуации где-то случиться заминке в возврате денежных средств, как она быстро вызывает цепную реакцию подобных неплатежей по всем звеньям финансово-хозяйственных связей. Очень похоже на эффект домино. Ибо эти звенья, складывающиеся в цепочки – не просто товарно-денежные, а еще и кредитно-долговые. В этом случае контрагенты выступают по цепочке для одних кредиторами, а для других – должниками. И все они, как нетрудно догадаться, ходят в должниках у банков, а банки –еще и друг у друга. Причем по цепочке «сверху вниз» от должника к должнику ставка кредита, а соответственно и долги, растут. В такой ситуации застой в платежах для должников оборачивается почти катастрофой. Кредиторам ведь нет дела до причин неплатежа. Да еще банки, как известно, кредитуются друг у друга и у Центробанка. Получается, что вся экономика опутана кредитно-долговой, то есть, по сути (см. выше), ростовщической сетью. Соответственно, когда одни не могут расплатиться, то их контрагенты тоже быстро становятся неплательщиками… и пошло-поехало. Над каждым должником нависает и при этом очень часто реализуется угроза быстрого роста долга по упомянутому принципу накрутки процентов на проценты. Причем по мере ухудшения положения спрос на кредиты, а за ним и ставка ссудного процента стремительно растут. То есть перезанять, чтобы расплатиться за уже возникшие долги, становится в таких условиях практически невозможным. Пропорционально ставке кредита растет и недоверие друг к другу участников рынка. Все словно держат друг друга за горло и боятся отцепить руки. И это вопреки тому, что слово «кредит» как раз и означает «доверие». Наступает финансовый, а затем и экономический паралич, хаотически перемежающийся судорогами банкротств. Фактически происходит перекрытие каналов финансового обращения, и это только может усилить эффект «исчезновения» денег. А «закручивают задвижки» на этих каналах прежде всего должники и кредиторы в лице не кого-нибудь, а самих коммерческих банков. Ведь они имеют в нынешних условиях почти полную монополию на выдачу денежных средств (опять же в форме кредитов). Не будем забывать также, что обычно всем этим катаклизмам предшествует избыточная кредитная накачка экономики для искусственного поддержания и повышения платежеспособного спроса, что и приводит ее к так называемому перегреву. В частности, курс ценных бумаг не только резко превышает при этом реальную стоимость активов компаний, но, что еще важнее, все больше и больше отрывается от них. В июльском отчете Международного банка расчетов (его членами являются 29 Центробанков различных стран) за 2008 год прямо говорилось об опасности, связанной с «несдержанным ростом кредитов». Результат не заставил себя ждать. Знаменательно, что версии причин нынешнего кризиса, где он обрисован как запланированный и рукотворный, похоже, лишь подтверждают негативную роль в этом именно кредитной системы. Одна из подобных схем изложена в книге Николая Старикова «Кризи$. Как это делается». Причем автор, проанализировав ряд событий прошлого и настоящего, настаивает на существенном сходстве Великой депрессии и нынешней рецессии. Эту схему еще в 1921 году изложил в книге «Экономические тиски» ярый противник создания ФРС – член Конгресса США Чарльз Линдберг. Он описал три универсальных приема, с помощью которых можно успешно спровоцировать финансовые кризисы, переходящие в глубокий экономический спад. Вот эти шаги: 1. Увеличение денежной массы всеми возможными способами. 2. Создание кредитного ажиотажа (та самая кредитная накачка!). 3. Резкое сокращение денежной массы и требование срочного возврата долгов. Именно по такой схеме, но с некоторыми нюансами, по Н. Старикову, и была спровоцирована Великая депрессия. Главный нюанс заключался в том, что в кредит предоставлялись еще и полновесные акции для спекуляций на бирже, причем всего за 10 % от их полной стоимости! И в эту игру активно и настойчиво втягивались все кому не лень. Впрочем, долго уговаривать никого не приходилось. Уж очень выгодными были поначалу эти игры. Курс акций за счет огромного притока биржевых игроков рос необычайно быстро. Но в один далеко не прекрасный день 1929 года выдача кредитов закончилась, точнее, была обрезана, и долги потребовали немедленно вернуть. Все бросились распродавать акции, которые были скуплены кем надо за бесценок со всеми вытекающими отсюда тяжелейшими последствиями для экономики и населения. Кризис 2008–2009 годов в этом отношении отличается от Великой депрессии в основном тем, что вместо акций шла по большей части спекуляция долговыми бумагами, в первую очередь ипотечными облигациями, а затем и их «страховками» – деривативами. Да и цепочка долгов, а затем неплатежей оказалась многоступенчатой, даже многоэтажной, сложной и запутанной. Но в принципе ситуация по большей части схожа с 1929 годом и также полна ростовщических уловок, скупок обесцененных активов, ну, и поглощением одних финансовых структур другими. Кстати, рискну предположить, что и российскую границу кризис перешел по вполне конкретной причине – из-за набранных нашими банками и корпорациями иностранных кредитов на сумму не менее 500 миллиардов долларов, а вовсе не в силу пресловутой зависимости России от мировой экономики. От такой зависимости, кстати, нам почему-то достаются одни шишки, а вот пышки плывут в руки разве что приближенным к власти олигархам. Так может, просто не надо влезать в такую зависимость и подставляться тем самым под воздействие губительных кризисных процессов в мировой экономике? Например, простимулировать, наконец, по-настоящему инвестирование (скажем, под государственные гарантии) в нашу экономику средств российского бизнеса из оффшоров, которых там, по различным оценкам, набралось от 800 миллиардов до полутора триллионов долларов. Может, в этом тоже заключается корень болезненной зависимости России от самочувствия мировой экономики? Зависимость-то очень даже осязаемая и чувствительная: сделал что-то против воли ФРС, и оффшорные денежки могут «зависнуть». Именно сосредоточение «в одном флаконе» ростовщического и спекулятивного начал вкупе с полной монополией на эмиссию долларов в роли мировой валюты способно приводить к глобальным потрясениям, переходящих в глобальную рецессию. Поистине чудовищная смесь! И надо еще удивляться тому, что еще кризисы не приняли хронический характер. Впрочем, сколько продлится этот кризис, и во что он выльется, пока непонятно. Глядишь, как раз и станет хроническим, если не поменять систему. Сергей Чулок
Monah: В США недоедает 49 миллионов человек Как пишет журналист Джо Симс, “давая ясно понять, что кризис далек от окончания, министерство сельского хозяйства США сообщило, что 49 миллионов человек в США недоедает - “из-за недостатка средств, чтобы купить себе еду”. Это самое высокое количество голодных с 1995 года, когда министерство стало отслеживать то, что на чиновном канцелярите называется “продовольственной ненадежностью”. Учитывая, что отчет основывается на данных 2008 года, когда безработица была еще 7%, нынешние 10,2% безработицы указывают, что голод усилился”. “Продовольственная ненадежность” - так правительство говорит о пустых животах, продолжая отрицание голода в США, практиковавшееся еще рейгановской администрацией. Именно тогда академики, бюрократы и политиканы придумали этот термин как замену для голода. Отчет минсельхоза ни разу не использует термин “голод”. “Так вот, согласно этому отчету, свыше 500 тысяч детей столкнулись с “очень низкой продовольственной надежностью”, и количество это увеличилось на 200 тысяч со времени предыдущего исследования. Более 13 миллионов американцев вообще голодают -прежде всего, на Юге, Западе и Среднем Западе. При этом хуже всего чернокожим и латино - 26% и 27% их, соответственно, ложатся спать с пустыми животами. Самые же сильные жертвы кризиса - матери-одиночки и их дети”. “Кстати, консерваторы продолжают подвергать сомнению эти данные. Но даже “Wall Street Journal” вынужден был признать: “Исследование минсельхоза указывает, что кое-кто в примерно трети продовольственно-ненадежных домашних хозяйствах в 2008-м немного недоедал или пребывал близко к этому. В этих домашних хозяйствах с очень низкой продовольственной безопасностью потребление продовольствия упало”.
cccp: Некоторые (особенно из числа проправительственных деятелей и либералов) утверждают, что будто бы кризис отразился в основном лишь на банкирах и прочих коммерсантах, а простые граждане (за исключением разве что нескольких моногородов) кризиса не почувствовали. Это не так. Вот два признака последнего года, свидетельствующих о явном влиянии кризиса на материальное положение широких масс населения. Первый признак - резко увеличилось количество людей, копающихся в мусорных баках. И это не только бомжи или пенсионеры, как раньше, но и относительно молодые и прилично одетые люди. И второй признак - резко возросшее количество "зайцев" в московском метро. В последние предкризисные годы с "зайцами", казалось бы, было покончена: монетизация льгот уничтожила право бесплатного проезда "по удостоверениям", а повсеместное внедрение в метро видеокамер пресекало всяки попытки несанкционированного прохода. Сегодня же многие люди совершенно открыто перепрыгивают через турникеты, а дежурным тётенькам у эскалатора остаётся делать вид, что свистят им вслед. Думается, количество "зайцев" после Нового года должно резко возрасти - после последних планов повышений. читать дальше: http://reformam-net.narod.ru/Moskva/luzhkov-ohrenel.html также в этой статье: - 1-й вице-мэр П.Бирюков в роли лужковского геббельса - почему раздробление естественных монополий на конкурирующие между собой компании приведёт не к снижению тарифов, а наоборот - почему счётчики на воду и тепло - это плохо? - почему депутат Мосгордумы Новицкий затрахал весь свой избирательный округ - о планах Лужкова по полной прихватизации ДЕЗов - с какой целью в последнее время власти назойkиво пропагандируют донорство крови - в чём был неправ Немцов в своём докладе "Лужков.итоги"
Monah: Как пишет Ларри Хэльз в «Workers World», согласно официальной статистике «для людей в возрасте от 16 до 24 безработица равна 18,5%, это самый высокий показатель после Второй мировой. Для чернокожей молодежи этот показатель – 32%, 22% - для молодежи-латино, а для индейской молодежи в отдельных резервациях он равен 80%». «Бедность, особенно среди молодежи, увеличилась. Четверть чернокожего населения, 23% семей латино, 60% индейцев живут в нищете, - в целом, более 13% всего населения страны». «Это – только цифры, слепок реальности этой страны во время серьезного кризиса. Наряду с бедностью, высшее образование становится все менее досягаемым для молодежи, а стоимость образования продолжает расти. Общественные и частные вузы поднимают плату. Так, Городской Университет Нью-Йорка в прошлом году увеличил стоимость обучения на 300 долларов за семестр». «Молодежь США живет оторванной от истории борьбы, не имеет опыта социальных движений и вне всемирной борьбы за социализм. Политическое сознание американской молодежи отстало. Отстает и готовность к борьбе». «Молодежь недовольна, но не знает, куда направить свое недовольство. Господствующие капиталистические медиа используют это в своих интересах, и вербовщики также надеются это использовать, чтобы отправить молодых парней в руки Дяди Сэма на его войну против бедных и угнетенных мира». «Но мы должны завоевать молодежь, завоевать для борьбы. Это единственный способ добиться будущего, которому можно верить, в котором все люди живут в солидарности друг с другом». «Наш класс расколот и потерпел временное поражение, а молодежь безразлична, но мы соберем униженных и оскорбленных и сделаем их революционерами, чтобы бороться с их обидчиками за лучший мир. Мы должны строить наши массовые организации и рабочую партию для продвижения борьбы – не индивидуумов за вещи, а трудящихся масс за свое достоинство, за свои нужды, за свою власть. Вся власть рабочим и угнетенным! Долой империализм!» 27 Дек, 2009 11:40 (UTC) Бедность - понятие относительное. В Украине сейчас средняя зарплата 1955 грн (ноябрь 2009), по курсу это 244,3 $. Буханка хлеба белого где-то 4 грн. или 0,5$. Долг по зарплате на 1 декабря 1,6 млрд. гривен. Безработных официально зарегистрировано 530 тыс. чел., по методологии МОТ - 2 млн. или 10% от экономически активного населения. На 100 тыс. чел. населения регистрируют 22,4 случая смерти от самоубийств в год. Общие коэффициенты смертности 15,3 на 1000 человек в год, рождаемости 11,3 на 1000 человек в год. Приведите соответствующие данные по США. Тогда будет с чем сравнивать.
полная версия страницы