Форум » Крах капитализма » КРИЗИС (продолжение) » Ответить

КРИЗИС (продолжение)

cccp: Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

cccp: Единоросы "кошмарят" страну: план Путина в действии Борьба с кризисом: Губернатор Кузбасса Аман Тулеев заказал 30 золотых часов с бриллиантами -------------------------------------------------------------------------------- 2009-09-17 15:40 Пресс-служба Новосибирского областного комитета КПРФ - kprfnsk.ru newsru.com Администрация Кемеровской области проводит аукцион на изготовление 30 золотых наручных часов с 26 бриллиантами и с надписью «От губернатора Амана Тулеева» общей стоимостью 2,52 млн рублей. Кому губернатор будет дарить часы, пресс-служба Тулеева ответить не смогла. Представители оппозиции предлагают указывать на дорогостоящих подарках, что изготовлены они на средства налогоплательщиков в период кризиса, сообщает «Клуб регионов». Информация об аукционе размещена на сайте Управления государственного заказа Кемеровской области, передает BFM.ru. В аукционной заявке говорится, что «заказываются часы женские золотые (585 проба) наручные круглой формы, швейцарский кварцевый механизм „ЕТА“. 3 рубиновых камня, водостойкость 3WR… На корпусе закреплено не менее 26 бриллиантов, диаметром не менее 1 мм. Циферблат изготовлен из натурального перламутра, украшен кристаллами Сваровски в количестве 8 штук. Цифры на циферблате 12,3,6 и 9 накладные с позолотой. Вес часов без браслета не менее 13 грамм. Браслет золотой (585 проба), выполнен методом литья, объемный (толщиной не менее 3 мм), ажурный, с растительными мотивами, с тонкой проработкой деталей, полированный. На браслете закреплено не менее 46 цирконов, с диаметром каждого камня не менее 1,5 мм. Вес браслета без корпуса часов не менее 20,73 гр. На крышке часов нанесены герб Кемеровской области (в центре), памятная надпись „От губернатора Кемеровской области А.Тулеева“ (по окружности). Часы укомплектованы специализированным индивидуальным лакированным подарочным футляром из дерева ценных пород (например: дуб, бук, ясень, вишня, орех, красное дерево), цвета вишни, либо ореха, либо шоколада». В пресс-службе администрации Кемеровской области комментировать факт заказа дорогих часов журналистам отказались. Кому губернатор будет дарить роскошные часы — остается только гадать, отмечает сайт. Андрей Ананов, президент компании «Русское ювелирное искусство», говорит в интервью Business FM, что «30 часов, получается, стоят примерно по 2,5 тысячи долларов — это почти нереально». «Часы я сам выпускал и выпускаю сейчас иногда. И именно корпуса, потому что швейцарские механизмы я покупаю в Швейцарии. Даже при наличии такого количества высококлассных мастеров, как у меня в фирме, это занимает несколько месяцев. И одна зарплата ювелира, который работает с корпусом, уже перекрывает как минимум все эти расходы. Не говоря уже о том, что бриллианты стоят денег, цирконий тоже стоит денег. Кристаллы Сваровски на циферблате установить очень непросто. Потому что циферблат должен быть для этого толстый, что увеличивает размер часов. Это влечет за собой огромное количество технических сложностей. Это условия нереальные», — поясняет он. По словам Ананова, первый экземпляр «часов от Тулеева» обойдется минимум в 20 тысяч долларов. «Первый экземпляр самый дорогой всегда. А затем, когда модель будет утверждена, такие часы обойдутся чуть дешевле, но не меньше чем в 15 тысяч долларов», — оценивает он. Представители левой оппозиции резко критикуют предстоящую растрату денег налогоплательщиков и предлагают на их корпусе заменить надпись и писать «на средства бюджета» и «во время кризиса». Депутат Госдумы, первый секретарь кемеровского обкома КПРФ Нина Останина отметила, что «золотые часы с надписью „подарок от губернатора“ — это не просто непозволительная роскошь, это циничное отношение к людям, которые живут в регионе». Кроме того, депутат предложила свою версию памятной надписи: "Такая величественность вообще свойственна губернатору, и это не первый вариант таких дорогих наград, все это всегда громко озвучивается, и все это вручается от имени губернатора, невзирая на то, что, с моей точки зрения, изготавливается на бюджетные деньги. Поэтому на часах подписать надо: «на средства бюджета Кемеровской области» и сверху: «в период кризиса». «Дело в том, что у нас можно всегда потратить таким образом 2,5 млн рублей, так как Тулеев полностью уничтожил любую оппозицию в регионе, — прокомментировал BFM.ru часовой аукцион второй секретарь кемеровского областного отделения партии КПРФ Александр Студеникин. — Посмотрите, как на Западе реагируют на малейшую информацию о подобных вещах, а у нас можно делать какие угодно безумные растраты, не заботясь о том, как на это реагируют граждане». Между тем, по словам Студеникина, ситуация в Кузбассе «достаточно тревожная». Регион, основную часть доходов которого генерирует уголь, хорошо иллюстрирует положение, в котором оказалась в кризис вся сырьевая экономика России, быстро из ситуации имитации благополучия свалившаяся в глубокий спад. «Недавно на заседании губернатора обсуждался вопрос о сухой консервации шахт. В свое время Чубайс их просто затапливал, и теперь шахты невозможно восстановить. Но в кузбасской практике подобной сухой консервации не было, и это приведет к еще худшим последствиям. Но если начнется консервация шахт, то в одном только Прокопьевске, который является третьим по величине городом области, останется без работы 10 тысяч человек. Вот суть процессов, которые идут», — заключил Александр Студеникин. «Институт развития свободы информации» регулярно публикует рейтинг информационной доступности официальных сайтов органов государственной власти России, на которых размещается информация о госзаказах. Как заявил BFM.ru руководитель проекта Института Владимир Голубев, в 2009 году в этом рейтинге Кемеровская область заняла третье место среди 84 попавших в рейтинг регионов и органов власти. «У них сайт неплохой. Например, раскрытие информации на нем составляет 60%, тогда как у других регионов этот показатель может быть и 20%, сайтом удобно пользоваться», — сказал эксперт, отметив, что как таковой факт закупки дорогих часов находится вне сферы его компетенции, так как их рейтинг учитывает другие параметры. Золотые часы, позолоченные кровати, «массажные лексусы» — что еще заказывают чиновники Между тем, в России скандалы с подобными госзакупками стали обыденностью. Напомним, ранее сообщалось о намерении Министерства внутренних дел РФ закупить для своих нужд две позолоченные кровати на общую сумму более 4 млн рублей. А в августе Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте объявила, что добилась аннулирования аукционной заявки ФГУ "Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» на приобретение за бюджетные 6 млн рублей автомобиля Lexus цвета «морозный жемчуг» с массажным креслом и телевизионной панелью для задних пассажиров — якобы для организации передвижного командного пункта. А 15 сентября депутаты фракции КПРФ Петербургского Законодательного собрания направили письмо губернатору Валентине Матвиенко о результатах проведения конкурса на поставку мебели для оснащения гостиницы «Меркурий» для государственных нужд Санкт-Петербурга. Депутаты, в частности, пишут: «Как следует из конкурсной документации к указанному заказу, размещенной на сайте Государственного заказа Санкт-Петербурга, для оснащения гостиницы потребовалось: — тумба ТВ начальной стоимостью 152 580 рублей; — кровать из бука, американского ореха, апельсинового дерева, с отделкой из золота и инкрустированная ценными породами дерева — 218 638 рублей; — туалетный стол из бука, американского ореха, апельсинового дерева, с отделкой из золота и инкрустированный ценными породами дерева — 285 306 рублей; — рабочий стол из клена, шпона корня ясеня цвета оливы с инкрустацией из шпона благородных пород дерева и декорированный золотой фольгой — стоимостью 356 210 рублей. Обращает на себя внимание и то, как составлено техническое задание. Подробное и детальное описание внешнего вида требуемых элементов интерьера свидетельствует о том, что оно составлялось под конкретные образцы мебели. В этой связи неудивительно, что победителем конкурса была признана широко известная фирма „Ангелина“ (ООО „АНГЕЛИНА-ХОЛДИНГ“), поставщик элитной итальянской мебели, а не петербургский производитель, которого в период кризиса стоило бы поддержать». Это не первые подобные госзакупки в Санкт-Петербурге. Так, недавно петербургские власти разместили госзаказ на 1 млн 700 тысяч рублей на приобретение 100 головных уборов из элитного меха и 139 меховых безрукавок для 700 пациентов больницы для душевнобольных, сообщает сайт zaks.ru. При этом чиновники вместе с руководителем лечебницы заявляли, что песцовые и норковые ушанки заказываются исключительно по просьбе больных. Также администрация петербургского губернатора объявила конкурс на закупку 8 наборов шампуров по индивидуальному заказу на 461 тысячу рублей, то есть примерно по 8 тысяч 700 рублей за один шампур. На одном из аукционов питерская администрация собиралась приобрести панировочные сухари по 2 тысячи рублей за килограмм. Все статьи раздела "Единоросы "кошмарят" страну: план Путина в действии" http://kprf.ru/crisis/edros/70945.html

Monah: Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ Цена прорыва 18 сентября 2009, 10:10 Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук Технологическое лидерство требует опережающего развития образования. Нельзя стать лидером в новом производстве и науке, не воспроизводя пиетет к знанию и образованию. Ускорение технологического развития страны требует производства соответствующей рабочей силы. То есть, требует образования, нацеленного на обеспечение прорыва в производстве. Следовательно, это образование не может быть таким, каким оно является в странах, не нацеленных на технологический рывок. Исходя из этого, первое, что должна сделать Россия для обеспечения подобного развития – это покончить с Болонским процессом. Не будем останавливаться на многочисленных аргументах, уже представленных специалистами, которые показывают предельную спорность и невыгодность для России участия в этом процессе. Не говоря уже о том, что он вызывает крайне негативную оценку в странах самой Европы, а первый противник этого процесса – сам Болонский университет. России необходимо покончить с Болонским процессом Весь замысел данного процесса заключается в унификации образования и обеспечения подготовки специалистов для нужд стран Западной Европы, с их типом и уровнем технологического развития, на сегодня не ставящего задачи технологического прорыва. Задача России – готовить специалистов для своего производства, требующего обеспечения технологического прорыва. Последнее требует специалистов, обладающих нестандартным, креативным мышлением, ориентированных не на воспроизведение имеющихся подходов и решений, а на производство новых. А это значит, что для обеспечения образования такого типа необходимо также быстро и решительно закончить эксперимент с ЕГЭ. Сделать это нужно по двум основным причинам. Первая, сам ЕГЭ – как раз элемент системы унификации. Будучи построен на примитивной тестовой проверке натасканности на заданные ответы, он в принципе не рассчитан на выявление наиболее подготовленных и способных учащихся. Вторая, система приема на основании ЕГЭ практически исключает отбор вузами тех, кто наиболее подходит и подготовлен именно под требования данного университета и существующих в нем научных школ. И, наконец, самое главное, что постоянно игнорируется носителями власти при любом разговоре об образовании, – деньги. В царской России бюджеты земств предполагали выделение не менее 20 % средств на нужды образования. Хотя задачи тогда перед ним стояли менее масштабные и амбициозные. Готова сегодня власть 20 % бюджета выделять на образование? Если не готова, то она должна забыть про все свои претензии на технологическое лидерство. Студент качественно учится только тогда, когда видит образцы успеха, обеспеченного знаниями и учебой. Первое, что он должен видеть – это успешность своего преподавателя. И в СССР, и в западных странах получение после окончания вуза права остаться в нем преподавателем всегда было одной из наиболее желаемых перспектив. Студент не будет уважать преподавателя, если не видит в нем успешного человека. Есть вузы, в которых преподаватель получает совсем мало. Есть те, где он получает чуть больше. Но, во первых, практически нигде он не получает в пересчете столько, сколько получал в советское время. Во-вторых, даже там, где он получает больше, он получает это "больше" не от государства, а за счет коммерческой деятельности вуза. Хороша для ВУЗа коммерческая деятельность или нет – отдельный вопрос. Важно, какова государственная оценка и оплата деятельности преподавателя. Если она находится на нищенском уровне – с какой стати преподаватель должен уважать данное государство и оказывать ему содействие в решении его приоритетных задач? А главное – уровнем своей материальной обеспеченности он в таком случае будет демонстрировать студенту: не нужно учиться, потому что те, кто учит вас, не способны сами себя обеспечить. Студент качественно учится только тогда, когда видит образцы успеха, обеспеченного знаниями и учебой С другой стороны, государство ставит студента с самого начала учебы перед выбором: либо знания, либо деньги. На советскую стипендию в 30-45 рублей можно было прожить. На сегодняшнюю стипендию в 1100 рублей прожить невозможно. Советский студент вынужден был подрабатывать, чтобы обеспечить себе что-то большее, чем пропитание. Современный российский студент вынужден работать во всех случаях, если только его родители не настолько состоятельны, чтобы обеспечивать его во время учебы. Если сегодняшняя российская власть всерьез хочет технологического лидерства страны и развития образования, она должна обеспечить профессорам, преподавателям и сотрудникам вузов и самим студентам уровень материального обеспечения как минимум на уровне советского. А поскольку никто, наверное, всерьез не возьмется отрицать, что покупательная способность советского "брежневского" рубля примерно равна покупательной способности 200 современных российских рублей, это означает выполнение следующих требований: a.. Обычная стипендия студента должна составлять 30*200=6.000 рублей. b.. Повышенная стипендия должна составлять 45*200=9.000 рублей. c.. Особая "президентская" стипендия (аналог "Ленинской" советского времени) – 70*200=14.000 рублей. d.. Аспирант должен получать стипендию в размере 90*200=18.000 рублей. e.. Заработная плата, выплачиваемая за счет государственного финансирования, должна составлять: f.. У доктора наук, профессора 450*200=90.000 рублей. g.. У кандидата наук, доцента при стаже до пяти лет – 280*200=56.000 рублей, при стаже более пяти лет – 320*200=64.000 рублей. h.. У кандидата наук, старшего преподавателя – аналогично. i.. У кандидата наук, ассистента при стаже до трех лет – 175*200=35.000 рублей. При стаже свыше трех лет – 225*200=45.000 рублей. j.. У ассистента, не имеющего ученой степени – 125*200=25.000 рублей. k.. Лаборант кафедры должен получать 90*200=18.000 рублей. Ну, и так далее. Только стоит отметить, что данные цифры приводятся даже без учета новых ставок, вводившихся после начатой в 1986 году и так и не завершенной ввиду известных обстоятельств "лигачевской" реформы высшей школы. По ней, доцент, например, должен был получать до 390 рублей (78.000 нынешних рублей). А аспирант – до 180 рублей (36.000 нынешних). Вот, в конечном счете, критерии реальности настроя власти на обеспечение технологического развития. Если она готова это обеспечить, то о технологическом развитии можно говорить всерьез. Если нет, то все ее амбиции – лишь не имеющий реальной ценности набор слов.

cccp: 21 сентября 2009 г. Пресс-релиз Протекционизм в России работает плохо Протекционистская политика российских властей оказывается недостаточно эффективной как антикризисное средство. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав антикризисные действия государства в 2008-2009 годах. Причина низкой эффективности заградительных таможенных мер состоит в сочетании их с курсом на сокращение реальных доходов населения, базисных потребителей в экономке. Россию все чаще называют одним из мировых лидеров по применению протекционистских мер. При этом развитие кризиса в РФ происходит быстрее, чем во многих других странах. «Причиной низкой эффективности защитных таможенных мер является быстро ослабевающий внутренний спрос. Правительство все чаще защищает отечественных производителей от внешних конкурентов, но при этом совершенно не заботится о поддержании потребителей», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. В стране начинается новая волна сокращений, зарплаты бюджетников в 2010 году не планируется увеличить, а пенсии возрастут незначительно. Инфляция продолжит пожирать реальные доходы населения. Все это обернется новым сжатием российского рынка, несмотря на растущий протекционизм. Протекционистская политика в России не является системной. В большой степени ее определяют лоббистские возможности компаний, а не стремление властей поддержать и расширить внутренний рынок страны. «Существует противоречие между интересами сырьевых экспортеров и работающими на внутренний сбыт предприятиями. В интересах первых государство девальвировало рубль и стремится сохранить низкий уровень оплаты труда. Вторых стараются успокоить протекционистскими уступками, при этом, уничтожая их рынок сбыта», - отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, государство сокращает свою инвестиционную активность (в 2010 году капвложения уменьшатся на $4 млрд.), в то время как для оживления экономики ее требуется наращивать. В ЦЭИ ИГСО убеждены: Россия должна и дальше усиливать протекционизм. Мировой кризис отменяет перспективу присоединения страны к ВТО, что может обернуться только крушением ее экономики. Приоритетным для государства в целях преодоления кризиса должно стать развитие национального производства и расширение внутреннего рынка, а не поддержание экспортно-сырьевых монополий. Необходимо воссоздание разрушенных отраслей и основание при государственном участии новых технологически передовых производств. При этом российский рынок должен быть надежно защищен. В интересах поддержки отечественных производителей правительство России в 2009 году подняло импортные пошлины на целый ряд товаров. Пошлины на телевизоры повышены с 10% до 15%, на отдельные виды металлопроката – с 5% до 15%, нелегированной стали – с 5% до 20%, на трубы из черных металлов – с 5% до 15% и 20%. Для поддержания производителей автомобилей были установлены заградительные пошлины на иностранные автомашины. Размер пошлин на новые или имеющие трехлетний срок эксплуатации автомобили установлен в размере 30%. Транспортные средства, прослужившие от трех до пяти лет, облагаются 35% таможенным сбором. На более старые автомобили пошлина оказывается еще большей. Иностранные конкуренты практически вытеснены с рынка. Однако крах отрасли не остановлен. ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО. Пресс-служба ИГСО


cccp: 24.09.2009 - НОВОСТИ - На АВТОВАЗе сокращения АВТОВАЗ уволит почти 28 тысяч человек... Читать >> http://rksm-b.narod.ru/news240909.html

Monah: http://pogoda.mail.ru/article.html?id=41138 Землю губит прожорливость среднего американца На встрече Американского Экологического общества в Альбукерке ведущими экологами мира было безоговорочно признано, что главной причиной экологического кризиса, который уже наступил, является человек. Человечество ведёт себя так же, как все живые существа: занимает всю подходящую территорию и использует все доступные ресурсы, только делает это намного эффективнее других организмов, потребляя существенно больше, чем необходимо для выживания. Большие города действуют на экосистему как раковые опухоли. По самым пессимистическим прогнозам уже к 2025 году нашу планету ожидает глобальная экологическая катастрофа из-за увеличения разного рода отходов до критического уровня. Вильям Рис (William Rees), эколог из Ванкувера, считает, что проблема сверхпотребления наиболее актуальна для США, где после Второй Мировой войны был искусственно сформирован культ консьюмеризма для создания рабочих мест и подъёма экономики. Сегодня, чтобы прокормить одного американца, требуется около 9 гектаров земли, в то время как среднему землянину достаточно 2 гектаров. Если уровень потребления среднего американца снизить до удовлетворения базовых потребностей, нагрузка на экосистему всей планеты существенно снизится. Однако во многих местах Земли наблюдается противоположный процесс - повышение потребления по американскому образцу.

Monah: Предвыборный сюрприз «единороссам»: Вот где будет почивать ваш мэр, измученный борьбой на выборах в защиту московских бедняков Версия для печати 2009-09-28 00:03 The Sunday Times Фото Vira.ru, «Аргументы и факты» В сегодняшнем номере британского еженедельника The Sunday Times опубликовано сообщение о том, что "семья российских олигархов" строит в Лондоне самый большой дом после Букингемского дворца – стоимостью 100 миллионов фунтов стерлингов. Особое внимание уделяется "подземному лабиринту", который планируется создать под особняком Уитэнхерст, который располагается в районе Хайгейт, в северном Лондоне. В статье отмечается, что это будет одно из самых больших подвальных помещений в Великобритании. В этом "лабиринте" должны разместиться кинозал на 33 зрителей, салон красоты, плавательный бассейн и стоянка на 24 автомобиля, оснащенная лифтом, способным поднимать автомобили с пассажирами "на уровень улицы". По оценкам Times, "раскопки" займут шесть месяцев, и полное "преображение" особняка Уитэнхерст обойдется новому владельцу примерно в 50 миллионов фунтов стерлингов. Times пишет, что дом был куплен за 50 миллионов фунтов стерлингов через компанию, зарегистрированную на Британских Вирджинских островах. Но источники британского издания сообщают, что настоящий покупатель – Елена Батурина, самая богатая женщина России и супруга мэра Москвы Юрия Лужкова. http://kprf.ru/opponents/71356.html

Monah: Почему «модернизация» невозможна Со второго срока президенства Путина с его же подачи по всем каналам и газетам начал гулять термин «модернизация». «Модернизация» стала также популярна среди высоких чиновников как «нанотехнологии». Упоминать и о том и о другом приятно и безопасно. Приятно – потому, что показывает продвинутость, а безопасно- потому, что о них говорят Путин и Медведев; да к тому же, из начальствующих особ никто толком не знает, что это такое. Неудивительно, что даже при слабой попытке превратить стремление к модернизации, к волшебным инновациям, во что-то конкретное, например, реализовать «национальные проекты» (Путин) или создать уже позабытые «точки роста» (Чубайс), результат выходит нулевой. Ответ приходится искать с помощью проклятого классового подхода, будь он неладен. Кому нужна модернизация или развитие? Подавляющей части населения. Кому она не нужна? Бюрократии и олигархии. Они могут сидеть на шее у общества именно в нынешних условиях. Их устраивает современная ситуация, когда экономика находится в придушенном состоянии. Когда цены на нефть и газ - высокие, правящий класс отдает ранее взятые внешние долги и создает резервы; когда низкие – власть имущие тратят резервы и делают долги в ожидании повышения цен. Примечательно сделанное несколько месяцев назад заявление Кудрина о том, что надо бы сейчас взять в долг, иначе при разрастании кризиса условия займа будут хуже. О планах Сбербанка занять триллион рублей, в том числе 500 миллиардов - у населения, сообщил недавно Греф. Вся остальная экономика существует сама по себе. Старение основных фондов предприятий, расширяющаяся технологическая пропасть с развитыми странами, растущая изношенность ЖКХ, особенно в дотационных регионах, власти особенно не заботит. По некоторым оценкам, накопившаяся задолженность по капремонту в ЖКХ превышает бюджет страны. Частные нефтяные компании исправно платят дивиденды не ниже, чем в прошлом тучном году. ТНК-ВР, например, отдала акционерам 40% прибыли за 2008 год. Не отстают от них господа из «Лукойл» и других компаний, призывающих вести геологоразведку за казенный счет. Берут с них пример и псевдогосударственные монополии. Зачем вкладывать в новые проекты, если можно сейчас «взять и поделить»? Вот, кто у нас настоящие преемники люмпена Шарикова, а вовсе не советские наркомы, падавшие в голодные обмороки. Тельман Исмаилов, владелец Черкизовского рынка, очередной черной бюджетной дыры и основного пути реализации контрабанды, строит отель в Турции за полтора миллиарда долларов и тут же просит турецкое гражданство. Михаил Прохоров, нынешний олигарх №1, начинает строительство семизвездочного отеля, по странному совпадению тоже в Турции. Справедливости ради надо упомянуть о проекте строительства двух пятизвездочных гостиниц в Хабаровске для участников Азиатско-тихоокеанского форума. Знай наших ! Кто будет жить в аппартаментах после форума - не важно; главное себя показать. Да и кто будет возражать – сам Путин подал пример, одобрив строительство в Сочи аж пяти олимпийских ледовых дворцов. После олимпиады три из них предполагают разобрать. Может быть, гостиницы, так же как дворцы, тоже планируют разобрать по завершении пафосных мероприятий? Минфин, меж тем, планирует продать акции российских компаний, купленные в разгар кризиса на средства Фонда национального благосостояния, и купить бумаги иностранных компаний. Правильно, ведь и Медведев признал, что «прямая помощь рынку акций оказалась неэффективной». Только этот «гениальный» вывод обошелся казне более ста миллиардов долларов. Удивительно, как легко и цинично власти переходят от квасного патриотизма к спекулятивному прагматизму. Когда надо поддержать акции родного человечка, то они патриоты; когда нужда прошла, то как сказал чиновник аппарата правительства : «Надо смотреть не на предмет патриотизма, а на предмет выгоды». Суммарный отток капитала из страны, по оценке Центробанка, составит в этом году 70 миллиардов долларов. Новый после компаний Чубайса и Путина проект модернизации Медведев назвал «комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики». Названо также показательно нелепо, как «комитет по спорту, молодежи и туризму». Акцент сделан на технологию, то есть власти считают, что достаточно закупить что-то чудесное японское или американское, перебросить рубильник, и будет «счастье на века». Меж тем, для действительной модернизации необходимо произвести глубокие изменения во многих областях, и прежде всего в структуре собственности. А именно этого правящий буржуазный класс и не желает и не может сделать. Тем более, что цены на энергоносители вновь пошли вверх. Появилась иллюзия, что все будет по-старому. Зачем что-то менять, если и так пока выплываем. Судя по последним позитивным изменениям в мировой экономике, первая волна кризиса утихает, в ближайшей перспективе ситуация будет улучшаться. Однако, это лишь небольшой отскок в долгосрочном глобальном кризисе. Российский правящий класс сделал для себя правильный эгоистичный вывод : продать, что можно, и вывести из страны. ДОВОРОВЫВАЙ и УЕЗЖАЙ! Даже при наличии политической воли властей, а она не прослеживается, попытки «модернизации» обречены на провал еще и по причине тотального противодействия собственников, а по сути захватчиков, которые сумели украсть, а управлять украденным так и не научились. Даже в нефтедобыче человекозатраты на единицу продукции выросли за последние 20 лет почти в четыре раза, то есть во столько раз упала эффективность. Как признался Медведев: «Бизнесу инновации не нужны». Классическое противоречие: производственные отношения стали тормозом развития производительных сил. Поэтому так называемый «бизнес» и государственная бизнес-бюрократия кровно заинтересованы в том, чтобы производительные силы не развивались, и можно было бы подольше паразитировать на высоких мировых ценах на сырье. Страна дошла до того момента, когда ориентированность на нефть и газ стали для нее (не путать страну и капиталистическое государство) абсолютным злом. Добавим к этому истощенность пенсионного фонда (сейчас в нем около 300 миллиардов рублей при годовых тратах в более, чем триллион) при катастрофически стареющем, а лучше сказать, вымирающем населении. В ближайшем будущем властям не останется другого выхода, кроме увеличения налогов на предприятия, что выдержат далеко не все, и пострадают не банки и нефтянка, а реальная экономика. А между тем, все острее чувствуется недостаток в квалифицированных кадрах, ведь с начала «перестройки» вопрос о подготовке современных производственных кадров вообще не ставился. Для идеологов капитализации главным было и остается уничтожить советскую систему образования. Зато за годы «демократии» раздут репрессивный аппарат, предназначенный для борьбы с протестом населения, появился ОМОН, различные спецподразделения, частные охранные фирмы и т.д. В изобилии наштамповали разных менеджеров, юристов, экономистов, маркетологов, пиартехнологов и т.д., которые сегодня оказались не востребованы. И даже с учетом этих недоучек со странными дипломами, специалисты с высшим образованием составляют сегодня в РФ лишь 20 % населения против 32 % в ФРГ и 40% в Японии. Налицо деградация населения. Власти при этом идут снова самым простым путем, не задумываясь о будущем. Прежде всего урезаются инвестиции в образование, здравоохранение, инфраструктуру, различные социальные программы. Зато кормушки остаются неприкосновенны. Через несколько лет страна неизбежно превратится в то, что североамериканские политэкономы цинично называют «брошенной территорией». Никакие «модернизации» в современной буржуазной России невозможны. Чем раньше придет новая волна глобального кризиса, тем меньше успеют украсть, тем раньше олигархи и обслуживающая их бюрократия улетят из страны на запасные аэродромы, тем менее деградирует население, наука и образование, состарится инфраструктура и технологическая база, тем больше у страны будет шансов выжить. Да, признаки революционной ситуации отсутствуют. Отдельные всплески недовольства доведенного до отчаяния населения не в счет. Борьба трудовых коллективов за свои права носит исключительно экономический и чрезвычайно ограниченный характер. Классическим образцом оппортунизма можно назвать позицию КПРФ. Зюгановское руководство посвятило себя написанию антикризисных программ. Достойное занятие, а главное совершенно безопасное. Зюганов отметил «шаги правительства в правильном направлении». Первый зампред ЦК Мельников недавно похвалил правительство за появившиеся «очень важные и нужные направления работы»: борьбу с коррупцией, развитие судебной системы, диалог с обществом и партией. Правда, потом поправился: «Вопрос в другом, в том, кем и как все это будет реализовываться»(цитируется по «Завтра Столицы», май 2009 года, орган МРО КПРФ). Иными словами, надо «развивать» капиталистический строй и избавляться от его отдельных недостатков, и хорошо бы, если бы «реализовывать» это поручили Зюганову с Мельниковым. Вот тогда бы и наступил долгожданный классовый мир. В перерывах написания антикризисных программ можно выдвинуть дежурное требование отставки Кудрина (во всем же виноват именно Кудрин), но помягче, чтобы никого не обидеть. Даже разрешают потрясти мордой в телевизоре на встрече с Медведевым, Путиным или Обамой. В период кризиса буржуазия готова платить за демонстрацию классового мира. Грех отказываться от таких подачек! Как и 1998 году Зюганов спешит на помощь буржуазному режиму. С Зюгановым уже давно все понятно. Что же делать тем, кто считает себя коммунистами? Звать на баррикады и подставлять головы под дубинки перевооруженного (на это деньги не жалеют) ОМОНА сегодня смысла нет. Время усваивать новые методы борьбы, «овладевать всеми методами борьбы», как учил классик. Развивать марксистскую теорию, неустанно разоблачать оппортунистов, паразитирующих на левых идеях и ностальгии населения по советскому прошлому. Пора вылезти наконец из партийных келей, товарищи! Главное сегодня - объединять действительно коммунистические организации и кропотливо бороться за идеологическое единство. «Чем лучше мы овладеем всеми методами борьбы, тем быстрее победим!». И только тогда на основе классового подхода и марксистской теории сможем перейти к национализации, модернизации и другим замечательным вещам. А.Веселов

cccp: Веселов ошибается, каждый день кризиса будет усугублять его последущий день. То есть кризис теперь перейдет в глубокую стадию. Кризис это типичная мошеническая пирамида, за которую судили у нас Властилину. Мошеники названы. Это США и подручные США в разных странах, в том числе и в нашей. Имя этим сообщникам - кпитализм.

cccp: Капитализм умрет. Как, когда и что потом – зависит от нас Написал master-genie, "РЕконструкция" №0 29.09.2009 Сегодня среди многих левых слышны разговоры о том, что нынешний экономический кризис – это конец капитализма. Такой диагноз пока что преждевременен (позже увидим, почему), но в основе своей верен. Дело в том, что в очередной раз даёт о себе знать врождённый порок капиталистической системы: тенденция нормы прибыли к понижению. И на этот раз, похоже, под рукой у власть имущих не будет средств для оттягивания неизбежного конца. Прибавочная стоимость и норма прибыли Как работает капиталистическое предприятие? Изначально буржуа уже имеет так называемый «стартовый капитал»; он получил его в процессе первичного накопления. То есть, тот самый первый миллион, о путях появления которого не готов был рассказать публике Джон Рокфеллер. Те деньги, которые появлялись в результате «ограблений века», нехитрых махинаций и банального бандитизма – а в нашей стране в 1990-е годы их «зарабатывали» с помощью паяльников, утюгов и кастетов. Имея эти деньги, предприниматель вкладывает их в покупку необходимого оборудования (постоянный капитал) и рабочей силы (то есть, нанимает работников, это переменный капитал). Рабочие производят на его станках продукт, стоимость которого, однако, не равняется сумме денег, потраченных на зарплату и покупку станков: если бы было так, капиталисту не было бы никакого резона вообще что-то затевать. Но в процессе работы пролетарий производит избыток – прибавочную стоимость. Именно за счет этого предприятие не выходит «в ноль», а получает при продаже товара прибыль, которую присваивает капиталист. То есть, какие бы выгодные условия работодатель ни предлагал работнику, он все равно будет обкрадывать пролетария, отбирая капитал, созданный его трудом – иначе нет смысла держать лавочку открытой. Это и называется законом прибавочной стоимости, за счет этого и растет капиталистическая экономика, а вместе с ней – масштабы эксплуатации наемного труда. Однако капиталист не один на рынке: его преследуют конкуренты, и, чтобы остаться на плаву, он постоянно вынужден совершенствовать оборудование, заменяя его более производительным. Пусть я потрачу много денег на новый станок, но он сможет обрабатывать двенадцать деталей в час, тогда как устаревшие станки моих конкурентов – только десять. За счет этого быстро окупятся деньги, вложенные в покупку станка, я буду выпускать на 20% больше деталей и быстро обгоню остальных. Такова идеальная схема, часто ее используют апологеты капитализма, чтобы показать, как он «движет вперед технический прогресс». Но на практике затраты на создание новой техники растут быстрее, чем прибыль. Норма прибыли (отдача от вложенного в производство и воспроизведенного в товаре капитала) неумолимо снижается, пока не достигает нуля. Выход прост: капиталист снижает зарплату работникам. Дебет с кредитом снова сходятся, он опять получает свой барыш, несмотря на страдания тех, кто своим трудом создает эту прибыль. Но вот проблема: спустя какое-то время фабрикант обнаруживает, что его продукция больше не пользуется спросом. Ее просто некому покупать, ведь конечные потребители – те самые пролетарии, которые составляют абсолютное большинство общества, но едва сводят концы с концами. Наступает то, что Карл Маркс назвал кризисом перепроизводства: склады ломятся от готовой продукции, в ней нуждается масса людей, но у них нет денег, чтобы ее купить. Анархист Петр Кропоткин поправил Маркса: правильнее называть эту ситуацию кризисом недопотребления, а не перепроизводства. Ведь производится как раз нужное количество товаров; другое дело, что их не могут приобрести потребители. Спрос есть, огромный, но, к сожалению, неплатежеспособный. А раз так – производство останавливается, рабочих выгоняют на улицу, они лишаются последних средств, покупательная способность безработного населения стремится к нулю, кризис углубляется. Можно было бы раздать залежавшиеся товары бесплатно – ведь они все равно не приносят капиталисту никакой прибыли, да еще и приходится платить за их хранение на складе. Но это противоречит законам рынка и интересам частных собственников: если потребители получат товар бесплатно, им уже не нужно будет его покупать. Поэтому капиталисту выгоднее попросту уничтожить большую часть продукции, чтобы меньшую часть все-таки раскупили по баснословно взвинченным ценам. Так, во время Великой депрессии в США масса людей умирала от голода, и в это же самое время в море топили целые баржи зерна, чтобы только поддержать спрос на хлеб. Множество людей страдает, но и капиталисту нехорошо: прибыль все равно снижается. Наблюдая первый глобальный экономический кризис 1857-1858 годов, Маркс спешил написать свой политэкономический труд, полагая, что за этим кризисом последует полное крушение капитализма, и его работа утратит всякую актуальность. Однако рецессия быстро окончилась, и Маркс понял, что кризис – просто «запланированный конец света», который будет повторяться неограниченное число раз. А значит, рассчитывать на «автоматический» конец капитализма не приходится. Через какое-то время кризис проходит: многие разорились, а у тех, кто выжил, появились свободные средства для нового накопления и развития. Промышленность вновь набирает обороты, начинается новый «деловой цикл», но лишь до поры до времени. Историю капитализма с его запрограммированными кризисами можно сравнить с человеком, который с разбегу врезается в стену, больно ударяется, трет ушибленное место, отходит назад, снова разбегается – и опять головой в стену. Империализм и некапиталистические рынки Эти законы были открыты только во второй половине XIX века, но на практике соответствующие ограничения существовали уже на заре капитализма. Тем не менее, система успешно развивалась – за счет внешних, некапиталистических рынков. Сначала развитие шло благодаря взаимодействию с феодальными классами землевладельцев и крестьян. Капиталисты «впаривали» им свою продукцию и за их счет наращивали производство, в то же время удерживая рабочих на голодном пайке. Со временем в деревню тоже проникают капиталистические отношения: производство укрупняется, мелкие собственники разоряются и пополняют в городе рынок рабочей силы. Довольно скоро система полностью поглощает село и нуждается в других рынках, внешних по отношению к себе. Тогда капиталисты обращают внимание на территории Азии и Африки, до сих пор живущие в феодальной или даже первобытнообщинной эпохе. Начинается эпоха колониализма: капитал развитых европейских стран агрессивно «осваивает» новые рынки сбыта, на карте появляются огромные империи. Кроме рынков сбыта, колонии исполняют роль обильных источников дешевого сырья для европейских хозяев. Типичная схема железнодорожных путей, проложенных в колониальную эпоху – одна ветка, от месторождения ископаемых к морскому порту. Из колонии вывозилось сырье, а обратно возвращался готовый товар. С каждым кризисом в Европе капиталы концентрируются: одни буржуа разоряются, другие прибирают к рукам их средства. В ходе этого естественного развития довольно скоро можно забыть о какой-либо свободной конкуренции: рынки полностью переходят под контроль нескольких огромных монополий. Крупный монополистический капитал, в свою очередь, все теснее сращивается с государственным аппаратом, обслуживающим интересы нескольких хозяев страны. Одно из следствий такого положения – вывоз капитала в колонии. На «родине» монополисты, обладающие огромными ресурсами, уже не могут их эффективно вложить так, чтобы гарантировать себе достаточную норму прибыли. Задыхающаяся от избытка капиталов Европа начала вывозить их в колонии: там, на неразвитом местном рынке, строительство и введение в эксплуатацию какого-нибудь свечного заводика сулит огромную норму прибыли. Тогда как во Франции или Англии с их насыщенными, конкурентными рынками этот заводик в лучшем случае будет приносить хозяину гроши, а в худшем – раздавлен конкурентами. Именно из тех времен, конца XIX века, к нам пришло слово «инвестор»: так лелеемые нашими властями «иностранные инвесторы» - это и есть капиталисты, ищущие больших прибылей в отсталых странах. Однако при этом они должны контролировать положение дел в колонии – чтобы не получилось так, как в нашей стране в 1917 году, когда крупная французская, английская, бельгийская буржуазия в одночасье потеряла все свои капиталы, вложенные в донецкие шахты и рудники Кривбасса. Чтобы гарантировать безопасность своих инвестиций и платежеспособность колоний, метрополии стремятся установить над ними экономико-политический контроль. Все это в сумме и называется империализмом. Довольно скоро все «ничейные» земли были разобраны, и европейские страны начали вооружённую борьбу за передел колоний. Кульминацией этой борьбы стали Первая (1914-1918) и Вторая (1939-1945) империалистические войны. Роза Люксембург, исследуя империализм, пришла к выводу, что капиталистическая система не может существовать без некапиталистического окружения. Вторжение глобального капитализма на «неосвоенные» территории продолжалось на протяжении всего ХХ столетия; последним мощным импульсом стало крушение СССР. Будучи вполне капиталистическим государством, прекрасно вписанным в мировую рыночную экономику, Советский Союз и его сателлиты, тем не менее, оставались рынками, закрытыми для западного капитала вплоть до начала 1990-х годов. Открытие этих рынков стало, пожалуй, последним импульсом, гарантировавшим продление жизни системы еще на какой-то срок. Ведь на тот момент уже был «вскрыт» Китай, «освоены» Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток. Попытки остановить поезд Впрочем, уже к концу 1920-х годов глобальный капитализм, казалось, подошел к своему логическому концу. Освоение колониальных рынков шло не так быстро, как хотелось бы, и не успевало компенсировать неуклонное понижение нормы прибыли в метрополиях. Потребление и экономический рост приходилось стимулировать путем надувания биржевых и финансовых пузырей. Этот механизм прост и не претерпел значительных изменений по сей день: какой-то рынок (скажем, рынок морковки) объявляется чрезвычайно прибыльным и перспективным. Цены на морковь растут, спекулянты вкладывают в морковную индустрию капитал, производство красного корнеплода переживает невиданный бум и тянет за собою вверх всю экономику. Состояние морковных магнатов растет, как на дрожжах, и даже низкооплачиваемые рабочие выкраивают из своих доходов деньги на покупку акций овощебазы: они рассчитывают, что это верное вложение обеспечит им безбедную старость. Однако в какой-то момент рынок насыщается до отказа, инвестиции в морковный бизнес уже не окупаются, норма прибыли стремительно падает. Спекулятивный пузырь лопается, экономика падает в пропасть, волна банкротств выбрасывает безработных на улицы (а спекулянтов – на те же улицы, но сверху, из окон небоскребов). Капиталисты, вовремя сыгравшие на понижение, получают баснословные прибыли на фоне всеобщего разорения, а через какое-то время могут начинать надувать новый пузырь. Экономика вновь разгонялась по направлению к стенке. Крах биржевого пузыря в 1929 году, однако, нанес мировой экономике такой сильный удар, после которого она не могла оправиться с помощью традиционных средств. Аналитики и дельцы упорно ждали «планового» оживления рынка, но экономическая депрессия никак не хотела оканчиваться. Наоборот, она со временем только углублялась, оказывая разрушительное воздействие на всю экономику. Ни у кого не было достаточно капиталов, чтобы рыночными средствами наконец оживить экономику. На помощь пришел комплекс мер, названный позже (и не совсем заслуженно) кейнсианством по имени британского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса. Идея спасения капитализма от неминуемого крушения была настолько же гениальна, насколько проста: пусть государство административными рычагами перераспределит ресурсы, обеспечив определенный прожиточный минимум пролетариату. В разгар депрессии оно организует масштабные проекты, требующие большого количества рабочей силы. Безработные получат рабочие места и достойную зарплату и обеспечат достаточный стабильный спрос на продукцию капиталистов. Дополнительный эффект – сооружение огромных инфраструктурных проектов: дамб, автобанов, электростанций. Но это необязательно: по словам Кейнса, достаточно, чтобы половина всех рабочих в стране просто копала ямы, а вторая половина их тут же закапывала. Впервые в истории пролетариат рассматривается не только как неисчерпаемый ресурс дешевой рабочей силы, но и как важный фактор экономического роста. Буржуазия вынуждена поделиться с ним деньгами, и в результате экономика действительно «вырулила», а в обществе образовался невиданный ранее «средний класс»: стабильное большинство населения с относительно высокими доходами и уровнем потребления. Пролетарии, у которых, вдобавок к их пресловутым цепям, появились холодильники и телевизоры, потеряли вкус к революции, и, казалось, капитализму больше не угрожают ни экономические кризисы, ни социальные потрясения. Но закон о тенденции нормы прибыли к понижению оказался неумолим: высокие расходы на зарплату и социальную помощь последовательно понижали норму прибыли. В 1970-х годах она упала до 4% - порог, за которым, с точки зрения капиталиста, нет смысла продолжать производство. Уже в 1960-х предприниматели, чтобы повысить прибыль, начали снижать зарплату и повышать цены. Спрос на их продукцию немедленно упал, производство начало сокращаться, цены стали расти еще быстрее, одновременно с безработицей. Кейнсианская модель не смогла справиться со стагфляцией (одновременным ростом цен и безработицы), она просто не предусматривала такого развития событий. Кейнсианство оказалось лишь временной затычкой, и экономика снова начала рушиться. Кроме того, систему снова расшатывали социальные волнения: молодежь 1968 года уже не впечатляло наличие в доме холодильника, она требовала демонтажа капитализма. Оценив серьезность положения, власти постарались забросать рабочее движение деньгами, разорвав его альянс с революционным студенчеством. А в сфере экономики кризис 1974-1975 годов означал конец исторического классового компромисса и начало эпохи неолиберализма. Буржуазия снова начала наступление на права рабочих – поддерживая, впрочем, до поры до времени определенный уровень благосостояния «среднего класса» у себя на родине. Но само производство массово выводилось за рубеж, в страны Третьего мира, в поисках дешевой и непритязательной рабочей силы и высокой нормы прибыли. За обывателями западных стран осталась роль потребителей, субсидируемых местными правительствами, а глобальным классом-производителем стал пролетариат стран Азии, Африки и Латинской Америки, лишенный каких-либо социальных и политических прав. Падение нормы прибыли продолжалось (в 1980-х она упала до 2%, сейчас – еще ниже), но было относительно незаметным и безболезненным благодаря финансово-кредитным пузырям. Потребление беднеющего «среднего класса» западных стран поддерживали на достаточном уровне с помощью дешевого кредита: население жило в долг. Правительство США обеспечивало благосостояние граждан, печатая доллары и казначейские обязательства, то есть, живя в кредит, но не расплачиваясь. Понятно, что все это не могло продолжаться вечно, и можно только аплодировать правящим кругам, которые так умело балансировали на грани, что громоздкая неустойчивая конструкция начала рушиться только в 2007 году, после краха пузыря на рынке американской недвижимости. Сейчас правительства всего мира пытаются возрождать кейнсианские методы управления экономикой. Получится ли повторить сегодня успех 80-летней давности – неизвестно. Но даже если так, история показала, что успех этот крайне нестабилен. Пределы роста Оппоненты Розы Люксембург указывали, что капитализм может развиваться и без внешних рынков, будучи полностью замкнутой системой: прибавочную стоимость можно реализовать с помощью государства, которое обеспечит спрос и направит избытки капитала в «черные дыры»: на вооружение и военный комплекс, на космические исследования. «Военное кейнсианство» - неотъемлемый элемент развитой экономики, будь то США или СССР разных периодов. Эти рынки сложно насытить, они будут постоянно поглощать избыточные мощности. Кроме того, капиталисты могут создавать спрос друг для друга: именно так работает, например, японский капитализм. Уровень потребления среди населения там держат на низком уровне, а производят в основном средства производства, которые и продают друг другу. Имея такие отдушины, можно не переживать из-за проблемы «старения капитализма»: когда объемы основного капитала приобретают такие огромные масштабы, что создают все больше и больше препятствий для новых производительных инвестиций. Все было бы в порядке, если бы не явление, известное как «пределы роста». Без чего не может обойтись капитализм, так это без постоянного роста объемов экономики. Этот рост для нормального функционирования системы должен равняться 2,5-3%. Если в 1750 году, по подсчетам американского географа Дэвида Харви, весь объем капиталистической экономики составлял $135 млрд., то в 1950 он был равен $4 трлн., в 2000 - $40 трлн., а в 2010 достигнет $100 трлн. Параллельно по экспоненте растут и все остальные параметры: так, при сохранении таких темпов роста в 2030 году капиталистической экономике потребуется 3 трлн. рабочих мест (то есть примерно 444 сегодняшних перенаселённых планеты Земля, считая младенцев и стариков). Не менее угрожающими темпами растет потребность капиталистической экономики в природных ресурсах. И речь не только об ископаемых, но и, например, о воде. С другой стороны, требуется все больше «стоков» для утилизации отходов капиталистического производства. Прогнозы, сделанные в этом отношении группой ученых еще в 1972 году, аккуратно сбываются, а это значит, что уже при нашей жизни, через несколько десятков лет, капитализм окончательно зайдет в ступор. Несмотря на такую предопределённость, антикапиталистическое движение не должно, по примеру «экономистов» конца XIX века, успокоенных «железными историческими законами марксизма», расслабляться и «запасаться попкорном» в ожидании новой эпохи. Ведь от него зависит, каким будет неминуемое крушение капитализма: плавным переходом к экономике, основанной на принципах полного удовлетворения потребностей и всестороннего развития человека – или глобальной социально-экономической, экологической и гуманитарной катастрофой невиданных масштабов? Пока что мир на всех парах вслепую движется к обрыву, за которым – разрушение всего, что нас окружает, тотальное одичание и постапокалиптические пейзажи из компьютерной игры Fallout. Но в наших силах (нашего поколения) остановить это движение и осмысленно перейти к стабильному, сытому, скучноватому, рациональному обществу либертарного коммунизма.

cccp: cccp пишет: Но в наших силах (нашего поколения) остановить это движение и осмысленно перейти к стабильному, сытому, скучноватому, рациональному обществу либертарного коммунизма. Этим либертатникам всегда "скучновато" и после социалистической революции они затеят буржуазную контрреволюцию, как пить дать. Это у них называется: "перманентной революцией" плавно перетекающей в ее противоположность.

Monah: 03.10.2009. CША: Уровень «официальной» безработицы – 9,8% Министерство труда США (United States Department of Labor) опубликовало вчера данные, согласно которым уровень безработицы в стране в сентябре 2009 года составил 9,8%. Это максимальный уровень безработицы за последние 26 лет. При этом сокращение числа рабочих мест в «несельскохозяйственных отраслях» в сентябре 2009-го по сравнению с предыдущим месяцем составило 263 тысяч. Количество рабочих часов в неделю на большинстве предприятий страны сократилось до 33. Кстати, до кризиса «нормальным» для экономики США считался уровень безработицы в 5%. В июле 2009-го он составлял 9,4%

cccp: Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) провел 30 сентября пресс-конференцию, посвященную перспективам развития глобального кризиса и проблеме мировой инфляции. В рамках встречи был представлен Доклад Института «Природа мировой инфляции»: http://igso.ru/articles.php?article_id=102 На мероприятии выступили: Директор ИГСО Борис Кагарлицкий и руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Согласно проведенному ИГСО анализу, в ближайшие годы мир столкнется с усилением инфляционных процессов. Проблема приобретет большую остроту не только для России, но и для ЕС и США. Вместе с ослаблением покупательной силы денег усилятся процессы бегства капиталов из экономики и исчезновения платежных средств. Осуществляемая повсеместно неолиберальная антикризисная политика приведет к обострению монетарного кризиса в мировой экономике. Для его преодоления потребуются новые антикризисные стратегии, основанные на лучшем понимании законов денежного обращения.

cccp: Норвегия вернулась на первое место в рейтинге благополучных стран Норвегия признана самой благоприятной страной для проживания. Такие сведения содержатся в ежегодном докладе ООН о развитии человеческого потенциала. Норвегия, занимавшая первое место в рейтинге ООН с 2001 по 2006 год, вернулась на вершину списка после двухлетнего перерыва. Доклад опубликован на сайте организации. Индекс развития человеческого потенциала вычисляется на основе ВВП на душу населения, уровня образования и ожидаемой продолжительности жизни населения при рождении. В отчете 2009 года использовались данные за 2007 год. В пятерку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Исландия, занимавшая верхнюю строчку рейтинга в 2007 и 2008 годах, Канада и Ирландия. Россия заняла 71 место, между Албанией и Македонией. Последнее, 182 место, досталось Нигеру, а на предпоследней строчке рейтинга находится Афганистан. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в Норвегии составляет 80,5 лет, в России - 66,2, а в Нигере - 50,8 лет. ВВП на душу населения в Норвегии составил 53433 доллара США, в России - 14690, а в Нигере - 627.

Monah: Тяжелое небо Латвии. Хроника кризиса Ситуация в Латвии последних месяцев характеризуется растерянностью и нервозностью. Моросят дожди, а население пребывает в унынии. Экономика, и так находившаяся в незавидном положении, по-прежнему продолжает чахнуть, массы людей лишаются средств к существованию. далее: http://www.rabkor.ru/analysis/3971.html

Monah: Человечеству грозит голод 19:20 Росбалт РИМ, 17 октября. Человечеству грозит тотальная нехватка продуктов питания, если правительства не задумаются о возрождении сельского хозяйства во всем мире. Как передает Yoread, согласно представленным данным и выводам ведущих аналитиков, к 2050 году ожидаетcя дефицит продуктов питания, что естественным образом приведет к резкому повышению цен на сельскохозяйственную продукцию. В связи с дефицитом продуктов в мире произойдет дестабилизация геополитического положения, что, в свою очередь, поспособствует кризису в беднейших районах планеты. Согласно выводам экспертов, производство продуктов к 2050 году должно быть удвоено, чтобы избежать кризиса. А правительства стран мира уже в настоящее время должны предпринимать шаги для развития сельского хозяйства. Напомним, на сегодняшний день более 1 млрд человек в мире голодают. Такие данные озвучила на минувшей неделе Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. В новом докладе, в частности, говорится, что мировой финансовый кризис привел с одной стороны к росту цен на продовольствие и с другой — к сокращению инвестиций в развивающиеся страны.



полная версия страницы