Форум » Крах капитализма » КРИЗИС (продолжение) » Ответить

КРИЗИС (продолжение)

cccp: Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».

Ответов - 34, стр: 1 2 3 All

Moldovan: Зарплата рабочих их не интересует: Кому в кризис увеличивают зарплату (список профессий)06.03.2009Некоторые зарплаты в кризис не сокращаются, а увеличиваются. Падение зарплат во время кризиса в рублевом выражении составило 10--40%. Такие данные приводятся в исследовании, проведенном холдингом "Империя кадров" и посвященном изменению уровня зарплат в основных сегментах рынка. По мнению аналитиков холдинга, сильнее всего от кризиса пострадал средний менеджмент: зарплата "белых воротничков" сократилась на 20--30%. «Синие воротнички» потеряли в доходах не так сильно, снижение их зарплат не превысило 20%, а в среднем составило 10%. На островках стабильности в море кризиса, судя по зарплатам, обитают начальники склада, архитекторы и фармацевты. Исследование проводилось по данным 185 компаний, по направлениям "Ритейл", "Недвижимость, строительство", "Финансы, банки, инвестиции", "Промышленность", "Телекоммуникации", "Логистика", "Фармацевтика". Оно основано на анализе предлагаемых работодателем зарплат по вакансиям, на которые ищут сотрудников клиенты холдинга. Самым пострадавшим от кризиса стал финансовый сектор, уверяют аналитики. Падение зарплат в этой сфере составило 25--40%. Причиной такого падения помимо финансового кризиса стал завышенный по сравнению с другими секторами экономики уровень зарплат. Так, в феврале 2008 года рядовой экономист получал 60--80 тыс. руб. в месяц, а зарплата финансового директора начиналась от 285 тыс. руб. В феврале 2009 года экономисту готовы платить 40-.60 тыс. руб., финдиректору -- до 230 тыс. руб. Зарплаты главных бухгалтеров сократились в кризис на 33%, финансовых аналитиков -- на 25%. Из-за падения потребительского спроса серьезно сократились доходы сотрудников компаний в секторе розничной торговли. Падение зарплат составило до 40%, причем были снижены сдельные зарплаты даже кассирам-операционистам: если раньше они могли рассчитывать на среднюю зарплату 20 тыс. руб. в месяц, то теперь этот показатель сократился до 17 тыс. руб. Меньше всего пострадали заработки менеджеров торгового зала, сократившись в кризис лишь на 5%. Зато менеджерам по безопасности работодатели решили не переплачивать. В феврале прошлого года их зарплатная вилка составляла 80--100 тыс. руб., теперь -- 50--70 тыс. рублей. Снижать запросы придется и сотрудникам промышленных компаний. Сейчас работодатели предлагают им доходы на 15--28% ниже, чем год назад (здесь данные по зарплатам взяты на примере работающих в России западных компаний). Если до кризиса технический инженер зарабатывал от 30 до 70 тыс. руб. в месяц, то теперь -- от 25 до 60 тыс. руб. Зарплаты сервисных инженеров и инженеров-конструкторов сократились на 20%, региональных представителей .- на 28%. В сфере IT и телекоммуникаций падение зарплат составило около 30%. Теперь программистам 1С работодатели готовы предложить доход на 33% ниже, чем год назад, web-программистам -- на 30% ниже. Системным аналитикам работодатели готовы платить не более 55 тыс. руб., в то время как год назад их зарплаты доходили до 75 тыс. руб. Данное снижение зарплат, по мнению аналитиков, связано с оживлением соискательского спроса на позицию. Также в сфере "IT/телекоммуникации" в этом году начало наблюдаться сужение люфта по уровню зарплат. Заработные платы в секторе логистики снизились в среднем на 10%, но по-прежнему остались на очень высоком уровне. При этом руководители компаний снизили зарплаты рядовым сотрудникам, а свои оставили на прежнем уровне. Работник на должности «руководитель складской деятельности» в этом году, как и в прошлом, трудится на ставке 80--160 тыс. руб., коммерческий директор склада получает, как и ранее, от 250 до 500 тыс. руб. Зарплаты менеджеров склада по работе с ключевыми клиентами сократились до 120 тыс. руб. с прежних 160 тыс. руб. Простому менеджеру склада работодатель готов предложить от 60 до 100 тыс. руб., а до кризиса эта сумма доходила до 120 тыс. рублей. В секторе недвижимости, строительства и девеловепмента снизились заработные платы менеджеров среднего звена, зато оклады, предлагаемые рядовым специалистам, наоборот, увеличились. По мнению экспертов, это связано с традиционным дефицитом качественного инженерного состава в данном сегменте рынка. Зарплаты главных инженеров упали со 160 до 130 тыс. руб., директор по строительству может претендовать сегодня максимум на 150 тыс. руб. вместо 220 тыс. руб. годом раньше, зато простой архитектор может рассчитывать уже на 65 тыс. руб. по верхней планке вместо прошлогодних 60 тыс. руб. Главному архитектору проекта в этом году работодатели готовы предложить от 80 до 120 тыс. руб. вместо 70--100 тыс. руб. ранее, зарплаты инженеров-проектировщиков и сметчиков выросли более чем на 20%. Одним из немногих островков стабильности в кризис стали фармацевтическая промышленность и предприятия по производству медицинского оборудования, где доходы сотрудников выросли на 15--30%. Причина этой аномалии кроется в изначально заниженных зарплатах. В начале 2008 года максимальная зарплата менеджеров среднего звена в этом секторе составила 80 тыс. руб., что существенно ниже зарплат на аналогичных позициях в других отраслях экономики. Медицинский представитель в этом году может претендовать на зарплату 30--50 тыс. руб. вместо 25--45 тыс. руб. ранее, бренд-менеджер -- на оклад 70--100 тыс. руб. вместо 50--80 тыс., специалисты по сертификации и менеджеры по продажам имеют шанс устроиться на работу с зарплатой до 70 тыс. руб., тогда как год назад на этой же позиции зарплатный максимум составлял 60 тыс. рублей. Стабильность в зарплатах некоторых специалистов, сохранивших высокие доходы даже в кризис, не должна вводить в заблуждение, предупреждают экономисты. Сохранять зарплаты одним сотрудникам во многих отраслях получается лишь за счет увольнений других. По прогнозу директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, к концу 2009 года уровень безработицы в стране составит 11,2--12% трудоспособного населения, то есть 8,5--9 млн человек. «Предсказуемая плавная девальвация демотивировала производственную деятельность. Многие представители малого бизнеса предпочли просто закрыть производства и перевести все средства в валюту», -- считает он. Стоит также учитывать, что Москва -- это не вся Россия, в то время как в столице зарплаты могут еще держаться на приемлемом уровне, в регионах, в частности на юге страны, прекращают работу целые отрасли. По словам директора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимира Гимпельсона, одна из специфических черт российской безработицы в том, что она может концентрироваться в отдельных регионах. По его мнению, при анализе рынка труда стоит также обращать внимание на данные по неполной занятости населения. К примеру, в декабре 2008 года более 12% занятых в обрабатывающей промышленности и строительстве ушли в отпуска «без сохранения зарплаты по инициативе работника». При этом, по словам эксперта, на некоторых предприятиях такую «инициативу» проявляют чуть не все сотрудники.

cccp: Медведев второй раз рассердился на Путина ("Украинская правда", Украина) Однако российский президент призвал кабмин сохранять хладнокровие 26 февраля 2009 [версия для печати] Российский президент Дмитрий Медведев снова раскритиковал действия правительства Владимира Путина в борьбе с кризисом, который, по мнению главы государства, еще не достиг своего апогея. "Очень медленно работаем, неприемлемо для кризиса", - пожаловался он на заседании Госсовета в пятницу. "Кризис продолжается и его апогей не достигнут, или нижняя точка падения не достигнута,... не только в нашей стране, но и в других странах", - сказал он. Это уже второй случай, когда Медведев критикует действия своего предшественника на президентском посту, не называя при этом имени Путина. Впервые Медведев выразил недовольство нерасторопностью кабинета министров в начале года. Правительство объявило о готовности государства поддержать экономику, в том числе за счет многомиллиардных вливаний в банковскую систему, включая капиталы крупнейших госбанков - "Сбербанка" и "Внешторгбанка", а также предоставления госгарантий по кредитам значимых для экономики предприятий. Однако пока это не возымело должного эффекта - промышленность отрезана от приемлемых кредитных ресурсов, спрос на продукцию падает, безработица растет. "Эффективность реализации этих мер, мягко говоря, оставляет желать лучшего", - сказал Медведев, добавив, что сложившийся уровень процентных ставок по кредитам для предприятий в 20 процентов и выше делает займы недоступными для большинства российских компаний. Одним из просчетов правительства он назвал затягивание решения относительно правил предоставления госгарантий по кредитам, которые, по его словам, были утверждены лишь несколько дней назад Однако Медведев призвал кабинет министров сохранять хладнокровие и сосредоточиться на выработке решений, которые позволят удержаться на плаву: "Для нас сейчас в конечном счете важнее не цифры дефицита бюджета,.. а сохранение здоровых тенденций в экономике. От того, что мы плюс один процент прибавим, никакой катастрофы в макроэкономической ситуации не случится,.. правительство не должно быть заложником страшилок, которое оно иногда само себе и рисует", - сказал российский президент и призвал к диверсификации экономики, чрезмерно зависимой от цен на энергоресурсы. "Мы не можем позволить себе на будущее сохранять старую... структуру экономики,.. мы обязаны заняться диверсификацией,.. укреплением финансовой системы", - сказал он. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 февраля 2009, 09:23 Оригинал публикации: Украинская правда Комментарий: это только начало..., когда станет лихо, то начнут топтать друг друга.

Moldovan: 09 марта 2009 г. Пресс-релиз Алюминий будет дешеветь, производство - падать Мировые цены на алюминий продолжат снижаться, а Россию ожидает дальнейшее сокращение производства этого металла. К такому заключению пришли в Центре экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По мнению специалистов ИГСО, цена алюминия способна к лету опуститься ниже $1000 за тонну. Выпуск металла в мире рискует сократиться в 2009 году более чем на 30%. В России высока вероятность остановки многих предприятий. Причиной такого развития ситуации станет дальнейшее сокращение промышленного производства на планете. Зима 2009 года стала периодом относительной экономической стабильности. Падение на фоновых рынках замедлилось, а в ряде стран отмечался даже биржевой рост. Приостановилось снижение цен на нефть и другие виды сырья. «В прессе начали появляться позитивные прогнозы. Еще вчера паниковавшим нелиберальным экспертам стало казаться, что кризис почти исчерпал разрушительный потенциал. Между тем, падение промышленного производства не остановилось, а рост безработицы только усилился», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Вливание государственных финансов в компании принципиально не изменило ситуации: потребительский спрос продолжает сжиматься. Этим подготовляется дальнейшее сокращение производства и новое существенное падение цен на промышленное сырье. 6 марта 2009 года на мировом рынке произошло снижение цен на алюминий. Средняя цена металла опустилась почти до $1300 за тонну. «Произошедшее снижение стоимости не является последним. Впереди не стабилизация цен на алюминий, а дальнейшее их падение. При этом сокращение производства отставало и будет отстать от сокращения спроса», - говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Зимой алюминий продолжал медленно дешеветь. В январе его цена составляла примерно $1410 за тонну. В феврале она снизилась до $1330. На протяжении первой половины 2008 года алюминий являлся лидером ценового роста среди цветных металлов. В середине июля цена тонны алюминия достигла $3341. За август металл подешевел до $2700. В целом за вторую половину 2008 года он подешевел вдвое. Россия является одним из ведущих производителей алюминия в мире. По данным Геологической службы США из 39,7 млн. тонн алюминия произведенного в 2008 году, на Россию приходится – 4,2 млн. тонн. Она опережает Канаду (3,1 млн. тонн) и США (2,6 млн. тонн), занимая второе место. Первенство в выпуске алюминия принадлежит Китаю. На его долю в 2008 году пришлось 13,3 млн. тонн. За минувший год глобальное производство первичного алюминия выросло на 3%. Однако в результате падения мировых цен на цветные металлы, со второй половины 2008 года отмечается сокращение выпуска алюминия. ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО. Пресс-служба ИГСО Контакты для комментариев: Борис Кагарлицкий: +7 903 7455106 Василий Колташов: +30 698 1836557 Электронная почта: igso.direct@gmail.com


Moldovan: Кризис развивается по худшему сценарию 16:24 / 9.3.2009 Один из самых богатых людей на Земле Уоррен Баффет заявил, что глобальный финансовый кризис далек от своего завершения. Нынешний экономический кризис, по мнению самого успешного инвестора в мире, развивается "по худшему из возможных сценариев". Об этом один из крупнейших финансистов заявил в программе телекомпании CNBC. "В последние 6 месяцев мировая экономика "свалилась с обрыва", а потребители изменили своим привычкам из-за страхов и неуверенности по поводу дальнейшего хода событий", - цитируют "Вести.Ru" слова Баффита. На днях Баффит объявил, что руководимый им инвестиционный фонд Berkshire Hathaway по итогам работы в 2008 году зафиксировал потери в размере 11,5 миллиарда долларов. *************************************************** По этой теме Миллиардер предрек экономике США развал Названы устроители мирового кризиса Герои и неудачники делового мира США *************************************************** Ранее одной из причин финансового кризиса Баффет называл размеры банков. Он считает, что крупнейшие банки планеты стали слишком большими, чтобы эффективно управлять своими рисками. Мнение Баффета в сфере бизнеса достаточно авторитетно. Его компания Berkshire Hathaway за 20 лет прибавила 4700%. Это в 6 раз больше, чем рост индекса Эс-эн-пи (SNP). Однако и ей не удалось избежать потерь. Несколько дней назад один из самых известных экономистов сообщил, что не может просчитать края кризиса. При этом он заявил, что экономику США ждет длительная разруха. А вот рынку нефти инвестиционный гуру не смог дать точный прогноз – он заявил, что сейчас трудно сказать, ждет его падение или рост. В периоды кризисов многие стратегии не работают, также практически невозможно просчитать дальнейшее развитие рынков. Осторожные прогнозы инвестора не обещают в среднесрочной перспективе ничего хорошего ни экономике, ни фондовым рынкам. "Экономика будет в разрухе в этом году, а возможно, и далеко за этими временными рамками", - заявил в обращении к акционерам компании Berkshire Hathaway миллиардер Уоррен Баффет. Он отметил, что нынешний кризис является худшим из тех, с которыми ему пришлось сталкиваться.

cccp: ВТО прогнозирует в 2009 году рекордное падение мировой торговли 22:33 РИА «Новости» «Падение глобального спроса, вызванное крупнейшим за несколько десятилетий экономическим спадом, приведет к снижению экспорта примерно на 9% в 2009 году. Это самое значительное сокращение со времен Второй мировой войны», — цитирует выдержки из доклада агентство Франс Пресс. МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Объем мировой торговли продемонстрирует в 2009 году самое большое за последние 60 лет снижение в 9% — такой прогноз опубликовала в понедельник Всемирная торговая организация (ВТО). Международный валютный фонд в январе прогнозировал сокращение объема мировой торговли в текущем году на 2,8%. По данным ВТО, резкое сокращение мировой торговли произошло во второй половине 2008 года, в результате чего рост торгового оборота по итогам года составил всего 2% по сравнению с 6% в 2007 году. «Падение глобального спроса, вызванное крупнейшим за несколько десятилетий экономическим спадом, приведет к снижению экспорта примерно на 9% в 2009 году. Это самое значительное сокращение со времен Второй мировой войны», — цитирует выдержки из доклада агентство Франс Пресс. ВТО ожидает, что суммарный экспорт развитых стран снизится по итогам 2009 года на 10%, экспорт развивающихся — на 2-3%.

cccp: В США сократилось количество штатов, в которых высшей мерой наказания является смертная казнь. В среду губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон подписал указ об отмене казни. Нью-Мексико, в котором за последние почти полвека был казнен только один человек – убийца детей Терри Кларк, стал вторым штатом после Нью-Джерси, отказавшимся от такого вида наказания. Нью-Джерси отменил смертную казнь в 2007 году. На данный момент «эшафот» законодательно разрешен в 35 штатах. Однако в Канзасе и Нью-Гемпшире не проводилось казней с 1976 года. ******************************************************************************************* Мораторий В России мораторий на подобную высшую меру наказания был введен в 1996 году. Тогда президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В документе пояснялось, что мораторий будет действовать до введения суда присяжных во всех субъектах федерации. На данный момент института присяжных нет только в Чеченской республике. Споры вокруг подобного наказания ведутся в России давно, давая повод парламентариям периодически выступать с инициативами ее введения для отдельных преступников. Так, накануне депутат-единоросс Роберт Шлегель предложил отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против детей. Совет Европы и многие международные общественные организации призывают Россию окончательно отменить смертную казнь.Сейчас, по сообщениям американских СМИ, еще почти в десятке «губерний» США всерьез обсуждается возможность отказаться от казни. Эксперты объясняют это нехваткой денег в бюджетах штатов Америки. Организация и проведение одной смертной казни, по подсчетам Центра информации смертной казни, может стоить около трех миллионов долларов. По словам специалистов, такие деньги уходят не столько на саму процедуру лишения человека жизни, сколько на ее техническую и правовую организацию. **************************************************************************************** Еще до финансового коллапса в Штатах, по данным газеты Tages Anzeiger, было проведено исследование, показавшее, что стоимость судебных процессов, которые могут закончиться вынесением смертного приговора, на порядок выше тех, где подсудимым грозит пожизненное заключение (приблизительно на 70%). Например, пишет издание, в Калифорнии, где от момента вынесения приговора до приведения его в исполнение в среднем проходит около 20 лет, пока не будут пройдены все судебные инстанции, на содержание каждого заключенного, приговоренного к смертной казни, в год расходуется дополнительно около $90 тыс.. В общей сложности более $63 млн на 667 местных обреченных. Сейчас, по данным Центра информации смертной казни США, 3300 человек в разных штатах Америки ожидают смертной казни. Комментарии: что кризис будет 20 лет???!!!

cccp: Кризис произошел в том числе из-за действий властей РФ и США — сенатор 01:55 РИА «Новости» Глава комитета по промышленной политике Совета Федерации Валентин Завадников фактически возложил ответственность за мировой экономический кризис, в том числе на правительства России и США. Он выразил сожаление тем, что правительства США, России и других стран не торопятся осмыслить суть кризиса. «Правительства как нашей страны, так и вашей страны много чего наделали, в результате чего случился кризис. При этом правительства всех стран в мире, конечно, руководствовались не заботой о реальных процессах в своих странах, а, скорее, руководствовались своим благополучием. Эти действия глобально привели к тому, что сейчас называется кризисом», — сказал Завадников, выступая в понедельник в вашингтонском политологическом центре Brookings Institution на «круглом столе» по вопросам глобальной финансовой и энергетической безопасности. Он выразил сожаление тем, что правительства США, России, и правительства других стран мира не торопятся осмыслить суть кризиса. «Мы прекрасно понимаем что кризис — это естественный процесс, это реакция экономической деятельности на действия хозяйствующих субъектов, которые порождены неверными действиями правительств и властей. Мы с кризисом боремся двумя вещами: пытаемся потратить деньги на поддержание той неэффективной экономики, которую мы создали. Второе — собираемся еще лучше это регулировать. Все проблемы возникли от того, что мы регулировали, как правило, неверно: игнорируя реальные процессы и преследуя свои социально-политические интересы в целях регулирования» — сказал Завадников. Нынешние действия правительств не уменьшают кризисные явления, а, как правило, их усиливают, отметил он. «Пока не щелкнет в голове как у вашего правительства, так и у нашего правительства, что решения нужны системные, что на самом деле нужно что-то менять, а не делать вид, что мы меняем, кризис будет естественным образом существовать и корректировать все наши действия», — отметил сенатор. Комментарии: "ситему надо менять" - сказал сантехник.

Monah: Ставки центробанков планеты Автор: Колташов Василий Европейский центральный банк (ЕЦБ) пошел на минувшей неделе на новое снижение базовой процентной ставки. Теперь она составляет всего 1,5 % годовых, а не 2 %, как было недавно. Каково значение этого события? Какую кредитную политику проводят главные финансовые власти планеты? Ставка ЕЦБ достигла минимального уровня за всю историю этого учреждения. Федеральный резерв (ФРС) США, Банк Японии и Банк Англии уже приблизили базовую процентную ставку к нулевому значению. Финансовые власти ЕС опасаются следовать их примеру. Глава ЕЦБ Жан-Клод Трише считает: новое уменьшение процентной ставки в Европе не остановит развития кризиса. Критики этой позиции заявляют, что политика ЕЦБ задерживает восстановительный процесс в экономике. В 2009 году ЕЦБ уже дважды снижал стоимость кредитов. В начале года она составляла 2,5 %. В 2008 году уменьшение ставки рефинансирования происходило трижды. Ее значение на начало кризиса соответствовало 4,25 %. Руководство банка Англии, старейшего в мире центробанка, основанного еще в 1694 году, перешло недавно к ставке в 0,5 % (в октябре 2008 года она равнялась 4,5 %). Объявлено о переходе к скупке активов на сумму 75 млрд фунтов стерлингов (105 млрд долларов). Предполагается, что такие меры помогут экономике. Глава британского правительства Гордон Браун призвал весь мир следовать примеру Великобритании и США. По его мнению, выделение средств на дешевые кредиты для бизнеса является способом борьбы с рецессией. Можно ли с этим согласиться? Ставка рефинансирования – процент, под который осуществляется кредитование центральными банками коммерческих институтов. Его снижение облегчает доступ банкам к денежным средствам. Однако это также означает дополнительное вливание денег в экономику сверху (через компании), что чревато ускорением инфляции. Частные институты потому испытывают потребность в дешевых кредитах, что скорость обращения денег в экономике падает. Товары застревают на рынке. Однако наращивание денежной массы, осуществляемое через эмиссию, еще больше ослабляет спрос. Покупательная способность населения падает. Временное облегчение положения финансовых гигантов оборачивается общим углублением кризиса. Снижение ставки рефинансирования – плохой знак. Он свидетельствует о проблемах у банков и неудовлетворительном положении в реальном секторе. Политика ЕЦБ отличается сдержанностью далеко не от большого благоразумия. В Европе кризис развивается медленнее, чем в США и Англии. Соединенные Штаты уже продолжительное время закачивают в финансовый сектор дешевые деньги. Улучшений нет. ЕЦБ не торопится снижать ставку рефинансирования, но все равно будет вынужден идти на это еще и еще. Дефицит денег у банков пересилит страхи перед ослаблением евро. Сейчас европейская экономика отстает от хозяйства США по темпу развития кризиса, но отставание это временное. Как только положение банков в ЕС вновь ухудшится, ставка пойдет вниз. Через некоторое время базовая процентная ставка в ЕС приблизится к 0 %. Кредитная политика России отличается от западной только внешне. Ставка рефинансирования является в РФ не столько инструментом, сколько декорацией. Однако правительство проводит активную эмиссионную политику, накачивая деньгами крупнейшие банки, срезая девальвацией доходы и сбережения граждан во имя священной помощи нефтяным монополиям. Власти России, так же как власти США, Японии, Англии и ЕС, стремятся вливать все больше средств в корпорации и меньше тратить на население. Результатом такой «антикризисной» политики становится дальнейшее сокращение потребительского, а с ним и межотраслевого спроса. Все это вновь и вновь усиливает финансовый голод монополий. США, Великобритания и ЕС в различном темпе снижают ставку рефинансирования. Россия держит ее высоко, но проводит ту же политику, только более избирательно. Политика западных центробанков делает в 2009 году возможными различные взаимные колебания курсов евро, фунта и доллара. Обусловливать их будет в первую очередь темп углубления кризиса. В целом покупательная способность валют продолжит снижаться. Повлияет на это как усиление эмиссии, так и дальнейшее снижение реальных доходов населения. Перспективы рубля еще боле тревожны. Он будет ослабляться как в товарном, так и инвалютном выражении. Новое падение мировых цен на нефть легко может подтолкнуть власти к повторению зимней девальвации. Многие экономисты продолжают рассуждать о возможных выигрышах для мирового хозяйства от всеобщего снижения процентных ставок. Странным образом считается, что если еще и еще повторять безрезультатные меры, то с какой-то попытки они могут вдруг сделаться благотворными. Однако от всеобщего обнуления ставок центробанков никаких преимуществ глобальное хозяйство не приобретет. Временные выигрыши получат лишь крупные коммерческие институты, остро нуждающиеся в платежных средствах. Надолго ли это им поможет? Они теряют возможность получать прибыль естественным образом, но взамен приобретают бесперебойный источник денег. Одновременно возрастает нагрузка на потребителей: не прибегая к эмиссии, большинство государств планеты не в состоянии обеспечить крупные вливания средств в банковский сектор. Перспективы политики низких ставок нетрудно угадать. Они не исцелят экономику от кризиса, но усугубят общее положение. Образуется замкнутый круг, разорвать который не в силах даже такое невообразимое чудо монетаризма, как отрицательная ставка центробанков.

cccp: Нашего полку прибыло! Пожарные МЧС из Когалыма (вотчина Лукойл) приехали в Сургут и учредили профсоюз. Сегодня они в торжественной обстановке уведомили своё Руководство об этом. Также представили председателя профкома и заместителей, которых уволить теперь будет крайне проблематично, а если и уволят, то восстановят, ведь Начальник пожарной охраны не «круче» акционеров Сургутнефтегаз, которые какие не есть, но Закон начали соблюдать вместе с Судом ХМАО (как бы мы на них не злились – без судов нельзя). Подвигло на создание профсоюза «Огнеборец», то что снизилась заработная плата, задерживается премия и т.д. и т.п. С 2006 по 2009 был в Сургуте один профсоюз «Профсвобода». С начала 2009 уже - 5 (Образования, Муниципальное управление, Продавцы, Пожарные). Кризис начнёт объединять людей, надеюсь не в банды, а в Настоящие Профсоюзы!!! А.Захаркин «Профсвобода» Сургут P.S. Послезавтра обещают приехать ребята из Лянтора.

Жнец: Антиглобалисты громят банки в Лондоне 18:30 «Труд» Видео Манифестанты, протестующие против проведения саммита G20, начали громить банки в лондонском Сити. От действий антиглобалистов первым пострадал вход в офис Королевского банка Шотландии. Там были выбиты стекла, а внутрь банка брошены дымовые шашки, передает ИТАР-ТАСС. Протестующие написали на стене здания Королевского банка Шотландии слово «воры». Они забрасывают полицейских яйцами, фруктами и овощами, а также бутылками. По данным BBC, 11 участников акций протеста арестованы: трое за незаконное владение холодным оружием, остальные — за сопротивление полиции. Саммит глав государств «Большой двадцатки» откроется в Лондоне 2 апреля. На нем обсудят, как вывести мировую экономику из кризиса.

Moldovan: Бюджет усохнет на 40% Госдума рассмотрит поправки в бюджет 2009 года до 15 апреля, после чего внесет закон в Совет Федерации. Доходы скорректированного бюджета будут на 40% меньше. На эту же темуЗюганов обрушился с критикой на новый бюджет "Мы планируем завершить обсуждение поправок в бюджет 15 апреля. Это - минимальный срок прохождения поправок через Госдуму. И дальше мы его передадим в Совет Федерации", - цитирует агентство РИА "Новости" спикера Госдумы Бориса Грызлова. В среду Фельдъегерская служба РФ доставила в Госдуму поправки в бюджет на 2009-2011 годы. В ближайшую пятницу профильный подкомитет палаты, который занимается бюджетом страны, рассмотрит законопроект на своем заседании. "В целом, мы, безусловно, макроэкономические показатели (нового бюджета) поддерживаем", - сказал Грызлов. Он сообщил, что на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным обсуждались вопросы переброски средств с одной статьи расходов на другую. По словам спикера, поправки в бюджет начнут обсуждать в Госдуме 6 апреля. Бюджет впервые за последние годы будет дефицитным. Госдума ранее приняла поправки в Бюджетный кодекс, необходимые для утверждения такого бюджета. Как ранее сообщал вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, доходы скорректированного бюджета-2009 снизятся на 27,6% по сравнению с 2008 годом и на 40% по сравнению с первоначальным вариантом бюджета.

Жнец: Угольные генералы подставляют шахтеров 31.03.2009 | вторник | Комментарии Минфин подготовил законопроект "о повышении налога на добычу угля", против которого выступают шахтеры. Они опасаются, что это "добьет угольную отрасль и создаст миллионы безработных" и подготовили обращение к Президенту. Сам проект находится в подвешенном состоянии из-за неправильных расчетов клерка. "Угольные генералы" об этом осведомлены - но решили "поднять информационную бучу". "Независимая Газета" намекает, что во главе стоит президент ООО Управляющая компания «Сахалинуголь» Олег Мисевра, который входит в состав комиссии президиума генсовета ЕР по вопросам развития

Monah: Протесты против саммита G20 в Лондоне: есть жертвы 07:31 ИА REGNUM В Лондоне в ходе акций протеста, приуроченных к антикризисному саммиту G20, скончался человек. По данным местной полиции, мужчине стало плохо близ здания Банка Англии, где демонстранты разбили палаточный лагерь. Полицейские доставили его в больницу, но врачи оказались бессильны, передает AP. По сообщению британских СМИ, в полицейских, которые уносили потерявшего сознание мужчину, из лагеря демонстрантов летели бутылки. В массовых выступлениях в британской столице участвовали тысячи сторонников левацких движений, активистов экологических организаций, антиглобалистов. В результате полиция арестовала более 30 человек из числа демонстрантов. Комментарии: У нас в России в год вымирают по 1 млн. человек русских, но протестовать против собственного вымирания не хотят. Стали известны подробности смерти экс депутата Думы Тихонова: на чердаке его дачи возник пожар, а он спасал свое имущество пока на него не рухнула крыша дома. За что боролся(собственность), на то и напоролся!

Monah: Президент вляпался! Его опять подвел русский язык. На пресс-конференции 2 апреля 2009 г. Дмитрий Медведев странным образом высказался по поводу выплаты топ менеджерами крупных компаний самим себе неприлично высоких дивидендов: - Нужно себя вести прилично в такой ситуации! Не первый раз высказывается Президент таким многозначным образом. И каждым своим подобным высказыванием подтверждает животную суть воровского общества. Воруйте, мол, грабьте трудовой люд, но только тогда, когда я разрешаю вести себя неприлично. Вот сегодня, в кризис, чтобы вы после него и дальше могли грабить народ, чтобы не посадил он вас на вилы, нужно вести себя прилично. А кризис закончится, тогда и грабьте вовсю. Нелья же допустить, чтобы все жили прилично. Отнять и не делить - вот суть нашего общества. У наших топ-менеджеров крепкие карманы. В них всегда все наворованнное поместится. Да, Дмитрий Анатольевич, настанет время, придется поделиться. Время неумолимо сметет вас, хитро... умных, из жизненного расписания. Владимир Бурдюгов. 3 апреля 2009 г.

cccp: дебаты01.04.2009 | 13:57 Действительно ли это конец неолиберализма? Действительно ли происходящий кризис свидетельствует об окончании эры неолиберализма? Мой ответ: это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «неолиберализм». Я интерпретирую это слово как классовый проект, замаскированный массой разнообразной неолиберальной риторики об индивидуальной свободе, персональной ответственности, приватизации и свободном рынке. Все это было предназначено для реставрации и консолидации власти класса, а в этом отношении неолиберальный проект добился большого успеха. Один из основных его принципов, применявшийся с 70-х, состоял в том, что государственная власть любой ценой должна защищать финансовые институты. Этот принцип был разработан во время нью-йоркского кризиса середины 70-х и был использован на международном уровне во время кризиса, грозившего Мексике в 1982 году. Кризис угрожал обрушить нью-йоркские инвестиционные банки, поэтому казначейство США и МВФ скоординировали свои усилия по спасению Мексики. Однако тем самым они взяли на себя и ответственность за бедность мексиканского населения, иными словами, защитили банки за счет народа. С тех пор это стало стандартной практикой МВФ. Происходящий сейчас процесс спасения банков – это, по сути, то же самое, только в больших масштабах. Что же произошло в США? Восемь человек предъявили документ на три страницы, который стал своего рода дулом, приставленным к виску. Они потребовали: «Дайте нам 700миллиардов или больше». Для меня это было что-то вроде финансового переворота, направленного против правительства и населения США. Их действия значат следующее: что вы не выберетесь из кризиса при кризисе самого класса капиталистов; вы сможете выйти из кризиса лишь при условии еще большей консолидации класса капиталистов; мы собираемся покончить с четырьмя или пятью крупнейшими банковскими институтами США и ничего более. Многие на Уолл-стрит сейчас процветают – например Lazard, специализирующийся на слияниях и скупках компаний, получает огромные сверхприбыли. Некоторые, конечно, разоряются, но в целом происходит массовая консолидация финансовой власти. Эндрю Меллон (американский банкир, секретарь казначейства в 1921–1932 годы) как-то весьма удачно сказал, что во время кризиса активы возвращаются к своим полноправным владельцам. Финансовый кризис – это способ рационализации иррационального. Например, крупный кризис в Азии 1997–1998 годов был результатом новой модели капиталистического развития. Крах привел к реконфигурации, к новой форме власти класса. Может, с политической точки зрения, это и не так. Процесс спасения банков вызвал борьбу в американском Сенате, и это означает, что внутри политического класса существуют противоречия, различные группы могут мешать друг другу, но все же они сдались и не национализировали банки. Тем не менее, происходящий процесс ведет к усилению политической борьбы. Соответственно, возникает вопрос: почему мы отдаем власть всем этим людям, которые толкают нас в пропасть? Есть вопросы и по поводу выбранных Обамой экономических советников. Например, Лэрри Саммерс был секретарем казначейства в тот ключевой момент, когда все начало действительно рушиться, то есть в конце правления администрации Клинтона. Зачем привлекать столько консультантов с Уолл-стрит и представителей финансового капитала, виновных в возникновении кризиса? Сказанное не означает, что они не собираются перепланировать финансовую структуру. Я полагаю, они осознают необходимость перепланирования, но тогда в чью пользу? Народ действительно разочарован экономической командой Обамы, она не вызывает восхищения даже у мейнстримной прессы. Необходима новая государственная финансовая структура. Я не думаю, что все существующие институты типа МВФ должны быть упразднены; я считаю, они нам понадобятся, но они должны быть революционно трансформированы. Главный вопрос заключается в том, кто будет их контролировать и какой будет их структура. Нам понадобятся эксперты, которые понимают, как работают сейчас эти институты и как они могут работать. Весьма опасно, когда, как сейчас, государство ищет людей разбирающихся в том, что происходит на Уолл-стрит, так как считает, что лишь посвященные разбираются в этом. Труд теряет власть: хватит значит хватит Сможем ли мы выйти из кризиса иным путем, зависит в основном от расстановки классовых сил. От того, сможет ли все население сказать: «Хватит значит хватит, давайте менять эту систему». Взгляните на положение рабочих на протяжении последних 50 лет – эта система не принесла им практически ничего. Но они, тем не менее, не подняли революционное восстание. Последние 7–8 лет условия труда в США в целом только ухудшались, но массовых протестных движений это не вызвало. Финансовый капитализм может пережить нынешний кризис, но это целиком зависит от того, сможет ли происходящее вызвать народное восстание и сможет ли оно стимулировать реконфигурацию работы всей системы экономики. Рабочий вопрос был одним из главных препятствий на пути к дальнейшей аккумуляции капитала в 60-е и 70-е. Существовала нехватка рабочей силы – как в США, так и в Европе, – рабочие были хорошо организованы и обладали политическим влиянием. Следовательно, одним из главных препятствий накопления капитала являлась проблема доступа к более дешевой и более покладистой рабочей силе. Вариантов решения этой проблемы было множество. Одним из них было поощрение иммиграции. В 1965 году США пересмотрели иммиграционные законы и в результате получили доступ к излишкам людских ресурсов в глобальном масштабе (до этого привилегиями пользовались только белые европейцы). В конце 60-х французское правительство субсидировало импорт магрибских рабочих, Германия – турецких, Швеция – югославских, Великобритания собирала человеческие ресурсы со всей своей империи. Следовательно, проиммигрантская политика была попыткой решения рабочего вопроса. Еще один аспект – быстрый рост количества технологических изменений, лишавший людей работы. А если провести сокращения не удавалось, люди типа Рейгана, Тэтчер, Пиночета ломали саму систему организации трудящихся. И, наконец, капитал сам отправился туда, где находился избыток рабочей силы. В этом ему помогли, во-первых, техническая реорганизация транспортной системы (крупнейшее революционное изменение в этой области заключалось в контейнеризации, что позволило производить запчасти автомобилей в Бразилии и дешево доставлять их, например, в Детройт), а во-вторых, новая система коммуникаций, которая позволила выстроить сеть производства товаров на глобальном уровне. Все это позволило решить рабочий вопрос в пользу капитала, поэтому с 1985 года перед капиталом такой вопрос не вставал. Возможно, в определенных сферах и возникали частные затруднения, но в целом, на глобальном уровне, капитал имел доступ к огромным массам трудовых ресурсов. Внезапный крах Советского Союза и трансформация Китая в течение 20 лет пополнили армию мирового пролетариата еще на 2 миллиарда. Следовательно, доступ к трудовым ресурсам более не является проблемой и, в результате, труд был лишен власти на протяжении последних 30 лет. Раз рабочие лишены власти, значит, у них низкие зарплаты, а ограничение зарплат, в свою очередь, ограничивает рынок. Тогда перед капиталом уже возникают проблемы, связанные с собственными рынками. И вот что произошло в дальнейшем. Во-первых, разница между тем, что рабочие зарабатывали, и тем, что тратили, покрывалась ростом производства кредитных карт и увеличением задолженностей домохозяйств. Если в США 80-х среднестатистическая семья была должна около 40 тысяч долларов, сейчас – около 130 тысяч, включая ипотеку. Уровень задолженностей домохозяйств взмыл до небес. Такое положение приводит к финансиализации, к тому, что перед финансовыми институтами встает вопрос о поддержке долгов семей рабочего класса, чьи заработки не растут. Вы начинали работать с респектабельным рабочим классом, но к 2000-му вы уже начинаете искать все эти субстандартные ипотечные закладные. Вы хотите создать рынок. Следовательно, финансы начинают поддерживать финансирование долгов людей, практически не имеющих дохода. А если вы этого не сделаете, что станет с теми, кто развивает рынок собственности и строит дома? Поэтому вы пытаетесь стабилизировать рынок посредством финансирования задолженностей. Кризис стоимости активов Начиная с 80-х, богатые становятся все богаче благодаря урезанию зарплат. Нам говорят, что они хотят инвестировать в новые виды деятельности, но они этого не делают. Большинство из них вкладывает инвестиции в активы, то есть в рынок акций, рынок акций поднимается – и тогда богатые считают, что произвели удачные инвестиции и вкладывают еще больше денег в рынок акций, и из рынка акций получается мыльный пузырь. Это похоже на схему Понци (финансовую пирамиду), только без организующего ее Мэдоффа. Богатые поднимают стоимость активов, включая акции, собственность и даже рынок произведений искусства. Эти инвестиции вызывают финансиализацию. Но если вы повышаете стоимость активов – это отражается на всей экономике в целом, и жить на Манхэттене, не влезая в долги, становится просто невозможно. Инфляция стоимости активов затрагивает всех, в том числе и рабочий класс, доходы которого не растут. И вот в результате мы получаем коллапс стоимости активов: рынок жилья обрушился, рынок акций обрушился. Проблема отношений между предположениями и реальностью существовала всегда. Долг предполагает определенную будущую стоимость товаров и услуг, следовательно, предполагает дальнейший рост экономики на протяжении последующих 20–30 лет. Он предполагает снижение в будущем процентной ставки. Рост финансовой сферы после 70-х имеет много общего с тем, что, как я полагаю, является следующей ключевой проблемой – я бы назвал ее капиталистической проблемой поглощения излишков. Как говорит теория прибавочной стоимости, капиталисты производят прибавочный продукт, часть которого они должны впоследствии присвоить, рекапитализировать и прибыльно реинвестировать. Предполагается, что они всегда смогут найти свободную область для расширения. В статье «Право на город», которую я написал для New Left Review, я писал, что за последние 30 лет огромное количество излишков капитала поглощал процесс урбанизации: урбанистическая реструктуризация, экспансия и спекуляция. Каждый город является огромной строительной площадкой для поглощения избыточного капитала. Сейчас, конечно, многие такие проекты заморожены. Однако подобный способ поглощения с каждым годом становится все более проблематичным. В 1750 году стоимость общего производства товаров и услуг была около 135 миллиардов долларов в постоянной стоимости. К 1950-му – это уже 4 триллиона, к 2000-му – 40 триллионов, сейчас – 50. И если Гордон Браун прав, то этот показатель через 20 лет удвоится и к 2030 году достигнет 100 триллионов. На протяжении всей истории капитализма общий коэффициент роста был около 2,5 % в год. Это означает, что к 2030 году необходимо будет найти возможность прибыльного вложения 2,5 триллионов долларов, а это очень трудная задача. Я думаю, что уже с 1970 года возникали серьезные затруднения поглощения все большего и большего количества избыточного капитала в реальном производстве. Все меньше его попадает в реальное производство и все больше идет на спекуляцию стоимостью активов, что и становится причиной частых и глубоких финансовых кризисов, происходящих с 1975 года. Все они – кризисы стоимости активов. Я полагаю, что если мы сейчас выйдем из кризиса, но аккумуляция капитала при этом будет на уровне 3 % коэффициента роста, тогда у нас возникнут по-настоящему серьезные проблемы. Перед капитализмом стоят преграды, которые ставит окружающая среда, рынок и прибыльность. Произошедший недавно поворот к финансиализации был вызван необходимостью решить проблему поглощения избыточного капитала, но он не может не вызывать периодической девальвации. Именно это сейчас и происходит: потеря нескольких триллионов долларов стоимости активов. Следовательно, термин «спасение национальной экономики» некорректен, поскольку процесс затрагивает не всю финансовую систему, а лишь банки и класс капиталистов, списывая их долги, их проступки и только их. Деньги получают банки, но не лишенные права собственности владельцы домов, – и владельцев домов это возмущает. Банки используют деньги не для выдачи ссуд, а для скупки других банков. Они консолидируют власть собственного класса. Коллапс кредита Коллапс кредита для рабочего класса означает конец финансиализации как средства решения кризиса рынка. Следствием будет огромный уровень безработицы, коллапс многих отраслей индустрии, если, конечно, не будут предприняты эффективные меры по предотвращению всего этого. Сейчас ведутся дискуссии о возврате к кейнсианской экономической модели, и план Обамы, заключающийся в широком инвестировании общественных работ и «зеленых» технологий – это просто возврат к испытанным методам решения проблемы. Я весьма скептически отношусь к тому, что Обама сможет все это сделать. Для того чтобы понять происходящее, необходимо выйти за рамки процесса труда и производства и рассмотреть сложные взаимоотношения государства и финансов. Необходимо понять, как национальный долг и кредитная система стали изначально основными средствами первоначального накопления. Я называю этот процесс накоплением через изъятие – что сейчас и наблюдается в строительной индустрии. В статье «Право на город» я показал, как во времена Второй империи во Франции удалось оживить капитализм: государство вместе с банкирами образовали новую форму государственно-финансового капитала для перестройки Парижа. Это обеспечило полную занятость, строительство бульваров, системы водоснабжения и канализации, формирование новой транспортной системы. С помощью этой же системы был построен и Суэцкий канал. Финансировалось все это в основном в долг. Современная же государственно-финансовая система претерпела серьезную трансформацию с 1970-х: она стала международной, открытой всем типам финансовых инноваций, включая деривативный рынок, спекулятивный рынок и т.д. Была сформирована новая финансовая структура. В данный момент, я думаю, власти находятся в процессе поиска новой финансовой структуры, которая сможет разрешить проблемы, но не в пользу рабочего класса, а в пользу класса капиталистов. Я думаю, они пытаются найти решение, которое удовлетворит капиталистов, и если всем нам закрутят гайки – будет очень плохо. Единственное, что их беспокоит, – не поднимем ли мы революцию. А пока этого не происходит, они перестраивают систему в соответствии со своими классовыми интересами. Я не знаю, как будет выглядеть эта новая финансовая структура. Но если внимательно рассмотреть происходившее во время нью-йоркского финансового кризиса, то становится понятно, что финансисты и банкиры сами не знают, что делать. Их действия напоминает бриколаж. Они собрали все заново по кусочкам и получили новую конструкцию. Но к какому бы решению они ни пришли, оно удовлетворит их лишь постольку, поскольку мы не будем возмущаться и требовать чего-то, что нас удовлетворяет. Люди вроде нас с вами играют в этом процессе важнейшую роль, так как поднимают на повестку дня все эти вопросы и оспаривают легитимность принятых решений, производя анализ возникающих проблем и возможных путей их решения. Альтернативы Нам необходимо по-настоящему использовать свое право на город. Мы должны задать более насущный вопрос: ценность банков или ценность человечества. Банковская система должна служить людям, а не существовать за их счет. Единственный способ реального проявления права на город – это самим взяться за решение проблемы использования капиталистической прибавочной стоимости. Мы должны обобществить капиталистическую прибавочную стоимость и навсегда решить проблему трехпроцентного накопления. Мы достигли сейчас такой точки, когда постоянный трехпроцентный рост будет постоянно приводить к экологическим катастрофам, социальному напряжению, таким образом, мы будем просто переходить из одного кризиса в другой. Главной проблемой является вопрос использования избытков капитала эффективно и с пользой. Я полагаю, что социальные движения должны объединиться вокруг идеи получения большего контроля над прибавочным продуктом. И хотя я не сторонник возврата к кейнсианской модели образца 60-х, я все же считаю, что тогда было больше социального и политического контроля над производством, утилизацией и распределением избыточного капитала. Оборотный избыточный капитал вкладывался в строительство школ, больниц и инфраструктуры. Тогда именно определенные неудачи класса капиталистов, вызванные протестными движениями конца 60-х, не позволили им полностью контролировать избыточный капитал. Но количество этого капитала, усвоенного государством, с 70-х осталось практически неизменным. Это означает, что класс капиталистов все же остановил процесс дальнейшей социализации прибавочной стоимости. Ему также удалось превратить слово «правительство» в «управление», government в governance, сделав правительственную и корпоративную деятельность достаточно пористой, что и порождает ситуации, подобные иракской, когда частные подрядчики безжалостно используют сложившуюся ситуацию ради извлечения легких прибылей. Я полагаю, мы движемся к кризису легитимности. На протяжении последних 30 лет нам говорили, цитируя Маргарет Тэтчер, что неолиберальному свободному рынку, приватизированному миру «нет альтернативы», а если мы не преуспели в таком мире – то это наша вина. Я думаю, очень трудно просто сказать, что при происходящем кризисе права выкупа власти поддерживают банки, а не людей, которых лишили права выкупа. Можно обвинить людей, лишенных права на выкуп, в безответственности, причем в США в этом аргументе содержится много расистского. Когда первая волна лишения прав выкупа захлестнула Кливленд и Огайо, она опустошила районы, где живут темнокожие американцы. Многие отреагировали на нее так: «Ну да, чего же еще ждать от этих черных – они же такие безответственные!». Слышны и объяснения кризиса из правого лагеря, которые сводятся к обвинениям во взаимной жажде наживы – как деятелей Уолл-стрит, так и тех, кто занимал деньги на покупку домов. Таким образом, они пытаются переложить ответственность за кризис на его жертвы. Одна из наших задач – сказать «Нет, такое абсолютно недопустимо» и попытаться, и не только попытаться, общими усилиями объяснить, что данный кризис – явление классовое, во время которого ломается одна форма эксплуатации и заменяется формой еще большей эксплуатации. Важно, чтобы это альтернативное объяснение кризиса обсуждалось и распространялось среди широких масс. Один из наиболее серьезных идеологических вопросов, которые встанут перед нами, касается роли домовладения в будущем. Мы уже говорили о необходимости большей степени социализации жилищного акционерного капитала, поскольку с 30-х мы наблюдаем огромное стремление владеть частным домом, равно как и стремление защитить права и сохранить место работы. Мы должны социализировать и рекапитализировать общественное образование и здравоохранение, так же как и обеспечение жильем. Все эти секторы экономики должны быть социализированы вместе с банками. Радикальная политика вне классовых различий Существует и другой аспект проблемы, требующий рассмотрения. Он заключается в том, что труд, особенно организованный труд, во всем происходящем задействован лишь частично. Причина – очень проста и восходит к Марксу и к ограниченности способа постановки данного вопроса. Формирование государственно-финансового комплекса играет очень большую роль в динамике капитализма (что очевидно), и если вы зададитесь вопросом, какие же социальные силы задействованы в процессе сопротивления этим установкам и в процессе их организации, то поймете, что труд никогда не был на переднем крае этой борьбы. Труд находился на передовой рынка труда и трудового процесса, время от времени потрясая процесс обращения, но борьба, атакующая смычку «осударство»–«финансы», преимущественно является народнической, и труд в процессе этой борьбы представлен как одна ее часть. Например, в США 30-е было много своеобразных «народников», поддерживавших грабителей банков Бонни и Клайда. Происходящая сейчас в Латинской Америке борьба является более народнической, чем та, которую вел труд. Труд всегда играл весьма важную роль, но я не думаю, что в существующем положении большую помощь окажет традиционное восприятие пролетариата как авангарда борьбы, так как основным вопросом является структура государственно-финансовых связей (центральная нервная система капиталистического накопления). В определенном месте и в определенное время пролетарские движения могут быть весьма важны, например, в Китае, где, как я предвижу, они сыграют решающую роль, но в Америке я ничего подобного не наблюдаю. Интересно, что рабочие автомобильных заводов и автомобильные компании сейчас являются скорее союзниками по отношению к государственно-финансовому комплексу, поэтому линия классовой борьбы не проходит сейчас в Детройте, или, по крайней мере, проходит не так, как раньше. Сейчас у нас совершенно иная классовая политика, и некоторые привычно-традиционные марксистские взгляды препятствуют действительно радикальной политике. Существует также серьезная проблема слева: что многие считают захват государственной власти необязательным элементом процесса политической трансформации. Я думаю, эти люди безумцы. В государственных структурах сосредоточена невероятная власть, и поэтому невозможно просто пройти мимо них так, словно бы они не имели никакого значения. Я глубоко скептически отношусь к вере в то, что НПО и общественные гражданские организации изменят мир. Не потому что считаю, что НПО ничего не могут сделать. Просто если мы действительно желаем справиться с главным происходящим кризисом, требуется политическое движение иного рода, необходима иная концепция. В США политический инстинкт имеет ярко выраженный анархический характер, и поскольку я симпатизирую многим анархистским взглядам, их постоянные жалобы на государство и отказ управлять государством также укладываются в эту схему. Я не думаю, что мы можем определить, кто будет агентом изменений, но очевидно, что такие агенты будут разными в различных частях мира. В США сейчас заметно, что определенные элементы класса менеджеров, который все эти годы жил за счет финансового капитала, ужасно возмущены и могут достаточно радикализироваться. Многих сотрудников различных финансовых служб сократили, некоторые потеряли право ипотечного выкупа. Деятели культуры пробуждаются и начинают исследовать природу возникших проблем. Художественные течения 60-х являлись центрами политического радикализма – сейчас можно наблюдать возрождение чего-то похожего. Мы наблюдаем сейчас и подъем некоторых международных организаций, так как сокращение денежных переводов распространило кризис даже на такие местности, как сельские районы Мексики. Социальные движения должны определить, какую именно стратегию и какую политику они хотели бы принять. Мы, исследователи, не считаем себя мессиями и не можем им указывать. Наше дело – вести дискуссии и обсуждать природу проблемы. Я уже говорил, что мы бы хотели, чтобы нам предлагали новые идеи. В США такая идея сейчас заключается в том, чтобы заставить муниципальные правительства принять постановление, запрещающие практику выселения. Во Франции есть уже несколько мест, где принято подобное постановление. В дальнейшем можно было бы организовать муниципальную жилищную корпорацию, которая могла бы взять на себя ипотеку, рассчитаться с банками, выплатив первоначальную сумму, так как банки получили достаточно круглые суммы для решения данного вопроса и так его и не решили. Еще один ключевой вопрос заключается в гражданстве и правах. Я считаю, что городские права должны быть гарантированы самим фактом проживания в данном городе независимо от гражданства. Сейчас людям отказывают в их политических городских правах, если они не являются гражданами. Следовательно, если вы иммигрант – у вас нет никаких прав. Я думаю, что необходимо начать борьбу за права на город. В бразильской конституции существует раздел о «городских правах», который предполагает право на совет, участие и принятие бюджета. Я вновь думаю о том, какая же политика может из всего этого получиться. Реконфигурация урбанизации В США есть возможность на локальном уровне влиять на вопросы охраны окружающей среды. За последние 15–20 лет муниципальные правительства оказались более прогрессивными, чем федеральное правительство. Но сейчас у нас кризис муниципального финансирования, и, вероятно, вскоре будет развернута агитация для оказания давления на Обаму с целью рекапитализации многих муниципальных правительств (что предлагается в пакете стимулирования). Обама сказал, что это один из тех вопросов, которыми он обеспокоен, особенно из-за того, что многие проблемы являются проблемами местного масштаба – например, кризис субстандартной ипотеки. Как я уже говорил, проблему потери права выкупа следует понимать как урбанистический кризис, а не как финансовый – это финансовый кризис урбанизации. Еще один не менее важный вопрос: могут ли социальная экономика, труд и муниципальные движения, такие как «Право на город», стать компонентами общей стратегии? Все это имеет отношение и к вопросу развития технологий. Я, например, не вижу причин невозможности существования муниципальной системы помощи для развития производственных систем, таких как получение солнечной энергии, создание децентрализованных служб занятости и развития возможностей. Если и дальше развивать идеальную систему, то я бы сказал, что в США следует создать национальный банк переустройства и взять 500 миллиардов из уже ассигнованных банкам 700. Этот банк должен через муниципалитеты решать проблемы жителей тех районов, которые наиболее пострадали от волны лишений на право выкупа (что действительно было похоже на финансовый ураган «Катрина», смывший целые общины, в первую очередь черные и испаноязычные общины). Вы просто должны прийти в эти районы, вернуть в них и вновь поселить людей, ранее там проживавших – на основе различных прав владения, проживания и финансирования. Затем необходимо озеленить эти районы, создавая тем самым новые рабочие места. Так я представляю себе реконфигурацию урбанизации. Для того чтобы справиться с глобальным потеплением, необходимо действительно произвести полную реконфигурацию системы функционирования американского города и подумать над абсолютно новой моделью урбанизации и над новыми принципами жизни и работы. Существует множество возможностей, на которые левые должны обращать внимание. Но именно в этом у меня возникают трения с некоторыми марксистами, которые склонны считать так: «Да ладно! Это кризис. Противоречия капитализма теперь как-нибудь разрешатся!». Сейчас время не для триумфа, время решать проблемы. Прежде всего, я считаю, что существует проблема в самой постановке этих проблем Марксом. Марксисты не очень-то хорошо разбираются в государственно-финансовом комплексе и в урбанизации, столь же ужасно они разбираются и во многих других областях. Поэтому мы должны сейчас переосмыслить наши теоретические положения и политические возможности. Следовательно, серьезное теоретическое переосмысление нам необходимо в той же степени, как и практическое действие. Дэвид Харви, перевод Дмитрия Колесника



полная версия страницы