Форум » Крах капитализма » КРИЗИС И ОППОЗИЦИЯ » Ответить
КРИЗИС И ОППОЗИЦИЯ
cccp: КРИЗИС И ОППОЗИЦИЯ В чём суть, Чего ждать и что делать? Сергей Новиков 1. В чём суть Сегодня уже достаточно очевидно, что кризис есть, и что он не просто финансовый, а именно экономический, т.е. имеющий своим результатом небывалое сокращение производства, рост безработицы, цен и других проявлений социальной необеспеченности трудящихся. Но неочевидно другое, — связь этого кризиса с капитализмом. Сегодня это основной вопрос современной идеологической борьбы, и неслучайно все буржуазные СМИ сегодня из кожи лезут вон чтобы доказать, будто виноват в этом кризисе не капитализм вовсе, т.е. не капитализм вообще, не рыночная экономика как таковая, а всего лишь некоторые плохие капиталисты, которые просто нарушили правила общей игры. Вплоть до последнего времени любимая сказочка российских буржуев, изложенная, например, Лившицем на страницах «Известий», звучит примерно так. «Жили мы жили, никого не трогали, банки честно давали кредиты состоятельным фирмам и людям и получали их назад. Но вдруг появились в США некие «банкиры-плохиши», которые стали давать ипотечные кредиты уж таким беднякам, которые их при всём желании вернуть были не в состоянии, и когда это наконец произошло — тут-то и начался финансовый кризис». Ну и мораль у этой сказочки привычная: мол, жадность фраера сгубила, — оттого и кризис, а не было бы той жадности — так и кризиса бы не было. На самом же деле этот американский ипотечный кризис если и имеет отношение к бушующему экономическому кризису, то не более, чем убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда в 1914 году имеет отношение к началу первой мировой, империалистической войны. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить крошечные по мировым меркам масштабы американского ипотечного кризиса с общим системным кризисом всей мировой финансовой системы, на ремонт которой было потрачено и ещё будет потрачено денег во много раз больше, чем все просроченные ипотечные долги американских ипотечных заёмщиков. Ипотечный кризис — это лишь последняя капля, а основная причина — в дестабилизации всей мировой финансовой системы. Эта система просто не выдержала огромного роста спекулятивного фиктивного капитала; огромных и всё более растущих долгов (среди которых самый большой государственный должник — это США, а по объёму индивидуальных потребительских кредитов лидирует Великобритания); а главное — она не выдержала новой всемирной стихии финансового рынка, который больше не поддаётся регулированию в национальном масштабе. Другая сказочка о рынке появилась сравнительно недавно, и пожалуй лучше всех её рассказал Мэр Москвы Юрий Лужков в своей крайне интересной программной статье, опубликованной 11 февраля в «Российской газете». «На наших глазах разворачивается, если использовать вновь востребованную марксистскую терминологию, новый системный кризис капитализма как общественной формации», — пишет он в первых строках своей статьи. Но марксистам не стоит торопиться радоваться, так как далее Лужков поясняет, что это крах не капитализма вообще, а всего лишь той модели американской глобализации, которая развивалась последние двадцать лет. Мысль Лужкова ясна: чтобы избавить капитализм от кризисов, его нужно сделать государственным, во-первых, и национальным — во-вторых. Первое предполагает новые горизонты присвоения буржуями государственных бюджетных денег, а второе — переход власти от монетаристов и спекулянтов, т.е. тех же буржуев-плохишей, к «хорошим буржуям», которые только недавно народились. Другими словами, Юрий Михайлович опять в своём репертуаре: заимствуя у марксистов с детства знакомые термины и понятия, он предлагает не социализм вместо капитализма, а всего лишь хороший капитализм вместо капитализма плохого. Именно поэтому его статья представляет сегодня особый интерес и особую опасность, так как он не только ловко подменяет критику капитализма вообще критикой его конкретной финансово-спекулятивной стадии, но и успешно пользуется случаем и тянет одеяло с «плохой» буржуазии на буржуазию «хорошую», ловко представляя её классовые интересы как общенародные. Эти примеры можно продолжать ещё долго, но суть дела от этого не меняется, ибо все буржуазные политики, публицисты и учёные видят в бушующем кризисе лишь повод для того, чтобы улучшить, починить, подремонтировать и модифицировать существующий капитализм. Наша же задача в том, чтобы в наших листовках, в выступлениях наших агитаторов и пропагандистов, в газетных и журнальных статьях разоблачать все эти сказочки и сильнее показывать суть дела, которая состоит в том, что сегодняшний кризис дискредитирует капитализм как систему, что при всех различиях между буржуями всех мастей все они были и остаются буржуями, а их капитализм с его рыночной экономикой — это не просто отдельные недостатки системы, а именно система недостатков, по которой давно плачет свалка истории. Не устарело и марксово учение о кризисах. Более того, сегодня открытые Марксом закономерности дополнены новыми, и эти новые закономерности делают кризисы ещё более разрушительными. И главная из этих закономерностей — это финансовый капитал, который вырос из роли помощника промышленного капитала и дорос до ведущей самостоятельной роли, поставив так называемый «реальный сектор» экономики в полную от себя зависимость. Да, во второй половине прошлого века буржуазные политики и экономисты при помощи регулирования финансами на национальном уровне временно сократили амплитуду циклических кризисов, но это было лишь временно. Целый ряд причин, и главная — транснациональный характер капитала, возвращают капитализм к его классическим образцам, но возвращают не в точности, а на новом витке его развития. И текущий кризис в очередной раз доказывает, что анархия капиталистического производства, его стихийность никуда не исчезла — она лишь выросла до транснациональных, всемирных пределов. 2. Чего ждать? Прежде всего мне, как старому участнику коммунистического движения и коммунистической оппозиции, с горечью приходится признавать, что если этот кризис что и выявил — то это прежде всего количественную и качественную слабость современной российской оппозиции. Если говорить об идейной стороне дела, то слабость эта проявляется прежде всего в неясности, непроработанности антикризисной программы, путей выхода из кризиса в социализм. И дело тут не в тех псевдосоциалистических рецептах, которые гарантируют волкам сытость, а овцам — целость, а в общем понимании сути коммунистической программы, которая представляет собой в основном известные нереализованные до конца ленинские идеи, но воспроизведённые на качественно новом уровне, а также такие непременные условия осуществления этой программы, как революционное разрушение буржуазного государства и развитие сегодняшних оппозиционных инициативных групп и организаций трудящихся советского типа в новую политическую систему будущей диктатуры пролетариата. Но понятно и то, что из нашего «сегодня» в эту диктактуру сразу не прыгнешь, — что нужны переходные меры и лозунги, направленные не столько на спасение страны от кризиса, сколько на мобилизацию, классовую организацию, консолидацию и политизацию той новой революционной силы, которая похоронит не только монетаристов, но и Лужкова, т.е. не только «буржуев-плохишей», но и всю буржуазию вообще вместе с её капиталистической системой. Однако до этого пока далеко. Именно поэтому было бы преждевременно утверждать, что текущий кризис автоматически приведёт нас к революции. Увы, в истории человечества упущенных революционных ситуаций, — упущенных по причине слабости субъективного фактора — куда больше, чем преждевременных и неподготовленных революционных выступлений. Мы же имеем сегодня такое комдвижение, которое при наличии явных и обнадёживающих ростков нового, живого и молодого в целом обращено скорее в прошлое, чем в будущее, а главное — это движение несёт в себе большую инерцию предшествовавшего в основном мирного периода, т.е. инерцию скорее оборонительных боёв, но никак не революционного наступления. А между тем переживаемый нами сегодня кризис знаменует медленное, но неуклонное вползание всего человечества в новую полосу общей революционной ситуации. В настоящий момент и США, и ЕС предпринимают отчаяные попытки взять рыночную стихию под государственный контроль, ограничить произвол спекулянтов и обезопасить банковскую систему. Для каждого марксиста, поэтому, сегодня актуален вопрос: удастся ли им это, как удалось на несколько десятилетий во второй половине прошлого века, или нет. Я убеждён в том, что нет. Причин тому много, но одна из них заключается в противоречии между транснациональным, всемирным характером рыночной стихии и национальным характером всех попыток регулирования этой стихии. США и ЕС, Япония и КНР могут бороться с этим кризисом лишь каждый в отдельности, а создать некий общий центр они не могут, так как доллар, евро и японская йена находятся в отношениях непримиримой конкуренции. По этой и по некоторым другим причинам текущий кризис будет повторяться снова и снова, а монопольный характер современной экономики будет всякий раз затруднять выход из кризиса, затягивая период рецессии. И потому может быть главная особенность текущего кризиса именно в том, что он просто обречён на многократное периодическое повторение. 3. Что делать? На этот вопрос нет и не может быть простого, однозначного ответа. Прежде всего необходимо иметь в виду, что хотя кризис — это стихия, тем не менее эта самая стихия поражает не каждого. Кризис больнее всего бъёт тех, кто не имеет таких инструментов защиты своих прав, как настоящие боевые профсоюзы, и тех, у кого нет привычки и подготовки к систематической классовой борьбе. Да, кризис — не лучшее время для забастовок, но именно в обстановке кризиса коммунисты могут и должны получить новое пополнение и укрепить свои ряды. А главное — необходимо ликвидировать монополию ФНПР в российском профсоюзном движении и создать, наконец, настоящие боевые профсоюзы. Не менее важно и укрепление общего протестного движения. Сегодня именно в этом движении возникают ростки той новой власти, которая одна только сможет осуществить настоящую коммунистическую программу социалистических преобразований. Ведь никакой, даже самый научный социализм не поможет, если люди труда в массовом порядке не научатся требовать и добиваться осуществления своих требований. Да, на этом нелёгком пути к осознанию своих коренных классовых интересов всем нам придётся пройти через целый ряд переходных ступеней, ошибок и возможных разочарований, но иначе миллионы никогда не преобретут настоящего политического опыта, не научатся отличать в политике подлинное от мнимого. А главное в том, что в процессе современой борьбы должно измениться само коммунистическое движение. Ведь люди могут очень долго мириться с самыми свинцовыми мерзостями и гнусностями, пока в их головах не поселится уверенность в возможности и необходимости иного, разумного и гармоничного устройства мира. Пока же буржуям в целом удаётся представить коммунистов как такую силу, которая тянет не вперёд, а назад, не в будущее, а в советское прошлое. Это им удаётся тем легче, чем больше само комдвижение поворачивается к обществу далеко не лучшей своей стороной: люди видят не столько прогрессивных настоящих коммунистов, сколько жалкую реакционную пародию на комдвижение, в чём все мы могли убедиться на примерах некоторых оппозиционных митингов, прокатившихся по России 23 февраля. Решение этой нелёгкой задачи неразрывно связано с необходимостью возрождения революционной души марксизма, которую сегодня, как и при Ленине, нужно возрождать и защищать от современных каутских и плехановых в их новом виде. Пришла пора перенести центр тяжести в нашей работе с обличений и обвинений капитализма вообще и российского медведевско-путинского режима в особенности на проповедь новой социалистической революции, на прямое и недвусмысленное выяснение себе и другим всех основных условий её осуществления и победы, а также на непримиримую критику оппортунизма и реформизма. Если нашему поколению удастся справиться с этими задачами, мы поймаем в наши паруса ветер истории и он приведёт нас к победе. Если же нет, то историческая закономерность смены капитализма социализмом всё равно пробъёт себе дорогу, но только произойдёт это более длительным и мучительным путём не благодаря нам, а вопреки. И не надо бояться ошибок, поражений и разочарований, — надо бояться тихого сектантства, прекраснодушного покоя и кружковой замкнутости. Десять ошибок и поражений на пути вперёд сегодня куда важнее, чем стирильно-догматическое стояние на месте. Новые поколения неизбежно придут к марксизму, но это будет не наш марксизм, а их марксизм, опирающийся прежде всего на опыт этих поколений. Работая над этой статьёй, я прежде всего добивался того, чтобы все мы хоть немного отвлеклись от будничной рутины, от каждодневной нашей черновой работы и хоть немного посмотрели на самих себя с той исторической высоты, с которой только и можно разглядеть своеобразие текущего момента и значение всей нашей борьбы. Ведь когда мы спорим о том, что и как делать, с кем дружить и кого критиковать, куда идти и с кем работать, то самое важное в каждом, даже самом черновом и малом деле, — это то, насколько это самое дело приближает новую социалистическую революцию, новый опыт диктатуры пролетариата. И если мы будем смотреть на наши сегодняшние дела именно с такой высоты — мы не заблудимся. 26март
Ответов - 18, стр:
1 2 All
cccp: Работники спиртзавода «Петровский» требуют сохранить предприятие от развала 06.03.2009 г. 5 марта жители Петровского городского поселения (Ивановская область) вышли на митинг к зданию администрации завода с требованиями выдать задолженность по заработной плате и прекратить развал спиртзавода "Петровский". "Верните наши деньги!", "Отдайте пособия рабочим!", "Руки прочь от завода! Дайте нам работать!" - с такими плакатами вышли на улицу около 250 жителей Петровского. «93 дня назад, 2 декабря прошлого года, - говорит в личной беседе со своими земляками житель поселения, лидер районного отделения Левого Фронта Александр Бойков, - мы, жители Петровского городского поселения, вышли на акцию протеста, на которой подняли ряд вопросов, касающихся работы школы, больницы, а также дальнейшей судьбы завода. Нам тогда раздавали обещания разные чины, начиная от главы поселения Вадима Серкина и заканчивая бывшим руководителем спиртзавода "Петровский", а ныне депутатом областной Думы Сергеем Паршовым. И что же мы на сегодняшний момент имеем, спустя практически сто дней? В Петровской средней школе, численность учащихся которой сегодня составляет около 400 человек, сократили медицинскую сестру. Так что запнись кто из детей и, не дай Бог, разбей лоб или колено, первую помощь оказать уже некому. С 1 января нынешнего года 6 500 жителей поселения оставили без должного и качественного медицинского обслуживания, закрыв распоряжением главы нашего района Евгения Астафьева стационар Петровской поселковой больницы. Про спиртзавод "Петровский" вообще отдельная история. Если 5 декабря прошлого года "господин" Паршов клятвенно обещал, что в марте нынешнего года на заводе запустят дрожжевой цех, то сегодня об этом и речи быть не может. На данный момент встает реальный вопрос о будущем нашего поселения и его жителей». «Сегодня, 5 марта, мы с вами вышли на очередной митинг с требованиями выдать работникам завода пособия и заработную плату и немедленно прекратить развал градообразующего предприятия - спиртзавода "Петровский", - говорит его бывший работник Нина Климушина. - На сегодняшний митинг мы пригласили главу района Астафьева, но он отказался, сославшись на то, что пришлет главу поселения Серкина, но этот "товарищ" пока еще не появился! Из этого всего можно сделать лишь один вывод - местных чиновников не беспокоят проблемы и чаяния жителей Петровского городского поселения. В декабре 2007 года наш завод прекратил выпуск своей продукции, с января прошлого года работникам предприятия практически не выдают заработную плату. Что делать, как быть? Наш завод, одно из крупнейших предприятий по выпуску спиртовой продукции в Европе, никого не интересует, брошен на произвол судьбы. Куда бы мы не писали, к каким бы чиновникам не обращались - везде мы видим лишь одно безразличие. «24 февраля, - подхватывает Светлана Гончарова, также бывший работник предприятия, - я, Александр Бойков и Нина Климушина ездили в Москву, где были в приемных Государственной Думы и Правительства России. В главном законодательном органе страны нас принимал депутат фракции "Единая Россия" Нефедов Василий Леонидович, который очень заинтересовался ситуацией, сложившейся на нашем заводе, особенно когда узнал, что владельцем завода является его коллега по Думе и партии Владимир Пекарев. А в приемной Правительства вообще недоумевали, почему этим вопросом занимаются сами жители, а не руководство района или поселения. И там, и там пообещали помощь в сложившейся ситуации». В этот момент из-за угла появился ни кто иной, как сам господин глава Петровского городского поселения Вадим Серкин, который не дал ни одного четкого ответа на поставленные жителями вопросы, что никого и не удивило. Также после длительных уговоров Галины Мельниковой и Александра Бойкова появилась в толпе жителей и исполнительный директора спиртзавода "Петровский" Надежда Чигарева. Она только и говорила о том, что "ей буквально каждый божий день приходится отчитываться в прокуратуре, бывать на всяких совещаниях", что "скоро она сама останется безработной, потому что до 31 мая этого года всех должны будут сократить" - и также ничего внятного и четкого не сказала. Но стоит отметить, что Надежда Петровна признала провал запланированных мероприятий, касающихся возобновления работы завода. Самым примечательным в этой акции стало то, что на удивление многих жителей Петровского городского поселения, на митинг согнали чуть ли не всех сотрудников правоохранительных органов Гаврилово-Посадского района, а также приехали представители управления по борьбе с организованной преступностью и ФСБ. Но для многих так и осталось загадкой, что же предпринимают господа чиновники для того, чтобы возобновить работу спиртзавода "Петровский", от которой зависит стабильная жизнь целого поселения и даже района, и когда же работникам предприятия выдадут задолженность по заработной плате. Ведь не так давно одна из матерей-одиночек, до недавнего времени работавшая на заводе, отдала своего ребенка в местный детский дом для того, чтобы у него на обед хотя бы был кусок хлеба. Но, почему-то, чиновники не обращают на это внимания. Михаил Светлов, Левый Фронт-Иваново Новости региона: Ивановская область
Moldovan: В Барнауле задержан активист Левого Фронта 10.03.2009 г. Даниил Полторацкий, активист барнаульского Левого Фронта, 17-летний студент исторического факультета АлтГУ, был задержан 10 марта в Барнауле неизвестными - предположительно, сотрудниками правоохранительных органов. Задержание произошло около 15.00. Как рассказал один из очевидцев происшествия, когда Полторацкий шел по направлению к автобусной остановке "ДК "Трансмаш", к нему подошли два человека в штатском и предложили "отойти в сторонку и поговорить". Когда Полторацкий отказался, ему скрутили руки и запихнули в стоящую рядом "Ладу", после чего она тут же уехала. Никаких специальных опознавательных знаков на автомобиле не было. Как стало известно позднее, Полторацкого доставили в Центр по борьбе с экстремизмом (бывший УБОП), располагающийся на улице Калинина, 20. По его словам, по дороге похитители оказывали на него психологическое давление и угрожали возбуждением уголовного дела. В Центре по борьбе с экстремизмом с Полторацким провел беседу сотрудник по фамилии Мальцев, который не смог аргументированно пояснить основания задержания. Впрочем, через некоторое время Полторацкого доставили в Октябрьский райотдел милиции, где он узнал, что его приметы совпадают с приметами человека, разыскиваемого за ограбление. После вручения повестки к дознавателю на ближайшую пятницу активиста Левого Фронта отпустили. Сам Полторацкий затрудняется предположить причины «весеннего обострения» интереса к своей личности со стороны правоохранительных органов. Полторацкий является одним из активных членов регионального отделения Левого фронта. Среди последних акций, в которых он принимал участие - пикет у проходной Алтайского моторного завода против увольнений. Ранее, он задерживался в ноябре 2008 года в связи с массовыми волнениями пенсионеров в Барнауле, однако, был оправдан. Возможно, задержание Даниила Полторацкого и прозвучавшие в отношении него угрозы фабрикации уголовного дела связаны с попытками правоохранительных органов нейтрализовать наиболее активных оппозиционеров в виду прогнозируемого в результате продолжающегося экономического кризиса роста протестных настроений. Левый Фронт-Барнаул, по материалам ИКД Новости региона: Алтайский край
cccp: Мировой кризис и перспективы российской революции Рассмотрим заявление Российской рабочей партии «Текущий момент и задачи рабочей партии», появившееся в левых интернет-рассылках 13 февраля сего года. Оно начинается со слов: «Производство сокращается, безработица растёт, рубль обесценивается, цены летят вверх, правительство демонстрирует полную беспомощность - вот так начался 2009 год». Конечно, кризис задел и Россию тоже – это верно. Но изображать, что «цены летят вверх» (на самом деле темпы инфляции, если и превышают докризисные, то ненамного), а тем более, что «правительство демонстрирует полную беспомощность» - это явное преувеличение. Ещё с 1990-х гг. наши «коммунисты» видят свою «революционность» в том, чтобы кричать «народ нищий!», «народ вымирает!» и т.п. подобные громкие фразы, причём кричать одно и то же 15 лет подряд, когда тебя уже никто не слушает (авось докричишься до следующего кризиса и потом скажешь: «я же говорил!»). Нам, пролетариям, эти крикливые агитки в духе буржуазной рекламы не нужны, нам нужен серьёзный классовый анализ. « …Фундаментальной ошибкой правительства была сама попытка накопления резервов как способа страховки на случай кризиса. Сколько бы ни было резервов у государства, они будут потеряны безвозвратно, не принеся никакой стабильности, ибо сама нестабильность вызвана не столько недостатком кредитования, сколько гигантской дифференциацией в доходах. У населения просто нет средств, которые могли бы создать платёжеспособный спрос. И при сохранении нынешней нормы прибыли, которая в России многократно больше, чем в развитых странах, ожидать изменения ситуации не приходится. Только радикальное перераспределение собственности и доходов в пользу трудящегося народа может изменить положение дел» Мы видим типичную мелкобуржуазную «подачу советов обществу и государству», критику правительства за его «ошибки». Вспоминается фраза из анекдота: «И он ещё будет учить меня коммерции!». РРП фактически становятся на точку зрения просвещённых буржуев, советующих, как спасти капитализм от кризиса. Причём абсурдность таких советов, отождествляющих экономику страны с кошельком мелкого буржуа и видящих причины кризиса в том, что «у населения просто нет средств, которые могли бы создать платёжеспособный спрос», была высмеяна ещё 165 лет назад Марксом и Энгельсом в «Немецкой идеологии». Как-то не заметили господа из РРП того же автомобильного бума в России, предшествующего кризису, когда Россия по продажам автомобилей на 1000 человек населения догнала Запад (причём народ покупал не какую-нибудь рухлядь: средняя цена продаваемого в России автомобиля в 2008 г. превышала 20 тысяч долларов). С начала этого года в России растёт социальное напряжение. То здесь, то там вспыхивают локальные конфликты. Тем не менее, несмотря на растущую безработицу, резкое падение зарплат, рост цен и состояние неуверенности в завтрашнем дне, сколько-нибудь крупных выступлений трудящихся до сих пор не происходит. Катастрофический обвал экономики привел рабочий класс страны в замешательство, люди потеряли ориентиры и не могут понять, чего им ждать в будущем. Но это затишье обманчиво. Почти без видимых внешних проявлений происходит коренная ломка сознания широких масс. Параллельно тому, как рабочие расходуют последние накопления, ужимаясь в своих расходах, зреет народный гнев, который рано или поздно выльется на улицы городов, остановить который будет не в силах никакой аппарат насилия. Итак, РРП вынуждены признать, что «сколько-нибудь крупных выступлений трудящихся до сих пор не происходит» - и тут же снова крикливые фразы в духе какого-нибудь провинциального социал-патриота 1990-х гг.: «зреет народный гнев». Наши народники верят в приход этого «народного гнева», как христианин верит в «страшный суд». Неверные выводы РРП полностью вытекают из их ошибок в теории: они, как мы видели из предыдущей цитаты, не относят Россию к развитым странам (опять же в духе «советских патриотов»-пенсионеров 1990-х гг.), они не видят огромной мелкобуржуазной прослойки рабочей аристократии в России, продолжая талдычить как заклинание: «рабочий класс России представляет громадное большинство её населения». «Мы верим в людей!» - возвышенно заявляют они, словно экзальтированный романтический юноша-поэт. Значит, вы плохо знаете людей, господа. Мы же, марксисты, в отличие от идеалистов ставим знание на место веры. Результаты современных социологических опросов показывают, что многие люди из боязни потерять работу стали, наоборот, послушнее по отношению к начальству. И это похоже на правду. Действительно, по опыту классовой борьбы мы знаем, что в моменты кризиса разоряющаяся рабочая аристократия не только революционизируется, но и, наоборот, ударяется в крайний шовинизм (видит врага в американцах, чеченцах и т.д.), в религию, в сотрудничество с властями (стукачество на революционеров) и т.п. «Зреет народный гнев, который рано или поздно выльется на улицы городов, остановить который будет не в силах никакой аппарат насилия»… И это заявляется в тот момент, когда власти готовят милицию и армию к подавлению «голодных бунтов», повышают зарплаты офицерам до астрономических высот (прибавки – в размере от 35 до 250 тысяч в месяц). «Многие левые активисты сегодня рассуждают, подобно премудрым пескарям, о том де, что нынешний кризис, хотя и вызовет волну социальных протестов, но она неминуемо закончится поражением, ибо отсутствуют массовые рабочие и левые организации, способные возглавить и привести к победе рабочий класс. С их точки зрения, нужно сейчас думать о том, что мы будем делать после этого поражения, как постепенно готовить кадры, вести просветительскую работу и заниматься прочими душеспасительными делами. Мы же, понимая всю трудность текущего момента, считаем недопустимым подобные пораженческие настроения. Нельзя вступать в борьбу, заранее считая её проигранной» Тем более нельзя вступать в борьбу, заранее не рассчитывая шансов на победу, подменяя расчёт шансов шапкозакидательскими настроениями. Вспоминается пример Плеханова в 1905г., о чём писал Ленин. Накануне революции Плеханов также занимался шапкозакидательством, а после неё растерянно мычал: «не надо было браться за оружие». Ленин противопоставлял Плеханову пример Маркса, который с самого начала считал Парижскую Коммуну заранее обречённой на провал, но, когда она всё же захватила власть, своими советами старался сделать всё, чтоб она удержалась. Можно ещё вспомнить аналогичный Марксу пример Соколовского из «Пролога» Чернышевского. Мы не должны впадать в «ррреволюционное» опьянение, чтоб потом не страдать похмельем от него. Массовых народных выступлений в России пока нет – это факт. Если они начнутся, мы обязаны будем поддержать их ради слияния масс народа и прежде всего пролетариата (а не расплывчатого «рабочего класса», в который оппортунисты записывают и рабочую аристократию тоже – вернее, прежде всего рабочую аристократию) с нами, т.е. с ленинистами - прекрасно понимая, что эта революция – по крайней мере, на первом её этапе – обречена на провал. Такова должна быть сегодня наша тактика. 13 марта 2009 г. А. Г.
полная версия страницы