Форум » Крах капитализма » КРИЗИС (продолжение) » Ответить
КРИЗИС (продолжение)
cccp: Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
cccp: Для тех, кто еще верит планам Путина: 23.02.2009Первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов в отчете перед парламентом признал, что параметры кризиса могут оказаться еще хуже, чем предполагается сейчас. «Но у нас есть сегодня резервы, которые позволят все обещания правительства выполнить», — обещал Шувалов. И напомнил, что по экспертным оценкам кризис продлится 3 года. Министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко сообщил, что в декабре удалось смягчить падение производства, но считать это стабилизацией нельзя. По его данным, падение металлургии в России — 42%, поставки стали на экспорт сократились на 36%. Аналогичная ситуация в цветной металлургии. Министр считает наиболее важной поддержку строительной отрасли. Что до отечественного автопрома, то г-н Христенко заверил, что эти действия в автомобильной промышленности направлены прежде всего на сохранение рабочих мест. Для поддержки сбыта через госзаказ на 12% будет обновлен автопарк государственных учреждений, на это направляется 42,5 млрд руб. Кризис, по словам Христенко, — это тест на эффективность управления, причем не только государственного, но и корпоративного. Для решения проблем занятости населения депутаты Государственной Думы предложили построить вторую линию Волго-Донского канала и «усовершенстовать инфраструктуру Северного морского пути». Для укрепления рубля — проводить сделки со странами СНГ в национальной валюте. Для школьников — «оптимизировать их рацион с целью более полного обеспечения их молоком и молочной продукцией». Всего в постановлении Госдумы об антикризисных мерах содержится около 50 подобных предложений. DAILYONLINE Полную версию статьи читайте здесь http://www.dailyonline.ru/m/2488/
cccp: Здравствуйте, . 23 февраля в Мурманске у ДК им. Кирова, того самого здания, которое "прославило" на всю страну губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова за самый дорогой и долгий ремонт, прошел митинг протеста военослужащих, поддержанных членами ОГФ, региональным отделением МКЦ "Забытый полк" и коммунистами Мурманска. На митинг приехали представители офицерского состава ЗАТО Североморска, Видяево, Гаджиево и мурманский воинских частей. Право вести митинг было предоставлено капитану второго ранга Клименченко Сергею Анатольевичу, председателю Союза обманутых военнослужащих Североморска. Выступающие гневно и открыто заявили о своей отрицательной позиции реорганизации и сокращения армии и флота, осудили режим Путина и потребовали отставки правителства. Лозунги собравшихся офицеров говорили сами за себя: "Президент! Ваши пустые обещания не заменят нам жилья!", "Президент! Мы хотим жить достойно, а не существовать в резервациях!", "Гаджиево - это резервации для офицеров, мичманов, подводников!", "Мы государству все, а оно нам (нарисован кукиш)" и т.п. Сотрудники милиции и ФСБ в большом количестве присутствовавшие на митинге пытались воспрепятствовать членам ОГФ в раздаче газет, стикеров и видео материалов на DVD-диске с фильмом о французской весии гибели АПРК "Курск". Елене Васильевой, члену Бюро и Совета ОГФ было предъявлено обвинение в нарушении авторских прав французов за раздачу видеоматериалов и требование проехъать в милицию. Однако, окруженная офицерами, участниками боевых действий МКЦ "Забытый полк" и журналистами центральных ТВ каналов Елена отказалась выполнить незаконное требование сотрудников милиции и заявила, что если французы обратятся к ней с иском о нарушении их авторских прав, то сотрудники милиции могут выступить в суде в качестве свидетелей. Окружившие сотрудников милиции военнослужащие, начали выхватывать DVD-диски из рук сотрудников милиции и распространять их среди митингующих. Военные знали, что делали. Это их "обложили" подписками о неразглашении истории о том, что же действительно произошло с АПРК "Курск". Гнев читался на лицах офицеров, и сотудники ФСБ и милиции отступили. Из обращения военнослужащих: "...Терпение военнослужащих на пределе и в апреле 2008 года было создано МРОДОВ (Мурманское региональное общественное движение обманутых военнослужащих), в июле движение получило государственную регистрацию. Оно объединило оказавшихся необеспеченными жильем после увольнения запасников Североморска, Североморска - 3, Оленегорска - 8, Гаджиево, Заозерного (Западная Лица), Килп-Явра, Африканды. И наши ряды постоянно пополняются обманутыми военнослужащими..." (полный текст обращения на сайте www.zpolk.org) По окончании митинга была пинята резолюция, в котоой офицеры потебовали от правительства немедленного выполнения законов, а при невозможности выплнения законодательства - немедленной отставки правительства Путина. -- С уважением, greenpol mailto:greenpol@mail.ru
cccp: Добьет ли кризис оппозицию? 2009-02-24 Сергей Черняховский Добьет ли кризис оппозицию? Обычно крупномасштабный кризис закономерно ослабляет позиции власти и повышает активность и значимость оппозиции. Все равно – это оппозиция действительно антисистемная, которая считает, что устранять нужно всю существующую политическую систему, или это оппозиция внутрисистемная, полагающая, что стоит лишь изменить часть системы, а главное – допустить к управлению системой ее – как ей удастся справиться с ситуацией. Кризис 1992 года уничтожил политические позиции бывших «демократов» и вывел в качестве почти главной силы на авансцену политического процесса им же возрожденное коммунистическое движение. Кризис 1998 года сделал КП РФ чуть ли не самым влиятельным политическим игроком. Хотя после своего отказа от победы на президентских выборах она шаг за шагом превращалась определенный придаток властной системы. Массовые протесты 92 года, костяком которых стало инициативное коммунистическое движение (КП РФ тогда еще не существовало) – сделали возможным смещение Гайдара и приход на пост Премьера Черномырдина. В 1998 году до таких протестов дело не дошло – первой взбунтовалась элита, и, толкая перед собой как таран КП РФ, устранила от власти сначала Кириенко, а затем – чуть было не вернувшегося Черномырдина, расплатившись с коммунистами левым правительством Примакова. В обоих случаях, с одной стороны, существовала сила, способная на предъявление своей альтернативности и на давление на власть, с другой – обеспечиваемая ею смена власти (реальная или имитационная) – рождала определенный кредит доверия тому, кто воспринимался как новый носитель власти. В результате – резко снижала опасность для системы в целом. Черномырдин и Примаков, каждый в свое время – практически спасали Ельцина. Тем самым – они спасали ту самую систему, в результате протеста против которой оппозиция приводила их к власти. Но это приводило и к тому или иному повышению роли политической силы, ранее выступавшей в качестве оппозиции. Даже когда вопреки естественному ходу событий оппозиция сама к власти не приходила – ее значение и роль повышалась. Сегодня - все оказалось наоборот. С развитием кризиса все более сложно становится представить себе, чтобы оппозиция действительно смогла предъявить власти свою альтернативность. Причины этого – частью в опыте прошлых кризисов, когда оказывалось, что несомая на гребне общественной поддержки к успеху оппозиция разменивала его на тактические выигрыши. Частью - в политической предыстории нынешней ситуации – и предыдущих поражениях оппозиции (что «коммунистической», что «либеральной»). Да и в том, что оппозиция к кризису оказалась не готова: ни кадрово, ни концептуально, ни политически. И «коммунисты», и «либералы» чуть ли не в той же мере, что и власть поверили, что стабильность всерьез и надолго, что впереди длительный период, когда шансов на особый успех у них не предвидится. И приняли в качестве главной своей установки одно - выживать. Они стремились к одному - сохраниться, дождаться, пока страна от власти начнет уставать, и лишь потом, через многие годы, после того, как кризис все-таки придет –вот тогда и подхватить власть, выпавшую из рук ее нынешних обладателей. Здесь изначально присутствовали две ошибки. Одна – постоянно повторяющаяся, что у Зюганова, что у Явлинского – наивная вера в то, что их непременно когда ни будь позовут. Причем позовет именно власть. Позовет именно потому, что испугается стихийного протестного движения – а они к этому времени в полной мере докажут свою умеренность, предсказуемость и лояльность. Ждут они каждый уже по пятнадцать лет – и все меньше и меньше кто-либо имеет желание их звать. Вторая ошибка заключалась в установке на длительный период стабильности – и избранной тактике «выживания». Потому что при такой постановке вопроса «выживание» в качестве одного из ведущих компонентов предполагало «лояльность власти». Если выживать – нужно, чтобы твой формальный противник, то есть власть, оставила тебя в покое. Не добивала. А для этого, разумеется. необходимо принять ее условия – то есть, не только не доставлять ей особых хлопот, но и делать, когда скажут, то, что скажут. И поэтому все оппозиционные партии (КП РФ, Яблоко, бывший СПС) сделали для себя главным – ни в коем случае не допустить, чтобы их деятельность создала какие либо реальные проблемы для власти. Более того, каждая из них занялись «лоялистким переформатированием». СПС решил в массе своей вписаться в известный проект, тем самым разрывая со своими внутренними носителями активности и протеста. «Яблоко» - ушло в мелкотемье «защиты бытовых прав» обладателей гаражей, противников точечной застройки и прочего повседневного начала, которое, кстати, действительно могли бы дать неплохой политический эффект – но, во-первых, только через длительный период, а во вторых – только если бы сопровождалось не только «бытовым», но и реально системным противостоянием власти. КП РФ, объявила курс на сворачивание реальной работы (накопление сил), единственно верным «ленинским путем», а путь реального противостояния с властью – «порочным троцкистским». И одновременно погрузилась в пучину внутрипартийной борьбы, расправляясь с теми представителями своего актива, которые с этим были не согласны и сохраняли энергию и способность к какому либо практическому действию. Власть она продолжала клеймить, к акциям протеста призывать – но твердо зная, что ни то, ни то власть для себя опасным не считает – очевидно, в размене с властью оговорив себе право на те акции, которые отчасти поддерживали бы оппозиционное реноме, но не представляли опасности для власти. Призывая к митингам протеста – КП РФ ограничивается информацией об этом исключительно в среде актива и на страницах исключительно ими же читаемых газет – даже не пытаясь как-либо работать с массами ни по месту жительства, ни по месту работы. Оппозиция настраивалась на длительную зимовку как раз тогда, когда на пороге замаячил кризис. И в отличие от власти - не заготовив на случай обострения ситуации никаких резервов. Власть за предыдущий период накопила резервные ресурсы в виде не всегда рационального доверия масс и третьих в мире по размеру золотовалютных резервов. Оппозиция за время сотрудничества с властью – утратила доверие даже протестных групп, и в значительной степени изничтожила наиболее дееспособную часть собственного актива. Оппозиция с одной стороны, не знает, что ей делать и вообще как либо использовать ситуацию не готова просто психологически – рассчитывали же на другое развитие событий. С другой стороны не создала тот резерв, который в данном случае был бы ей более важен, чем валютные накопления для власти – резерв альтернативности, резерв морального авторитета в обществе. Не подлежит сомнению, что общество ждет сильной социально-защитной политики. Но общество именно во власти и видит носителя этой политики. По недавним данным ВЦИОМа, которые он, впрочем, очень вольно проинтерпретировал, в ответ на вопрос, «Какие из следующих партий отстаивают социальную справедливость, равенство, интересы людей труда?» 47 % граждан назвали «Единую Россию», 30 % - КП РФ, 18 % - «Справедливая Россия», 7 % - ЛДПР, (все остальные – значительно меньше), 20 % затруднились с ответом на вопрос. Даже среди тех, кто прямо признался в симпатиях к левым, социалистическим идеям – 45 % носителями их признали «Единую Россию» и лишь 40 % - КП РФ. Даже среди категории «идеологических левых» признали свою готовность голосовать за «ЕР» 49 %, тогда как за КП РФ чуть ли не вдвое меньше – 29 %. Стоит обратить внимание, если в 1996 году на президентских выборах в первом туре за КП РФ голосовали, по официальным (то есть – заниженным) данным 32 % избирателей, то сегодня из числа «идеологических левых» - 29 %. То есть сегодня 71 % тех, кто отрыто заявляет о своей левой ориентации – не допускает даже возможности голосования за КП РФ. Кстати, из тех, кто признается в своей «либеральной» ориентации голосовать за партии этого спектра считают для себя возможным 12 %. А из тех, кого ВЦИОМ достаточно спорно определил как «русских национал-консерваторов» за партии, декларирующие такую ориентацию готовы голосовать всего 14 %. От оппозиции не только коммунистической, но и любой другой общество сегодня просто ничего не ждет. Им просто не верят – не верят ни в то, что они говорят, ни в то, как себя называют, ни в то что даже чисто теоретически они были бы способны хоть что-либо вообще сделать. Сегодня ВЦИОМ признал, что экономическая политика власти имеет поддержку всего 15 % граждан. Но премьер-министр, проводящий эту политику – имеет поддержку 75 %. Это происходит потому, что если и власть, и Путин, и Медведев выглядят в глазах общества как НЕЧТО, - оппозиция и ее лидеры выглядят как абсолютное НИЧТО. Они как будто есть – но они в политическом пространстве, как пространстве реальном – не заявлены. Они могут сколько угодно обижаться, что их не пускают в информационное пространство. Когда малые коммунистические партии в 1992 году выводили полумиллионные толпы на площади Москвы – их вообще никто особо никуда не пускал. Сегодня выпустить нынешних лидеров КП РФ или либералов на телеэкран – скорее всего означало бы их политическое уничтожение. Ни в глазах общества, ни в глазах власти они не существуют как нечто альтернативное чему бы то ни было. Кризис наступает – а их нет. Их не видят. Им не верят. 31 января в Москве на протестный митинг КП РФ собрала порядка одной тысячи человек – и то, при том, что поддержать ее вышли многие активисты других левых организаций, например – «Левого Фронта», который она без устали клеймит нас страницах своих изданий. Это при численности Московской организации в три тысячи человек. То есть лидерам КП РФ не верит уже и рядовая партийная масса. 7 февраля на митинг в Ленинграде у Финляндского вокзала пришли три сотни человек вместе с экзотическими союзниками подобными «ТИГРу». При численности городской парторганизации в две тысячи человек. Правда, как раз незадолго до этого лидеры КП РФ распустили треть из них, объявив, что те – «не коммунисты». Конечно, странно, когда ситуация кризиса не оборачивается ростом активности и влияния оппозиции. Такого по определению быть не может. Но это есть. И из этого может следовать только умирание этой оппозиции. Говорилось в одном культовом советском фильме – «проверка – она всем проверка». Она проверка власти. Она проверка элите. Она проверка экономической политике правящих кланов. Но она проверка и оппозиции.На предмет того, является ли последняя оппозицией – или ее имитацией. Причем, если оппозиция в таких условиях не становится сильнее – она неизбежно становится слабее. Условно общество в такой ситуации делится на части. a.. Первая – кто всерьез доверяет власти. b.. Вторая – кто ей не доверяет (или не слишком доверяет) – но не готов поддержать оппозицию. c.. Третья – кто оппозицию поддерживает. Теоретически, когда в кризис оппозиция заявляет свою альтернативность – сплачивается ее гиперядро – те, кто поддерживает ее всегда и во всех условиях; завораживается ею значительная часть тех, кто ранее не доверял ни власти: начинает как минимум присматриваться к ней часть тех, кто верит власти. Это происходит потому, что кризис всегда есть вызов власти и ее испытание – и всегда некое возложение на нее вины за то, что его не удалось избежать. А это означает ту или иную – но некоторую меру отчасти латентного разочарования и стремления оглядеться – может быть есть некие иные варианты, кроме тех, которые осуществляет власть? И естественно, взгляд оборачивается в той или иной степени на тех, кто как будто все время позиционировал себя как нечто, несогласное (несогласное – еще не есть альтернативное) с властью. И когда на этот пусть латентный, запрос нет ответа – от подобной протоальтернативы – то есть того, от кого ждали альтернативности,а ее не оказалось – просто отказываются даже как от предположительного, мнимого варианта. Сторонники власти, кинув взгляд на это «нечто-ничто» - убеждаются, что никуда не денешься, их предыдущий выбор действительно был оптимален – пусть даже и противен. Промежуточная группа приходит к выводу, что и впрямь от данного субъекта ожидать ничего не приходится. А сторонники оппозиции, которые ждали, что объект их подспудных надежд уж в этой ситуации, когда на помощь ему пришел сам Мировой Кризис (они же учили и знают, что кризисы приводят к революциям, если дополняются действием субъективного фактора) – покажет на что способен, – просто приходят в выводу, что избранный ими объект оказался… несубъектом. И тоже в значительной части отворачиваются от него. Для оппозиции кризис – это ее звездный час. Редкий момент, когда у нее есть шанс выиграть. Если она умеет играть. Если нет – она проигрывает.Кризис это момент, когда оппозиция играет против ослабленного противника. И если она не может выиграть у него – значит больше на нее никто уже ставить не будет. Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792 При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна
cccp: Нынешний экономический кризис часто сравнивают с Великой депрессией, а, сравнивая, обращают особое внимание на пути преодоления его негативных последствий. В связи с этим выходит много статей о Ф.Д. Рузвельте и политике, получившей название "новый курс". Авторы статей часто оценивают "Новый курс" положительно, а также приходят к выводу об огромной роли, которую Рузвельт сыграл в стабилизации ситуации в стране в период глубокого экономического спада. Говорят и о том, что "новый курс", позволил избежать тяжких социально-политических потрясений и помог улучшить экономическое положение американцев. До сих пор ФДР очень популярен среди американцев, это один из самых уважаемых политиков в мире. Шутка ли, этого человека четыре раза избирали на пост президента. Среди его заслуг называют успешную борьбу с экономическим кризисом, введение прогрессивного рабочего законодательства, ликвидацию безработицы, спасение фермеров от разорения, установление государственного контроля над промышленным и банковским капиталом. В работе я попробовала кратко рассмотреть основные мероприятия "Нового курса" и их результаты... Подробнее - http://rksmb.ru
cccp: Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева рассказывает о приказе для служебного пользования 800, в соответствии с которым милиция получила право стрелять на поражение в митингующих граждан. Запись председателя Карельского отделения "Молодёжной правозащитной группы" Максима Ефимова. 22.02.2009. Москва. http://www.youtube.com/watch?v=8gSe02xfzT0
cccp: Кризис? Пора вспомнить Розу Люксембург! Ту самую, о которой обычно знают лишь, что она в 1918 г. создала с Карлом Либкнехтом Компартию Германии, за что их и убили реакционеры, почти фашисты. Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис. Свой взгляд на развитие капитализма Роза Люксембург изложила в книге “Накопление капитала”, состоящей из трех томов и не уступающей по научности “Капиталу” Маркса. Её первый том был издан в Германии в 1913 г. и содержит концепцию Люксембург. Два других тома, вышедшие в 1914 и 1915 годах, – в основном ответы критикам. В СССР книгу издали лишь однажды в 1934 г., снабдив массой критических замечаний. Суть концепции Люксембург – капитализм имеет предел своего роста. Схематично это выглядит так: развитие капитализма, по Марксу, ведет к разделению всех жителей земли на буржуазию и пролетариев. Отсюда проблема: пролетарии на зарплату могут, условно говоря, купить лишь половину произведенных ими товаров, поскольку их прибавочный труд, составляющий вторую половину цены товаров, присвоила буржуазия. Получается затоваривание или кризис перепроизводства по Марксу, за который многие и принимают нынешний кризис. Тем самым, капитализм, охватив весь мир, сталкивается с проблемой ограниченности потребительского рынка. Мощности позволяют выпускать больше товаров, но потреблять их некому, – покупательная способность лиц наемного труда ограничена их зарплатой. Именно в такой ситуации человечество и оказалось в XXI веке, после разговоров о глобализации как о свершившемся факте. Появились даже движения против глобализации или за её альтернативный вариант. Нынешний кризис – это в значительной мере именно кризис предела роста капитализма, спрогнозированный Люксембург. Действительно, в конце ХХ в. капитализм включил в свою экономическую систему не только Китай, но и бывший СССР, и утвердился на всей земле. Абстрактная схема стала реальностью. Коммунистическое руководство Китая может по-прежнему ругать капитализм в целом, а националистическое руководство России ругать в частности США, но обе страны-гиганты уже прочно встроены в единую мировую экономическую систему капитализма. Куриные “ножки Буша” и гамбургеры прошли победным маршем весь мир, и теперь им остается двигаться только в космос, но там нет потребителя. Коммунистические критики Розы Люксембург видят ошибку её схемы в том, что капиталисты покупают друг у друга станки и другую технику, тем самым перераспределяя между собой прибавочный труд рабочих, и спасая капитализм от кризиса, начертанного пламенной революционеркой. Но в этом критики допускают ошибку или сознательный подлог. Токарный станок или комбайн буржуа покупает, в отличие от яхты, не для развлечения, а для производства товаров, которые может в итоге продать рабочим. Если те не могут их приобрести, то ни комбайн, ни токарный станок капиталисту не нужны, – вместо них он купит личный самолет, поддержав выпуск предметов роскоши. Любое производство, в конечном итоге, ориентировано на удовлетворение чьих-то потребностей, даже если эти потребности – безумство с точки зрения остальных. Капитализм – не исключение. Его двигатель – стремление к прибыли, но даже если буржуа искренне проникнут моралью протестантской церкви, требующей от него скромности в быту и усердия в работе, – он не может одеваться как заурядный клерк и ездить в метро, иначе – не заключит ни одной сделки. Богатство должно выпирать из всех углов его офиса и свисать золотой цепью “нового русского”. Роскошь потребления – такая же конечная цель буржуа, как феодала и рабовладельца, и ради неё он ведет свои торговые войны. Роскошь – показатель его социального статуса и вытекающих из него возможностей. Но когда экстравагантные потребности буржуазии, как и прозаичные потребности ее работников и слуг удовлетворены, наступает кризис, о котором писала Люксембург и который мы наблюдаем. Дальнейшее производство утрачивает смысл. Капитализм, как и советский социализм, тоже какое-то время может работать на склад, но ему это надоедает раньше. Современный кризис – это, прежде всего, кризис автомобилестроения и индивидуального жилого строительства в странах “золотого миллиарда”. Это кризис производства предметов потребления по Розе Люксембург, но он лишь часть системного кризиса капитализма. В поисках выхода Критикуя Розу, её оппоненты лукавили. Они сами повторяли тезис Маркса о кризисах перепроизводства, но не понимали, каких товаров. Тогда это были локальные кризисы перепроизводства товаров широкого потребления, в том числе и продовольствия, которое в Великую депрессию уничтожали для сохранения существующего уровня цен. Критики делали ставку на кризисы и автоматически выводили из них пролетарскую революцию, хотя Маркс и Энгельс не усматривали столь прямолинейной связи между ними. Ранний капитализм времен Маркса располагал тремя эффективными средствами преодоления кризисов, логично вытекавшими из ситуации. Первый, – колониальное движение. Избыток населения самой капиталистической страны ХIХ в. – Великобритании в добровольно-принудительном порядке высылался в колонии Америки и Австралии, где климат был подходящим, а аборигены – слабыми. Второй, – освоение новых рынков. Земля была еще загадочным миром, полным неизвестных островов и материков. Вслед за любознательными путешественниками шли торговцы, а за ними тянули провода связи и рельсы железных дорог. Третий, – наука, показавшая как черную жидкую нефть можно с помощью химии и счёт, а не философского камня, превращать в золото. В будущем наука обещала еще большие чудеса в изобретении полезных предметов, которые деловые люди тут же превращали в товары. В ХХ в. свои обещания наука предельно выполнила. К началу ХХ в. рынки поделили, хотя толком еще не освоили, но уже тогда встал вопрос их передела. В результате, был найден четвертый способ выхода из кризиса – мировая война. Нельзя сказать, чтобы это было абсолютное открытие, с 1618 по 1648 год половина Европы была занята 30-летней войной, а затем не раз случались большие войны за наследства монархов, но лишь война, начатая в 1914 г. в Европе, захватила весь мир. Обе мировые войны показали – средство эффективное, но очень дорогое и опасное, а сам процесс может выйти из под контроля и закончится революцией. Война сейчас еще более опасней, но и у нее есть сторонники. Пятый способ выхода из кризиса – кредитная экономика, был открыт в США после второй мировой войны. Он позволил на 50 лет если не полностью снять, то смягчить противоречие, выявленное Люксембург. Сейчас кредитная экономика переживает кризис, – прибыль стала эфемерной величиной. Шестой способ, хотя и не кардинальный, но частью помогающий, – так называемые общественные работы. Применялись еще в ХIХ в., но массово – лишь в ХХ в. Если воевать нельзя, то надо что-то построить: безработные получат прожиточный минимум и занятие, владельцы предприятий – заказы, а благодаря построенным дорогам и портам изменятся торговые пути, и кризис как-то рассосется. Седьмой способ – распределительную экономику, почти опытным путем открыли большевики и скандинавские социал-демократы. Эта модель была известна и в древности, но наиболее полно применялась лишь у инков, и в государстве, созданном иезуитами в Парагвае. Её схема: государство задействует все население в контролируемом им производстве и распределяет его продукты по какому-то принципу, в основе которого обычно лежит социальная иерархия, даже если декларируется равенство. Эта модель имеет свои недостатки, но от кризисов избавляет однозначно. Сейчас в Европе и даже в США все чаще говорят о передаче в управление или собственность государству целых отраслей производства, что весьма символично. Какой из этих семи способов станет главным в нынешнем кризисе – пока определить сложно. Скорее всего, каждый из них будет частично использован. Пока сильные мира сего демонстрируют полную растерянность перед случившимся. Прошедшая 8-9 января в Париже по инициативе Н. Саркози международная конференция с участием нобелевских лауреатов, несмотря на свой претенциозный девиз “Новый мир, новый капитализм” так ничего и не предложила. Единственный ее позитив, большинство участников признало – это не классический кризис перепроизводства, и определили его как кризис финансовый. Традиционная встреча в Давосе также была безрезультатна. Весной в Лондоне должна состоятся новая конференция с максимальным привлечением лауреатов различных премий для спасения капитализма. В практических мероприятиях, предпринимаемых ныне для преодоления кризиса ТНК (транснациональными корпорациями) и национальными правительствами прослеживается две тенденции. Первая, – поддержка кредитной экономики и потребления на высоком уровне за счет перераспределения ресурсов. Образно ее можно назвать – делаем вид, что ничего не происходит. Наиболее четко она проявляется в действиях правительств ФРГ и США, хотя имеет разную направленность. В ФРГ А. Меркель объявляет налоговые каникулы для мелкого бизнеса, выдает премии тем, кто сдаст старый автомобиль и купит новый, и гарантирует возврат потребительских кредитов банкам. Деньги из бюджета здесь передают прямо потребителю, но источником его наполнения бюджета станет урезание прибыли корпораций. Фактически А. Меркель реализует программу своих политических оппонентов – социал-демократов. Насколько можно судить, сходным путем собирается двигаться и Ю. Тимошенко, если сохранит за собой место премьера. В США кредитную экономику тоже пытаются сохранить, но путем вливания средств бюджета в банки и корпорации, а также начав новую глобальную стратегическую игру на базе научных ноу-хау. Похоже, негодование Д. Менделеева: негоже такой ценный продукт как нефть превращать в бензин, исполнится. В США подавили нефтяное лобби и в скором времени перейдут на электромобили. Пока США вывозит сильно подешевевшую нефть про запас на переходный период, но перспектива – новые источники энергии. Нефть остается только для химической промышленности и цены на неё в ближайшем будущем уже никогда не достигнут исторического максимума 2008 года. Франция, изначально сделав ставку на атом, сейчас готова перейти к новому поколению более продуктивных атомных станций. Возможно, лет через десять, газ в виде топлива уже не будет интересен Европе, и Украине сейчас надо быстро и выгодно продать свою трубу, пока её еще кто-то хочет. Эти тенденции ведут к усилению вмешательства государства в экономику, фактически отметая политику рейганэкономики или монетаризма, которая последнюю четверть века проводилась в США и Европе. Её сторонники, прежде всего президент США Р. Рейган, и даже социалисты во Франции, тогда ратовали за свободу рынка, который расставит все на свои места автоматически, без участия государства. Эта политика легла и в основу реформ в странах СССР и Китая. Сейчас ТНК сворачивают производства, охотно передают часть своих активов правительствам, как более эффективным в данный момент менеджерам, и планируют пережить трудные времена, впав в спячку. Мировая экономика делает шаг в сторону распределительной модели очень похожей на советскую, хотя и без отрицания частной собственности. Пожалуй, наиболее близкий её аналог – королевский социализм Швеции. Вечная проблема советских идеологов – капитализм или социализм завершается гибридом в виде государственного капитализма, а если как в Швеции, еще сохранился и король, то и его возьмут на бюджетное довольствие вместе с дворцом. Открытие, которое осталось незамеченным Но государственный капитализм, замаячивший как перспектива мира, хотя кого-то и радует, но содержит в себе два противоречия, которые не могли решить – ни обычный капитализм, ни советская власть. Помимо открытия предела роста капитализма, Роза Люксембург сделала и другое открытие – капитализм не возможен в чистом виде. Вмешательство или невмешательство государства в экономику к этому ее выводу никакого отношения не имеют. Причина лежит глубже, капитализму нужен рядом традиционный способ производства, как его сейчас называют, или докапиталистические формации, говоря языком марксизма. Они – рынок сбыта и источник прибыли, а также поставщик рабочей силы, широко ввозимой ныне в страны “золотого миллиарда”. Как показала история – капитализм в итоге оказался неспособен воспроизводить самое основное – человека. Этому выводу Люксембург не придали особого значения. Соседство капитализма с докапиталистическими типами производства в начале ХХ в. считалось очевидным, но временным. К концу ХХ в. выяснилось, что большинство развивающихся стран никогда не сможет догнать флагманов капитализма, и обречено быть их вечной периферией. Во всяком случае, пока мир резко не изменится. В итоге возникла концепция мир-системного анализа И. Валлерстайна, делящая капитализм на ядро, полупериферию и периферию. Но наиболее интересно, что капитализм даже в своем ядре вынужден воссоздавать некапиталистические типы производственных отношений. Именно этой задаче подчинены программы поддержки мелкого бизнеса. Его поддержка – не благотворительность скучающих буржуа, а экономическая необходимость. Ряд производств дает очень малую прибыль, связан с рисками и требует громоздкого административно-контролирующего аппарата, содержание которого несет только убыток. Это – сфера обслуживания, частично, сельское хозяйство, промыслы, ремонт бытовой техники, наука и другое. ТНК, как эталон чистого капитализма, и являющиеся де-факто государствами без границ, чей бюджет нередко в разы превышает госбюджет Украины, столкнулись с той же проблемой, что и Советская власть и даже пытаются решить ее сходным образом. Проблема в том, что сами ТНК превратились в замкнутые распределительные модели, подобные СССР, в которых рядовые работники корпораций утратили стимул к труду. В СССР эту проблему пытались решить, внедряя с 1970-ых годов бригадный подряд и другие формы хозрасчета, то есть, создавая работникам иллюзию, что они собственники. Несмотря на эффективность таких экспериментов, от них отказались, – возникала угроза всей системе, бюрократ-управленец становился в ней лишним, со всеми последствиями. Сходным путем пошли и ТНК, сохранив фермеров, введя гранты для ученых и кредитуя мелкий бизнес. Буржуазия сейчас вынуждена возвращать экспроприированным 200 лет назад и превращенным в пролетариев ремесленникам и крестьянам средства производства, пусть даже условно, в кредит и аренду. Даже в Швеции, с ее образцовым государственным капитализмом или социализмом, кому как больше нравится, ее граждане создали столько самостоятельных фирм, что на 8 шведов приходится одно предприятие. Шведы бегут от государства и капитализма, и анархизм популярен в Швеции не меньше, чем в Греции, хотя там анархисты ничего не взрывают. Ирония истории в том, что капиталистический Запад, затащив СССР и Китай на свой путь развития, в итоге оказался в той же точке, что и эти страны в начале 1980-ых годов. Похоже, такое последствие развала СССР не предвидел даже Збигнев Бжезинский! Сергей КЛИМОВСКИЙ “Свобода” № 7 от 23 февраля 2009
Жнец: cccp пишет: Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева рассказывает о приказе для служебного пользования 800, в соответствии с которым милиция получила право стрелять на поражение в митингующих граждан. Запись председателя Карельского отделения "Молодёжной правозащитной группы" Максима Ефимова. 22.02.2009. Москва. http://www.youtube.com/watch?v=8gSe02xfzT0 Я считаю, об этом факте надо написать в нашей газете. Какой направлености газета "Сврбода"? cccp пишет: Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис. Ясно видно, что Р.Люксембург противопоставляется Ленину. И хотя бы по этому эту стаьтю на нашем форуме давать не надо было.
cccp: Жнец пишет: цитата: Так гласит легенда сталинского времени, умалчивая, что она дала толчок идейному направлению – люксембургианству, была вечным оппонентом Ленина, а в 1913 г. предусмотрела нынешний кризис. Ясно видно, что Р.Люксембург противопоставляется Ленину. И хотя бы по этому эту стаьтю на нашем форуме давать не надо было. В ПСС Ленина идут постоянные споры Ленина и Розы. Для меня правота Ленина там очевидна. Когда спорят два умных человека(профи) многим предоставляется возможность глубже заглянуть в содержание спора и лучше понять вопрос. Не надо забывать, что Ленин был больше погружен и знал Россию, а другие, включая Маркса, Энгельса и той же Розы исходили из своих знаний и были поглащены больше европейскими делами... Не вижу ничего плохого в таких спорах. Статьи Климовского я получил по смешанной рассылке.
cccp: ЧАСЫ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ В ДНИ Женевского салона прошла инаугурация 44-го президента Соединенных Штатов Америки. Барак Хусейн Обама-младший, 47-летний сын кенийца и американки, принес присягу американскому народу. Его президентская кампания была действительно напряженной, а успех драматичен. Как решит Америка, никто наперед не знал -- это были выборы с выбором, обнаружившие не только желание перемен, но и сохранившуюся у американцев национальную гордость и уверенность в себе. Но об этом пусть пишут политобозреватели. Нас же, как всегда, интересовало только одно: какие же часы пронес этот незаурядный человек на своем пути к Белому дому. И не проигрывают ли в этом смысле американцу наши национальные лидеры. Хочется успокоить читателей -- нет, не проигрывают. И даже очень не проигрывают (о часах Владимира Путина и Дмитрия Медведева читайте чуть ниже, - ред.). На руке у Барака Обамы были обнаружены часы TAG Heuer series 1500 Two Tone Divers Watch. Простая, надежная, практичная модель с кварцевым механизмом, безо всяких лишних усложнений, с маленькой датой на <<3 часах>> -- в 1990-х она должна была обойтись по каталогу в 575 долларов. Часы наших президентов расположены в совершенно иной модельной гамме и по меньшей мере в несколько десятков раз дороже. Да и меняет американец часы не так часто. Обамовские TAG Heuer фигурируют почти на всех съемках, сделанных за последние десять лет, поскольку сенатор-демократ из штата Иллинойс носил их практически каждый день. Здесь нужно отметить, что бывший президент США Джордж Буш носит нищенские по меркам российских олигархов часы известной американской марки Timex модели Indiglo всего за 50 долларов. Однако он может быть уверен, что его часы никогда не потеряются. Чтобы в случае нечаянной утери ему их вернули, на задней крышке часов Буш сделал персональную гравировку: George W. Bush President January 20, 2001. Новые часы Владимира Путина ИЗВЕСТНО, что Владимир Владимирович Путин - человек с отменным вкусом, знающий толк в часах. Недаром ведь замеченные на запястье президента часы мгновенно становятся хитом продаж в Москве. В коллекции Путина часы разных марок: Patek Philippe, A.Lange&-Sohne, Breguet. По крайней мере, в эти часах он появлялся на публике. Например, в Китае камера запечатлела его с часами Breguet Marine на каучуковом ремешке. Их стоимость - около 15 тыс. долларов. Все также видели известный снимок Путина, указывающего новый маршрут нефтепровода в обход озера Байкал. На руке президента - Patek Philippe Perpetual за 60 тысяч долларов. Между тем, стоимость этих часов примерно приравнивается к размеру годовой президентской зарплаты. Также у него есть простые часы марки Calatrava в желтом золоте, которые стоят около 20 тысяч долларов. C начала 2007 года глава государства предпочитает относительно скромный стальной хронограф Blancpain Leman Chrono Flyback, который стоит примерно 15 тысяч долларов, на черном ремне с черным циферблатом. На эти часы Путин поглядывал на своей недавней рекордной по продолжительности пресс-конференции, они же были на руке президента на выступлении в Германии, когда он критиковал американских милитаристов с мюнхенской трибуны. Пора купить Breguet с бриллиантами В целом, российская элита, как правило, отдает предпочтение часам лучших швейцарских марок. Так, когда Дмитрий Медведев был первым вице-премьером правительства, на его руке красовались золотые часы Franck Muller Cintree Curvex за 18 тысяч долларов. И вот теперь, будучи президентом, господин Медведев блеснул Breguet на запястье -- и похоже, что не одними. Первые -- в корпусе белого золота с автоматическим подзаводом с секундной стрелкой, 45-часовым резервом хода, датами, фазами Луны -- относятся к серии Classique Simple (30 тысяч долларов). Вторые -- из той же серии, но чуть меньше диаметром с корпусом из желтого золота и без резерва хода и фазы Луны. Итак, господин Медведев оказался любителем Breguet, старинной французской фирмы с императорским прошлым. Breguet -- наполеоновская марка: с ними "маленький капрал" едва не стал хозяином мира, и раз господин Медведев носит эти часы, в нем есть что-то наполеоновское, что-то чайльд-гарольдовское, одним словом, демоническое, сатанинское в хорошем смысле этого слова. Как говорила одна моя знакомая, "пора купить Breguet с бриллиантами: хочется чего-нибудь культурного". Поскольку за это время в Москве как раз открылся фирменный бутик марки, у вновь избранного президента будет возможность расширить свою коллекцию. Председатель совета директоров РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс носит классический золотой Patek Philippe (60 тысяч долларов), дополненный индикатором лунных фаз и двумя дополнительными счетчиками, свидетельствующими о наличии функции годового или вечного календаря. Председатель Совета Федерации и лидер партии <<Справедливая Россия>> Сергей Миронов носит Breguet Heritage. Их стоимость - около 12000 долларов. С завидным постоянством владелец клуба <<Челси>>, губернатор Чукотки Роман Абрамович меняет часы марки Rolex. Сейчас он носит Rolex Daytona, которые стоят от 29000 долларов. До этого он носил золотые Rolex Oyster Perpetual Date Submariner примерно за 19000 долларов. Все дело в часиках <<Коммерсантъ>> извинился перед женой российского президента Светланой Медведевой за <<искаженную>> публикацию ее фото с дорогими часами на руке в своем приложении <<Стиль>>. Но главного редактора издания от увольнения это не спасло. Фотография была опубликована на обложке приложения <<Стиль Часы>> от 27 ноября 2008 года>>. На этой обложке фотография жены российского президента была выполнена в черно-белой гамме, однако при этом цветом были выделены роскошные часы Reine de Naples стоимостью примерно в 30 тысяч долларов. Говорят, что в администрации президента эта фотография, да еще и на обложке приложения к авторитетному изданию вызвала скандал. В результате главного редактора Васильева пригласили <<куда следует>> и пояснили, что он совершил непростительную <<политическую ошибку>>: мол, показывать роскошную жизнь Первой леди, когда кругом бушует кризис, это очень похоже на <<подставу>>. Попытки главреда <<Ъ>> объясниться, что это обычный снимок, купленный в фотобанке ИА ИТАР-ТАСС, успехом не увенчались. И в итоге хозяева <<Коммерсанта>> были вынуждены подыскать изданию нового главного редактора. Style.rbc.ru, Newsru.com http://russrubezh.narod.ru/3_09/clock.html Митингам протеста - баста? Или как власть хочет всех нас сделать экстремистами ПРЕЗИДЕНТ Дмитрий Медведев, недавно выступая на коллегии МВД, раскритиковал оперативников за плохую их работу и объяснил милиции её особую роль в борьбе с кризисом, а именно с проявлениями разного рода экстремизма. Для борьбы с этим государственным злом, напомнил Медведев, в органах МВД создано специализированное подразделение, которое существенно усилит позиции министерства по сравнению с другими силовыми структурами. По всей видимости, здесь имелось в виду, что новый департамент МВД будет более рьяно отслеживать и отлавливать участников различных, якобы, несанкционированных митингов и пикетов протеста оппозиции. В борьбе с кризисом не отстают от коллег из МВД и наши <<законодатели>>. Так, в начале ноября прошлого года Совет муниципальных образований Московской области внёс на рассмотрение Московской областной Думы законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный Закон <<О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях>>. В случае их одобрения любой митинг или пикет местная власть при желании сможет запретить и никакой суд не поможет организаторам акции протеста восстановить свои конституционные права. Поэтому фракция КПРФ подмосковного парламента выступила категорически против законопроекта и подготовила мотивированное заключение о его антиконституционной и антидемократической направленности. В результате ход рассмотрения данной законодательной инициативы в Московской областной Думе был приостановлен. Но кому-то эти поправки в Закон о митингах оказались настолько необходимы, что в феврале законопроект был направлен прямо в адрес Руководителя аппарата Государственной Думы господина Сигуткину. О сути заявленных изменений в Федеральный Закон о митингах мы попросили рассказать Наталью ЕРЕМЕЙЦЕВУ, депутата Московской областной Думы: - Если поправки будут приняты, власти фактически смогут запретить любое публичное мероприятие оппозиции. Во-первых, отменяется беззаявительный характер собрания, пикетирования, проводимого одним участником. Во-вторых, обставляется дополнительными бюрократическими рогатками процесс подачи уведомления на митинг или пикет: регламент, перечень мероприятий по обеспечению общественного порядка (сейчас в Законе такой перечень не предусматривается) доводятся организатором мероприятия не только до главы исполнительной власти, но и до начальника органа внутренних дел. Дело доходит до прямого курьёза, когда организаторам митинга, пикета, шествия предлагается заранее довести регламент проведения публичного мероприятия до всех его участников. Как это можно осуществить на деле, если изначально одному Богу известно - сколько народу придет на акцию? Об этом в законопроекте, конечно, ни слова. Но, самое главное, что теперь запрет митинга или пикета может быть осуществлен по чисто формальным основаниям. Предлагаемая поправка в Закон гласит: <<организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если ... не устранены несоответствия формы уведомления требованиям ст. 7 данного Федерального Закона>>. Причем, конкретного образца формы уведомления в самом Федеральном Законе нет. Выходит, не только каждый муниципалитет, но и каждый чиновник сможет представлять себе эту форму по-своему. Сообщить организатору о несоответствии формы уведомления власти могут <<в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия>>. То есть, если уведомление на митинг будет написано, на взгляд чиновника, по форме неправильно, например, не там расставлены запятые, проведение публичного мероприятия будет незаконным. Организатору мероприятия придется обращаться в суд и доказывать, что форма уведомления была правильной, ведь ст. 7 Федерального Закона о митингах дает исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в уведомлении. А пока суд да дело, чиновники придумают еще что-нибудь, чтобы не допустить проведения митинга или пикета. Организаторам снова придется подавать в суд. Глядишь, и истекут оставшиеся до начала митинга положенные десять дней. На место намеченного мероприятия прибудут отряды ОМОН и... ничего не подозревающие законопослушные граждане (объявления о митинге распространяются заранее, т.к. организаторы, уверенные в своей правоте, рискуют вообще никого не собрать на митинг, если будут ждать решения властей). ОМОН, конечно, тут же приступит к своим прямым обязанностям, а милиция и суд начнут <<шить>> дела об <<экстремизме>>. Мало того, что будет сорвано мероприятие, на которое граждане имеют прямое конституционное право, так еще они вместе с организаторами митинга рискуют прямо попасть в разряд экстремистов. Вот такой, я считаю, чистой воды провокационный законопроект и направлен сейчас на рассмотрение г-ну Сигуткину и в соответствующий комитет Государственной Думы. Говорю это на основании собственного опыта: 15 лет вместе с товарищами провожу публичные мероприятия в своем районе. И знаю, что далеко не у каждого из организаторов митинга хватит воли и решимости доводить дело до суда. На это и рассчитывают авторы законопроекта - чиновники подмосковного города Химки и поддержавшие их члены Президиума Совета муниципальных образований Московской области. В том, что застрельщиками этой инициативы стали именно Химки, где в 2005 году в ходе борьбы против монетизации льгот произошло скандальное перекрытие пенсионерами Ленинградского шоссе, нет ничего удивительного. Глава города В.В.Стрельченко прославился тем, что который год подряд издает постановления, запрещающие оппозиции проводить свои мероприятия в людных местах города. Несмотря на протесты прокуратуры, Стрельченко гонит людей в парк, за железную дорогу. Не думая о том, кто их там услышит и увидит, и как пожилым людям добираться до места проведения митинга по обледенелым ступеням путепровода. Достали они его! Вот бы такой закон придумать, видимо, мечтает Владимир Владимирович, чтоб одним росчеркам пера отменять любые митинги и пикеты. И чтоб любые суды и протесты прокуратуры были здесь бессильны. Удастся ли подмосковному мэру и его единороссовским подручным протащить законопроект, содержащий немало и других антидемократических перлов? Удастся ли им заменить действующий до последнего времени в России уведомительный принцип проведения митингов и шествий заявительным? Судя по последним указаниям Президента и решимости властей не допускать массовых выступлений трудящихся, этот законопроект найдет немало горячих сторонников и в Думе, и в Правительстве. Но его принятие может стать последним гвоздем в крышку гроба демократии в России. Николай ЛЕОНОВ, генерал-лейтенант КГБ, доктор исторических наук http://russrubezh.narod.ru/3_09/basta.html
cccp: Деньги и девальвация Позади тревожные месяцы первой девальвации рубля. Чиновники ликуют. Россияне подсчитывают потери от почти 30 % обесценивания национальной валюты. Власти уверяют: тяжелейшая фаза кризиса практически пройдена. Обещаны улучшения от целебного кровопускания – девальвации. Эксперты Института глобализации и социальных движений (ИГСО) придерживаются иного мнения. Как и в 2007 году прогнозы ИГСО о развитии кризиса пессимистичны, но, как показало время, именно они оказались верны. Главный редактор Рабкор.ру Алексей Козлов побеседовал с руководителем Центра экономических исследований ИГСО Василием Колташовым о перспективах новой девальвации, электронных платежных систем и будущем доллара. Председатель Центробанка России Сергей Игнатьев недавно сообщил, что девальвация завершена. По его словам, пришло время переводить средства в рубли. Можно ли этому верить? Ни в коем случае. Девальвация не завершена, как не завершен экономический кризис. Сегодня экспортная экономика России переживает период стабилизации, который чиновники пытаются выдать за «первые признаки улучшений». Однако пройдет не так много времени, и положение дел изменится. Впереди еще немало дурных новостей. Верить тем, кто ситуации не понимает, да еще и пытается играть в искренность, не стоит. Рубль ненадежен. Рубль сегодня – это риски ипотери. Тема девальвации не закрыта, и крупные игроки понимают это хорошо. Давайте вернемся к девальвации чуть позже. Поговорим вначале о банках и общей ситуации в экономике. В начале февраля правительство обсудило новые антикризисные меры для банков. К чему оно пришло? Какие решения были приняты? Путин заявил, что государство выделит для ВТБ 200 млрд рублей, ВЭБу достанется 100 млрд рублей. Ожидается увеличение доли государства в капитале этих банков. Поддержкой Сбербанка продолжит заниматься Центробанк. Четырем частным банкам выделяется также 100 млрд субординированного кредита. Власти надеются, что новый транш в поддержку банковской системы будет использован для кредитования реального сектора экономики. Деньги до промышленности почти не доходят. Насколько реальны позитивные ожидания чиновников? Выделение средств ведущим банкам – только продолжение прежней бессистемной антикризисной практики. Оно ничего не меняет в экономике, а лишь обеспечивает временное поддержание видимости стабильности для некоторых кредитных институтов. Реальный сектор экономики банкам кредитовать все еще невыгодно. В самом реальном секторе получение финансовой помощи мало что меняет. Сбыт продолжает сокращаться, что делает поддержание прежних объемов производства бессмысленным. Даже получив деньги, промышленные предприятия постараются использовать их иначе, чем от них ожидают власти. Чтобы положение изменилось, требуется обеспечить индустрии сбыт. Экспорт теряет значение, следовательно, нужно создавать сильный внутренний рынок. Пока он только разрушается, причем в огромной степени с помощью антикризисной политики властей. На это работают как девальвация, так и усиливающие инфляцию государственные вливания в частные структуры. Денег в экономике становится все больше, а потребители делаются все слабее. Только переориентировавшись на них и защитив промышленность от конкуренции, можно изменить ситуацию в экономике к лучшему. Дальше российский рынок потребуется расширять, интегрируя в него новые страны, продвигая таможенные барьеры и распространяя новые правила вширь. Как существующая политическая надстройка согласуется с подобным антикризисным планом? Никак. В нынешнем виде российское государство кризис не переживет. Оно либо будет вынуждено измениться сверху, приняв под давлением хозяйственных событий и массовых выступлений совершенно новый облик, либо окажется преобразованным снизу. Сегодня, отражая позицию сырьевых монополий, власти ничего изменять не хотят. Но от перемен стране не уйти. Мировая экономика преобразуется настолько радикально, что старая общественно-экономическая система России обречена. К каким последствиям могут привести новые денежные вливания в банковский сектор со стороны правительства? Кроме временного повышения платежеспособности ряда банков, ничего не произойдет. Приток новых рублей сыграет на рост инфляции. Еще в конце января первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил: правительство РФ предписало банкам с государственным участием увеличивать кредитные портфели не менее чем на 2 % ежемесячно. Одновременно министр финансов России Алексей Кудрин сообщил о подготовке постановления о гарантиях по кредитам для предприятий. Помогут ли эти меры расширить кредитование реального сектора? Рентабельность реального сектора продолжает быстро сокращаться. Коммерческие кредитные институты, как правило, не видят смысла в кредитовании ненадежных предприятий. Взять на себя дополнительный риск (при собственных потерях из-за кризиса) их никто не сможет заставить. Строгий государственный надзор за выполнением новых предписаний, скорее всего, приведет к возникновению схем обмана. Гарантии также никого не переубедят: банкиры прекрасно сознают перспективы кредитования, если у должников накапливаются проблемы. Банки лишь тогда начнут активно субсидировать предприятия в реальном секторе, когда спрос на товары пойдет вверх. Сейчас он падает, и девальвация рубля значительно ускоряет этот процесс на внутреннем рынке. Лишь повышение доходов потребителей в силах вернуть экономике положительную динамику. Многих сегодня беспокоят перспективы электронных денежных систем в связи с развитием кризиса. Как кризис может отразиться на международных платежных системах (VISA, MC, DC, AmEx)? Какова вероятность их крушения? Расстройство мировой финансовой машины вследствие кризиса неминуемо повлечет проблемы в системах электронного расчета. Возврат к наличным платежам на продолжительный период гарантирован. Кризис приводит к падению межбанковского доверия. Почти все кредитные институты скрывают убытки и нарастающие затруднения в работе. Разорение многих банков может привести к сужению международной банковской сети. В ней могут остаться только крупнейшие национальные банки, влияние которых за годы кризиса возрастет. В дальнейшем это станет основанием для мощного рывка в развитии электронных платежных систем. В ближайшие годы международные денежные потоки резко сократятся, но не исчезнут. Этого минимума должно хватить на поддержание электронных платежных систем. Банкам, вероятно, придется предложить клиентам более выгодные условия. Особенно это касается России, где за пользование банковскими картами часто берется немалая плата. Можно ли ожидать замены международных электронных платежных систем национальными? Возможен ли переход в России к подобной локально-замкнутой платежной системе? Для клиентов банков нет необходимости ограничивать себя рамками исключительно российской электронной платежной системы. Пока подобная перспектива не выглядит вероятной. Девальвация рубля создала нечто вроде возвращения доверия к доллару. Но если США решат обвалить доллар, как на это отреагируют другие валюты? США уже решили ослаблять доллар в повышенном темпе (более 5 % снижения покупательной способности в год). К этому их принудил кризис. Поскольку экспорт в США и страны, экспортирующие продукцию в США, имеет огромное значение для мирового хозяйства, то евро и рубль стали искусственно ослаблять. Эта политика, вероятно, продолжится в 2009 году, пока не зайдет в тупик. США в отмене доллара не заинтересованы, хотя разговоров об этом ведется много. Курс доллара растет лишь относительно других валют, покупательный вес американской валюты снижается. Из-за огромного значения американского рынка все страны стремятся удешевлять экспортируемые в США товары за счет обваливания национальных валют (сокращения издержек на рабочую силу). Однако догнать падающий американский спрос не выходит. Отказ от доллара вероятен только по результатам разрушительной работы кризиса, вследствие образования новых больших рынков (в Америке и на других континентах). Кому, по-вашему, больше всего удалось заработать на девальвации? Больше всех заработать на девальвации могли и могут те, кто точно знают, когда и на сколько финансовые власти опустят курс рубля. И такие игроки есть. Один из них – государство. Осенью 2008 года страна пережила отток вкладов из банков, а затем их возвращение. Многие россияне задумываются, стоит ли сейчас забирать деньги с валютного или рублевого депозита? Банки очень опасаются подобного поведения, и не случайно. Через некоторое время нехватка платежных средств приведет к большим затруднениям. Кредитные институты нуждаются в поступлениях, что называется «кризисом ликвидности». Доходы у них падают, процент проблемных должников растет. Риск для вкладчиков (если не потерять деньги, то потерять возможность их целиком обналичить) возрастает. Банки могут повышать процент по вкладам, чтобы привлечь дополнительные средства. Процентами соблазняться не стоит, но держать дома крупные суммы тоже неразумно. Банки остаются учреждениями, без которых трудно обходиться, но с которыми нужно все время быть настороже. В прошлом году власти много говорили о своей борьбе с инфляцией. В итоге рубль оказался девальвирован на 30 %. К чему приведет политика инфляционного таргетирования и свободного плавания рубля, к которой, если полагаться на слова, стремится ЦБ? Ни к чему она хорошему не приводит. «Таргетирование» звучит грозно. Однако что означает эта политика, толком объяснить не может никто. За два минувших года благодаря эмиссии рублевая масса в экономике была увеличена более чем в два раза (по официальным данным, на 50 % в 2007 году и на 35 % в 2008 году без учета девальвации). То есть рост денежной массы многократно превышал рост экономики. Все это основание для большой инфляции. Сюда нужно добавить 76-процентное падение фондового рынка в 2008 года и начало индустриального спада. Товарная обеспеченность денег снижается (в том числе и в ценных бумагах), что неминуемо означает рост цен. Дополнительный фактор – девальвация. Она без дополнительной крупной эмиссии рубля также обойтись не могла. Если бы эмиссия рубля не превышала 3 % в год, еще можно было бы говорить о его свободном плавании. В жизни мы наблюдаем политику спланированного затопления национальной валюты. Это очень опасная политика в условиях кризиса. Каковы перспективы валют, на ваш взгляд? Что будет с рублем дальше? Трудно дать конкретный прогноз касательно искусственно ослабляемых валют. Многое определяется проводимой повсеместно политикой девальвации. Власти ЕС будут стараться обваливать евро по отношению к доллару, который продолжит терять покупательную способность. Рубль к середине года способен подешеветь вдвое к европейской валюте, если, конечно, разворота в экономической политике не произойдет. Курс на девальвацию, вероятно, будет продолжен. Но ведь власти заявляют, что девальвация окончена? Падение цен на нефть не завершено. До лета цены на «черное золото» могут опуститься вдвое. Промышленный спад еще только начался: спрос на нефть вновь будет снижаться, зимняя стабилизация цен на сырье вскоре завершится, фондовые рынки также в ближайшие месяцы переживут новое падение. В таких условиях власти РФ рубль девальвируют непременно, как они и обещают. Вместе с тем инфляция существенно возрастет. Может ли повториться обвал рубля, как в 1998 году? Такого стремительного обвала не будет, если только правительство не увеличит резко и одномоментно рублевой массы в экономике. Произойти подобное может только в результате спланированных действий. Однако в 2009–2010 годах рубль имеет все шансы быстро терять покупательную способность. Повторюсь: инфляция будет высокой. Как быть с кредитами? Кредитов лучше избегать. Увольнения только начались, и многие отрасли еще не ощутили кризис в полной мере. Но если кто-то твердо уверен в надежности своих поступлений, то лучше взять кредит в рублях. Рубль обесценивается быстрее доллара. С долгами лучше расплачиваться сейчас, не дожидаясь новых сюрпризов от кризиса. По ипотеке тоже лучше постараться расплатиться рывком, понимая, что дальше будет хуже. Если это невозможно, тогда надо просто жить (в таком же положении – миллионы людей). Банки также находятся в тупике. Они не могут забрать жилье, продать и вернуть деньги. Рынок недвижимости встал и медленно сваливается в бездну. Покупателей нет и не будет. Главное для должников – не отчаиваться. Не в коем случае нельзя думать, что жизнь кончена и катастрофа смертельна. Ничего подобного! Кризис – это тяжелый урок, в котором борьба за свои права является главным экзаменом. Никакой чистой экономики нет, а есть только основа политики. Саму политику нужно менять, надежды на добрую руку помощи власти – наивны. Никакой личной вины за экономические проблемы на трудящихся не лежит: неудачников нет, есть только фиаско неолиберальной экономики, за которое заставляют платить наемных работников. Как людям поступать с деньгами, вложенными в паевые инвестиционные фонды? Выводить ли из ПИФов средства? Может быть, ждать? ПИФы являлись детищем последнего предкризисного рывка. Выводить деньги из них нужно было в январе-марте 2008 года (еще лучше – раньше). Сейчас еще можно вернуть какие-то средства, но ждать нового биржевого взлета не стоит. Весь рост на фондовых рынках будет спекулятивным (хрупким, обманчивым), и старая формула «покупать, чтобы держать» сменится принципом «купить, чтобы скорее продать». В любом случае, затягивать с выводом средств не стоит (если только у вас нет плана какой-то своей игры). Фондовые рынки через пару-тройку месяцев пробьют новый минимум, по сравнению с которым теперешняя ситуация покажется неплохой. Те, кто призывает к выжиданию, обманываются или обманывают, утверждая, будто за падением на бирже всегда следует взлет. Теоретически это, безусловно, так. Но в реальности период падения может занимать несколько лет, а взлет придется на новые бумаги. Ждать ценового взлета от популярных до кризиса бумаг не стоит. Спрос на них выражал особую хозяйственную обстановку, которая в новых условиях вряд ли повторится. После кризиса будут новые отрасли и новые компании. Сколько фирм еще обанкротится, сказать трудно, но, видимо, очень и очень много. Сколько еще Центральный банк будет ослаблять рубль? После второй девальвации может последовать третья? Говорить о «третьей девальвации» рубля пока рано. Но даже если ЦБ полностью откажется от политики девальвации, рубль все равно будет ослабевать. Это, однако, не означает, что иностранные валюты будут надежным средством сохранения сбережений. Кризис запустил процесс быстрого обесценивания бумажных денег. Пока мировые цены на нефть стабильны, ЦБ может позволить себе позитивные декларации. Однако прежнего экономического курса никто не отменял, а значит, рубль могут вновь искусственно опустить. Эта перспектива реальна! В чем стоит хранить деньги? Имеет ли гражданам смысл скупать евро и доллары? Надежность банков падает. Ценные бумаги крайне ненадежны. Бумажные деньги будут обесцениваться. Недвижимость упадет в цене. Поэтому наиболее разумным решением является физический драгоценный металл. И главное – никаких бумаг. Вкладывать деньги в иностранные валюты или нет, зависит от целей. На короткий период хранения сбережений евро или доллар лучше, чем рубль. Однако на длительную перспективу (более полугода) для крупных сумм они не годятся. Полагаться на гарантии ЦБ не стоит. Новый обвал цен на нефть (стабилизировавшихся в ходе газового конфликта России и Украины) может подтолкнуть правительство к новым мерам по девальвации рубля. От мысли, что за экспорт должны расплачиваться россияне, власти и корпорации вовсе не отказались. Все ли кредиты одинаково невыгодны в новых условиях? Может быть, разумно не отказываться от покупки жилья в кредит, получаемый, скажем в иене? В условиях наступающего кризиса стоит избегать займов. Это настоятельная рекомендация. В ближайшее время никто не может поручиться за надежность своих доходов. Стоит обращать внимание не на валюту, в которой предлагается кредит, а на процентную ставку. Как правило, она безгранично высока, является ростовщической и спекулятивной. С другой стороны, сейчас плохое время для приобретения жилья. Рынок недвижимости все еще держит высокие цены (несмотря на скидки, подчас превышающие 30 %) но продаж на нем нет. Дальше он неминуемо обвалится, причем обвал будет резким. Кредиты выгодней брать в рублях, поскольку ухудшение в отечественной экономике происходит быстрее, чем в большинстве стран мира. Рубль будет обесцениваться, а значит, отдавать придется меньше. Многих беспокоит парадоксальность российских цен. Они непрерывно растут как при падении доллара, так и при росте доллара к рублю. Какова здесь механика? Цены растут лишь на товары относительно стабильного спроса – потребительские товары, прежде всего. Дешевеет то, что теряет сбыт. Многие изделия застревают на рынке, выпадают из товарно-денежного обмена. Доходы населения падают. Изменяется баланс между товарной и денежной массой в экономике: суммарные цены всех товаров стремятся достигнуть положенного равенства с денежной массой. Рынок сужается, приобретаемых товаров делается все меньше, а рублевая масса лишь возрастает. Поэтому цены на товары постоянной необходимости продолжат расти. Изменить ситуацию в силах только повышение платежеспособного спроса населения. Фактически, выглядит это так: денежные капиталы оставляют теряющие сбыт товары и переориентируются на торговлю (спекулятивную) всем, что остается востребованным на рынке. Однако борьба со спекулянтами якобинскими декретами бесполезна. Золотовалютные резервы РФ сокращаются рекордными темпами. Уже в середине января объем международных резервов России составил 396,2 млрд долларов против 426,5 млрд долларов неделей ранее. Столь сильное падение отмечалось в условиях девальвации рубля. В чем причины резкого сокращения золотовалютных резервов страны? В руках правительства – два монетарных ресурса: валютные резервы и эмиссия рубля. Оба они считаются если не безграничными, то внушительными. Стремительное сокращение резервов правительства на фоне падения рубля к иностранным валютам указывает на то, что антикризисные меры обходятся очень дорого. Причем результаты их сомнительны, положительных признаков не видно. Деньги раздаются ведущим компаниям для покрытия текущих расходов, тратятся на некие странные действия, никак ситуацию не оздоравливающие. При этом девальвация рубля дает дополнительный ресурс – эмиссионные рубли. Власти много говорят об усилиях по поддержанию национальной валюты. Немало речей произносится о том, что золотовалютные резервы государства идут на поддержание курса рубля, а ослабление рубля происходит вследствие сокращения валютных интервенций ЦБ. Признаюсь: не убежден, что рубль вообще требуется поддерживать подобным способом. Политика валютных интервенций целиком основана на ущербном представлении, будто есть сомнительный рубль и некие надежные, сильные валюты. На деле евро и доллар теряют покупательную способность, в ЕС и США цены растут. Полагаю, что девальвация рубля не явилась следствием временного прекращения поддержки рубля, а была обеспечена высокой эмиссией рубля. Рубль не требуется поддерживать сомнительными интервенциями. Укрепить русскую национальную валюту может только оживление экономики, а оно зависит от материального положения населения. Пока спрос на внутреннем рынке падает, рубль будет терять обеспеченность российскими товарами, а значит, выбросом иностранной валюты на рынок его не укрепить. Точно так же нельзя ослаблять рубль безудержной эмиссионной политикой, которую власти начали проводить задолго до кризиса. Сейчас финансовые власти России мечутся между двумя противоположностями: стратегией поддержания рубля и стратегией дальнейшего его ослабления. Ослабление рубля якобы позволит сделать экспорт более выгодным. Но цены на сырье падают так быстро, что нет никаких шансов догнать их надолго. Стабилизация рубля (потенциально – его укрепление) требуют уже стимулирования потребления на внутреннем рынке, то есть смены хозяйственного курса. Ослабление рубля наоборот убивает внутренний рынок. Какова перспектива международных резервов России? Золотовалютные запасы России продолжат сокращаться. Причем по мере дальнейшего удешевления сырья (включая нефть, для которой 20 долларов за баррель в условиях кризиса не предел) и дальнейшего спада в отечественной индустрии расходы государства лишь будут возрастать. К началу 2010 года страна вполне вероятно подойдет без резервов, а инфляция резко возрастет из-за эмиссии рубля. Причем кризис одними расходами не сдержать. Россия готовится к новым социальным конфликтам. Традиционные выборы вызывают немного интереса. А интернет-голосование некоторые эксперты считают новой формой общественного протеста. Что вы об этом думаете? Голосования в сети – это скорее выражение протестных настроений, чем сам протест. Власть имущих «беспорядки» в интернете напугать не в силах, не в силах они и изменить принятых решений. Однако общество меняется, и это находит свое выражение в глобальной сети. Растет неприятие официальных идей, официальной риторики и навязываемых сверху интересов. Со временем отрицание старого (подчас через высмеивание) перейдет в поиск и становление нового. Министр финансов РФ Алексей Кудрин обещает России в 2009 году инфляцию около 13 %. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) прогнозирует 3,1 % сокращение ВВП России в 2009 году при среднегодовой цене нефти 32 доллара за баррель. Промышленное производство должно будет снизиться на 4–5 %. В ЦМАКП полагают, что при дальнейшей девальвации страну ждет стагфляция. Как вы оцениваете подобный прогноз? Насколько он реалистичен? ВВП уже по итогам 2008 года сократился значительно больше, чем на 3 %. Падение промышленного производства еще более масштабно. Ожидать снижения темпов спада на фоне сокращения мировой торговли и разрушения внутреннего рынка России несерьезно. То, что промышленность понесет в 2009 году потери, существенно превосходящие 5 % (предрекаемые Минфином), гарантировано антикризисной политикой государства. Девальвация рубля только добьет внутренний рынок. Случится чудо, если в 2009 году результаты экономического роста 1999–2007 годов не окажутся потеряны. Оптимизм Кудрина традиционен, хотя и менее масштабен, чем в начале 2008 года. Тогда в пику «несерьезным аналитикам» утверждали: все идет хорошо, кризис России не страшен, страна может даже спасти от него мировую экономику. Теперь один за другим делаются «успокоительные», как обычно нереалистичные, прогнозы. На фоне стремительных ухудшений в экономике они выглядят очень странно. И главное, непонятно, на чем они основаны, кроме иррационального оптимизма. Тех, кто задумывается над ними, они пугают. Становится ясно, что всё брошено на самотек. В последние месяцы наблюдатели констатируют стагнацию на жилищном рынке России. Он действительно застыл? Рынок недвижимости в России только кажется неподвижным. Цены на многие квартиры не меняются, но это уже не цены продажи. Покупателей очень мало, рынок встал. Существуют скидки, без которых покупать жилье уже нельзя. Они могут доходить до 30 % и даже больше. Но даже такой уровень «уступки» покупателям недостаточен. Кризис добивает спрос на недвижимость, и жилье обречено дешеветь. Монопольный сговор держит высокие цены, но это мертвые цены. Ежегодный международный опрос общественного мнения GlobeScan, проведенный по заказу Би-би-си, показывает снижение рейтинга России в Европе. Он упал с 51 % до 31 %. Чем это вызвано? Имеет ли место изменение отношения европейцев к России в связи с кризисом? Снижение авторитета России в Европе, зафиксированное опросом, наверняка связано с недавней газовой войной. Властям РФ удалось выставить виновником сбоя поставок газа «молодую украинскую демократию», но сам сбой поставок не улучшил имидж России. По большому счету, эти оценки не имеет большого значения. Они мало на что влияют, да и формируются с помощью характеристик, выдаваемых СМИ. Во всем мире сейчас для отвлечения внимания от реальных экономических проблем уделяется повышенное внимание политическим рассуждениям, поиску новых врагов. Россия для обывательской Европы идеально подошла на место «новой угрозы» еще до кризиса. При этом «русским медведем» пугали только в общественно-политических изданиях и рубриках, а деловая пресса была вполне объективна. Если говорить обо всем постсоветском пространстве, то является ли кризис явлением абсолютно оригинальным или допустимы исторические аналогии? Аналогия между текущей экономической ситуацией уместна с периодом 1880–1890-х годов, когда экономика России (включая будущие независимые республики) являлась периферийной и была тесно связана с мировым рынком. Большое значение, как и теперь, имел экспорт сельскохозяйственных продуктов и различного сырья. За бурным экономическим ростом последовал кризис 1899–1904 годов (для России завершившийся позднее, к 1909 году). Развитие того кризиса схоже с развитием кризиса, с которым мы столкнулись сейчас. Разумеется, современный кризис имеет свои особенности. О них подробно говорится в докладе ИГСО «Кризис глобальной экономики и Россия». Какие государства на постсоветском пространстве действуют в борьбе с кризисом системно? Может быть, это справедливо для Беларуси, которую некоторые левые провозглашают едва ли не социалистической страной? Каковы общие перспективы постсоветских государств? Таких стран на постсоветском пространстве нет. Антикризисная политика повсеместно носит бессистемный характер, она никак не связана с природой кризиса. Антикризисные планы всех постсоветских стран являются неолиберальными и одинаково вредны для экономики. Беларусь – не исключение. Лукашенко быстро сближается с МВФ. Национальная валюта страны резко девальвирована. Кризис и здесь стремятся переложить на плечи трудящихся. У Лукашенко дела плохи, и он давно уже находит общий язык с властями ЕС и США. Чем жестче он вел себя с ними прежде, тем легче ему теперь получать уступки. Беларусь с помощью США получила 2,5 млрд долларов кредита от МВФ. Думаю, это важный урок для «некоторых левых». Кризис явился полной неожиданностью для всех образовавшихся после распада СССР государств. Проводимая ими антикризисная политика наносит вред экономике и по сути антикризисной не является. Россия тут не одинока. Власти Казахстана, Украины и страны Прибалтики не заслуживают никакой похвалы. Удачных антикризисных действий правительств не существует. Кризис развивается беспрепятственно, а однообразная антикризисная политика правительств только ускоряет его распространение. Даже девальвационные «победы» властей еще принесут немало вреда и впоследствии будут признаны ошибочными, хотя сейчас любой чиновник уверяет нас в их глубокой продуманности и полезности. Проблемы, обнаженные кризисом, принципиально не отличаются в странах Запада и странах постсоветского пространства. Разница лишь в том, что социальная сфера в постсоветских государствах более слаба, а массы не осознали еще даже в минимальной мере необходимости решительного сопротивления проводимой неолиберальной (теперь «антикризисной») политике. Экономики всех постсоветских стран носят ориентированный на экспорт характер. Сильных внутренних рынков нет. Государства, возникшие на обломках СССР, очень зависимы от мировой конъюнктуры. Рост социальной напряженности неминуемо будет продолжаться. Но там, где формальная демократия слабее (существуют диктаторские режимы), конфликты могут оказаться более острыми, более жестокими и кровавыми. Кризис приведет к мощной политической перетряске на всем постсоветском пространстве. Лидерами в выходе из кризиса окажутся те государства, в которых произойдут наиболее радикальные социально-экономические преобразования, в результате чего сделается возможной действительная антикризисная политика. Высока вероятность, что выход из кризиса будет происходить в условиях межнациональной интеграции. Пока власти России (как и российские корпорации) рассматривают страны СНГ как внешние рынки. Им интересно только получение высокой прибыли, что за ней стоит – неважно. Поэтому они и прежде и теперь добиваются максимальной выгоды и от «братьев славян». Как мировой кризис изменил видимые тенденции развития капитализма? Что теперь выглядит иначе, чем год назад? Многие аналитики по инерции продолжают рассуждать о глобальных тенденциях, которые под влиянием кризиса уже перестали быть таковыми. К числу подобных тенденций можно отнести соревнование в Арктике и освоение труднодоступных нефтяных месторождений, в том числе и на Севере. Нынешний кризис завершил битву за Арктику, так же как кризис 1899–1904 годов прервал первопроходческое сражение за Северный и Южный полюса. Очередная индустриально-первопроходческая гонка закончена кризисом, призванным изменить весь характер мировой экономики. Тихое фиаско постигло биотопливо – наряду с прочими аналогами нефти. Об этом не принято говорить, поскольку чиновники, вложившие без всякого толка в эти начинания миллиарды долларов, теперь ведут борьбу с кризисом. Результаты ее вряд ли будут хоть немного лучше, чем у прежних крупных проектов. Глупейшая доктрина энергосбережения продолжает существовать, ее абсурдность официальными центрами не анализируется, о ней все еще незаслуженно много пишут и говорят в ЕС и США. Кризис выявил ее бессмысленность. Решение для капитализма состоит в получении большего количества дешевой энергии, а не сбережении дорогой энергии. На таком энергетическом базисе производство поддерживать можно, но сбыт наращивать нельзя. Кризис принудит капитализм к модернизации масштаба, еще сейчас слабо осознающегося монополиям. Только вследствие этого произойдет повышение значения квалифицированного труда. Отдельно стоит выделить гегемонию США, ее кризис и попытки Штатов удержаться на месте главного империалиста. В глубоком кризисе и национальные экономики (не только составляющие ЕС), они слишком малы и будут интенсивно сливаться. Другого пути нет. По итогам кризиса на планете сложатся новые крупные рынки. Они не будут только рынками товаров и капитала, но станут единым пространством для работников. Но изменения не произойдут автоматически, а будут достигнуты в ходе острейшей борьбы. Давайте вернемся к теме девальвации. Сегодня курс рубля стабилизировался, но еще недавно продолжалось его падение. Как вы оцениваете недавнюю политику Центробанка, его методику девальвации? Центробанк стремился существенно снизить курс рубля, но опасался резкими действиями ухудшить и без того не плохое положение компаний. Вред экономике наносила не медлительность ЦБ (как уверяли неолиберальные экономисты), а сама его финансовая политика. Национальному хозяйству нужен сильный внутренний рынок, но ослабление рубля только ускоряет разрушение внутреннего спроса. В мире развернулась девальвационная гонка. Все страны стремятся (отчасти повторяя действия США) ослабить валюты и снизить издержки на рабочую силу. Россия также старается обесценить рубль, опережая США и ЕС. В 2009 году такая политика приведет к новому усилению инфляции, окончательно свалив потребительский спрос в стране. Производство упадет еще ниже. На мировом рынке девальвация рубля не обернется выигрышами для сырьевых экспортеров. Внешний спрос падает, ускоряемый снижением реальных доходов граждан США и ЕС. Перспективы для нефтяных экспортеров кризисом определены. Как подействовала девальвация рубля на финансовый сектор экономики, в частности, на банки? Девальвация рубля – страшный удар по банкам, как бы ни старались они увидеть в этом возможность получения новых доходов (например, торговля валютами и золотом). Снижение покупательной способности рубля сваливает отечественные компании, а с ними и средние слои общества. Банки уже столкнулись с ростом числа «плохих должников». Эта тенденция становится от девальвации рубля только сильней. Обесценились бумаги, в которые банками вложены огромные средства. Центр экономических исследований ИГСО негативно оценивает перспективы рубля. Что вы можете добавить к этому? Рубль уже утратил доверие. Но надежды на евро и доллар – самообман. Эти валюты также обесцениваются в темпе, значительно превышающем докризисные 4–7 % годового снижения покупательной силы. Сохранение накоплений требует возврата к золоту и серебру. На пике кризиса драгметаллы сильно вырастут в цене. Выручка в валюте практически ничего не компенсирует компаниям. Падают продажи, а с ними и цены. Стремительно сокращаются заказы. Рубль не может иметь прочных международных позиций, если его не подкрепляет сильный внутренний рынок страны. О мечте сделать национальную валюту привлекательной можно забыть, пока антикризисная политика не будет способствовать оживлению экономики. Беседовал Алексей Козлов
cccp: АвтоВАЗ остановил конвейер и готовится к увольнению сотрудников Дела на Волжском автомобильном заводе явно идут не лучшим образом. «АвтоВАЗ» уже устраивал длинные «новогодние» каникулы с 29 декабря по 2 февраля, а вчера на предприятии вновь остановился главный конвейер. Правда, пресс-служба завода уверяет, что остановка эта временная и в ближайшее время вновь начнётся производство машин. Выяснилось, что остановка была вызвана нехваткой комплектующих – группа СОК отказалась поставлять на АвтоВАЗ очередную партию деталей. Как сообщает «Коммерсантъ», компания, которая обеспечивает завод 40 процентами компонентов, недовольна нынешними условиями договора: лишь 30% от общего объёма поставок АвтоВАЗ оплачивает деньгами, а всё остальное - векселями. Интересно, что прекращение поставок совпало с появлением информации о том, что АвтоВАЗ вышел из переговоров по покупке у группы СОК завода «Иж-Авто». Как сообщается, отказ от покупки связан с финансовыми проблемами АвтоВАЗа, однако, по некоторым источникам, на этом настоял концерн Renault-Nissan, который владеет 25% акций автозавода в Тольятти. Как будет развиваться ситуация – пока неясно. Если сторонам удастся договориться, то поставки комплектующих возобновятся уже в самое ближайшее время. А если не удастся, то это больно ударит не только по АвтоВАЗу, но и по тому же «Иж-Авто», который сейчас также переживает тяжёлый период и готовится перейти на неполную рабочую неделю, и на поддержание которого у группы СОК нет необходимых ресурсов. Кроме того, АвтоВАЗ планирует сократить 3,2 тысячи сотрудников. Об этом сообщает агентство «ПРАЙМ-ТАСС», ссылаясь на заявление министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой, которое прозвучало на сегодняшнем пленарном заседании Совета Федерации. Помимо этого, по словам Голиковой, 12,5 тысяч работников АвтоВАЗа находятся в вынужденных отпусках, 470 незанятых рабочих пройдут переобучение по другой квалификации, а 1200 отправят на общественные работы.
MALIK54: ДВА УМНЫХ ЧЕЛОВЕКА СПОРИЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД СОТНИ ЛЮДЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ СЕЙЧАС ТЕМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ В ИНТЕРНЕТЕ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ.......
cccp: MALIK54 пишет: ДВА УМНЫХ ЧЕЛОВЕКА СПОРИЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД СОТНИ ЛЮДЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ СЕЙЧАС ТЕМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ В ИНТЕРНЕТЕ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ УМНОЖАЕТСЯ....... Было бы странно, если бы количество страниц в нете уменьшалось, уменьшалось , уменьшалось.......... Вот когда самые умные перестанут спорить и договорятся между собой, то будет дело....
cccp: На место уборщика претендуют 700 безработных 09:38 «Правда.Ру» Финансовый кризис в США привел к крупнейшей за последние 26 лет безработице. Чтобы свести концы с концами, оставшиеся без работы люди готовы на любую работу. Об этом ярко свидетельствует конкурс в 700 человек на должность уборщика, объявленный в школе в штате Огайо. Как заявили представители администрации учебного заведения, они сами не ожидали такого наплыва желающих и были вынуждены продлить срок рассмотрения резюме. Большинство претендентов – потерявшие работу люди, у каждого из которых своя жизненная драма, возникшая из-за кризиса. Предлагаемая работа ничем не отличается от обычной должности уборщика. Соцпакет и зарплата – 16 долларов в час. Тем не менее, от желающих нет отбоя. «Пусть шансы малы, но надеюсь, мне все же повезет», – сказала одна из соискательниц, 49-летняя Донна Кростон, работавшая на закрывшейся фабрике неподалеку. Между тем в Мэне безработные от безысходности идут в топлесс-официанты. В небольшом городке Вассальборо в открылась кофейня, где обслуживают посетителей полуголыми. Владельцу заведения удалось найти персонал без проблем, ведь многие оставшиеся без работы американцы готовы на все, чтобы не попасть в долговую яму. Нововведение сделало кофейню одним из самых популярных заведений в городке, насчитывающим всего 4,5 тысячи жителей. «Я знаю, что любят люди. Они любят обнаженку и кофе. Хотя если бы я ограничился только кофе, то прогорел бы уже через неделю», – рассказал владелец кофейни Дональд Крэбтри.
cccp: Финансовый мир окутал туман ("The Financial Times", Великобритания) Джиллиан Тетт (Gillian Tett), 06 марта 2009 Сюжет: Грядущий финансовый крах России [версия для печати] В этом месяце Сергей Полонский, один из крупнейших - и сильнее всего задолжавших -застройщиков России, пытается уговорить могущественные западные банки не востребовать долги. Его компания Mirax продолжает бороться, но сам Полонский признает, что он в полном тумане. 'Откровенно говоря, сейчас ничего не ясно, - заявил он на этой неделе на проходившей в Москве встрече банкиров, лидеров бизнеса и политиков. - Мы не знаем, заключать нам контракты в рублях, долларах или в чем-то еще. Мы не знаем, какими будут цены, каким спрос, как будет выглядеть наш рынок'. Этот комментарий точно характеризует современное состояние финансовой сферы. Последние несколько недель, политики и инвесторы суетятся, пытаясь разобраться в причинах резкого спада в мировой экономической активности. Частично в нем виновато ужесточение банковской кредитной политики. Однако резкость спада и то, насколько синхронно он охватил весь мир, показывают, что у происходящего есть и психологические причины. Дело не только в том, что люди пришли в уныние, гораздо пагубнее крайняя неуверенность, господствующая почти на всех фронтах. Неопределенность, о которой говорил Полонский, втихомолку охватывает (в той или иной степени) миллионы бизнесменов по всему миру. Причем если русским, как они сами любят шутить, 'к неопределенности не привыкать', для западных банкиров и предпринимателей подобная дезориентация становится тяжелым психологическим ударом. В конце концов, последние десять лет экономический климат на Западе был по большей части настолько умеренным, что это время даже называли 'Великим смягчением'. На финансовом секторе, неопределенность сказывается двояко. Во-первых, коллапс Lehman Brothers привел к массовому страху перед контрагентским риском. С каждым новым банкротством, финансисты, на чем бы они ни специализировались, все с большей осторожностью относятся к долгосрочным сделкам. Во-вторых, что ничуть не менее важно, финансистам все сложнее уменьшать риск, с помощью стратегий хеджирования. В ходе падения Lehman, сокращение позиций и принудительные продажи шли так активно, что традиционные ценовые отношения были полностью разрушены, а модели трейдинга расшатались. 'Сегодня невозможно выработать инвестиционную стратегию на основе регрессии к среднему, хеджирование также невозможно', - признает глава одного из крупных инвестиционных банков. Пока банковский сектор, подобно улитке, прячется в раковину, бизнесу приходится сидеть на голодном пайке. В реальности, конечно, многие банки продолжают выдавать кредиты, а многие бизнесмены продолжают размещать друг у друга заказы, но временной горизонт рухнул. Как сказал мне на прошлой неделе один шведский бизнесмен: 'Никто не хочет принимать никаких решений'. Западные правительства только подогревают эту неуверенность. Коллапс Lehman вселил ужас в сердца держателей банковских облигаций. Чтобы справиться с этим правительству следовало бы убедить инвесторов, что банки достаточно здоровы, и не могут обрушиться - или пообещать защитить держателей облигаций, если это все же произойдет. Последний вариант был вполне успешно опробован 17 лет назад в Швеции, однако Вашингтон не готов к нему прибегнуть. Вместо этого США (по примеру некоторых европейских стран) предлагает половинчатые решения. Тем временем, попытки убедить избирателей в надежности банков продолжают проваливаться - в первую очередь потому, что слишком велика неуверенность в стоимости активов. Сейчас г-н Полонский выжидает. По его словам, несколько недель назад Credit Suisse согласился частично реструктуризировать долг его компании, и это позволяет ей вздохнуть свободно. Однако рейтинговые агентства это не убедило и за это время уже два из них понизили рейтинг Mirax. О том, что случится дальше - и с компанией Полонского, и с Россией, и с миром в целом - остается только гадать. Но в том, что на финансовых рынках царит такой беспорядок, нет ничего удивительного - это единственная возможная реакция на подобную уникальную неопределенность. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 марта 2009, 17:04 Оригинал публикации: Insight: The financial world is stumbling blindly
полная версия страницы