Форум » Движение "17 марта" » ПРОЕКТ "ЧЕСТЬ И СЛАВА РОССИИ" » Ответить
ПРОЕКТ "ЧЕСТЬ И СЛАВА РОССИИ"
Ashar2: Товарищи, соратники, модераторы и администратор! ЕСТЬ ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Для того, чтобы увеличить посещаемость нашего сайта и привлечь к нему внимание, можно открыть на нём отдельный большой раздел под названием "17 марта. Честь и слава России". Говоря по- русски, "гордость" - это слово, противоположное слову "стыд", а "слава" противопоставляется слову "позор". Начнём представлять наших героев, которые являются честью и славой России с древности, и продолжим настоящим временем. Как вы относитесь к этому предложению? Можно продублироваить этот раздел и на сайте "9 МАЯ". Тогда название проекта будет: Проект "ЧЕСТЬ И СЛАВА РОССИИ" на сайтах "17МАРТА" и "9 МАЯ". Жду ваших мнений.
Штурмовик: cccp пишет: А если мы будем только помогать выбивать субсидии для товаропроизводителя от едрастов, и не заниматься классовой пропагандой и агитацией, то народ получив всякие подачки от едрастов будет благодарен им за помощь и опять проголосуют за них, а не за коммунистов и патриотов. я просто считаю, что на данном этапе национальная (а не компрадорская) производственная буржуазия может стать формообразующим фактором для развития рабочего движения в России. Да, эксплуатирует, но одновременно будет давать заработок, организовывать и создавать классовую основу для социалистических преобразований. Компрадорская же буржуазия похоронит и рабочий класс и всю Россию сделав их нерентабельными и ненужными. Если национальный буржуй - это боксер на ринге, то иностранный буржуй - машина-терминатор. Первый в худшем случае набьет рабочему морду, второй - лишит основы к существованию, оставив его без вариантов. Из двух зол, лучше выбрать наименьшее, вы можете не соглашаться, но разница существенна. Лучше поддержать отечественное производство в борьбе с иностранной конкуренцией, выжить, а когда русский пролетариат окрепнет, мы можем подойти к историческому этапу борьбы за социализм (только не упрекайте меня в национал-социализме, продажности или оппортунизме) cccp пишет: Политика - тонкая штука и голый ура-патриотизм здесь не пройдет. Мы попали в эту систему и поэтому вынуждены приспосабливаться (как это не грустно звучит) к существующим реалиям и лавировать между ними, чтобы элементарно выжить. Ура-Левачество и лобовой таран здесь тоже не пройдут. Система слишком сильна, а народ туп и неорганизованный на данный момент, чтобы четко сказать свое слово. Мощного крестьянства для опоры (как это было в 1917 г.) у нас сейчас уже нет. В армии разброд и шатание, а главное нет большевистских агитаторов (кроме Квачкова). Значит нужно попытаться спасти тот потенциал, что остался от совка и сохранить его. Сохранить искорку, из которой возможно в будущем разгорится священный огонь возрождения нашей социалистической страны (только бы дожить...) Жаль, что из русских буржуев на национальные позиции встал только Стерликов, связавший свою судьбу с Россией и русским народом. Но если бы у нас вдруг оказались спонсоры, обеспокоенные судьбой страны и будущего своих русских детей, я бы конечно не отказался от такого скромного покровительства. В конце-концов даже Ленин брал деньгами (вернее дойч-марками у немецкого генштаба), да и все крупные политики того времени (...). За исключением. пожалуй, Сталина (который денег у сионистских банкиров никогда не брал)
Гаврош: Штурмовик пишет: в моем аватаре никакого сионизма нет! Черти, лешие, домовые и русалки - русские языческие символы! К символам язычества "чёрт" или "сатана" никакого отношения не имеет. Это символ христианской религии, рождённой иудеями вместе с иудаизмом. А иудаизм, к Вашему сведению, основа идеологии сионизма. Штурмовик пишет: У нас же были свои русские и советские национальные герои! Посмотрите опрос. Я не могу отдать приоритет какому-то одному. Для меня все они героические люди, Слава России и СССР. Штурмовик пишет: русский народ и есть организованный в государство. Что-то у Вас не вяжется, уважаемый. Вы говорите, что "русский народ и есть организованный в государство" и тут же заявляете, что "Это убогое "государство"". Подумайте, может ли великий русский народ организоваться в "убогое" государство? Выходит, современное российское государство не русским и не российским народом организованно, а есть атрибут классовых противоречий и организовано российской буржуазией. По этой причине для Вас это государство "убогое". Почему же Вы, русский патриот, считаете, что Штурмовик пишет: мы не должны сейчас бороться с государством как таковым и разваливать его, как это делают антигосударственники во власти, президенты, либералы и прочие реформаторы, а укреплять государство снизу, прочищать его от агентов запада и пятой колонны, делать его социалистическим по форме и русским национальным по содержанию. Вместо того, чтобы ставить задачу разрушения этого "убогого" государства, защищающего интересы паразитов русского трудового народа, Вы предлагаете его укреплять и "прочищать" или реформировать в своих интересах. Ничего у Вас с этой затеей не получится. Не укреплять и реформировать, а уничтожать нужно это ненавистное государство и создавать своё, рабочекрестьянское, социалистическое по форме и пролетарское по содержанию. Что касается "патриотов" России, типа "Проханов, Миронов, Квачков, Ивашов, Буданов, Бабурин, Макашов, Глазьев, Рогозин, Савельев, Нарочницкая...", это типичная мелкая буржуазия, взлелеянная хрущёвцами и ничего путного она не построит и не предложит, кроме российского буржуазного государства с национальной окраской. Где же здесь прогресс? Убрать паразитов-космополитов и заменить на "родных" русских паразитов. Это Вы уготовили для российского рабочего класса. Нет, уважаемый. Только полное уничтожение паразитического государства и создание рабочекрестьянского государства С Красным Знаменем и Серпом и Молотом над Кремлём освободит многострадальный российский, в том числе и русский, народы от ига эксплуатации и выведет на широкую дорогу рассцвета и созидания. Неужели Вам не понятно, что Сталин укреплял Советское государство - диктатуру пролетариата, а не буржуазное государство, как Вы предлагаете. С уважением, Гаврош.
cccp: Штурмовик просто опасается, что мы сломаем "убогое" государство и все погибнув, не успеем построить новое Социалистическое государство. Если будем шарахаться то к Миронову, то к Квачкову, то к язычникам , то конечно разбазирим все свои революционные силы и потерпим крах. Однозначно. Всем надо сплотиться на Сталинской модели социализма: уничтожение всех классов эксплуататоров и угнетателей, которых только взятием власти сразу не уничтожишь, и будем действовать в одном направлении: приведем к власти представителей русского трудового народа, а не духовенство или какую либо еще элиту или нетрудовое сословие. Если этого не сделаем, то потерпим крах.
cccp: http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000095-000-0-0-1264253683 - ну пусть будет пробное(пишет Ра)
Штурмовик: Гаврош пишет: Неужели Вам не понятно, что Сталин укреплял Советское государство - диктатуру пролетариата, а не буржуазное государство, как Вы предлагаете. Речь идёт о государстве как форме организации вообще. Большевики боролись с враждебным им государством и его её институтами, и уничтожив его, разогнав временное правительство и учредительное собрание, они вместо прежних построили свои, нужные им институты. Проведя национализацию, большевики смогли суммировать все производственные силы, превратить всю страну в один большой военный лагерь, в тотальное военное производство. В условиях вражеского окружения советская власть была вынуждена отстаивать не только классовые, но и национальные интересы России. К сожалению Советское государство, идеально созданное для военных целей и ведения тоталитарного коммунистического порядка, ржавело и впадало в застой в мирное время, как и всякая боевая машина. И, к сожалению, эта машина продула свою главную войну - идеологическую, и тут катастрофа еще не достигла дна... Гаврош пишет: это типичная мелкая буржуазия, взлелеянная хрущёвцами и ничего путного она не построит и не предложит, кроме российского буржуазного государства с национальной окраской. Это не единый класс, как вы говорите, это личности, работоспособные единицы, которые смогут стать элементами русской социалистической системы и будут отстаивать интересы новой Советской России. Здесь нужен индивидуальный подход, а не маховик троцкистского террора. Большевики тоже создавали своё государство не с нуля. http://www.nbp-info.ru/new/lib/ag_nb/205.html Военное сословие не формировалось по политическому признаку и часть из них присоединилась к большевикам по идейным соображениям верности Отчизне в условиях войны с Германией и иностранной интервенции. Однако на стороне большевиков оказались гораздо более широкие круги военных, чем те, которые отождествляли себя с большевиками полностью, в том числе очень правые. Они оказались еще одним истоком национал-большевизма. Во-первых, десятки тысяч кадровых военных были просто принуждены большевиками служить в Красной Армии под страхом смертной казни. Во-вторых, были многочисленные военные, в частности из военного министерства, которые сразу после Октябрьской революции просто остались на своем служебном посту из чувства воинского долга, полагая, что армия не должна зависеть от политического режима в стране. По свидетельству генерал-квартирмейстера русской армии Н. Потапова, сразу перешедшего на сторону большевиков, военное министерство вообще не прекращало своей деятельности после Октябрьской революции. На сторону большевиков довольно быстро перешли помощник военного министра А. Поливанов, главнокомандующий армией А. Брусилов, адмирал В. Альтфатер и многие другие. Некоторые генералы и офицеры были даже расстреляны белогвардейцами, когда отказались перейти на их сторону. В их числе генералы фон Таубе, Николаев, Станкевич, Востросаблин. Всего из 130 000 командиров Красной Армии примерно половина была бывших царских офицеров генералов. ... Это уже не был просто воинский долг - это был долг национальный. Так, адмирал Альтфатер, служивший у большевиков с начала революции, сказал Радеку в 1918 г.: "Я вам не верил, теперь буду помогать и делать свое дело, как никогда я этого не делал - в глубоком убеждении, что служу Родине". Но эта идея приобретает широкий размах позднее, в разгар польско-советской войны, когда впервые гражданская война стала национальной. 30 мая 1920 года появляется совместное воззвание группы генералов царской армии, призывавших офицерство перейти на сторону красных. В воззвании, в частности, говорилось: "Свободный русский народ освободил все бывшие ему подвластные народы и дал возможность каждому из них самоопределиться и устроить свою жизнь по собственному произволению. Тем более имеет право сам русский и украинский народ устраивать свою участь и свою жизнь так, как ему нравится, и мы все обязаны по долгу совести работать на пользу, свободу и славу своей родины - матери России". В воззвании также говорилось, что "в этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам - любви и преданности к родине..." Иначе "наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что из-за эгоистических чувств классовой борьбы мы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли родной русский народ и загубили свою матушку-Россию". Воззвание было подписано генералами А. Брусиловым, А. Поливановым, А. Зайончковским, В. Клембовским, Д. Парским, П. Балуевым, М. Акимовым и адмиралом А. Гутором. Было бы большой ошибкой считать, что эта группа военных действовала лишь из оппортунистических соображений или же под грубым давлением красных. Все эти люди не за страх, а за совесть служили большевикам. Я положительно затрудняюсь понять, каким образом русский патриот может быть в настоящее время сторонником какой бы то ни было иностранной интервенции в русские дела. (С) Н.В. Устрялов cccp пишет: и все погибнув, не успеем построить новое Социалистическое государство. большевики успели это сделать даже в условиях полного распада страны, голода, разрухи и военной интервенции. К 23 году собрали страну обратно, а к 41 успели провести индустриализацию и коллективизацию, обеспечив всю страну от фронта до фронта амуницией и хлебом.
Гаврош: cccp пишет: Если этого не сделаем, то потерпим крах. Золотые слова, уважаемый, товарищ ссср. cccp пишет: приведем к власти представителей русского трудового народа и с помощью пролетарского государства уничтожим классы угнетателей и эксплуататоров, а вместе с тем и все классы, построив бесклассовое общество. Россия давно выстрадала социализм и коммунизм. В этом истинная и благородная цель подлинных русских революционеров. Во все века и времена Россия была, есть и будет на острие развития земной цивилизации. И пускай не пыжится Джо в макасинах. США, как форпост сионизма, никогда не будет в лидерах земной цивилизации. С уважением, Гаврош.
cccp: Штурмовик пишет: цитата: и все погибнув, не успеем построить новое Социалистическое государство. большевики успели это сделать даже в условиях полного распада страны, голода, разрухи и военной интервенции. К 23 году собрали страну обратно, а к 41 успели провести индустриализацию и коллективизацию, обеспечив всю страну от фронта до фронта амуницией и хлебом. Вот именно это я больше всего хотел от вас услышать. Прямо бальзам на душу русского коммуниста!!!
cccp: Гаврош пишет: цитата: приведем к власти представителей русского трудового народа и с помощью пролетарского государства уничтожим классы угнетателей и эксплуататоров, а вместе с тем и все классы, построив бесклассовое общество. Россия давно выстрадала социализм и коммунизм. В этом истинная и благородная цель подлинных русских революционеров. Во все века и времена Россия была, есть и будет на острие развития земной цивилизации. И пускай не пыжится Джо в макасинах. США, как форпост сионизма, никогда не будет в лидерах земной цивилизации. С уважением, Гаврош. Вот именно это я больше всего хотел от вас услышать. Прямо бальзам на душу русского коммуниста!!!
cccp: РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ СОВПАДАЕТ С РУССКИМИ ПРОЛЕТАРСКИМ!!! ЗА ДЕЛО, ТОВАРИЩИ!!! ВРЕМЯ НЕ ЖДЕТ!!!
cccp: ПРИЗЫВАЮ СТОРОННИКОВ СОЦИАЛИЗМА ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЛЕНИНА И СТАЛИНА. ЕСЛИ КТО-ТО СЧИТАЕТ, ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ ЧТО-ТО ЖЕСТКО И НЕ ПРАВИЛЬНО, ТО ЭТИМ ЛЮДЯМ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ИСТИНУ: НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ!!! ДОЛОЙ РАЗБРОД И ШАТАНИЯ В НАШИХ РЯДАХ, ВСЕ ЛУЧШИЕ СИЛЫ ПОТРАТИМ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ!!!
Гаврош: Штурмовик пишет: Речь идёт о государстве как форме организации вообще. Вы всё-таки настаиваете на ошибочности своего суждения в отношении государства. Что значит "форма организации вообще"? Государство, это классовый орган управления массами. И Вы это подтверждаете своим высказыванием: Штурмовик пишет: Большевики боролись с враждебным им государством и его её институтами, и уничтожив его, разогнав временное правительство и учредительное собрание, они вместо прежних построили свои, нужные им институты. или своё пролетарское государство. Тем самым опровергаете свои слова о государстве, как "формы организации вообще". Штурмовик пишет: Проведя национализацию, большевики смогли суммировать все производственные силы, превратить всю страну в один большой военный лагерь, в тотальное военное производство. В условиях вражеского окружения советская власть была вынуждена отстаивать не только классовые, но и национальные интересы России. А Вы не задумывались над тем, что в Советской России и в СССР в целом классовые и национальные интересы совпадали? Советская власть не вынуждена была, а обязана защищать интересы господствующего класса, хозяина страны - рабочих и крестьян, ибо Советская власть, это и есть сами рабочие и крестьяне. Советская власть - государство, это классовый орган. Штурмовик пишет: К сожалению Советское государство, идеально созданное для военных целей и ведения тоталитарного коммунистического порядка, ржавело и впадало в застой в мирное время, как и всякая боевая машина. И, к сожалению, эта машина продула свою главную войну - идеологическую, и тут катастрофа еще не достигла дна... Не мирное время вина распада Советского государства. Всякое государство защищает интересы или идеологию господствующего класса. Советское государство деградировало и разлагалось вместе с деградацией и гниением "проводника" пролетарской идеологии - КПСС. В период Сталина, до 53-его года, такой деградации и гниения ВКП(б) не было, не было и разрушения Советского государства. Вспомним хрущёвщину: - КПСС - партия "всего народа", а не рабочего класса. Это предательство господствующего класса СССР - рабочих и крестьян. - Государство - Советская власть, это не диктатура пролетариата, а общенародное государство. Это отстранение рабочего класса и колхозного крестьянства от управления страной в пользу "народовластия" и либерализма. Это чистая контрреволюция КПСС по отношению к пролетарскому государству - диктатуре пролетариата. Именно Хрущёв заразил КПСС и весь Советский народ ядом либерализма и "народовластия". Поражение СССР перед Западом, это не поражение пролетарской идеологии. Хрущёвский, брежневский и горбачёвский СССР, это государство не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Всем известно, что мелкобуржуазная идеология всегда капитулирует перед крупным капиталом. Что и случилось с СССР. Штурмовик пишет: Это не единый класс, как вы говорите, это личности, работоспособные единицы, которые смогут стать элементами русской социалистической системы и будут отстаивать интересы новой Советской России. Здесь я с Вами согласен в отношении личностей. Задача Советской власти будет состоять и в том, чтобы направить созидательную энергию этих личностей в конструктивное русло, но под чутким, товарищеским контролем со стороны революционного пролетариата. Штурмовик пишет: армия не должна зависеть от политического режима в стране. Во-первых, не от режима, а от общественного строя. Во-вторых, "Война, это политика иными средствами" - Ленин. Не может Армия государства быть вне политики. Это абсурд. Армия - проводник политики государства. Штурмовик пишет: 30 мая 1920 года появляется совместное воззвание группы генералов царской армии, призывавших офицерство перейти на сторону красных. В воззвании, в частности, говорилось: "Свободный русский народ освободил все бывшие ему подвластные народы и дал возможность каждому из них самоопределиться и устроить свою жизнь по собственному произволению. Тем более имеет право сам русский и украинский народ устраивать свою участь и свою жизнь так, как ему нравится, и мы все обязаны по долгу совести работать на пользу, свободу и славу своей родины - матери России". В воззвании также говорилось, что "в этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам - любви и преданности к родине..." Иначе "наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что из-за эгоистических чувств классовой борьбы мы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли родной русский народ и загубили свою матушку-Россию". И где здесь национальный долг, уважаемый Штурмовик? Здесь я вижу воинский и гражданский долг офицеров, высказанный в воззвании. Генералы оказались достаточно грамотными, чтобы понять пагубность и несправедливость классовой борьбы и гражданской войны со стороны русской аристократии и буржуазии и говорили о свободном выборе всякого народа Российской империи. Согласитесь. Матушка-Россия есть мать для всех народов СССР. Это святая правда. Штурмовик пишет: Все эти люди не за страх, а за совесть служили большевикам. Нет, уважаемый. Эти люди служили своей Родине - Великой Советской России, а затем СССР. И никогда они не служили большевикам. Штурмовик пишет: большевики успели это сделать даже в условиях полного распада страны, голода, разрухи и военной интервенции. К 23 году собрали страну обратно, а к 41 успели провести индустриализацию и коллективизацию, обеспечив всю страну от фронта до фронта амуницией и хлебом. Этим высказыванием Вы подтверждаете прогрессивность, силу и мощь пролетарского государства - рабочего класса и колхозного крестьянства. В этом залог наших будущих побед. С уважением, Гаврош.
РА: Именно Хрущёв заразил КПСС и весь Советский народ ядом либерализма и "народовластия". Поражение СССР перед Западом, это не поражение пролетарской идеологии. Хрущёвский, брежневский и горбачёвский СССР, это государство не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Тогда остаётся вопрос: почему тогда пролетарская идеология капитулировала перед мелкобуржуазной? Более: почему же она отступила БЕЗ БОЯ? Что же это за идеология, если она проигрывает без боя? Кто был носителем пролетарской идеологии во времена Хрущёва, Брежнева и Горбачёва, можете ли Вы назвать таких деятелей? Каковы их успехи?
Гаврош: РА пишет: Тогда остаётся вопрос: почему тогда пролетарская идеология капитулировала перед мелкобуржуазной? Нет, уважаемый "РА". Пролетарская идеология не капитулировала и не сдалась без боя. Капитулировали и сдались без боя перед мелкобуржуазной идеологией "мягкие" коммунисты, которые оказались в большинстве в рядах ВКП(б) после Великой Отечественной Войны. Вы знаете, что на фронтах ВОВ ВКП(б) потеряла 3,5 миллиона лучших своих сынов. В рядах пвртии оказались в большинстве карьеристы, приспособленцы, примазавшиеся, байские и кулацкие сынки и идеологически не устойчивые элементы. Вся эта братия отсиживалась во время войны в Алма-Ате, Новосибирске, Красноярске, в эвакуации, зачастую с белыми военными билетами липовой язвой или плоскостопием. После убийства Сталина контрреволюционеры во главе с Хрущёвым навязали партии мелкобуржуазную идеологию, выразившуюся в отказе от классовой сущности партии и государства. КПСС - партия всего народа, а не рабочего класса. СССР - общенародное государство, а не диктатура пролетариата. Ядом либерализма и "демократии" хрущёвцы разложили и обезоружили органы диктатуры пролетариата - КГБ, МВД и Советскую Армию. РА пишет: Более: почему же она отступила БЕЗ БОЯ? Что же это за идеология, если она проигрывает без боя? Как же без боя, уважаемый "РА". В рядах ВКП(б) классовая борьба не прекращалась ни на минуту. Тому подтверждение борьба с троцкизмом и высылка за границу Троцкого в 1927 году, а процессы 30-х годов и разгром 5-й колоны троцкистов и бухаринцев во главе с Зиновьевым и Бухариным. А вот с Хрущёвым допустили промашку, не выявили контрреволюционера. Эта классовая борьба носила бескомпромиссный характер и велась не на жизнь, а на смерть. Принцип: Кто-кого. А Вы говорите: "Без боя". Последние носители идеологии большевизма были выведены из ЦК и рядов КПСС в 1958 году. Это товарищи: Молотов, Каганович, Академик Шепилов - автор учебника "Политическая экономия" и др. В этом же году всех большевиков "вычистили" из райкомов, обкомов КПСС. В период Брежнева КПСС продолжала разлагаться и деградировать в мелкобуржуазную партию. При Горбачёве КПСС превратилась в простую банду контрреволюционеров и предателей. Вот так, уважаемый "РА". Я очевидец всех этих периодов и знал нескольких большевиков - бывших секретарей райкомов города. С уважением, Гаврош.
РА: Последние носители идеологии большевизма были выведены из ЦК и рядов КПСС в 1958 году. Это товарищи: Молотов, Каганович, Академик Шепилов - автор учебника "Политическая экономия" и др. В этом году всех большевиков "вычистили" из райкомов, обкомов КПСС. В период Брежнева КПСС продолжала гнить и деградировать. При Горбачёве КПСС превратилась в простую банду контрреволюционеров и предателей. Даже если один боец остаётся, он обязан дать бой. А большевиков было не слышно и не видно... Старики выведены и мирно отправились на пенсию. А молодая смена их где? Феликс Чуев мемуары записывал.. Но ведь не созданы не то что партия, даже кружок по изучению. Фетисов создал кружок и поплатился дурдомом.. Но он ведь НК скорее. Я правда слышал, что Саблин поднял восстание на "Сторожевом" за возвращение к ленинским идеалам. Но что он подразумевал под ленинскими идеалами? Ведь к ним кто только не "возвращался": и Хрущёв и Горбачёв..
Гаврош: РА пишет: Даже если один боец остаётся, он обязан дать бой. Верно Вы говорите, уважаемый "РА". Так и было на заседаниях ЦК и Политбюро. Большевики критиковали мелкобуржуазную политику КПСС, а при голосовании оказывались в меньшинстве. Решение принималось не в пользу рабочего класса и крестьянства, а во вред. В партии единственный способ принятия решения, это голосование. Напомню. Большевиков не стало в рядах КПСС с 1958 года. РА пишет: Я правда слышал, что Саблин поднял восстание на "Сторожевом" за возвращение к ленинским идеалам. Но что он подразумевал под ленинскими идеалами? Термин "Ленинские идеалы" использовали хрущёвцы для прикрытия контрреволюционной политики и контрреволюционных решений в борьбе с большевистской политикой и идеологией, проводимой Сталиным, названной ими "Культом личности". На эту "удочку клюнули" не только простые люди, но и громадная часть членов партии. Говорили о "ленинских идеалах", а действовали в политике и идеологии с точностью до наоборот. Это софистика в высказываниях и контрреволюция в делах. С уважением, Гаврош.
полная версия страницы