Форум » Движение "17 марта" » О СОЦИАЛИЗМЕ (продолжение) » Ответить

О СОЦИАЛИЗМЕ (продолжение)

РНС: ОБ АРИЙСКОМ СОЦИАЛИЗМЕ И ЕВРЕЙСКОМ ВРЕДИТЕЛЬСТВЕРЕФЕРАТ — ЛИСТОВКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ РОДИНУ И УМЕЕТ ДУМАТЬ. Некоторые мудраки раздувают миф о христианском социализме и первом коммунисте И. Христосе, замалчивая что автором первого социалистического проекта ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА (прекрасного города) был великий философ Платон (427 - 347 до н. э.). Можно критиковать первого античного теоретика социализма, но нельзя критиковать христианский социализм из-за отсутствия предмета критики, так как еврейский "сын божий" в отличии от великого арийца Платона не оставил нам своих гениальных сочинений. Фабрикант — эксплуататор рабочего класса Ф. Энгельс и муж немецкой аристократки — еврей К. Маркс считаются основателями "пролетарского социализма" (для гоев), а более цивилизованный и гуманный арийский капиталист-социалист Форд замалчивается. Социализм в России построен благодаря Сталину и Форду, а погиб благодаря еврейским марксистам, верным ленинцам и сионским плутократам. Сам Карл Маркс очень сильно сомневался в пригодности для России с её крестьянской общиной своей "мнимой теории" (слова Маркса! Смотрите его письмо Засулич) Но и Европе марксизм пришелся не по нутру. Может Израилю марксисткий социализм пригодится?!? Пусть евреи свои сомнительные учения и вредительскую практику испытывают на себе! Русский мыслитель Михаил Осипович Меньшиков, убитый в 1918 году еврейскими чекистами, писал: "Евреи испортили арийский социализм". Для спасения социализма Сталин пытался провести ликвидацию жидов-паразитов, как класса. (Маркс ЗАБЫЛ упомянуть ЭТОТ эксплуататорский и паразитический класс!) Германские национал-социалисты тоже пытались избавить трудящихся от главного паразитического и эксплуататорского класса, требуя: "Отмены доходов, не заработанных собственным трудом. Уничтожение процентного рабства". А. Гитлер: "Сущность евреев — паразитизм и эксплуатация других народов. Поэтому капитализм — наиболее еврейская форма ведения хозяйства". Главным врагом трудящихся является еврейский финансовый капитал, а не гойский национальный промышленный капитал, как "доказывали" еврейские "пролетарии" типа Карла Маркса. Необходимо очистить социализм от еврейских идеологий и вредительства. В.М. Дёмин об арийском социализме: "К.Мардохей (Маркс), обращаясь к родовому, коммунистическому, арийскому обществу, умышленно назвал его первобытно-общинным, коммунистическим, чтобы не допустить возрождение арийского духа и арийских традиций. Из родового, коммунистического, арийского общества он взял только внешнюю сторону, а именно общественную собственность на землю, животный мир, полезные ископаемые и т.д. Но при этом отбросил самое существенное, организацию труда и общественной жизни. И у него получилось, что развитие общественного производства должно привести к такому моменту, когда производство товаров потечёт полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Чисто еврейские мечтания о манне небесной, ничего общего не имеющие с родовым, коммунистическим, арийским обществом, но отвечающие еврейскому менталитету, не способному к производительному труду. Да, в праарийском обществе существовали общественные столовые и никому там не отказывали в пропитании. Но при этом там каждый член рода обязан был трудиться в поте лица своего и не нарушать установленных традиций. Тот же, кто эти традиции нарушал, изгонялся из рода и становился изгоем. На родине ариев-русичей, в северных широтах, большинство изгоев погибало. В этом деле нашими предками применялся механизм естественного отбора, в результате которого род избавляет от бездельников, убийц и т.д. и т.п. Об ариях-русичах-славянах читай « Велесову книгу”. Арийское, родовое, коммунистическое общество существовало тогда, когда было много свободных земель и вопрос о трудоустройстве не стоял. Каждый мог трудиться на том поприще, на котором позволяли его способности. В течение последних пяти тысяч лет положение изменилось. Свободных земель не стало. Возникла проблема трудоустройства. Обострилась борьба за землю, полезные ископаемые и средства производства между народами и людьми, причём в ходе этой борьбы земными благами овладевают далеко не самые трудолюбивые, порядочные и справедливые люди. Древние арийские (коммунистические) традиции были отброшены. Эта борьба выливается время от времени в кровопролитнейшие войны, грозящие в настоящее время уничтожением человечеству. Но чем дальше мы идём по этому пути, тем всё больше становится ясна правильность организации древнеарийского общества и, в первую очередь, необходимость обобществления земель, природных ресурсов, многих народнохозяйственных объектов, создать которые один человек не в состоянии. Однако при этом необходимо решить две важнейшие проблемы, а именно: каким образом простимулировать труд и пресечь бездельничество, воровство, попрошайничество, шарлатанство (в том числе религиозное) и т.д. У И.Сталина хорошо была отработана система пресечения негативного общественного поведения. Не желаешь нормально трудиться в общественном производстве – ешь баланду в лагере. Но этого было мало, чтобы прочно утвердился новый общественный строй. А вот стимулирование труда было организовано неважно. Поэтому жизнь в лагере была не намного хуже жизни на свободе. Н.Хрущёв, заявив о построении коммунизма, начал выпускать из лагерей бездельников под видом невинно осуждённых. И не случайно, что в большинстве своём это были евреи и шабес-гои. Безделье и неспособность евреев к организованному производительному труду общеизвестны. Борьбу с бездельниками, тунеядцами, ворами, проститутками и т.д. он предложил вести, в основном, при помощи воспитания, что собственно бесполезно и бессмысленно. Жертвами такого "воспитания" становились нормальные люди, превращавшиеся в таких же бездельников и рвачей. Вместо экономического стимулирования труда была предложена уравниловка и сказка о коммунистическом бесплатном труде, которая всё больше и больше подрывала веру людей в возможность построения справедливого общества. Разумеется, что евреям теперь было где разгуляться. И они пошли в партийные органы, торговые организации, творческие союзы, банки, различного рода НИИ и т.д. Особенно они полезли на эстраду и в средства массовой информации. То есть туда, где не нужно было напрягаться, где можно было создавать видимость работы, завязывать связи и всё больше и больше разлагать общество. Понимал ли Н.Хрущёв, что нельзя реализовать формулу Карла Маркса, хотя бы потому, что невозможно удовлетворить полностью потребности ни народа, ни конкретного человека, что потребности всегда превышали и будут превышать возможности? Скорее он не осознавал этого и действовал как фанатик этой идеи. Но чтобы этого добиться нужно было дискредитировать сталинский путь построения справедливого общества. В начале 90-х годов мы часто слышали словосочетание “шоковая терапия” применительно к экономическим реформам, но мало кто сообразил, что метод шоковой "терапии" впервые применил Никита Перлмуттер (Хрущёв), который на ХХ съезде КПСС прочел доклад о культе личности И.Сталина, разумеется, скрыв истинную подоплёку событий и объявив возврат к ленинским нормам партийной жизни, а, это означало вывод из-под контроля МГБ (КГБ) партийно-хозяйственной номенклатуры, что открыло путь для её загнивания и разложения. ...В настоящее время капитализм и сионо-фашистский режим продолжают укреплять свои позиции посредством ликвидации последних остатков сталинского социализма (бесплатного образования, медицинского обслуживания, льгот, изменения трудового законодательства и т.д.), а также денежной приватизации, в ходе которой наиболее доходные отрасли экономики уже перешли в руки частных лиц, связанных, в основном, с западными сионистскими центрами". (Из статьи "УРОКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ XVII - XX столетий новой эры") Сергей Обогуев о еврейском жульническом "социализме": "Политическая экономия российского либерализма О ее основном существе мы уже писали. Элементарная двухходовка: Первым шагом (aka коммунизм) вводится "диктатура пролетариата" (т.е. еврейская террористическая диктатура) и вся русская собственность изымается от русских людей во "всеобщее владение" (т.е. отчуждается от русских в распоряжение еврейских "коммунистов"), а еврейство из underclass поднимается в элитную верхушку и имущий верхне-средний класс. Каковому, разумеется, никакого коммунизма уже не нужно: это гой был обязан по-коммунистически делиться с евреем последней рубашкой, для чего и был введен "коммунизм". Еврей же, обзаведшийся теперь диванами из разгромленных русских домов, с гоем делиться не должен, это было бы святотатством. Следовательно, вот и конец коммунизму, выполнившему свою задачу. Коммунизм теперь только мешает. Вторым шагом (aka либерализм) собственность "приватизируется" и из "всеобщего владения" переходит к "новым собственникам", т.е. в еврейские руки в уже неограниченном виде. Вот и весь смысл коммунистического-turned-либерального движения. Первая ступень ракеты (на которой было написано "коммунизм") отработала и была отстрелена. Она выполнила свое предназначение — вывела евреев в верхние слои социальной атмосферы, при этом (в точном повторении прескрипиций библейской истории) еврейские карманы ломились от серебрянных ложек изъятых у "северных египтян". Теперь самое время включать вторую ступень, не тоскуя о первой. Основная идея российского либерализма с политэкономической точки зрения — это изъятие русской собственности и передача ее евреям и их приспешникам. ...Либеральные реформы преследовали не экономические цели в интересах российского общества, а еврейские этнические интересы". (Из статьи "Политическая экономия российского либерализма") Россия — для русских и других коренных народов России, а не для еврейской мафии жидов-паразитов. Нужна Русская власть без жидов и педерастов. Константин Крылов о социализме: "ТАЙНА НЕМЕЦКОГО УСПЕХА Экономическая и политическая система Запада, какой мы её знаем, начала развиваться примерно со времён английской промышленной революции и в общих чертах сложилась к середине XIX века. Тогда, собственно, на Западе и в самом деле существовало некое подобие «свободного рынка», описываемого сейчас в учебниках по экономике. Существует также экономическая школа («либертарианцы»), которая считает порядки того времени почти идеальными. Однако на практике современные цивилизованные государства отошли от них очень далеко. И в этом отходе немалую роль сыграли немецкие наработки. Как мы уже говорили, основатели Третьего Рейха называли себя «национал-социалистами». Это были не пустые слова. Гитлер и в самом деле считал, что тот экономический и политический строй, который он построил, и в самом деле является вариантом социализма. При этом он был убеждённым антикоммунистом, а советскую экономическую систему полагал бредовой и нежизнеспособной. Что такое «социализм» в европейском понимании этого слова? Если коротко — социальный порядок, при котором целью производства является не получение максимальной прибыли, а благо общества в целом. Как определяется это «благо общества», вопрос отдельный. Как правило, под «обществом» понимается государство и его интересы. Понятно, что социалистическое — в этом смысле слова — государство получает некое преимущество перед государствами «чисто рыночными»: его экономика работает на единую задачу — как правило, на самоутверждение в качестве великой державы. Первая в истории модель работающего социалистического государства была реализована в России-СССР в тридцатых годах прошлого века. Сталинское государство было, несомненно, социалистическим: все средства производства принадлежали государству и управлялись не бизнесменами, а квалифицированной бюрократией. Цель извлечения прибыли даже не ставилась. Нацисты разработали вторую модель социалистического государства — которая, как мы покажем дальше, в своём том или ином виде стала практически общепринятой в современном мире. Как же была устроена экономика при Гитлере? В одном из застольных разговоров Гитлер сформулировал свою программу в очень простых словах: «Не нужно национализировать капитал. Нужно национализировать людей». На практике это означало следующее. Право частной собственности сохранялось и поощрялось. Но все достаточно крупные национальные капиталисты не имели абсолютной свободы распоряжаться своими капиталами. Государство — в лице высшей партийной верхушки — могло попросту приказать какому-нибудь немецкому фабриканту прекратить выпуск того-то и того-то и начать выпускать то-то и то-то. Разумеется, к подобным грубым приёмам прибегали редко: государство всегда могло выдать государственный заказ на производство того-то и обложить большим налогом то-то. Жёстко запрещёнными считались вывоз капитала в другие страны, необоснованный импорт, подрывающий экономику страны, и ещё несколько нехороших вещей: вредить своей стране было нельзя. Зато иностранный капитал в страну заманивался — как под государственные гарантии, так и благодаря личной активности немецких предпринимателей. Кстати сказать, это имело ещё и политическое значение: те же англичане и американцы успели вложить в своего врага немало фунтов и долларов. Государство же брало на себя большие инфраструктурные проекты — например, дорожное строительство — не обещающие никакой прибыли, но полезные для развития экономики в целом. Понятно ведь, что строитель новой дороги не сможет получить свои деньги назад — зато эту прибыль получат тысячи и тысячи людей на обоих концах дороги, а также и вдоль неё… Впрочем, вложения в вооружение можно рассматривать с той же позиции: выигранная война — самый выгодный из бизнесов. Впрочем, нацистское государство было нацелено на экспансию во всех сферах. Всю эту конструкцию скреплял официальный национализм. Немецкие промышленники должны действовать в интересах немецкого народа просто потому, что они немцы. Государство брало на себя ещё и функцию их защиты от иностранных и иноэтнических конкурентов. Если учесть, что до Гитлера большая часть самых важных отраслей немецкой экономики (особенно банки) принадлежало отнюдь не немцам, а прессу и общественное мнение контролировали антинемецкие силы, то можно представить, насколько сильно были обязаны немецкие предприниматели новому национал-социалистическому государству. Если же кто-то об этом забывал, у него всегда можно было обнаружить частицу ненемецкой крови и лишить некоторых привилегий. Впрочем, благодарность испытывал и народ. Политика официального национализма ставила заслон толпам эмигрантов, охраняла рабочие места и зарплаты немцев, не давала хищным и наглым народцам завладеть немецкими рынками, защищала от преступников и жуликов. С другой стороны, государство устанавливало особые отношения с немецкой диаспорой, живущей вне Германии — и как экономической, и как политической силой. Огромную роль «фольксдойче», начиная от судетских немцев и кончая немцами по ту сторону океана, невозможно недооценивать. Эта система оказалась невероятно эффективной. Германию смогла победить только коалиция трёх крупнейших держав мира — и при этом им пришлось понести колоссальные потери. В настоящее время подобное устройство государства в чистом виде, казалось бы, не встречается. Однако, присмотревшись, мы обнаружим, что, к примеру, весьма эффективная израильская социально-экономическая система построена очень похожим образом: легальная частная собственность, союз бизнеса и государства, официальный национализм, не позволяющий чужакам лезть во внутренние дела еврейского государства (хотя инвестиции в него приветствуются), нелояльность своему народу преследуется. Про исполинскую роль еврейской диаспоры в отстаивании интересов Эрец Исраэль нечего и говорить… Короче говоря, это самое настоящее национал-социалистическое государство. Присмотревшись ещё внимательнее, мы обнаруживаем настоящего слона. Это Китай. Китайская Народная Республика официально считается «марксистским режимом» советского типа. Когда-то так оно и было. Но от тех времён в Китае осталось только красное знамя — впрочем, как и у нацистов. А вот реальная практика государственного строительства в КНР удивительно напоминает Германию тридцатых годов. Существует частная собственность и даже крупные капиталисты — однако, они, как правило, являются членами коммунистической партии и по этой линии подотчётны государству. Государство жёстко контролирует внешнеэкономическую активность и потоки капитала. Ведётся крупномасштабное строительство, миллиарды юаней вкладываются в инфраструктурные проекты. Весь мир дружно вкладывается в китайскую экономику, надёжную, прибыльную и эффективную. Огромная китайская диаспора за рубежом — «хуасяо» — фактически является пятой колонной Китая. В китайской истории был даже аналог «аншлюса Австрии»: присоединение Гонконга. На очереди Тайвань… Так называемый синомарксизм, который преподают в китайских университетах — очень интересное учение, имеющее мало общего с трудами бородатых основоположников. Зато оно имеет непосредственное отношение к китайскому национализму, который и является действительной идеологией современного Китая. В общем, всё вполне узнаваемо. Впрочем, Китай вступил на этот путь относительно недавно. Зато его соседка Япония никогда и не переставала быть национал-социалистическим государством, каким она стала под влиянием Германии. Американская оккупация здесь мало что изменила — разве что на время укоротила японскую тягу к внешей экспансии. Скорее всего, на время… Конечно, никто и никогда не назовёт эти страны «фашистскими». С Израилем связываться страшно, с Японией — бессмысленно, Китай просто не заметит. Это серьёзные страны, решающие серьёзные проблемы. Зато современная Россия построена на принципах, прямо противоположных национал-социализму. Вывоз капитала является чуть ли не национальным спортом. Импорт убил промышленность. Все крупные капиталисты в «этой стране» её ненавидят и успешно ей вредят. Государство бессильно призвать их хоть к какому-то порядку — впрочем, и оно само в лице своих чиновников постоянно торгует национальными интересами. Инфраструктура разрушается: никто ничего не строит, если это не приносит быстрой прибыли. Поэтому дороги не ремонтируются, зато строятся красивые на вид дома из клея и картона, возводимые иностранными рабочими: хоть таджиками, хоть турками, лишь бы не русскими. Иностранный капитал брезгливо обходит стороной наши холодные края. Русские за пределами России брошены и покинуты, а эмигранты откровенно ненавидят свою бывшую родину. Впрочем, русские чувствуют себя лишними и в своей стране: в ней хозяйничают инородцы и иностранцы. Они чувствуют себя в России как дома, устанавливают свои порядки, а русские вымирают по миллиону в год. И всё это под непрекращающиеся вопли о неизбывной угрозе «русского фашизма» Зато есть повод порадоваться тому, что мы ни в чём, буквально ни в чём не похожи ни на Германию, ни на Израиль, ни на Китай, ни на какую другую успешную и быстроразвивающуюся страну. Теперь можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: что, если русские осмелятся взять в руки трофейное оружие — экономические и политические принципы национал-социализма? А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи. Право, купленное кровью. Право солдата на трофейную винтовку абсолютно. И сейчас нам нужно это оружие, встать с колен и дать очередь по объединённой Европе. По западному миру, снова и снова прущему нах остен". (Из статьи "АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО") К идеологии национал-социализма приближался китайский революционер Сунь Ятсен (1866-1925), выдвинувший 3 народных принципа: НАЦИОНАЛИЗМ, НАРОДОВЛАСТИЕ, НАРОДНОЕ БЛАГОДЕНСТВИЕ — аграрный социализм и ограничение крупного капитала. Его взгляды оказали большое влияние на китайских коммунистов. Доброслав: "Кто боится Русского Национал-Социализма Боятся жиды и их холуи. Ведь русский национал-социализм — это справедливый строй без жидов у власти. Они это знают и клевещут... Первоначальное значение греческого слава "дьявол" — клеветник. И с полным основанием жидов можно назвать дьявольским отродьем: ведь их суть — ЗЛОБНАЯ ЛОЖЬ. Зря нынешние христомарксисты умильно блеют, будто Иисус был "первым коммунистом". Напротив, евангельский Иисус по самой сущности своей является идеологом рабовладения, частной собственности, стяжательства и ростовщичества. Он ставит всем в пример бессовестного жулика и мошенника — управляющего, подлогом избавившегося от заслуженного наказания, и по этому поводу дает нравоучительный, абсолютно без какой-либо иронии, совет: "Приобретайте себе друзей богатством неправедным" (от Луки, 16:1-9). Комментарии, как говорится, излишни. Давно пора отбросить ту ложь, будто Советскую власть придумали большевики. Советы народных представителей в форме ВЕЧА — есть исконно РУССКИЙ вид власти, основанный на всеобщем волеизъявлении. Единственно жизнеспособным социализмом может быть только социализм НАЦИОНАЛЬНЫЙ, в котором социальное начало раскрывается как национальное, а национальное — как социальное. Особенности русского национал-социализма полнее всего раскрываются в области социальных, то есть общественных отношений. Первоисточник русского национал-социализма — высоконравственные устои ОБЩИННО-ВЕЧЕВОГО СТРОЯ: дух товарищества, защита обездоленных, предпочтение общественного блага перед частным. С тех славных времен русичам присуще отрицание власти денег и всей рыночной "цивилизации". Если правильно понимать социализм как осуществление ПРАВДЫ-СПРАВЕДЛИВОСТИ НА ЗЕМЛЕ, то мы — прирожденные социалисты, поскольку русская община (мир), как и вечевой строй (советы), есть учреждения, созданные самим народом, выражение его НАЦИОНАЛЬНОГО ДУХА. Советы (от слова ВЕЧЕ) — наше самобытное явление. Стержень русского национал — социализма — ВЛАСТЬ СОВЕТОВ, избранных на основе национально-соразмерного представительства в них коренных народов. РУССКИЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ — ЭТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ БЕЗ ЖИДОВ И КОМИССАРОВ (власть партократов, лживо именовавшая себя "советской", таковой не была). Русский национал-социализм призван воплотить лучшие чаяния коммунистов-патриотов и русских националистов. И если уж говорить русским языком (а социализм есть не наше слово), то нам нужен Русский Общинно-Вечевой Строй, Русский Порядок в справедливом распределении благ. ...Ясно: то, чего больше боятся жиды и на что они больше льют грязь, то и есть наше оружие, наше спасение. Революция — это не шествия законопослушной коммуноиисусовской "оппозиции", не битье касками об асфальт, не протестные голодовки и не слепые бунты, а отточенная и дерзкая, осмысленная и целенаправленная, сплочённая и согласованная каждодневная борьба. Не отчаяние, а холодный расчет и непримиримая ненависть. В 1956 году, когда КПСС предала Сталина, Доброслав вышел из ВЛКСМ, протестуя "против поношения имени И.В. Сталина". За свои "антисоветские" взгляды отсидел 13 лет. Сегодня Доброслав является ведущим идеологом Русского Национального Социализма и Русского Язычества.Начало топика О СОЦИАЛИЗМЕ http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000085-000-0-0

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

cccp: Власти встревожились, подняли в воздух истребители, и о случившемся было доложено самому Бараку Обаме. Довольно быстро выяснилось, во-первых, что таран был целенаправленным актом, а во-вторых - что пилот действовал в одиночку. Начато федеральное расследование, которое изучит обстоятельства случившегося и мотивы Джо, но из предсмертного послания ясно, что сам он считал таран здания налоговиков ударом по бесчеловечной капиталистической системе. Системе, кредо которой он определил так: "От каждого в меру доверчивости, и каждому - по мере жадности". Сравните с принципом социализма: каждому по труду, от каждого по способностям!

Ариец: ариец пишетВ Германии 1933-1945 гг. социализма никакого не было. Гитлер отошёл изначальной программы NSDAP где изначально предполагалась национализация крупной частной собственности без возмездия.Это спорный вопрос. Гитлер начал не с военного коммунизма, а с НЭПа. Гитлер прижал жидов ростовщиков. За короткий срок идеальный социализм не построишь... ариец пишетПри этом СССР победил несмотря на то что в экономической мощи Германия+саттелиты во много крат его превосходила. Вот превосходство госкапа над капитализмом.СССР всегда воевал на одном фронте, а Германия в последние годы на нескольких фронтах. Без союзников война между СССР и Германией могла закончиться вничью. (?) Но было бы гораздо лучше, если Германия и СССР не воевали, а вели социалистическое соревнование по построению более лучшего социализма. ариец пишетИзраиль живёт за счёт остальных, это факт известный.Согласен! Израиль - национал-паразитическое государство, а не национал-социалистическое. ариец пишетВ Китае по сути национал-капитализм со всеми обычными ему следствиями, в частности существенным социальным расслоением. Бесспорно что национальный капитализм лучше интернационального, на национал-социализм будет ещё лучше.Возможно, в Китае смесь национал-социализма и национал-капитализма. (?) Ариец пишетжидам надо вернуть жидовский социализмRADIKAL пишетДа он у них и так есть.Я подразумевал социализм на буквы М, Х, а не социализм на букву С (Сионизм - социализм для жидов, а не для гоев) Штурмовик пишетНе надо смешивать русских большевиков с теми, кто к ним примазался!Не у всех русских большевиков можно легко найти русскую национальность. Многие русские большевики были женаты на жидовках. Бухарин, Молотов, Ворошилов, Киров, Куйбышев, Калинин... Кто к кому примазался? Жидовки к ним? Или они к жидам и жидовкам? Можно ли считать таких большевиков русскими? В КНДР такое политическое и сексуальное блядство запрещено! "Теория «многонационального многорасового общества», о которой говорят заискивающие перед Америкой южнокорейские предательские силы – это теория национального уничтожения, которая отрицает единство корейского народа, стремится смешать его с другими нациями, загрязнить (???, букв. «смешать хороший рис с дешёвым зерном и овощами» А.Л.) и американизировать его". http://17marta.forum24.ru/?1-3-15-00000258-000-0-0

cccp: Ариец пишет: СССР всегда воевал на одном фронте, а Германия в последние годы на нескольких фронтах. Без союзников война между СССР и Германией могла закончиться вничью. (?) СССР и Германия имели своих союзников, СССР вынужден был отвлекать свои дивизии на Дальний Восток, в связи с тем, что Япония была союзником Германии Ариец пишет: Но было бы гораздо лучше, если Германия и СССР не воевали, а вели социалистическое соревнование по построению более лучшего социализма. В ГДР был построен достаточно зажиточный социализм благодаря не соц соревнованию, а соц помощи СССР. Теперь многие немцы наплевали на свои национальные корни и хотят жить по ту сторону разрушенной Горбачевым стены, - т.е. при социализме. При капитализме человек теряет свою национальную идентификацию и становится торгашом: работяги хотят выгодно продать свою рабичю силу, а работодатели выгодно купить ее, и этот антогонизм интересов "лжепатриот" Зюга называет социальным партнерством, а ему вторят всякие "патриотические" недоумки... и буржуи всех национальностей.


Ариец: ссср пишетТеперь многие немцы наплевали на свои национальные корни и хотят жить по ту сторону разрушенной Горбачевым стены, - т.е. при социализме.? Разве все кто хотят социализма, плюют на свои национальные корни? Где доказательства? В социалистической КНДР уровень национализма гораздо выше, чем был в Третьем рейхе. В Рейхе ограничивались браки немцев с евреями, но не с другими нациями. А в КНДР гораздо круче: http://17marta.forum24.ru/?1-3-15-00000258-000-0-0При капитализме человек теряет свою национальную идентификацию и становится торгашом: работяги хотят выгодно продать свою рабичю силу, а работодатели выгодно купить ееА разве при социализме работяги не хотят выгодно продать свою рабочую силу и ищут работу похуже и с более низкой зарплатой? Вы при социализме стремились работать за мизер? Искали для себя самую плохую работу? Отвечайте честно! Социалистический работодатель разве дурак и в убыток себе платил высокую зарплату?

cccp: Ариец пишет: Разве все кто хотят социализма, плюют на свои национальные корни? Где доказательства? Те, кто хотят капитализм им по факту милы только деньги, а на остальное им насрать, в этом и убедились восточные немцы пообщавшись со своими западными братьями. Так что восточные немцы не теряют своих национальных корней(пока!), а западные превратились в буржуазных уродов без рода и племени. Вы диалектично смотрите на вещи, формальная логика здесь бессильна. Национальный вопрос - очень сложный вопрос и без диалектики здесь не обойтись. Вывод из всего, что ясказал, простой: Для буржуя превыше всего благосостояние, а для работяги - справедливость! Ариец пишет: А разве при социализме работяги не хотят выгодно продать свою рабочую силу и ищут работу похуже и с более низкой зарплатой? Вы при социализме стремились работать за мизер? Искали для себя самую плохую работу? Отвечайте честно! Социалистический работодатель разве дурак? Работодатель или владелец средств производства бывает только при капитализме, т.к. при социализме средства производства находятся в общественной собственности. Это первое и основное. Работодатель как спекулянт рабочей силы имеет антогонизм интересов с работягой. При социализме все, что недополучает работяга идет в общественный фонд потребления (ОФП), а потом распределяется в форме бесплатного жилья, образования, здравоохранения, детских кружков, спортивных секций и разных льгот. На основные виды обеспечения населения тратятся большие деньги из ОФП в виде льгот. На продукты питания и товары первой необходимости, транспорт... Ценообразованием при социализме занималось государство, так же как и оплатой труда. При оплате труда учитывались следущие вещи: разрядность, квалификация или стаж работы, производительность труда (при Хруще этот социалистический показатель заменили на буржуазный - рентабельность, а разный труд по своей природе имеет разную рентабельность) То есть социалистический работник сам был творец соего счастья: хочешь хорошую зарплату - добивайся хороших показателей своего труда. Если рабочий больше выдавал продукции от этого богател и ФОП Родины, за что работнику была честь и хвала и материальное поощрение и через ФОП тоже перепадало ему и его семье. Грамотный рабочий это понимал и не стремился в капитализм, но нашлись ублюдки и столкнули социалистического работника в пропасть капитализма, после чего работника лишили национальности и прикарманили общественную собственность, природные недра, СМИ и прочее, сделали работника быдлой и стяжателем, а при помощи лжепатриотов и лжекоммунистов оболванили его сказками о партнерсве и национальном братстве с хищниками и крысятниками, не имеющих братских национальных привязанностей. Социализм - наиболее справедливый строй для РАБОТЯГ!

Ариец: Вы не ответили на эти вопросы: Вы при социализме стремились работать за мизер? Искали для себя самую плохую работу?

cccp: Ариец пишет: Вы не ответили на эти вопросы: Вы при социализме стремились работать за мизер? Искали для себя самую плохую работу? Я при социализме стремился работать хоршо и для себя и для Родины и поэтому не я искал работу, а работа искала меня. Мой труд ценили и платили мне хорошие деньги, но для меня интересная работа была важнее. чем деньги. Так рассужали в основном все советские трудящиеся, но были ублюдки с буржуазной и в основном нерусской моралью, которые говорили: вы меня сначала хорошо оцените высокой зарплатой, а потом уж я так и быть буду хорошо работать... Они и стали двигателем буржуазной контрреволюции.

cccp: И еще очень важный принцип реализован при социализме: на предметы первой необходимости существовали льготы(это ли не подлинная демократия!!!), а при капитализме наоборот: спрос на вещи первой и массовой необходимости рождает предложение высокой цены от капиталюг. Наши придурки у власти сколько угодно могут бороться за низкие цены на товары повседневного спроса, но базисный принцип капитализма(по Марксу): "спрос рождает предложения" им не побороть.

Ариец: существовали льготы(это ли не подлинная демократия!!!)Это точно!!! Были льготы для москвичей и жителей других локальных мест: Более лучшее снабжение и по более дешевым ценам!!! Были всякие "берёзки" (магазины) и разные льготы партократам за их очень тяжёлый труд... Это ли не подлинная демократия!?!

cccp: Ариец пишет: Это точно!!! Были льготы для москвичей и жителей других локальных мест: Более лучшее снабжение и по более дешевым ценам!!! Были всякие "берёзки" и разные льготы партократам за их очень тяжёлый труд... Это ли не подлинная демократия!?! Да были и такие льготы для избранных, но в целом если вы возьмете и пересчитаете по покупательной способности средней зарплаты тогда и сегодня на предметы первой необходимости, то увидите, что эти льготы были массовыми, одинаковыми и в Москве, и вдали от нее. Цены были одинаковыми, кроме крайнего севера, где платили компенсироующие северные надбавки. О льготах избранных скажу, что у них был ненормированный рабочий день и они часто работали до самого вечера и приезжали домой только спать, детей видели только по выходным. Их льготами несправедливо пользовались их дети, которые и были застрельщиками контрреволюции. Так что не надо мешать все в одну кучу, лишь бы опорочить социализм. Кто работает больше изо дня в день тот у получает больше и снабжение у него лучше, чем у того, кто работает от звонка до звонка. Поэтому, например, зарплата директора завода превышала зарплату квалифицированного работника этого завода в среднем в два раза. Сравните. что делается в этом отношении при капитализме?? Потом я говорил о льготных ценах на предметы первой необходимости, а вы перевели разговор на лучшее снабжение Москвы. Да, Москва снабжалась лучше маленьких городов и деревни. В чем то это было верное решение, в Москве невозможно иметь садово-огородное хозяйство в непосредственной близости от дома. Москва как столица была витриной СССР и в ней проживали в основном главные руководители СССР. Все дело, что не хватало того, чем снабжалась хорошо Москва и плохо вся остальная страна! Для хорошего снабжения было необходимо повышать производительность труда, а у нас после Хруща стали отчитываться по рентабельности и поэтому вопрос о повышении производительности и внедрения производительных машин не стоял так остро, как он должен был бы стоять и соответственно решаться. Это было серьезным отступлением от социализма, особенно после того, как Хрущ провозгласил приоритет общенародного над классовым. Дальше дорога в сырьевой олигархический капитализм была открыта. Так что вместо того , чтобы злопыхать над социализмом, уместнее бы ло бы злопыхать над буржуазным перерождением страны со времен Хруща. Но это если есть желание серьезно относиться к проблеме своего народа, к его эконимике, к его возрождению. А злопыхать то каждый может!!! Важно реальное дело и его правильная постановка. Маркс правильно говорил: правильно сформулированная задача - это наполовину решенное дело.

Штурмовик: RADIKAL = Ариец = RNP = NORDRUS пишет: сколько в верховном руководстве ВКП(Б) Почистили тех, кто примазался к большевикам, к русскому революционному движению. А сколько было русских в рядовых членах партии? Да там вся партия на местах была из русских рабочих и крестьян. Ежов, Ворошилов, Будёный, Чапаев - русские из рабочих и крестьян. А тебя послушать - так там ни одного русского не было. "Русские ни хрена не делали" - вот твоя русофобская и антинациональная позиция. Национальный состав партийной элиты: 1920-1929 гг. евреев 10,9% (5 из 46), великороссов 67,4% (31 из 46) (Чернев А.Д., 229 Кремлёвских вождей, М., 1996) - http://www.demoscope.ru/acrobat/ps21.pdf В 1926 г. в Красной Армии евреи-политработники составляли 10,3% – более чем в два c половиной раза превысив соотношение евреев в составе ВКП(б), где по данным партийной переписи 1926 г., евреи составляли 4% (Статистические материалы по еврейской демографии и экономике № 4, М., 1929, с. 29.) - http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava2kr_ar%5B2%5D.htm#_ftn19 В 1934 году из 71 члена ЦК 12 были еврейского происхождения - Кожинов http://www.hrono.ru/libris/kogin01.html

Штурмовик: Ариец пишет: Гитлер начал не с военного коммунизма, а с НЭПа. Гитлер прижал жидов ростовщиков. За короткий срок идеальный социализм не построишь... Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлера сами сионисты-американцы и финансировали и к власти привели, чтобы натравить немцев на Россию. Гитлер виновен в гибели 50 млн. людей белой расы. Гитлер извратил НС, Гитлер кинул немцев на стерилизацию по плану Маршала, Гитлер сдал Германию буржуазным "союзникам" почти без боя, благодаря гитлеровской шумихе немцы до сих пор унижаются и платят Израилю репарации. Гитлер не ариец, он - полукровка и жидовский прихвостень!

Штурмовик: RADIKAL = Ариец = RNP = NORDRUS = .... пишет: Потом как же Каменев, Свердлов, Дзержинский? Они наверное русские... Хватит уже вбивать клин между русским большевистским движением и националистами. Из указанного вовсе не значит, что всё русское большевистское движение от это стало "жидовским" и нужно уничтожать ВСЕХ коммунистов. Скорее наоборот принесенный (с помощью евреев) в Россию западный коммунизм лег на русскую национальную основу и сам стал русским - большевистским и сам стал формирующей, конструктивной силой русского государства. Ведь все истинно русские по Духу - социалисты, коммунисты, патриоты и общинники. В итоге объективно русский правый большевизм стал побеждать левый марксизм и ослаблять позиции евреев-троцкистов. Когда коммунизм стал движущей и цементирующей русской силой, это вынудило сионистов отказаться от тактики мировой революции и перейти в антикоммунисты, в либерал-демократы, применить тактику "сдерживания и отбрасывания коммунизма" и развязыванию холодной и информационно-психологической войны против нашей страны. Официально сионизм был признан в СССР вражеской идеологией, врагом № 1, противоречащим "дружбе народов". СССР воевал с Израилем и 40 лет не имел с ним дипломатических отношений. СССР отрицал холокост евреев и запрещал восточным немцам выплачивать Израилю репарации. Сейчас, когда русский коммунизм (= большевизм) разбит, все кто примазался к Русскому рабочему движению, троцкисты, инородцы сбросили маски и открыто выступили в поддержку иностранного захватнического капитала. Ведь "бывших" коммунистов не бывает. Поражение коммунизма в России означает так же и еще последнюю, окончательную фазу развития красного движения в России - оно всё становится тотально красно-коричневым, на национальные и патриотические позиции, бесповоротно становится консервативным, ультраправым и реваншистским. Возникает на первый взгляд парадоксальная конструктивная идеология-парадигма - национал-коммунизм, русский коммунизм очищенный от еврейства и левачества. Уже сейчас правая кпрф прочно стоит на национал-патриотической идеологии и должна стать естественной союзницей всех национальных сил. И уже сегодня базой для такого красно-коричневого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими силами: красной и коричневой одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности. Все кто противоречит такому объединению - провокаторы и враги русского народа. Врагов народа и предателей социализма - на фонарь!

FEANOR: Штурмовик пишет: Из указанного вовсе не значит, что всё русское большевистское движение от это стало "жидовским" и нужно уничтожать ВСЕХ коммунистов. Скорее наоборот принесенный (с помощью евреев) в Россию западный коммунизм лег на русскую национальную основу и сам стал русским - большевистским и сам стал формирующей, конструктивной силой русского государства. Ведь все истинно русские по Духу - социалисты, коммунисты, патриоты и общинники. В итоге объективно русский правый большевизм стал побеждать левый марксизм и ослаблять позиции евреев-троцкистов. Ариец пишет: Не у всех русских большевиков можно легко найти русскую национальность. Многие русские большевики были женаты на жидовках. Бухарин, Молотов, Ворошилов, Киров, Куйбышев, Калинин... Кто к кому примазался? Жидовки к ним? Или они к жидам и жидовкам? Можно ли считать таких большевиков русскими? Штурмовик пишет: Хватит уже вбивать клин между русским большевистским движением и националистами. Вся эта тема про национал-большевизм началась в нынешней России с НБП, притом что вся атрибутика их сделана на манер атрибутики германских национал-социалистов. Те кто из-за разных взглядов на историю устраивают расколы в движениях и объединениях должны позорно изгоняться. Однако историю в любом случае обсуждать и исследовать надо. Штурмовик пишет: Гитлер кинул немцев на стерилизацию по плану Маршала Штурмовик пишет: Гитлер сдал Германию буржуазным "союзникам" почти без боя Реальных доказательств этого нет... Гитлер к примеру способствовал срыву сепаратных переговоров в 1943 с Великобританией. Это он типа кинул?

cccp: FEANOR пишет: Однако историю в любом случае обсуждать и исследовать надо. Историю нужно делать. Если хотят русские жить при социализме, так надо делать русским социалистическую революцию. Если, кто не хочет делать социалистическую революцию и жить при социализме, тогда им на революционном форуме делать нечего. А националистам пора бы знать, что каждый делает революцию делает под себя - под свой народ.



полная версия страницы