Форум » Движение "17 марта" » Марксистко-ленинские законы общественного развития и современный ревизионизм. » Ответить
Марксистко-ленинские законы общественного развития и современный ревизионизм.
cccp: Марксистко-ленинские законы общественного развития и современный ревизионизм. Некоторые критики, даже называющие себя коммунистами, ведут наступление на марксизм-ленинизм, называя его устаревшим учением, не отражающим потребности современной обстановки в стране и мире. Но закон, на то он и закон, чтобы быть универсальным. Возьмем закон всемирного тяготения… Да, на Луне он действует в 6 раз слабее, чем на Земле, на Марсе и других планетах по другому, но везде он действует. Так же и с марксистко-ленинскими законами общественно-политического развития. Одни условия были в 1905-07 годах, другие в 1917 году, в годы Гражданской войны и построения социализма в нашей стране, третьи, – в настоящее время. Суть же, сердцевина этих законов, всегда остается в силе: власть должна принадлежать рабочим, трудовому крестьянству, трудовой интеллигенции, то есть трудовому народу. Основные средства производства, земля, её недра и богатства должны принадлежать всему Народу, а не кучке олигархов. Частный же предприниматель (в зависимости от конкретных условий в каждый исторический период) может допускаться в сферы непромышленного производства, ремесел, обслуживания и розничной торговли. Но везде должен быть труд самого предпринимателя, членов его семьи, артели и т. д. Но ни в коем случае предприниматель не должен быть перекупщиком-спекулянтом и только. Земля, ее недра, тяжелая промышленность, банки, внешняя торговля, транспорт, связь, электроэнергетика и другие объявляются государственной собственностью (национализируются) в первый же день нашей победы. Другое дело, на фазе перехода от капитализма к социализму, нельзя все «разрушать до основания, а потом…», особенно в сфере снабжения населения продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости. Можно использовать лучших и опытных управленцев, в том числе и из среды капиталистов, при условии, что средства производства, банки, крупную недвижимость и предметы роскоши они передадут государству. Подобные примеры уже были в нашей истории в годы Великой Октябрьской Социалистической Революции и сразу после неё. Но вот цитата из статьи « Компромисс возможен» О.С. Шенина: «У них не сто глоток, их не так уже и много, народ они сильно не объедят». Уже объели, Олег Семенович. 100 олигархов-миллиардеров всего лишь с сотней глоток владеют доходами в несколько раз большими, чем 95% населения России. И вы все это предлагаете у них оставить? Или еще одна цитата: «Между тем, если собственник на средства производства будет служить не своей тупой алчности, а обществу, то зачем отнимать у него средства производства?». Может быть Вы, Олег Семенович, знаете таких олигархов? Что-то не встречал. Представим на минуту, как будет выходить страна из кризиса после нашего прихода к власти, если мы оставим олигархам средства производства и триллионы вывезенных из страны в долларовом эквиваленте денег. Что, снова затянув пояса на и так исхудавших животах браться за кирку и лопату и вновь поднимать страну из руин? Здесь, Вы, очень далеко ушли от марксизма-ленинизма. «Отобрать у них собственность?», – вопрошает Олег Семенович и тут же отвечает: «А кто же будет управлять вместо них?». Но, во-первых, олигархи уже не руководят производством. Они «прихватизировали» средства производства вместе с управленческими кадрами, добавляя туда своих, так называемых «менеджеров», то есть приказчиков, как это было у русских капиталистов. Некоторых управленцев можно будет использовать при социалистическом производстве, но только после того, как у них будут отобраны или они добровольно отдадут средства производства, капиталы и средства роскоши и под жестким контролем социалистического правительства. Такой опыт был после Великой Октябрьской социалистической революции, в том числе использовались и военные кадры старой армии. В 2007 году вышла книга «Практичная русская идея», соавторами которой являются Мухин и Шенин. И здесь Вы, Олег Семенович, снова вляпались в мухинскую теорию «ненасильственной смены власти». Что стоит самое первое высказывание авторов: «Наша революция не акт насилия». Коммунист Шенин считает, что только мухинская мифическая Армия Воли Народа (АВН) «пойдет к освобождению России по формально законному пути организации референдума». Мы уже видели кандидата в президенты Шенина, на первом же этапе отстраненного от президентской гонки. Так же будет и с любым референдумом, пока существует эта власть. Вот еще один «перл» из этого совместного труда: «Мы организуем ненасильственное сопротивление режиму и заставим выполнить требования народа». Итак, вы потребовали, и власти побежали выполнять. Как бы ни так, даже при мирном развитии революции власть можно взять у капиталистов только с применением насилия. Теперь, о так называемом законе «о суде народа»… Авторы говорят, что добиться подобного суда можно и надо только мирным путем: «Мы в АВН считаем, что это возможно. Потому, что сейчас настали такие времена, что самое эффективное оружие – это перо и бумага». Не революционная борьба во главе с рабочим классом, трудовым крестьянством и всеми патриотами, а Мухин и примкнувший к нему Шенин со своими перьями и бумагами и мифической АВН совершат подобный суд. Бред, да и только. И тут же авторы делают еще один фантастический вывод: «Если же делать мирную революцию, то все силовые ведомства выводятся из игры… современный солдат никогда не будет стрелять в простой народ». Уже стрелял, господа авторы, в 1993 году, да и позже и далеко не современный, а воспитанный в советское время, но предавший за квартиры, деньги и прочие блага законную на то время власть. Далее авторы советуют: «Вместо подготовки к вооруженному противостоянию надо готовиться к втыканию цветов в ОМОНовские щиты и эффективному избавлению своих рядов от агрессивно настроенных элементов». У нас уже была своя «оранжевая» революция в августе 1991 года. И тогда граждане «втыкали» цветы солдатам и милиции. К чему это привело?... К установлению кровавого режима Ельцина, расстрелявшего Верховный Совет РСФСР в октябре 1993 года, к современному сионистско-фашистскому строю во главе с Путиным и экономическому кризису. Да, народная Армия и Милиция в 1991 году не стреляли в народ, а современные наемники будут. А зачем вам граждане Мухин и Шенин Армия с таким громким названием как АВН при вашей теории «ненасильственной революции»? Ах да, я совсем забыл, что надо кому-то «втыкать цветы» в щиты ОМОНовцев и в дула автоматов солдат внутренних войск. Правда, с этим могла бы справиться сотня, другая старушек. После событий 14 декабря 2008 года с ветеранами войны и военной службы, казалось бы, в мирное развитие событий мало верится. Для того власти и создали особую карательную, хорошо оплачиваемую машину МВД, внутренних войск, МЧС и заканчивают развал народной армии и создание контрактной, чтобы их бойцы за деньги готовы были пойти на все, в том числе и стрелять в народ. Далее авторы призывают: «…не обращать внимание на украинский опыт (имеется в виду «оранжевая» революция), значит проявлять политическую близорукость и легкомыслие». Это конечно же правильно, но вот следуют выводы, с которыми нельзя согласиться: «Самым ценным опытом, вынесенным из неудачи акции «Украина без Кучмы» был отказ от насилия в любой форме». Вот и получила Украина еще более продажных и коррумпированных Ющенко и Тимошенко. Вы, к этому нас призываете? И вот следующий вопрос, который вместе с Мухиным задает лидер КПСС Шенин к так называемым радикалам, то есть к нам с вами: «Как они смогут гарантировать, что после реализации методов 25 октября 1917 года, они не поступят подобно украинским политикам. Мы отвечаем: «Никак, если так думает председатель КПСС О.С. Шенин, соавтор этой книги, который пишет подобные статьи или ставит свою подпись как соавтор». И последняя цитата, которая ставит под сомнение партийную принадлежность соавтора Шенина: «…в чьих интересах действуют те, кто призывает к насильственному свержению существующего строя, действуя под лозунгами 25 октября 1917 года… Их не услышанные призывы – это продукт их заблуждений». Ну ладно, Мухин, он никогда не считал себя марксистом-ленинцем, но если так думает соавтор, председатель КПСС Шенин, то необходимо срочно созывать чрезвычайный съезд КПСС и там строго разобраться с коммунистом Шениным, вплоть до исключения его из партии. В трудах Мухина и Шенина ничего не говорится о рабочем классе, «могильщике капитализма». Многие, в том числе и в окружении Шенина считают, что сейчас в России рабочего класса нет. А куда же он делся? Если мы с ним не работаем и, тем более, не руководим, – это да. Но рабочий класс был, есть и будет и его революционность будет возрастать по мере углубления финансово-экономического кризиса. Другое дело, что рабочий класс стал более грамотным. Сейчас в Москве даже водитель трамвая должен знать компьютер, а у станков стоят люди с инженерным образованием. Но, – это только плюс рабочему классу и он быстрее обучаем революционной борьбе. Только в полутора тысячах «моногородов», таких как Магнитогорск, Челябинск, Тольятти и других живет и работает до четверти населения России, это, в основном, рабочие и члены их семей. Уже сейчас многие предприятия в этих городах встали или работают частично. Рабочий класс в них быстро революционизируется. Только надо, чтобы это было не стихийно, а под руководством истинно коммунистической партии. Окружение Шенина утверждает, что в этой книге ему принадлежит лишь «Обращение к капиталистам», тогда почему с двух сторон только его портрет, а на каждой странице фамилии обоих авторов? Но даже «Обращение» является отступлением от марксизма-ленинизма. Не успел рассеяться туман от указанных выше «трудов» Шенина и Мухина, как в очередном номере газеты «Дуэль» в рубрике под громким названием «Университет» напечатана статья Мухина «Коммунистическая обломовщина», в которой он защищает председателя КПСС, очерняя марксизм-ленинизм и его идеологов, Маркса, Ленина и Сталина, а заодно и Прибыткову, критиковавшую обоих авторов. Вот лишь один из примеров умствования Мухина: «рабочий класс в отличие от Прибытковой, учится не по иллюзиям более чем вековой давности, а у жизни». По Мухину получается, что марксизм-ленинизм – это иллюзии, а современный дикий капитализм – настоящая школа жизни. Мы знаем, чему учит и научит подобная школа: достигать богатства любыми способами, в том числе и незаконными. Но я что-то не слышал об олигархах, вышедших из среды рабочих. Далее, автор опускается до площадной брани и приклеивания ярлыков, называя Прибыткову «попадьей марксистского прихода» и т. д. Его фраза: «Ведь большевики уже в начале XX века столкнулись с тем, что марксизм не работает…». А как же Великая Октябрьская Социалистическая Революция, победа в Гражданской войне, коллективизация и индустриализация, а великая победа над чумой ХХ века – фашизмом и спасение Европы и Мира, это что? Это победа не марксистско-ленинской идеологии, политики и практики социализма? Может быть, эту победу одержала Мухинская АВН? Далеко заехал Мухин… По Мухину «пролетариата» в России перед Революцией не было, были одни крестьяне! Рабочие Обуховского завода, заводов Выборгской стороны, Путиловского, судостроительных верфей в Питере, шахтеров Донбасса, металлургов, железнодорожников – это что не пролетариат. Дилетант, вы господин Мухин! Никакого конечно же разгрома Прибытковой у Мухина не получилось. В очередной раз он продемонстрировал свою мелкобуржуазную сущность, неприятие марксизма-ленинизма и вновь председатель КПСС Шенин оказался в не очень удобном положении, когда от критики Прибытковой за него заступается человек далекий от марксизма-ленинизма из «Университета» антикоммунизма, Мухин. Странный адвокат… И последнее, о названии газеты КПСС «Гласность». Так и хочется добавить горбачевское «мышление». Из-за этого названия газету плохо берут на местах, приходится убеждать, что ее выпускает не Горбачев, а КПСС под руководством Шенина. Почему бы газету не назвать (как это было в Советское время) «Правда», орган ЦК КПСС. Многие бы проблемы распространения газеты отошли бы в прошлое. Теперь по поводу формы генерал-полковника КНДР, которую Вы Олег Семенович, кстати и некстати одеваете по торжественным случаям. Вы же один из руководителей нашего МССО. Так почему корейская, а не советская, даже сержантская? За боевые заслуги перед социалистическим Отечеством (если заслужите) народ вам и генералиссимуса присвоит, но советского. Подумайте об этом. И пока Зюганов, Мухин и примкнувший к ним Шенин считают, что бороться с властью капитала они будут только «законными» методами, олигархи и узурпаторы Ельцины, Путины с Медведевыми (их ставленники) будут править Россией. Так, с кем Вы, председатель КПСС, разберитесь или откажитесь от председательства Коммунистической Партией Советского Союза. Мы все-таки верим, что все произошедшее, – результат длительной болезни и Вы, Олег Семенович, не разобравшись, поставили подпись под «трудами» Мухина, а свои статьи недостаточно продумали, попав под влияние «мухинских идей». Извините за прямоту, но иначе я не привык делать и поступать. А все «одобрямс» Вы знаете, к чему привело, особенно при Горбачеве. Б.Ф. ЕРЕМЕНКО член КПСС с 1968 года
Ответов - 47 новых, стр:
1 2 3 4 All
Гаврош: РНС пишет: И здесь не отвертитесь! Даю цитату Гавроша и ссылку Дорогой РНС. Вы, надеюсь, различаете в тексте утверждение с вопросом. Я задал риторический вопорос Жнецу исходя из его высказываний, в котором были противоречия. Зачем же мне приписывать нелепости. О марксизме я сказал более чем достаточно. Идти по кругу не желаю. С уважением, Гаврош.
РНС: Уважаемый Жнец... Хочу выяснить, как у Вас уживаются два человека: коммунист и антикоммунист? С уважением, Гаврош http://17marta.forum24.ru/?1-1-15-00000028-000-75-0Ваш вопрос относится к словам КАК У ВАС УЖИВАЮТСЯ ДВА ЧЕЛОВЕКА, а не к слову антикоммунист. Вместо диалектической логики Вы используете софистику.
полная версия страницы